Suomi - Belgia TULOSVEIKKAUS + LIVESEURANTA

[Savon keisari]

Tempo oli kuin veikkausliigassa ja kyllähän junior siellä loistaa.

[CaptainPlanet]

Tässä topparipari karsintoihin?

Hyypiän ajattelit penkittää?

[ballKicker]

Ihan hyvä esitys. Belgialla oli EOM-näennäishallintaa ilman kunnon maalipaikkoja. Puolustus toimi kokonaisuutena erittäin hyvin. Jopa Lampi pysyi tällä kertaa pelissä mukana. Sparv oli erittäin heikko, minkä lisäksi entiset runkopelaajat Tainio ja Väyrynen onnistuivat korkeintaan keskinkertaisesti. Huolestuttavinta on kuitenkin Suomen laituritilanne. Joukkueessa pelaa yksi luonnollinen laitapelaaja, ja valitettavan moni pelaaja joutuu pelaamaan väärällä pelipaikalla. Kansainvälisissä peleissä ottelut ratkeavat yhteen virhearvioon. Kun kentällä on useampi väärässä roolissa pelaava pelaaja, nämä tilanteet eivät ainakaan vähene.

Fredriksson vakuutti, ja miehen vastuu Venäjällä näkyi itseluottamuksessa ja olemuksessa. A. Eremenkolla loppui kunto ensimmäisen puoliajan jälkeen! Ei jumalauta. Veikkausliigassa voi ilmeisesti kävellä ottelut läpi ja dominoida silti mielin määrin. Edelleenkin voidaan sanoa että nykyinen maajoukkue on huonoin viimeiseen kymmeneen vuoteen, mutta keskinkertaista massaa tyyliin Porokara, Hämäläinen ja Lampi löytyy sitäkin enemmän. Kaikki elementit ovat kasassa "hyville" karsinnoille, jossa Suomi häviää Ruotsille ja Hollannille vieraissa parilla maalilla ja kotona maalilla. EOM.

[Bogdan]

Tekisivät edes kunnon maaleja eikä tuollaisia onnenkantamoisia. Voitto toki tuli, mutta ei tästä paljon muuta jäänyt käteen.

[Natte]

Melkeinpä veikkaisin, että pallonhallintaa luovutettiin vähän senkin takia, että puolustuspäässä ne ongelmat viime karsinnoissakin olivat ja tällä ottelulla valmistauduttiin nyt Hollanti-peliin enemmänkin, koska silloin Suomi ei todellakaan tule palloa hallitsemaan, vaan tärkeämpää on saada juuri tuo puolustukseen ryhmittyminen kuntoon. Siinä oltiinkin hyviä. Belgialla ei oikeastaan tosi vaarallisia paikkoja ollut yhtäkään.

[murdock]

Toi olis ollut hyvä kuitti, jos olisit ymmärtänyt mitä kirjoitin.

Sitä paitsi, en puhunut hetkeäkään hyvännäköisestä pelistä. Toinen jaksohan on ollut kaikkea muuta kuin Suomen hallussa. ja kaiken kukkuraksi erittäin virheherkkää. Tasokkaammat maat ratkaisevat noista välittömästi.

Kuittausyritys on nyt vain kuittausyritys. Hyvännäköisellä pelillä viittasin enemmänkin niihin odotuksiin, jota Muurisen huippuvuosien Suomeen kohdistui ja kuinka ne näkyvät maajoukkueen kannattajien odotuksissa tänäkin päivänä.

Virheitä tulee jos tulee. Koska kyseessä on vain treenipeli ja kentällä juoksee lähes kaksi joukkueellista ukkoja, niin yritän ainakin itse katsoa enemmänkin koko joukkueen pelaamista ja pelitapaa. Suomi pelasi mielestäni tänään niinkuin sen pitäisikin pelata ja se on ehdottomasti hyvä juttu. Henkilökohtaisia virheitä tulee kaikille pelaajille, paskemmille enemmän kuin hyville. Jos Suomen maajoukkuepelaajat tekevät ottelussa liikaa henk.koht.virheitä, niin silloinhan on vain kyse siitä, että pitäisi olla parempia pelaajia. Siihen taas ei pysty kukaan vaikuttamaan lyhyellä aikajänteellä.

Tietenkin voi muodostaa odotukset siitä, että Suomi luo jatkuvasti maalipaikkoja, pitää enemmän palloa ja Belgia ei saa yhtään maalipaikkaa aikaan pelitilanteesta riippumatta, niin tietysti pettyy ja peli on ihan paskaa seisoskelua. Harvassa vaan ovat ne maajoukkueet, joita vastaan Suomi voi lähteä huoletta myllyttämään. Huippujoukkueetkin lyövät luukut kiinni johtoasemassa pelatessaan altavastaajia vastaan, joten miksei Suomi tekisi niin kahta kovemmin pelatessaan aavistuksen vahvempaa vastustajaa vastaan.

[Fin_Gooner]

Hyypiän ajattelit penkittää?

Miksipä ei, jos tämä kerran on mukana "katsotaan nyt" -asenteella. Joskus se pitää heivata vittuun kuitenkin.

[murdock]

Jep, harjoitusmaaottelujen sarjataulukossa tää voitto näyttää tosi hyvältä!

Puhe oli San Marino -ottelu(i)sta, jo(i)ssa se kolme pistettä on tarjolla.

[niftan]

Huippujoukkueetkin lyövät luukut kiinni johtoasemassa pelatessaan altavastaajia vastaan, joten miksei Suomi tekisi niin kahta kovemmin pelatessaan aavistuksen vahvempaa vastustajaa vastaan.

Kuinkas monta ottelua sitten Belgia on viimeksi voittanut Suomen?

[murdock]

Karsintapeleissä on toki aivan sama millä tyylillä ne pisteet tulee, mutta harkkapeleissä voisi kokeilla välillä jotain muuta kuin puolustamista 90 minuuttia ja Miklu yksin kärjessä keikkumassa.

Mitä siellä pitäisi kokeilla? Talvimaaotteluissa kokeiltiin eri pelaajia ja pelitavasta ei ottanut kukaan selvää kun keskikentällä pölväili kaiken maalman Juska Savolaisia. Viimeisessä harjoitusottelussa ennen karsintoja harjoitellaan luonnollisesti sitä peliä, millä on tarkoitus karsinnoissa pelata.

[niftan]

Mitä siellä pitäisi kokeilla? Talvimaaotteluissa kokeiltiin eri pelaajia ja pelitavasta ei ottanut kukaan selvää kun keskikentällä pölväili kaiken maalman Juska Savolaisia. Viimeisessä harjoitusottelussa ennen karsintoja harjoitellaan luonnollisesti sitä peliä, millä on tarkoitus karsinnoissa pelata.

Ja koska tänään oli suhteellisen tasavahva vastustaja, oli Belgiaa vastaan hyvä kokeilla periaatteessa kahta pelityyliä. Molemmat toimi mielestäni kohtalaisen hyvin.

[julio gonzales]

Huippujoukkueetkin lyövät luukut kiinni johtoasemassa pelatessaan altavastaajia vastaan, joten miksei Suomi tekisi niin kahta kovemmin pelatessaan aavistuksen vahvempaa vastustajaa vastaan.

Koska meillä on todella virheherkkä puolustus, joka harvemmin kestää melkein koko pelin ilman takaiskua. Hodarin aikana tämä vielä saatto toimiakin, mutta ei enää.

[Pinturicchio]

Miksipä ei, jos tämä kerran on mukana "katsotaan nyt" -asenteella. Joskus se pitää heivata vittuun kuitenkin.

Jos olet tosissasi niin sen heivaamisen voi aloittaa sinusta.

[Jorkka]

Miklukin oli ihan positiivinen yllätys kärjessä

Pakko kysyä, että miten paskaa suoritusta oikein odotit?

[Savon keisari]

 Vastassa oli löntystelevä ja haluton paskajoukkue ja pelin tempo kuin naisten sarjoista. Mutta kieriskelkääpä huohottajat vain siinä tyytyväisyyden tunteessanne ihan rauhassa, ainakin vielä hetkisen aikaa. Kohtahan se nähdään kun tosipelit alkaa.

Nimim. murdock voi vaikka muistella miten kävi viimeksi Hollantia vastaan vieraissa kun mentiin alussa johtoon. "luukut kiinni" mjötööh.

[fdsa]

Oikeastaan aika huvittavaa katsoa, kun Lampi ja Pasanen saa helpot syötöt omalla alueella näyttävän helvetin vaikealta ja riskialttiilta, kun taas Litmanen pystyy pelkästään yhdellä muutaman metrin syötöllä rauhoittamaan kokonaan Suomen pelin.

Niin kuin joku tuossa aiksemmin mainitsikin Losan ja Porokaran yhteistyö pelasi ajoittain hyvin. Toivottavasti onnistuvat myös karsinnoissa

[JJO]

Virheiden todennäköisyys vaan tapaa kasvaa, kun sekä muuttaa omaa pelitapaansa että vastustajalle antaa täydellisesti aloitteen.

Tuskin kukaan odottaa Suomen dominoivan täysin palloa ja pelaavan upeaa pallollista peliä, mutta kyllähän sä nyt ymmärrät, että puolustaa voi pitämällä palloakin? Ei puolustaminen ole pelkästään paskat housussa roiskimista, eikä pallon pitäminen tarkoita automaattisesti sitä, että pitäisi hyökätä yltiöpäisesti. Nyt puuttui balanssi, ja se taas heijastui virheisiin.

Sanottakoon nyt yksiselitteisesti, että jos virheet olisivat kostautuneet, olisi eri ääni kellossa. Totta kai karsintapelistä tällainen tulos kelpaa ihan ketä tahansa vastaan, mutta nyt nimenomaan ei ollut kyse tuloksen saavuttamisesta, vaan eheästä pelisuorituksesta. Sitä tämäniltainen ei mielestäni ollut.

[Blö]

Vastassa oli löntystelevä ja haluton paskajoukkue ja pelin tempo kuin naisten sarjoista. Mutta kieriskelkääpä huohottajat vain siinä tyytyväisyyden tunteessanne ihan rauhassa, ainakin vielä hetkisen aikaa. Kohtahan se nähdään kun tosipelit alkaa.

Nimim. murdock voi vaikka muistella miten kävi viimeksi Hollantia vastaan vieraissa kun mentiin alussa johtoon. "luukut kiinni" mjötööh.

"Luukut kiinni" -niinkuin muutkin. Mitä jos vähän harjoiteltaisiin sitä? Mjötööh?? En sano, että on johtoasemassa ainoa oikea pelitapa, mutta esim. Hollantia vastaan - näin on.

[murdock]

Enpä keksi tähän hätään mitään niin typerää ku luovuttaa pallonhallinta vapaaehtosesti alakynnessä olevalle joukkueelle. Jos tuollasella meiningillä lähetään kääpiövaltiota vastaan pelaan, jää monta pistettä saamatta. Se on varma.

Höntsä mikä höntsä. Karsinnat näyttää suunnan, eikä tämän huikean voiton perusteella voida sanoa, että oma peli on kuosissa.

Belgia on sentään Suomea hiukan vahvempi joukkue. Huippujalkapallossa monesti materiaaliltaan kovempi joukkue luovuttaa pallonhallinnan altavastaajalle! Ei nyt harjoiteltu kääpiöitä vastaan pelaamista, vaan Hollantia, Ruotsia ja Unkaria vastaan pelaamista. Niitä vastaan tänään nähty peli on paras tapa saada pisteitä. Jotain Hollantia vastaan ollaan helteessä ja todennäköisesti tulee turpaan, mutta ei se tarkoita sitä, ettei pisteistä kannattaisi lähteä taistelemaan omilla vahvuuksilla.

Suomen peli ei ole ehkä kuosissa, mitä se sitten tarkoittaakaan, mutta Suomen käyttämä pelitapa on ehdottomasti oikea.

[Fin_Gooner]

Jos olet tosissasi niin sen heivaamisen voi aloittaa sinusta.

Miksipä ei, vaikka en ole kyllä maajoukkueessa (vielä) pelannutkaan.

On kyllä helvetin pessimististä porukkaa täällä. Eräille ei ilmeisesti mikään kelpaa. Ensin se on niin hirveää, kun Suomi häviää näitä höntsiä, ja sitten kun tulee voitto, niin eihän näillä olekaan mitään väliä.

[niftan]

Belgia on sentään Suomea hiukan vahvempi joukkue.

Kerros nyt murdock, millä perusteella Belgia on Suomea vahvempi. Muistaakseni Suomi on aika kovalla prosentilla vienyt keskinäiset ottelut viimeisien vuosien aikana.

[Blö]

Kerros nyt murdock, millä perusteella Belgia on Suomea vahvempi. Muistaakseni Suomi on aika kovalla prosentilla vienyt keskinäiset ottelut viimeisien vuosien aikana.

FIFA Ranking. Asettaa tavallaan maat paremmuusjärjestykseen peliesityksien perusteella.

[murdock]

Kuinkas monta ottelua sitten Belgia on viimeksi voittanut Suomen?

Kerros nyt murdock, millä perusteella Belgia on Suomea vahvempi. Muistaakseni Suomi on aika kovalla prosentilla vienyt keskinäiset ottelut viimeisien vuosien aikana.

Nyt Belgian käytössä ollut miehistö on vahvempi kuin Suomen käytössä ollut miehistö. Voit vertailla keskenään vaikka pelaajien seurajoukkueita ja ottelumääriä. Otteluhistorialla ei tämänpäiväisiin voimasuhteisiin ole minkäänlaista vaikutusta.

[Fela Hutikuti]

Jos nyt tästä pelistä vaan puhutaan, ja sen toisesta jaksosta, niin Romanin poisotto tuntui joksikin aikaa tappavan pelin hyökkäyssuuntaan. Menikö Losa tästä jotenkin sekaisin? Litin tulo kentälle sitten taas toi jonkinlaisen muutoksen.

Tainolta ja Väykältä kelpo taistelua ja myös osaavaa syöttelyä. Sparv ja Lampikin pääsivät sitten paremmin mukaan. Daja ei oikein ollut Porokaran tasoa, mutta taisi olla mukana yhdessä hyvässä hyökkäyksessä. Roihaan ei vaan oikein usko, että maalia tulisi. Foppa oli pelannut ihan kelpo pelin, ja jotenkin tossa tuntui taas pitkästä aikaa näkyvän ne taustalla olevat poikkeukselliset ominaisuudet, vaikka paikat jäikin vähiin, eikä tilastollisia tehoja tullut.

Lyyski pelasi suht eleettömän hienosti sisään tultuaan, ainakin pääpalloissa. Muuten ei tuosta voi vielä ton perusteella mitään sanoa.

[Keiko]

Kerros nyt murdock, millä perusteella Belgia on Suomea vahvempi. Muistaakseni Suomi on aika kovalla prosentilla vienyt keskinäiset ottelut viimeisien vuosien aikana.

1. Korkeampi sija FIFA Rankingissa.
2. Top4-sarjoissa Belgialla 5 pelaajaa, Suomella 3. Voitaisiin tietty vielä laskea markkina-arvoja mutta siihen ei liene tarvetta. Hazard ja Lukaku kahdestaan ovat sillä mittarilla varmaan koko Suomea arvokkaampia, ja jätkillä on yhteensä ikää vähemmän kuin Kuninkaalla.