Suomi - Belgia TULOSVEIKKAUS + LIVESEURANTA

[Mystinen metsätyömies]

Viimeisen vuoden aikana Belgia on antanut tukkapöllyä mm. Turkille ja Bulgarialle. Toisaalta on sitten tullut takkiin Virolta ja jopa Suomelta.

[murdock]

Koska meillä on todella virheherkkä puolustus, joka harvemmin kestää melkein koko pelin ilman takaiskua. Hodarin aikana tämä vielä saatto toimiakin, mutta ei enää.

Jos puolustus on virheherkkä, niin eikö silloin ole järkevää puolustaa kurinalaisesti koko joukkueen voimin.

[julio gonzales]

Nyt Belgian käytössä ollut miehistö on vahvempi kuin Suomen käytössä ollut miehistö. Voit vertailla keskenään vaikka pelaajien seurajoukkueita ja ottelumääriä.

Uuh. Paperilla parempi... kyllä sä oot vähän pihalla, mies. Belgia oli todella huono, joka olis pitäny käyttää hyväks.

Jos puolustus on virheherkkä, niin eikö silloin ole järkevää puolustaa kurinalaisesti koko joukkueen voimin.

Hodarin aikana nämä. Eiku...

[murdock]

Nimim. murdock voi vaikka muistella miten kävi viimeksi Hollantia vastaan vieraissa kun mentiin alussa johtoon. "luukut kiinni" mjötööh.

Voi vittu kun vain olisikin osattu laittaa Hollantia, Tshekkia ja Romaniaa vastaan luukut kiinni. Olisi voinut olla vähän toisenlaisen näköinen karsintarekordi.

[Blö]

1. Korkeampi sija FIFA Rankingissa.
2. Top4-sarjoissa Belgialla 5 pelaajaa, Suomella 3. Voitaisiin tietty vielä laskea markkina-arvoja mutta siihen ei liene tarvetta. Hazard ja Lukaku kahdestaan ovat sillä mittarilla varmaan koko Suomea arvokkaampia, ja jätkillä on yhteensä ikää vähemmän kuin Kuninkaalla.

+ kotimaisten liigojen erot, kaikilla mittareilla

[Huppoe]

Ihan mukava harkkamatsi ja peliesityskin oli hyvää keskitasoa. Harmi, että piti lähteä ottelusta varsinaisen peliajan päätyttyä, jotta ehtisi junaan, mutta eipä lisäajalla tainnut mitään tapahtuakaan.

[Rantsi]

Sparv vaikutti jotenkin kömpelöltä tuossa keskikentän pohjalla - ei taida tekniikka sittenkään ihan riittää näihin peleihin? Mielummin näkisin Väykän tai Tainion siinä tilalla.

[Pyhäinhäväistys]

Jee Suomi   

En jaksa ruveta selaamaan ketjua yhtään taaksepäin, joten kysyn jotta mistä olisi saatavilla rapoa meille, jotka eivät matsia nähneet? 

[murdock]

Virheiden todennäköisyys vaan tapaa kasvaa, kun sekä muuttaa omaa pelitapaansa että vastustajalle antaa täydellisesti aloitteen.

Tuskin kukaan odottaa Suomen dominoivan täysin palloa ja pelaavan upeaa pallollista peliä, mutta kyllähän sä nyt ymmärrät, että puolustaa voi pitämällä palloakin? Ei puolustaminen ole pelkästään paskat housussa roiskimista, eikä pallon pitäminen tarkoita automaattisesti sitä, että pitäisi hyökätä yltiöpäisesti. Nyt puuttui balanssi, ja se taas heijastui virheisiin.

Sanottakoon nyt yksiselitteisesti, että jos virheet olisivat kostautuneet, olisi eri ääni kellossa. Totta kai karsintapelistä tällainen tulos kelpaa ihan ketä tahansa vastaan, mutta nyt nimenomaan ei ollut kyse tuloksen saavuttamisesta, vaan eheästä pelisuorituksesta. Sitä tämäniltainen ei mielestäni ollut.

Tämä keskustelu ei etene, koska olemme katsoneet eri pelit. Mielestäni Suomella ei ollut missään vaiheessa hätää, eikä "paskat housuissa roiskimista" näkynyt, vaan kontrolloituja purkuja. Tuntuu uskomattomalta, että valitetaan kuinka Suomella ei ole kykyjä tiiviiseen puolustamiseen, mutta samalla vaaditaan, että Suomi tappaisi pelin espanjamaisella pallonhallinnalla.

Mitä tulee eheään pelisuoritukseen, niin Suomen pelitapa oli täysin selkeä, ottelu sujui käsikirjoituksen mukaan ja käytössä ollut pelitapa toi tulosta. En tiedä miten pelisuoritus voisi joukkuetasolla olla eheämpi.

[murdock]

Uuh. Paperilla parempi... kyllä sä oot vähän pihalla, mies. Belgia oli todella huono, joka olis pitäny käyttää hyväks.

Belgia oli huono, koska Suomen joukkuepuolustus toimi hyvin.

[Lätkis]

Sparv vaikutti jotenkin kömpelöltä tuossa keskikentän pohjalla - ei taida tekniikka sittenkään ihan riittää näihin peleihin? Mielummin näkisin Väykän tai Tainion siinä tilalla.

Sparvia voisi käyttää heikompia jengejä vastaan, kun aikaa ja tilaa on enemmän. Ruotsia ja Hollantia vastaan liikkuvampi ja kovemmissa liemissä keitetty Tainio kehiin. Ehtii paikkailemaan paremmin, jos esim. laitapakilta jää tontti auki (ja laituri ei ehdi).

Belgia luonut juuri mitään, vaikka Pasanen vähän sydämentykytyksiä aiheuttikin välillä.

[Queerinho]

Suomen kohdalla tärkeää olisi löytää se oikea suhde pallonhallinnan ja pallon luovuttamisen vastustajalle välillä. Vaikka vastustaja olisikin taidoiltaan parempi niin aina ei paremmankaan joukkueen peli kulje. Silloin antaa ihan turhaan avaimia käteen vastustajalle. Kokonaan pallokontrollista luopuminen kun ei ole koskaan riskitöntä vaikka nykyään aika helposti niin ajatellaankin paremmissakin futismaissa. Mutta kokonaisuutena tänään ihan kelvollinen esitys Suomelta.

[ballKicker]

Mitä tulee eheään pelisuoritukseen, niin Suomen pelitapa oli täysin selkeä, ottelu sujui käsikirjoituksen mukaan ja käytössä ollut pelitapa toi tulosta.

Juuri näin. Baxter osoitti sellaista kypsyyttä taktiikoissaan, mitä mieheltä ei ole nähty sitten viime karsintojen Saksa-vieraspelin. Jalkapallo on noin miljoona kertaa taktisempi peli kuin mitä satunnainen katsoja kuvittelee. Hyökätään mukavan näköisesti, pidetään palloa ja sitten lähdetään kotiin kolmen maalin tappio niskassa "hyvällä" esityksellä. Nyt odotan enää että Baxter hylkää myös puheissaan hölmöt puheensa jostain hyökkäävästä pelityylistä ja laitapakkien nousuista. Kypsän ihmisen merkki on se, että hän kykenee myöntämään virheensä ja oppimaan niistä. Suomen peli näytti oikeastaan juuri siltä miltä kenraaliharjoituksen pitääkin näyttää; parhaalla kokoonpanolla hyvää peliä ja vaihtojen sekoittamalla joukkueella taktisesti kurinalaista ja kypsää peliä. Suomi puolusti hyvin, ja siinä tulee olemaan joukkueen ainoa oljenkorsi. Tuolla hyökkäyskalustolla ei yksinkertaisesti voi hyökätä rohkeammin. Kaikki Suomen parhaat pelaajat ovat puolustavia pelaajia - olkoon taktiikkakin puolustava. Voitetaan sitten vaikka yhdellä tuurimaalilla.

En tiedä miten pelisuoritus voisi joukkuetasolla olla eheämpi.

Pallonhallinnasta ei olisi kannattanut luopua niin helpolla. Hollantia vastaan noin passiivisella pelillä tulee rumasti turpaan. Suomella on kuitenkin runsaasti kansainvälisen keskitason jamppoja erityisesti keskikentän keskelle.

[julio gonzales]

Belgia oli huono, koska Suomen joukkuepuolustus toimi hyvin.

Puolustuspeli tosiaan vakuutti. Ensimmäistä kertaa... kuinkahan moneen peliin.

[taylor]

Tämä keskustelu ei etene, koska olemme katsoneet eri pelit. Mielestäni Suomella ei ollut missään vaiheessa hätää, eikä "paskat housuissa roiskimista" näkynyt, vaan kontrolloituja purkuja. Tuntuu uskomattomalta, että valitetaan kuinka Suomella ei ole kykyjä tiiviiseen puolustamiseen, mutta samalla vaaditaan, että Suomi tappaisi pelin espanjamaisella pallonhallinnalla.

Mitä tulee eheään pelisuoritukseen, niin Suomen pelitapa oli täysin selkeä, ottelu sujui käsikirjoituksen mukaan ja käytössä ollut pelitapa toi tulosta. En tiedä miten pelisuoritus voisi joukkuetasolla olla eheämpi.

Aika sama.

Pallonhallinta menetettiin turhaan 46' -62' ajaksi, kun Kappe ja Roma oli otettu pois siihen asti, kun Litti ja Daja tuli sisään. Eli 15-20 min ei oikein toiminut, mutta yllättävän hyvin reagoitu Baxterilta.

[pexx]

Pallonhallinnasta ei olisi kannattanut luopua niin helpolla. Hollantia vastaan noin passiivisella pelillä tulee rumasti turpaan. Suomella on kuitenkin runsaasti kansainvälisen keskitason jamppoja erityisesti keskikentän keskelle.

Sama. Liikaa ehkä vieläkin roiskittiin palloa, kun olisi voitu pelata helppo viereen. Kun jatkettaisiin siitä mihin viimeisessä karsintapelissä Saksa vastaan jäätiin, vähän suoraviivaisemmin, niin näyttäisi hyvältä. Saksa-vieraspeli on varmasti parhaita pelejä mitä Suomelta on ikinä nähty, ai että sitä pallonhallintaa.

[wouters]

Pallonhallinta menetettiin turhaan 46' -62' ajaksi, kun Kappe ja Roma oli otettu pois siihen asti, kun Litti ja Daja tuli sisään. Eli 15-20 min ei oikein toiminut, mutta yllättävän hyvin reagoitu Baxterilta.

Kyllä kaikki vaihdot oli aika selkeästi päätetty jo ennen peliä (paitsi Lyyski). Reagoinnista ei ollut kyse.

[niftan]

Kyllä kaikki vaihdot oli aika selkeästi päätetty jo ennen peliä (paitsi Lyyski). Reagoinnista ei ollut kyse.

Mutta tämähän tarkoittaa sitten sitä, että koko peli meni käytännössä Suomen käsikirjoituksen mukaan.

[murdock]

Pallonhallinnasta luopumisesta vielä sen verran, että itse näen sen yhtenä tapana rakentaa hyökkäyksiä, sillä Suomen paras ja erikoistilanteiden ohella ainoa ase on vastahyökkäykset. Vastustajan pitäessä palloa voidaan pyrkiä luomaan vastahyökkäyspaikkoja haistelemalla tilanteita ja prässäämällä. Vastahyökkäyksiä ei synny solkenaan, mutta ovat onnistuessaan erittäin hyviä maalipaikkoja.

[Tsei Tsei]

Usko tai älä, treenipelien tärkein anti ei ole tulos. Toki se tekee hyvää moraalille, mutta nää jutut jossain 2000-luvun alun Portugali- Belgia- ja Norja-muussauksien aikaan. Tai itse asiassa ei, koska silloin Suomi oikeasti pelasi hyvin niissä peleissä.

Toisaalta haukut tulee silloinkin, kun pelataan hyvin, mutta hävitään. Forumisteille kelpaa harkkapeleistäkin vain voitto hienolla pelillä.

[Tsei Tsei]

Kaiken lisäksi sillä oli käsi pystyssä ihan kuin olisi nyrkkeilemässä sitä.

Eipäs ollut. Nyt silmä käteen.

[Queerinho]

Myös itse kannatan toki nykyisellä materiaalilla hieman passiivisempaa pelitapaa. Lähinnä pelkästään vastahyökkäyksiin satsaamalla pitäisi kuitenkin olla sitten ihan oikeita hyökkääjiä jotka laittaisivat niistä parista puolittaisesta maalipaikasta sen toisen sisään. Miklua tuskin kukaan enää luulee vastaiskuhyökkääjäksi. Ei oikein voi laskea senkään varaan että vastustaja sattuisi tekemään joka matsissa oman maalin.

[Tsei Tsei]

Ei vittu... Peli, joka oli täysin hallinnassa, annettiin vastustajalle ku mentiin johtoon. Ei heti, mutta vähitellen ote siirty Belgialle. Ja tämä on sun mielestä ok? 1-0 voittoa San Marinosta odotellessa...

Belgiahan piti palloa alusta alkaen, mutta Suomi oli vaarallisempi. Toisen jakson alussa Belgia oli päättänyt rynnistää, mutta Suomi kesti. Omaa pelinrakentelua toki haittasi Roman vaihtaminen Tainioon ja Losan ja Porokaran väsyminen. Litin myötä Suomi sai taas otetta ja lopussa ei ollut oikeastaan mitään hätää.

Uskomatonta tämä loputon kritiikki. Kritiikin ymmärtäisi, jos oltaisiin Belgiassa. Nuorennusleikkausta jo vuosikausia ja edelliset superlupaukset van der Borret yms. loistavat poissaolollaan. Ja nyt kentällä taas uudet 17-vuotiaat junnut. Koska ne aikoo oikeasti menestyä?

[Tsei Tsei]

Enpä keksi tähän hätään mitään niin typerää ku luovuttaa pallonhallinta vapaaehtosesti alakynnessä olevalle joukkueelle. Jos tuollasella meiningillä lähetään kääpiövaltiota vastaan pelaan, jää monta pistettä saamatta. Se on varma.

Mitä helvettiä? Kumpikin joukkue prässäsi vain ajoittain ottelussa ja molemmat pyrkivät pitämään palloa. Belgia toki tappioasemassa oli aggressiivisempi ja sai hallinnan. Etenkin, kun Roma vaihdettiin pois. Myös Väyrynen oli laidalla Kappea heikompi.

[Johtaja Calu]

Veikkaan Belgien Eden Hazardille kohtuullisen lupaavaa tulevaisuutta.