Suomi-Belgia, arvosanat

[predator]

Fredrikson	8-
Pasanen	7½
Moisander	8
Lampi	7
Väyrynen	7-
R. Eremenko	8+
Tainio	7-
Forssell	6
Litmanen	7-
Lyyski	-
Sparv	6½
Sjölund	7-
Porokara	8-
Roiha	-
A. Eremenko jr.	8-
Hämäläinen	7+
Heikkinen	8

E: Pistin selkeään taulukkomuotoon

[wouters]

4-10

Fredrikson: 9. Ei mitään valittamista. Pieniä kommunikaatio-ongelmia puolustuksen kanssa.

Pasanen: 7.
 
Moisander: 7.

Lampi: 7. Pelasi oman tasonsa ylärajoilla. Harvoin näkee Lammelta näin hyvää peliä. Toivottavasti ja todennäköisesti jatkossa kuitenkin penkillä.

Väyrynen: 5. Ihmeellistä sähläämistä. Näyttöhaluja vähän liiankin kanssa. Näillä näytöillä ei asiaa lähiaikoina avaukseen. Tuskin isoa roolia löytyy penkiltäkään.

R. Eremenko: 8. Hyypiän jälkeen Suomen varmin valinta avaukseen tällä hetkellä. Välillä haki liikaa veljeään.

Tainio: 7. Ihan positiivinen yllätys, kun kunnosta ei ollut tietoa. Mielestäni aika paljon Sparvia edellä. Heikkistä pitäisin kuitenkin parempana Roman viereen, jos pääsee pois topparin hommista.

Forssell: 6. Miklulta on nähty viime vuosina paljon huonompiakin esityksiä maajoukkueessa. Ei ollut kuitenkaan vaarallinen.

Litmanen: 8. Litti pelasi aika lailla tämän hetken tasonsa mukaan. Tuli hyvin peliin mukaan. Loppua kohden alkoi tulla virheitä.

Sparv: 6. Kaveria yritetään väkisin ajaa maajoukkueeseen sisään. Taso ei vain riitä avaukseen. (Tuskin riittää tulevaisuudessakaan)

Sjölund: 5. Kohta kymmenen vuotta odotettu Sjölundin tekevän jotain maajoukkueessa. Toivottavasti ei tarvi enää kymmentä vuotta katsella. Taso ei riittänyt ennen, ei nyt, eikä tulevaisuudessa.

Porokara: 7. Juoksi hyvin Losan syöttöihin. Teki onnenkantamoisen maalin, ja sen jälkeen nälkä oli ilmeisesti tyydytetty.

Roiha: 5. Miksi mukana maajoukkueessa?

Eremenko Jr: 7. Pelasi ensimmäiset 10 minuuttia todella hyvin. Seuraavat 50 minuuttia oli vaikeampaa. Asenne oli kuitenkin kunnossa tänään.

Hämäläinen: 7. Uskaltaa selvästi jo pelata eikä heitä pelkkiä "alibisyöttöjä". Selvästi parempi kuin Väyrynen.

Heikkinen: 8. Noussut pikkuhiljaa Suomen tärkeimpien pelaajien joukkoon. Topparina loistaa ehkä vielä enemmän kuin keskikentällä, koska ei joudu tekemään peliä niin paljon.

[Thouni]

Muuten aika samoilla linjoilla, mutta kyllä Väykkä pelasi paremmin kuin Tainio. Tainio aika pimennossa ja muutenkin vaisu. Väykältä ei mikään erityisen hyvä peli, mutta oli esillä ja teki hyvin duunia ja omalla taistelullaan loi itselleen hyvän maalintekopaikan.

[Sinkkis]

Heikkinen: 8. Noussut pikkuhiljaa Suomen tärkeimpien pelaajien joukkoon. Topparina loistaa ehkä vielä enemmän kuin keskikentällä, koska ei joudu tekemään peliä niin paljon.

Ollut jo muutaman vuoden.

[Imotti]

Sparv: 6. Kaveria yritetään väkisin ajaa maajoukkueeseen sisään. Taso ei vain riitä avaukseen. (Tuskin riittää tulevaisuudessakaan)

Apteekin kautta jne. Jos ei ole oikeasti vähäänkään hajua jalkapallosta, niin kannattaa jättää aivopierut omaan pääkoppaan. Sparvin taso tosiaankin tulee riittämään, millä perusteella pelasi huonon ottelun?

[wouters]

Ollut jo muutaman vuoden.

Top kympissä ollut pitkään. Nykyään alkaa olla top kolmosessa.

[WhiteHart]

Apteekin kautta jne. Jos ei ole oikeasti vähäänkään hajua jalkapallosta, niin kannattaa jättää aivopierut omaan pääkoppaan. Sparvin taso tosiaankin tulee riittämään, millä perusteella pelasi huonon ottelun?

Siitä olen yhtä mieltä, että Sparvista kehkeytyy varmasti hyödyllinen pelaaja maajengille, mutta tänään mies ei ollut todellakaan parhaimmillaan. Lukuisia liian vaikeita syöttöjä omille, joista joku olisi huonommalla tuurilla voinut olla kohtalokas. Hävisi myös lähes järjestään ilmataistelut, eikä muutenkaan vakuuttanut kaksinkamppailuissa. Timiltä on nähty paljon parempia esityksiä, ja tullaan varmasti näkemään tulevaisuudessakin.

[koera]

Lammesta mentiin kolme-neljä kertaa 100-0 ohi. Aivan liikaa, vaikka varsinkin alussa pirteä ylöspäin olikin. Mako oli Suomen paras, näkynee tilastoissakin jos joku jaksaa tehdä. Sparv pelasi tosiaan selkeästi alle oman tasonsa. Porokara ja Losa olivat alussa pirteitä mutta hävisivät hiljalleen kuvasta. Tainio on parhaimmillaan todella tärkeä pelaaja heti pallonmenetyksen jälkeen. Tänäänkin usea tärkeä häirintä, pikkurike tai riisto. Ylöspäin ei oikein löytänyt paikkaansa. Roma vaihtoi välillä jopa topparin kanssa paikkaa ja rakensi peliä syvältä. On tulevissa karsinnoissa ehkä jopa joukkueen tärkein pelaaja.

[Hevi]

Sjölund: 5. Kohta kymmenen vuotta odotettu Sjölundin tekevän jotain maajoukkueessa. Toivottavasti ei tarvi enää kymmentä vuotta katsella. Taso ei riittänyt ennen, ei nyt, eikä tulevaisuudessa.

Eri. Livenä ainakin näytti Sjölund yllättävän terävältä ja oli mukana käytännössä kaikissa vähänkin vaarallisissa hyökkäyksissä toisella puoliajalla.

[Herstein]

Fredrikson   9

Oli vakuuttava jo torjui Suomelle voiton. Avauksissa ja muutamassa keskityspallossa ja vastaantuloissa haparoi, mutta korjasi tilanteet oivilla torjunnoilla. Ottelun paras pelaaja.

Pasanen   7

Ei mikään liian hyvä esitys. Hävisi aika monta kaksinkamppailua, ja teki liikaa harhasyöttöjä. Näkyi kyllä, että topparina minuutit ovat viime aikoina olleet aika vähissä.

Moisander   7.5

Ihan jees. Roolituksen vuoksi ei paljoa hyökännyt, mutta hoiti puolustustehtävät pääsääntöisesti hyvin.

Lampi   7-

Puolustuspäässä aika hasardi, mutta teki monta hyvää nousua. Pelaa itsensä liian usein ulos tilanteista, ja tänäänkin vietiin useaan kertaan oikein kunnolla. Hyökkäyspäässä oli kuitenkin hyvä.

Väyrynen   7+

Näkyi kyllä, että pelaa väärällä pelipaikalla ollessaan laidalla. Aika näkymätön, mutta osallistui puolustuspelaamiseen aktiivisesti.

R. Eremenko   8+
Tekee julmetusti töitä ja siinä samalla rakentaa pohjalta osuvasti peliä. Edelleen muutama ihan käsittämätön ratkaisu, mutta siinä samalla jakeli loistavia puolenvaihtoja ja rytmitti peliä hyvin.

Tainio    7.5

Oli hyvä tullessaan kentälle. Puolusti hyvin ja osallistui muutamaan kertaan mukavasti myös hyökkäyspeliin. Tämän perusteella ehdottomasti avaukseen tulevissa karsinnoissa, jos pysyy vaan kasassa.


Forssell   7

Oli mielestäni ihan hyvä. Suojasi ja jakoi palloa hyvin, tosin siinä sivussa hassasi pari puolittaista maalipaikkaa. Tätä kai se nykyinen Forssel on, haastot keskinkertaisia mutta muuten ihan jees.

Litmanen   7

Perusesitys. Rauhoitti peliä ja jakoi palloa hyvin. Muutama harhasyöttö ja yksi paikka josta olisi itse voinut vetää.


Sparv   6+

Ei todellakaan ollut Sparvin päivä tänään. Hävisi lähes jokaisen kaksinkamppailun, ja syötötkin karkailivat turhan usein vastustajalle.

Sjölund   7

Ihan pirteä esiintulo vaihtopelaajana. Puolusti kurinalaisesti ja jakeli onnistuneita syöttöjä

Porokara   7.5

Nojoo, hassasi yhden varman maalipaikan, mutta toisaalta teki kaksi maalia, joista toinen hylättiin paitsiona. Ei haastanut lähes ollenkaan, mutta tehokkuudesta toki plussaa.


A. Eremenko jr.   7+

Oli pelin alussa ihan helvetin hyvä. Loppua kohden alkoi kuitenkin väsymään, ja Belgien pitäessä palloa ei päässyt rakentamaan peliä tarvittavan paljoa.


Hämäläinen   7+

Oli ennen loukkaantumistaan pirteä. Syötti maalin ja jakeli palloa muutenkin hyvin. Puolusti myös Hazardia vastaan ihan mukavasti. Tinttiä ei pahemmin tullut ikävä.

Heikkinen   7

Ei paras esitys. Periaatteessa ihan hyvä, mutta hävisi kaksinkamppailuja ja vähänkin pidemmät syötöt karkasivat vastustajalle.

[Tsei Tsei]

Fredrikson 8½ - varma keskityspalloissa ja torjunnoissa. Muutama heikompi avaus ja kommunikointimoka Heikkisen kanssa. Muuten virheetön peli.

Moisander 7 - keskitason suoritus. Ei oikein saanut parasta irti nousuista, vaikka muutama hyvä ajatus nähtiin. Puolustustyöskentely vähän haastavaa. Oli aiheuttaa rankkarin käyttämällä pääpallossa käsiä, vaikka kyseessä oli selvä Fredriksonin pallo.

Heikkinen 8 - puolustuksen varmin. Vähän virheitä ja hyviä katkoja.

Pasanen 7+ - hyviä katkoja ja rauhallista pelaamista etenkin ensimmäisellä jaksolla. Pari sijoittumismokaa meinasi koitua kohtaloksi.

Lampi 6½ - välillä tyypilliseen tapaan pahasti pihalla ja välillä ihan ok. Olisi voinut olla nousuissa terävämpi. Ei kuitenkaan katastrofisuoritus, jollaisia on nähty Lammelta aikaisemmin.

Sparv 6 - yllättävän heikko tänään. Ei juuri kaksinkamppailuvoittoja ja syöttöpelikin totuttua heikompaa. Aika paljon tuli harhoja. Ei myöskään ollut oikein pelattavissa.

R. Eremenko 8 - hyvä ensimmäinen puoliaika ja pelinrakentelun sielu. Pari pallonmenetystä ja kaksinkamppailutappiota estävät huippuarvosanan. Ja toki myös aikainen vaihtopenkkikutsu.

Porokara 8 - vaikka viimeinen silaus jäi tilanteista puuttumaan yhtä tuurimaalia lukuun ottamatta, niin oli kuitenkin Suomen vaarallisin ensimmäisellä jaksolla ja loi maalin. Väsyi toisella jaksolla ja katosi kuvasta.

Eremenko jr 8- - Ensimmäisellä jaksolla dominoi kenttätapahtumia ja loi suurimman osa Suomen tilanteista. Toisella väsyi ja ei pystynyt enää pitämään palloa Belgian prässin koventuessa. Parannettavaa jäi, mutta hienoa nähdä Losalta mallikasta pelinrakentelua yksinyrittämisen sijaan. Jälkimmäistä kun nähdään liiaksi Losan pelatessa laidalla.

Hämäläinen, ei arvosanaa - todella pirteä alku jo hienoja kosketuksia palloon. Pelasi ykkösellä vapauttavia syöttöjä ja liikkui puolustuksen väleihin. Syötti maalin. Tämän jälkeen katosi kuvasta ja ilmeisesti loukkaantui. Vähän vaikea antaa arvosanaa näin lyhyen näytön perusteella. Samaa kasin kerhoa kuitenkin varmaan.

Forssell 7 - yritti ja puursi sekä oli pelattavana. Ei kuitenkaan ollut kovin terävä maalin lähellä. Toki Vermaelen oli paha vastus.

Vaihtopelaajat:

Tainio 6 - heikkoa pallollista peliä, mutta hyvää taistelua alaspäin. Tarvitsee ehdottomasti pelituntumaa. Siirto sopivaan seuraan olisi paikallaan. Taso riittää kyllä vielä Suomen avaukseenkin, kun saa pelituntumaa.

Väyrynen 6 - heikko esitys Väykältä. Tosin mielestäni Väyrynen on aina pelannut heikosti laidalla. Ei osaa liikkua siellä oikein ja ei pääse vastustajista ohi. Alaspäin aiheutti turhan monta vaparia, vaikka teki töitä hyvin.

Litmanen 7½ - pari hyvää tatsia heti alkuun ja rauhoitti Suomen peliä. Pelin edetessä tuli sitten huonojakin ratkaisuja ja turhaa ylisyöttämistä, mistä seurasi pallonmenetyksiä. Edelleen käyttökelpoinen pelaaja.

Sjölund 7+ - puolusti tunnollisesti ja oli ihan ok myös hyökkäyssuuntaan. Käyttökelpoinen puolustavampi laitapelaaja.

Roiha 5 - ei saanut mitään aikaiseksi, eikä toki palloakaan. Silti ei näyttänyt missään vaiheessa edes vaaralliselta.

Lyyski, ei arvosanaa - pelasi varmasti lopun ja oli korkeissa palloissa hyvä.

[Don Quijote]

Kappe 10
Lehtovaara 10

[fyysinen preesens]

Forssell 7 - yritti ja puursi sekä oli pelattavana. Ei kuitenkaan ollut kovin terävä maalin lähellä. Toki Vermaelen oli paha vastus.

Miklua ei voi oikein kritisoida eilisestä esityksestä. Terävyys uupuu, mutta se ei ole mikään ihme kun pääsee noin harvoin peliin mukaan. Ne harvat mestat on vähän tunkkaisesti sitten käytetty, varsinkin kun tietää Forcen intohimon ja maalinälän. Betoninänni oli piikissä todella yksin, mutta teki kaiken mitä oli tehtävissä. Niistä parista paikasta ei olisi moni muukaan paljoa ihmeempiä saanut aikaan kun niskaan iski välittömästi Vermaelen. Eiköhän riplulle onnistumisia jatkossa tule kun siellä on Losan kaltainen maestro jakamassa palloja karsinnoissa

Oma arvosana Forssellille 7,5. Vain maali jäi puuttumaan. Lahjat eivät ole edelleenkään kadonneet minnekään.

[pablo arpa]

Fredrikson  7 - Siittiö pelasi maalilla hyvin ja piti nollan, voiko enempää vaatia? Ainakin avaukset olisi kiva saada rajojen sisäpuolelle ja kommunikointia pakiston kanssa voisi kohentaa... tai ainakin sen voisi aloittaa. Ei Suomella silti mitään huolta ole, tulevat karsinnat eivät veskariin kaadu.

Pasanen  7 - Pasanen olis peruspasanen, ei suurempia virheitä. Kerran tuli hätä, mutta sekin meni lähinnä Fredriksonin vaikenemisen piikkiin. Kerran pelattiin myös kunnolla kahville, mutta siitäki selvittiin.

Moisander 7½ - Suomen parhaimmistoa. Piti laitansa ja minun puolestani saa myös pysyä siellä tulevat karsinnat. Ei mene mitenkään hukkaan laidalla vaan lähinnä nostaa puolustuslinjan tasoa siellä. Hyvä jätkä, vaikka jäikin vähän uimaan tilanteiden jälkeen. Nopeammin alas sieltä!

Lampi    5½ - En enää jatkossa halajaisi nähdä miestä avarissa, mutta rotaatiossa menee kyllä. Pasanen vieköön tämän tontin.

Väyrynen 7 - Parhaiten jäi mieleen se röhkeys, millä vei sen tilanteen loppuun kun Forssell, jälleen kerran, kaatusi boksissa. Harmi vain, että veto jäi köykäiseksi. Pikkuhiljaa avarikamaa.

Heikkinen  7½ - Mako ottakoon paikan Samin rinnalta, niin myötä- kuin vastoinkäymisissä.

R. Eremenko  8 - Suomen paras ja peli kääntyi samantien kun tepasteli vaihtoon. Ehdoton.

Tainio    6 - Ei ollut varsinaisesti Tainion vika, että peli kääntyi belgeille. Hyvä alas, hieman vaisu ylös. Tuntuma hukassa, joten ymmärtäähän sen.

Hämäläinen 7 - Seiskan saa, vaikka katosikin nopeasti penkille. Mikälie vaivaa, mutta hyödyllinen pelaaja joukkueelle. Tosin äskeisellä paikallaan menee hukkaan. Parempi varamiehenä keskemmällä.

Sparv 6½ - Vaisu, ei oikein mitään muuta.

Forssell  6 - Taisteli tovin, mutta oli pettymys. Tarvitsee tuntumaa ja tuuria todella paljon osuakseen.

Litmanen  7 - Väläytteli heti kerran kentälle päästyään, mutta tärkeimpänä tekonaan muutti pelin kulun. Muutama haparointikin huomattiin, mutta tekevälle sattuu. Ei vieläkään liian vanha tälle tasolle.

Sjölund  7 - Seiska on ihan kiva ihan kivasta suorituksesta. Tulee vielä käyttöön karsinnoissa.

Porokara  7 - Oli alussa laiska, ei pelannut loppuunasti ja vielä missasi hyvän paikan. Kaksi maalia kuitenkin puhuu puolestaan, maaleilla ne matsit voitetaan. Yksi hyväksyttiin, mutta se riitti.

Roiha   5 -Varsinainen liikavarvas, saiko edes kertaakaan palloa haltuun?

A. Eremenko jr.  8 - Oli alussa mieletön, mutta väsyi ekan puolen tunnin jälkeen. Silti avauksen kamaa.

Lyyskistä ei mitään sanottavaa, Toivion olisin halunnut nähdä.

[pjv]

Joitakin kommentteja:

Tleisarvio:

enemmän juoksua karvauspeliin, tila pois vastustajalta; rohkeutta omaan peliin, ei pitkiä toivotaan-toivotaan palloja


Fredrikson

-jalalla pelaaminen luvattoman huonoa; liikaa pitkiä toivotaan-toivotaan palloja; tosin osin johtui siitä, ettei Heikkinen pystynyt avaamaan peliä paineen alaisena
 
Pasanen

-ei parasta Pasasta, Pasanen on kuitenkin parempi topparina kuin laidassa


Moisander

-ok peli, mites Moisander keskelle (jos Jukka Raitala siirtyisi vasempaan laitaan nuorisojoukkueesta)
 
Lampi

-jäi ajoittain nopean kaverin jalkoihin, laitapakilta edellytetään nopeita jalkoja ja nousuvoimaa, en ole oikein vakuuttunut Lammesta

Väyrynen

-pelaamattomuus näkyi

R. Eremenko

-ehdotonta eliittiä, äärimmäisen tärkeä
Tainio

-tarvitsee pelituntumaa

Forssell

-oli yksi heikoimmista lenkeistä, tarvitsee kipeästi pelejä ja onnistumisia seurapeleistä, ennen kuin hyödyttää maajoukkuetta, lähes poikkeuksetta hävisi rangaistusalueen tuntumassa kaksinkamppailut ja menetti pallon
 
Litmanen

-tuttua Litmasta, edelleen hyvää käyttövoimaa pallonhallintapeliin

Lyyski -

Sparv

-huono peli, potentiaalia on paljon parempaan; on liikaa riippuvainen vasuristaan. Potentiaalinen toppari, pallovarma.

Sjölund

-toivottavasti saa lisää pelituntumaa; tekninsenä pelaajana tarpeellinen vahvistus
 
Porokara

Hyvää potentiaalia, lisää itsevarmuutta, toivottavasti saa siirron Italiaan.

Roiha

-ei Suomi niin epätoivoinen ole, että Roiha täytyisi pitää maajoukkueen matkassa

A. Eremenko jr.

-hyvä asenne, hyvä peli; tarpeellinen vahvistus maajoukkueelle; muutama loistava pitkä syöttö Porokaralle

Hämäläinen

-ei onnistunut; hukkaa pallon liian usein, ajoitus pilessä. Riittääkö tekniikka maajoukkueeseen?

Heikkinen

-erinomainen katkova pelaaja, topparin paikka on mielestäni väärä; topparina paineen alaisena tekee virheitä; hyviä joukkuieita vastaan kostautuu nopeasti

[Klinsi]

Miklua ei voi oikein kritisoida eilisestä esityksestä. Terävyys uupuu, mutta se ei ole mikään ihme kun pääsee noin harvoin peliin mukaan. Ne harvat mestat on vähän tunkkaisesti sitten käytetty, varsinkin kun tietää Forcen intohimon ja maalinälän. Betoninänni oli piikissä todella yksin, mutta teki kaiken mitä oli tehtävissä. Niistä parista paikasta ei olisi moni muukaan paljoa ihmeempiä saanut aikaan kun niskaan iski välittömästi Vermaelen. Eiköhän riplulle onnistumisia jatkossa tule kun siellä on Losan kaltainen maestro jakamassa palloja karsinnoissa

Oma arvosana Forssellille 7,5. Vain maali jäi puuttumaan. Lahjat eivät ole edelleenkään kadonneet minnekään.

Tähän eriävä mielipide. Ei Mikael ollut ollenkaan valmis näihin peleihin. Pallon saadessaan ei suojaa kunnolla vaan koko olemus epätasapainossa kroppa kapeana yrittää jotain maagista kikkaa hakea joka ei ikinä tule onnistumaan. Aina kun pallo tuli Miklulle kotikatsomossa oli tunne että koska menettää. Kyllä minä vaatisin hyökkääjältä paljon enemmän vaarallisuutta vaikka pelaisikin yksin piikissä.

[fyysinen preesens]

Tähän eriävä mielipide. Ei Mikael ollut ollenkaan valmis näihin peleihin. Pallon saadessaan ei suojaa kunnolla vaan koko olemus epätasapainossa kroppa kapeana yrittää jotain maagista kikkaa hakea joka ei ikinä tule onnistumaan. Aina kun pallo tuli Miklulle kotikatsomossa oli tunne että koska menettää. Kyllä minä vaatisin hyökkääjältä paljon enemmän vaarallisuutta vaikka pelaisikin yksin piikissä.

Betoninänni on Suomen ainoa varteenotettava vaarallinen hyökkääjä vastustajan puolustuksen kannalta joten odotukset ovat hillityn ymmärtäväisiä tällä hetkellä. Vaikka hieman vaisuhko olikin niin opettelen ymmärtämään enemmän Miklun pelipanosta ja olemaan vähemmän haukumatta lyttyyn, kuten on tullut tehtyä parit viime karsinnat.

Toivo lepää Miklussa, Sheriffi käy sitten höntsäämässä vähän lopusta.

[Herstein]

Kyllä itse olin näkevinäni positiivisia asioita tuosta Miklun pelistä. Ei tosiaan ollut missäännimessä surkea, oli pitkästä aikaa kärjessä aktiivinen ja teki itseään kovasit pelattavasti. Ei saanut kertaakaan palloa vauhtiin, vaikka haki tuollaisia palloja koko pelin ajan. Suojasi kuitenkin hyvin palloa, joskin suurimman osan pääpeleistä hävisi.

[sparkmes]

Olihan peli. Sekavaa ja epävarman oloista. Ajoittain toki hyviä ideoita ja muutama hyvä nopea vastaisku. Olen monesta pelaajasta täysin eri mieltä ns. yleisen mielipiteen kanssa. Jotenkin tuntuu, että tiettyihin pelaajiin on sementoitu odotuksia ja toiveita, jotka peittävät realiteetit. Esimerkiksi Heikkisen paikka ei ole maajoukkueessa. Jos kaverilla ei ole koordinaatiota eikä tekniikkaa, ei paikka ole kentällä vaan katsomossa. Miklu taas on niin menneen talven miehiä kuin voi olla. Oli hyvä ehkä about 2002 - 2003 tai sinne päin, mutta ei koskaan muulloin. Nuoria kavereita pitää ajaa sisään, antaa vastuuta ja siten luoda tulevaisuutta. Sitä meillä ei ole uskallettu tehdä ja siksi karsinnoista toiseen menee kuin menee. Onneksi Johansson sentään oli poissa. Vielä kun saataisiin Litti pois nuorten tieltä. Miettikää ihan aikuisten oikeasti vaikka Belgiaa. Joukkue hallitsi pitkät tovit peliä ja uskalsi pitää palloa - sekä osasi pitää palloa. Ilmeisesti joskus on treenattu ekaa kosketusta. Belgian nuorin kentällä käynyt oli 17-vuotias. Meillä 25-vuotiaat ovat yhä jonossa odottamassa mahdollista vastuuta maajoukkueessa. Suomen hyvyyttä oli tiivis puolustaminen, joka onnistui Heikkisestä huolimatta, ei hänen ansiostaan. Moisander keskelle tai miksi ei vaikka liigassa loistanut Holopainen?

[Pyhäinhäväistys]

Peliä näkemättä, Mako-analyysille ja Pietulle: 

[Wesley Sneijder]

Hämäläisen arvosanat tuntuvat jakautuvat hyvistä huonoihin. Mistäs tämä kertoo?
Hämäläiselle kympin antaneet = turkulaisia?

[Ehis]

Kappe on aina MJ-pelien alussa hyvä, mutta joka kerta tuntuu hyytyvän lopussa.

[Eto´o]

Kyllä itse olin näkevinäni positiivisia asioita tuosta Miklun pelistä. Ei tosiaan ollut missäännimessä surkea, oli pitkästä aikaa kärjessä aktiivinen ja teki itseään kovasit pelattavasti. Ei saanut kertaakaan palloa vauhtiin, vaikka haki tuollaisia palloja koko pelin ajan. Suojasi kuitenkin hyvin palloa, joskin suurimman osan pääpeleistä hävisi.

Okkei, mut mitä sie haet tällä

[Eto´o]

Olihan peli. Sekavaa ja epävarman oloista. Ajoittain toki hyviä ideoita ja muutama hyvä nopea vastaisku. Olen monesta pelaajasta täysin eri mieltä ns. yleisen mielipiteen kanssa. Jotenkin tuntuu, että tiettyihin pelaajiin on sementoitu odotuksia ja toiveita, jotka peittävät realiteetit. Esimerkiksi Heikkisen paikka ei ole maajoukkueessa. Jos kaverilla ei ole koordinaatiota eikä tekniikkaa, ei paikka ole kentällä vaan katsomossa. Miklu taas on niin menneen talven miehiä kuin voi olla. Oli hyvä ehkä about 2002 - 2003 tai sinne päin, mutta ei koskaan muulloin. Nuoria kavereita pitää ajaa sisään, antaa vastuuta ja siten luoda tulevaisuutta. Sitä meillä ei ole uskallettu tehdä ja siksi karsinnoista toiseen menee kuin menee. Onneksi Johansson sentään oli poissa. Vielä kun saataisiin Litti pois nuorten tieltä. Miettikää ihan aikuisten oikeasti vaikka Belgiaa. Joukkue hallitsi pitkät tovit peliä ja uskalsi pitää palloa - sekä osasi pitää palloa. Ilmeisesti joskus on treenattu ekaa kosketusta. Belgian nuorin kentällä käynyt oli 17-vuotias. Meillä 25-vuotiaat ovat yhä jonossa odottamassa mahdollista vastuuta maajoukkueessa. Suomen hyvyyttä oli tiivis puolustaminen, joka onnistui Heikkisestä huolimatta, ei hänen ansiostaan. Moisander keskelle tai miksi ei vaikka liigassa loistanut Holopainen?

Tuo nuorten sisäänajo on mellä vaan niin heikkoa. Jotenkin tuntuu että, koutsit ei luota ja Baxterin voisi hyvin vaihtaa Suomalaiseen.

[Transmission]

Tuo nuorten sisäänajo on mellä vaan niin heikkoa. Jotenkin tuntuu että, koutsit ei luota ja Baxterin voisi hyvin vaihtaa Suomalaiseen.

Kukas tämä Suomalainen on? Koskaan kuullutkaan...