Litin rooli tulevissa Em-karsinnoissa

[Callit]

2) Jälkiä nimenomaan ei juuri koskaan jää. Vai kuinka moni DDR-urheilija avautui vapaaehtoisesti ennen yhdistymistä, kuinka moni suomalainen yleisurheilija on avoimesti kertonut lotrauksistaan 70-luvulla - pl. ne, jotka ovat jääneet kiinni tai tunnustaneet aikoinaan ei-kiellettyjä keinoja -, kuinka moni esimerkiksi suomalainen ammattipyöräilijä on avoimesti tilittänyt asioistaan (ei edes Sundstedt, joka sentään jättätyi mitä ilmeisimmin juuri dopingin takia ammattilaismaailmasta), entäpä suomalainen änärikiekkoilija (ei kukaan, vaikka tarinat Koivun leuasta ja syövistä kulkevat jokseenkin avoimina piireissä), kuinka moni norjalainen 90-luvun hiihtäjä on edes vihjannut mitään?

Suomalainen ja DDR:läinen avoimuus eli sulkeituneisuus kumpuaa maitten sensuurista ja diktatuurista. Silti vapautumisen jälkeen avointakin tietoa on tullut. Ja nuo Koivun leuka ym. jutut ovat ihan yleisesti tiedossa. Samoin Montrealin Olympialaisten alla urheilijoille lähetetty kirje, siis liitolta, jossa käskettiin lopettaa anabolisten käyttö hyvissä ajoin. Eli kyllä asiat on ihan tiedossa, niistä ei vain ole tapana puhua, koska eihän rehellisiä Suomen-poikia saa herjata, kyllä ne ruotsalaiset ja norjalaiset on pahempia kummiskin.

En usko akatemiajunnujen olevan sen kummemmin tietoisia mistään sisäpiirijutuista, enkä usko välttämättä edes jonkun esimerkiksi ManUn nuoremman rotaaatiopelaajan olevan tietoinen siitä, miten Rooneya lääkitään.

Miksi näin? Miksi nouseville pelaajille ei annettaisi samaa asiantuntevaa lääkitystä kuin huipulle. Amerikassa piikkiä tarjotaan heti collegen alettua, miksi ammattilaisfutiksessa olisi toisin?

siksi asiat eivät ole laajojen piirien tiedossa yleisesti, sen sijaan moni tietää yksityiskohtia omalta osaltaan.

Oma logiikkani on edelleen, että jos moni tietäisi, joku vuotaisi. Vuodon takiahan se Juventuksen läträyskin paljastui. Saksassahan on jo yksi korkean tason vuotaja ollutkin, kun Toni Schumacher uransa jälkeen kertoi dopingin käytöstä.

3) Helppona esimerkkinä, että Brasilian pukuhuoneen tapahtumat ennen finaalia 1998 ovat jääneet täysin pimentoon. Ja eikös jostain lääketieteellisestä jutusta siinäkin ollut kysymys.

Tuo nyt on aivan puhdas arvaus. Epilepsia-, narkolepsia-, migreeni- ja vitutuskohtaus ovat kaikki lääketieteellisiä juttuja, mutta siitä on aika pitkä matka dopingiin.

[Tresor]

Suomalainen ja DDR:läinen avoimuus eli sulkeituneisuus kumpuaa maitten sensuurista ja diktatuurista. Silti vapautumisen jälkeen avointakin tietoa on tullut. Ja nuo Koivun leuka ym. jutut ovat ihan yleisesti tiedossa. Samoin Montrealin Olympialaisten alla urheilijoille lähetetty kirje, siis liitolta, jossa käskettiin lopettaa anabolisten käyttö hyvissä ajoin. Eli kyllä asiat on ihan tiedossa, niistä ei vain ole tapana puhua, koska eihän rehellisiä Suomen-poikia saa herjata, kyllä ne ruotsalaiset ja norjalaiset on pahempia kummiskin.

Niin? Jutut tulevat esille, kunhan joku käryää tai saadaan muuta aukotonta dataa. Vai osaatko oikeasti antaa esimerkkejä laajasta dopingin käytöstä, joka olisi paljastunut vuotojen takia?

Miksi näin? Miksi nouseville pelaajille ei annettaisi samaa asiantuntevaa lääkitystä kuin huipulle. Amerikassa piikkiä tarjotaan heti collegen alettua, miksi ammattilaisfutiksessa olisi toisin?

Eurooppalaisessa urheilukulttuurissa on puhtauden eetos, jota FIFA haluaa pitää yllä, koska se on kaupallisesti tarpeen. USAssa sitä riesaa ei ole, vaan urheilu myy muutenkin, ja doping-ongelma vältetään välttämällä testejä. Kunhan pelaajat vain pysyvät hengissä.

Oma logiikkani on edelleen, että jos moni tietäisi, joku vuotaisi. Vuodon takiahan se Juventuksen läträyskin paljastui. Saksassahan on jo yksi korkean tason vuotaja ollutkin, kun Toni Schumacher uransa jälkeen kertoi dopingin käytöstä.

Onko joku ottanut asian tosissaan, onko siitä järjestetty oikeudenkäyntejä, kuulusteluja, moraalikeskusteluja? Vai onko vaiettu? Vrt. suomalainen keskustelu Lahden tiimoilta. Kumpi on sensuuria?

e. Tai tapaus Vainio.

Tuo nyt on aivan puhdas arvaus. Epilepsia-, narkolepsia-, migreeni- ja vitutuskohtaus ovat kaikki lääketieteellisiä juttuja, mutta siitä on aika pitkä matka dopingiin.

Tuo ei ollut pointti, vaan se, että jos pukukopissa halutaan olla jostain hiljaa, niin silloin tieto ei leviä.

[Viinioksa]

Valitettavasti Lahti taisi viime kaudella kerätä jopa enemmän pisteitä ilman Littiä kuin Litin kanssa. Tällä kaudellahan Litmanen on pelannut paljon enemmän, joten Lahden muutamasta kerätystä pisteestä osan voi laskea hyvinkin Litmasen ansioksi, mutta ei nyt puolia sentään.

Inter-vierasvoitossa Litin panos oli ratkaiseva (maali + syöttö). Litti teki tasoituksen KuPS-, Inter- ja MyPa--tasureissa. Tässä on jo 6 pistettä, mikä on aika lähellä puolta FC Lahden 15 pisteestä. Mainitsematta Litin panosta muissa peleissä, kuten dominoiva esitys KuPS-kotivoitossa, vaikka siinä ei tehomerkintöjä tullut.

[Callit]

Niin? Jutut tulevat esille, kunhan joku käryää tai saadaan muuta aukotonta dataa. Vai osaatko oikeasti antaa esimerkkejä laajasta dopingin käytöstä, joka olisi paljastunut vuotojen takia?
.

Käsittääkseni juuri Juventus paljastui vuodon takia.

Onko joku ottanut asian tosissaan, onko siitä järjestetty oikeudenkäyntejä, kuulusteluja, moraalikeskusteluja? Vai onko vaiettu? Vrt. suomalainen keskustelu Lahden tiimoilta. Kumpi on sensuuria?

Schumacheria ei taatusti sensuroitu. Vanhemmat bliigaspesialistit voisi kertoa tarkemmin. Oma käsitykseni on, että mies kertoi omasta efedriinin käytöstään aika paljon Stig "banaaneista voimaa" Wetzeliä rehellisemmin muistelmissaan. Jutusta kohistiin, mutta aineksia suurempaan tuomioon ei ollut.
e. Tai tapaus Vainio.

Tuo ei ollut pointti, vaan se, että jos pukukopissa halutaan olla jostain hiljaa, niin silloin tieto ei leviä

Riippuu asiasta ja kulttuurista. Saksassa oikeastaan mikään ei pysy salassa. Jos pelaaja X kärsii depressiosta, niin se ei ehkä vuoda ja todennäköisesti toimittajakin vaikenee, mutta kyllä lähes kaikki muu päätyy lehtiin.

[Tresor]

Käsittääkseni juuri Juventus paljastui vuodon takia.

Ei kai vuodon, vaan epämääräisten syytösten, joita joku tuomari yhtäkkiä alkoikin tutkia. Näitähän on ollut urheilussa kautta aikain runsaasti, mutta nykyään, kun homma on lajisääntöjen vastaisuuden lisäksi myös laitonta, joskus tapahtuu jotain. Tässäkään tapauksessa ei kukaan mukana olleista avautunut, vaan ulkopuolinen.

The trial had its origins in an interview given by Zdenek Zeman, then the Roma coach (he is now with Lecce), who told L'espresso magazine in 1998 that football needed to "come out of the pharmacy", and pointed the finger at Juventus players in particular. It prompted Raffaele Guariniello, a magistrate in Juve's home city of Turin, to launch an investigation. Some of the evidence uncovered was startling.

http://www.ergogenics.org/voetbal3.html

[Callit]

The trial had its origins in an interview given by Zdenek Zeman,

Muistin aivan oikein, vuoto.

[Tresor]

Muistin aivan oikein, vuoto.

Termistä jankkaamista, mutta minä ymmärrän vuotona sellaisen, että asioista perillä oleva taho kertoo oman ryhmänsä toiminnasta. Zeman ei ole ollut juvelainen eikä siten sisäpiiristä, joten hänen tapauksessa kyse ei ole vuodosta vaan ulkopuolisista syytöksistä. Ja olennainen tässä on asiata käynnistetty rikostutkinta, pelkillä syytöksillä ei ollut mitään virkaa sinällään.

Vuotaja Juven tapauksessa on Zidane, joka kuten tavallista tunnusti juuri sen asian, minkä kaikki jo muutenkin tiesivät.

[Litti4ever]

Kuka on sitten teidän mielestänne Litmasen tilalla karsinta peleissä kentällä avauksessa? Laitatteko te hyvät ihmiset tosissaan itsekkyyden kuninkaan Eremenko jr. sinne. Vai mitä missä hä?!

[Callit]

Kuka on sitten teidän mielestänne Litmasen tilalla karsinta peleissä kentällä avauksessa? Laitatteko te hyvät ihmiset tosissaan itsekkyyden kuninkaan Eremenko jr. sinne. Vai mitä missä hä?!

Jere junnu, Roman, Väyrynen, Tainio, Sparv, ketä piruja noita nyt onkaan. Niistä muodostuu kokonaisuus, joka jättää Litin useimmista avauksista pois. Kukaan noista ei (tietenkään) ole niin maaginen tai edes kiistattoman hyvä pelaaja, etteikö edes maltillinen hihhuli voisi huutaa, että "meinaatko tosissasi, että se pystyy samaan kuin Litti".

Mutta kun kysytään, niin kysytään nyt vastaavasti fundamentalistihihhulilta, että minä vuonna uskot Litin, kaikkien lääketieteen apujen jälkeenkin, pudonneen tasolle, jossa se ei enää kuulu maajoukkueen avaukseen/kokoonpanoon? Tämä ihan mielenkiinnosta sitä kohtaan, että onko uskonnollisessa liikkeessä ajateltu, että ikuisuutta ei ehkä sittenkään ole.

[fingerström]

Kuka on sitten teidän mielestänne Litmasen tilalla karsinta peleissä kentällä avauksessa?

Ei kukaan.

[Litti4ever]

Jere junnu, Roman, Väyrynen, Tainio, Sparv, ketä piruja noita nyt onkaan. Niistä muodostuu kokonaisuus, joka jättää Litin useimmista avauksista pois. Kukaan noista ei (tietenkään) ole niin maaginen tai edes kiistattoman hyvä pelaaja, etteikö edes maltillinen hihhuli voisi huutaa, että "meinaatko tosissasi, että se pystyy samaan kuin Litti".

Mutta kun kysytään, niin kysytään nyt vastaavasti fundamentalistihihhulilta, että minä vuonna uskot Litin, kaikkien lääketieteen apujen jälkeenkin, pudonneen tasolle, jossa se ei enää kuulu maajoukkueen avaukseen/kokoonpanoon? Tämä ihan mielenkiinnosta sitä kohtaan, että onko uskonnollisessa liikkeessä ajateltu, että ikuisuutta ei ehkä sittenkään ole.

Litmanen on luultavasti lopettanut ennenkuin ei mahtuisi maajoukkueemme avaukseen/kokoonpanoon.. Haluaisin kuulla yhden järkevästi perustellun vastauksen sille miksi Litmanen EI olisi avauksen mies?

Kaikki tietää, että jalkapallo on joukkuepeli ja silläkin perusteella laittaisin Litmasen alusta asti kentälle, koska Jari on joukkuepelaaja. Eikä Litin kunnossa ainakaan ollut mitään vikana viime sunnuntaina HJK:ta vastaan, hän jaksoi täysin hyvin koko pelin ajan. En haluaisi kuulla enää sitä että "kuinka paljon arvokkaampi pelaaja Litti olisi tulessaan vaihdosta kentälle", koska se on täyttä paskaa.

[Crosby]

Litmanen on luultavasti lopettanut ennenkuin ei mahtuisi maajoukkueemme avaukseen/kokoonpanoon.. Haluaisin kuulla yhden järkevästi perustellun vastauksen sille miksi Litmanen EI olisi avauksen mies?

Taso ei riitä. Eremenko jr. on parempi, myös juuri tuohon Litin bravuuriin, kymppipaikan rooliin. Vaihdosta otan Litin mieluusti monessa pelissä kehiin ja hienoa, jos jaksaa auttaa maajoukkuetta edelleen. Mutta eikö se nyt jo ole tullut selväksi, ettei sitä Litin ympärille enää rakenneta, vaan Litmanen on bonusta tietyissä tilanteissa, tiettyjä vastustajia vastaan. Turhahan teikäläisen kanssa tosin on jauhaa, kun mielipidettäsi ei muuta mikään, ei vaikka rautakangella vääntäisi. Joten olkoon asia minun osaltani käsitelty tällä viestillä.

[fingerström]

En haluaisi kuulla enää sitä että "kuinka paljon arvokkaampi pelaaja Litti olisi tulessaan vaihdosta kentälle", koska se on täyttä paskaa.

En minäkään. Litmanen ei ole vaihtopelaaja eikä hänen mukaantulollaan ole mitään yllätyspointtia. Litmanen vaatii pelityyliä, jossa hän johtaa ja pallot kiertävät hänen kauttaan. Nykypäivänä hän on siinä roolissa riittämätön sekä kansainvälisesti että myös Lahdesssa, kuten sarjataulukko osoittaa. On typerää jankata siitä, kuka hänen tilalleen, koska ainut järkevä vastaus on ei kukaan vaan roolitus, joka toimii kunnossa olevalla jengillä.

[straiter]

En minäkään. Litmanen ei ole vaihtopelaaja eikä hänen mukaantulollaan ole mitään yllätyspointtia. Litmanen vaatii pelityyliä, jossa hän johtaa ja pallot kiertävät hänen kauttaan. Nykypäivänä hän on siinä roolissa riittämätön sekä kansainvälisesti että myös Lahdesssa, kuten sarjataulukko osoittaa. On typerää jankata siitä, kuka hänen tilalleen, koska ainut järkevä vastaus on ei kukaan vaan roolitus, joka toimii kunnossa olevalla jengillä.

Kysäistäänpä vaihteeksi, kuinka monta Lahden peliä olet nähnyt tehdäksesi tämän analyysin? Luonnollisestikaan et tosin tähän vastaa.

[Litti4ever]

En minäkään. Litmanen ei ole vaihtopelaaja eikä hänen mukaantulollaan ole mitään yllätyspointtia. Litmanen vaatii pelityyliä, jossa hän johtaa ja pallot kiertävät hänen kauttaan. Nykypäivänä hän on siinä roolissa riittämätön sekä kansainvälisesti että myös Lahdesssa, kuten sarjataulukko osoittaa. On typerää jankata siitä, kuka hänen tilalleen, koska ainut järkevä vastaus on ei kukaan vaan roolitus, joka toimii kunnossa olevalla jengillä.

Kaikessa mitä sanot niin olen eri mieltä. Sinä se tunnut sitten tietävän kaiken. Vai, että vielä sarjataulukko osoittaa miten Litti pelaa. Käyppä kattoo yks ainut Lahden peli vielä loppukaudesta nii pääsisit edes vähän paremmin jyvälle.

[fingerström]

Kysäistäänpä vaihteeksi, kuinka monta Lahden peliä olet nähnyt tehdäksesi tämän analyysin? Luonnollisestikaan et tosin tähän vastaa.

Miksi mun olisi pitänyt nähdä Lahden pelejä tehdäkseni sen analyysin, että viime vuonna joukkue oli sijalla 11 ja nyt viimeisenä ja ainoat muutokset joukkueessa ovat olleet Konstan lähtö ja Litin mukaantulo lahtelaisten mukaan myös valmennukseen?

Älä vain sano, että Litti on ollut kentän paras tai lahtelaisten paras tai että kuten Viinioksa totesi, on hän hankkinut puolet joukkueen pisteistä. Senhän oon todennut jo moneen otteeseen ja verrannut tilannetta esimerkiksi Tottin (menneeseen) asemaan Roomassa. Totti loukkaantui ja Rooma voitti olikos se nyt 11 voittoa putkeen ja sen jälkeen asema pikkuhiljaa normalisoitui.

Ei ole suinkaan ensimmäinen eikä viimeinen kerta joukkueurheilussa eikä missään muussakaan ryhmätoiminnassa, kun joukkueen ehdoton tähti, sen paras yksilö ja hengenluoja, jonka tilanteeseen ilmestyessä ryhmän suoritustaso maagisesti nousee, onkin itseasiassa joukkueelle tai ryhmälle taakka, jonka takia ryhmän taso laskeekin. Näinhän Lahdelle on käynyt eikö totta? Taso on laskenut viime kaudesta. Sama virsi maaotteluissa.

[straiter]

Miksi mun olisi pitänyt nähdä Lahden pelejä tehdäkseni sen analyysin, että viime vuonna joukkue oli sijalla 11 ja nyt viimeisenä ja ainoat muutokset joukkueessa ovat olleet Konstan lähtö ja Litin mukaantulo lahtelaisten mukaan myös valmennukseen?

Jaa, mun laskujen mukaan sieltä lähtivät Konstan lisäksi viime kauden jälkeen ykkösveskari Szentpeteri ja laitapakit Toivomäki ja Eerola. Lisäksi koko viime kauden topparikolmikko Haara, Huuhka ja Moilanen ovat olleet koko kauden sivussa loukkaantumisten vuoksi. Eli käytännössä ensimmäiset puoli kautta pelattiin täysin erilaisella alakerralla kuin viime kaudella. Valmennuksen puolella Jari nyt ei ole varmaankaan muuten ole mukana kuin nuorille pelaajille esimerkkinä ammattimaisesta harjoittelusta.

Älä vain sano, että Litti on ollut kentän paras tai lahtelaisten paras tai että kuten Viinioksa totesi, on hän hankkinut puolet joukkueen pisteistä. Senhän oon todennut jo moneen otteeseen ja verrannut tilannetta esimerkiksi Tottin (menneeseen) asemaan Roomassa. Totti loukkaantui ja Rooma voitti olikos se nyt 11 voittoa putkeen ja sen jälkeen asema pikkuhiljaa normalisoitui.

Ei ole suinkaan ensimmäinen eikä viimeinen kerta joukkueurheilussa eikä missään muussakaan ryhmätoiminnassa, kun joukkueen ehdoton tähti, sen paras yksilö ja hengenluoja, jonka tilanteeseen ilmestyessä ryhmän suoritustaso maagisesti nousee, onkin itseasiassa joukkueelle tai ryhmälle taakka, jonka takia ryhmän taso laskeekin. Näinhän Lahdelle on käynyt eikö totta? Taso on laskenut viime kaudesta. Sama virsi maaotteluissa.

Jarin ollessa poissa tällä kaudella on koko henkisessä takalukossa olevan joukkueen peli ollut kahta kauheammin sekaisin. Koko nippu on alisuorittanut oikein huolella läpi kauden, valitettavasti sinä et sitä kykene niistä rakkaista tilastoistasi näkemään, se nyt vaan tarvitsee todeta omin silmin kentän puolelta.

Ja maajoukkueeseen en ota tässä mitään kantaa, itse asiassa toivon, että Japa vähentäisi näitä touhuja ja olisi enemmän seuransa mukana.

[Tresor]

Eremenko jr. on parempi, myös juuri tuohon Litin bravuuriin, kymppipaikan rooliin.

En ole nähnyt juuri Jaron ja Lahden pelejä, mutta mielestäni Eremenkon esitystä Belgiaa vastaan hehkutetaan täällä vähän turhankin paljon. Sai syöteltyä Suomelle hyvän painostusjakson vain ottelun ensimmäisen 20 minuutin aiikana, ja todelliset maalipaikat jäivät noihin muutaman Porokaran läpisyöttöihin, joita vielä heikko belgi-pakki vähän avitti. Sitten Hämäläisen lähdetyä ja varsinkin Roman lähdettyä Suomi ei saanut mitään järkevää aikaiseksi ylöspäin, mikä on todiste tärkeintä rakentavaa pelaajaa vastaan. Ja sitten kun Litmanen tuli tilalle, Suomen peli jälleen kerran parani, ja tuli muutama hyvä hyökkäys, joista yksi maalipaikka. Mitäs, jos Litillä olisi ollut tukenaan Roma ja Kappe...

Voi tietysti olla, että myös Belgia heikkeni loppua kohden.

Joka tapauksessa, mielestäni ei ole itsestäänselvää, että Ere aloittaa Moldovassa, tai sen ei pitäisi sitä olla Belgia-pelin perusteella. Mutta itselläni on tosiaan aika kapea otos kokonaiskuvan muodostamiseksi. En kuitenkan kadehdi valmennusjohdon tehtävää tämän valinnna suhteen.

[fingerström]

Koko nippu on alisuorittanut oikein huolella läpi kauden...

Just kuten sarjataulokosta näkee. Sille on joku syy. Viime harjoitusmaaottelussa kävi niin, että (ja tämän näki jopa foorumilla muutama muukin) Litin ollessa kentällä ja pallon maalivahdilla ei kukaan edes hakenut paikkaa, koska pidettiin itsestäänselvyytenä, että Litille se pallo kumminkin toimitetaan. Kun Fredriksson ei näin tehnytkään, olikin edessä tenkkapoo.

Jos koko nippu on alisuorittanut, niin missä se Litin maaginen johtajuus sitten piilee? Hänenhän pitäisi nostaa joukkuetovereittensa tasoa. Edelläkuvatussa kävi just päinvastoin eikä alisuorittaminenkaan nostamiselta vaikuta. Uskon herkästi sen. että Litin kentälle tultua nippuun tulee järjestystä, mutta miksi käytännössä sama nippu kuin viime vuonnakin on sekaisin ja takalukossa Litin ollessa pois? Se tässä on olennainen kysymys. Oisko jäänyt asioiden selvittäminen puolitiehen Litmasen venkoillessa maajoukkuepelaamisensa (=tarvitsee ehkä myös seuraa, missä kuntoilla) kanssa?

Lahdelle olisi kyllä onni, jos Litti kykenisi tai haluaisi keskittyä enemmän sen jengin tekemisiin, siitä ei ole epäilystäkään. Jos Litti haluaisi työskennellä enemmänkin suomifutiksessa, olisi sekin erinomainen asia. Maajoukkue nyt vain ei ole mikään paikka jäähdytellä vaan siellä pitää mennä eteenpäin ja koska Suomella ei ole Litille perillistä, ei Litilläkään ole siinä prosessissa sijaa. Usko pois, mä kyllä ymmärrän sun pointtisi oikein hyvin. Olen myös nähnyt aika paljon Litmasen pelejä myös edelliseltä Lahden visiitiltä, jolloin kaveri oli vielä siinä kuosissa, että hänellä oli kentällä aina aikaa, kaikilla MUILLA tuli kiire.

[straiter]

Just kuten sarjataulokosta näkee. Sille on joku syy.

Kaksi sanaa: Ilkka Mäkelä.

[fingerström]

Kaksi sanaa: Ilkka Mäkelä.

Et kai meinaa, että samalla ovenavauksella, kun Litti astui pukuhuoneeseen tarkoituksenaan myös viihtyä siellä, Mäkelän valmentajantaidot kaikkosivat?

[Mr. Brownstone]

Ongelmana on toki se, että perinteinen kymppipaikan pelaaja on kuoleva laji ja taktiikat ei nykyään voi yleensä perustua viimeisen kolmanneksen pelintekijään. Ennenhän kymppipaidalla harvoin oli merkkausvastuuta puolustuspäässä ja hänen pääasiallinen tehtävä oli olla vapaana samantien, kun oma joukkue sai pallon. Nykyfutiksessa jopa kärjetkin osallistuu puolustuspeliin puhumattakaan, että keskikentän keskustan miehellä olisi täysin vapaa rooli.

Yksinkertaisempana ongelmana olen nähnyt sen, että tuolla paikalla pitäisi myös olla laukaisuun kykenevä pelaaja. Jostain syystä ainakin maaotteluissa aristelee ottaa vastuuta riittävän hyvissä paikoissa ja yrittää laukauksen sijaan hienoa syöttöä. Ja tiedän, että keskareita sataa tämän jälkeen, mutta kyllä joukkueen johtopelaajan pitäisi pystyä vastuutakin ottamaan.

[straiter]

Et kai meinaa, että samalla ovenavauksella, kun Litti astui pukuhuoneeseen tarkoituksenaan myös viihtyä siellä, Mäkelän valmentajantaidot kaikkosivat?

Meinaan, että Ilin valmennustyyli on todella kuluttava ja tällä hetkellä valmentajan ja joukkueen yhteiset eväät on syöty. Mylsältä voi kysellä edellisestä kerrasta lisätietoa.

[SirLoser]

Yksinkertaisempana ongelmana olen nähnyt sen, että tuolla paikalla pitäisi myös olla laukaisuun kykenevä pelaaja. Jostain syystä ainakin maaotteluissa aristelee ottaa vastuuta riittävän hyvissä paikoissa ja yrittää laukauksen sijaan hienoa syöttöä. Ja tiedän, että keskareita sataa tämän jälkeen, mutta kyllä joukkueen johtopelaajan pitäisi pystyä vastuutakin ottamaan.

Tämä on yksi parhaista perusteista, joka puoltaisi Losan peluuttamista Litmasen sijaan. Muut keskikentän vaihtoehdot eivät sitten taas tuo kymppipaikalle kovin paljon maalivaarallisuutta Littiin verrattuna, jos ollenkaan.

Pelejä näkemättä en osaa omaa kantaani asiaan antaa, mutta en usko Disco-Stulla olevan helppo päätös.

[SirLoser]

Mutta kun kysytään, niin kysytään nyt vastaavasti fundamentalistihihhulilta, että minä vuonna uskot Litin, kaikkien lääketieteen apujen jälkeenkin, pudonneen tasolle, jossa se ei enää kuulu maajoukkueen avaukseen/kokoonpanoon?

En ole fundamentalistihihhuli, mutta miksi sinun pitää tästäkin tehdä joku uskomiskysymys? Onko uskonnot, uskomukset ja hihhulointi sydäntäsi kovinkin lähellä?

Miksi ei voi antaa peliesitysten näyttää, milloin pelaaja ei kuulu avaukseen/kokoonpanoon?