Tulipahan eilen katsottua matsi uudelleen (kiitos Tumperolle tiedostosta!). Tässä hieman ajatuksia sen perusteella.
Perjantaina kun matsia katsoi livenä, tuntui todella pahalta. Pelistä jäi aivan järjettömän paska maku suuhun. Uusintakatselulla kuitenkin mieli pelistä hieman muuttui.
Eka puolituntinen ennen Hyypiän ulosajo oli Suomelta oikeastaan aika tyypillistä peliä kaikkien karsintojen ajalta huonolla kentällä ennakolta heikompaa vastustajaa vastaan. Jonkin verran täysin päättömiä harhasyöttöjä, omituisia kaksinkamppailuiden häviämisiä jne. Joka tapauksessa, peli oli kuitenkin suurimmilta osin Suomen hallussa ja prässikin toimi paikoitellen, mikä pakotti Moldovan roiskimaan pitkää palloa. Muutama erittäin hyväkin vaihe Suomelta nähtiin, mutta laukaukset jäivät puuttumaan. Osaltaan tästä hallinnasta kertoo myöskin se, että lyhyessä ajassa saatiin kolme kulmapotkua - mitkä tosin lahjakkaasti hukattiin. Kuitenkin, mikäli peli olisi noilla raiteilla jatkunut, olisi se Suomen maali todennäköisesti ennen pitkää tullut. Suurimpana ongelmana oli ehkä se, että Ere putosi turhan alas hakemaan palloa, mutta kyllä siinä pari ihan hyvää pystyynjuoksua kaikeasta huolimatta esim. Porolta nähtiin. Haltuunotot sitten asia erikseen... Hyypiä oli alusta lähtien hieman uninen, vaikkakin muutama kelvollinenkin kaksinkamppailu ja katko sekaan mahtui.
Tilanne, josta tuo Samin punainen tuli, olikin sitten varsin surullinen. Sparvilta surkea harhasyöttö kun pallo oli Suomella hallussa ja hyvä sauma pelata pitkä hyökkäys. -> Vastustaja pelaa alas maalivahdille, joka toteaa, ettei ole muita vaihtoehtoja kuin heittää pitkä. -> Heikkinen yli-innokkaana pääpalloon, jonka häviää, ja vastustaja saa jatkettua eteenpäin. -> Hyypiä lähtee riskillä katkomaan vastustajan takaa, joka nikkaa pallon Samista ohi, ja samaan aikaan repii melko voimakkaastikin tilanteessa. -> Sami horjahtaa repimisestä ja paniikissa repii myös vastustajan nurin, eikä tuosta paljon jossiteltavaa jää, koska Tuomari näkee tottakai sen, että vastustaja on ohi ja kaadetaan alimman miehen toimesta. Jossiteltavaksi jää siis, miten olisi käynyt, jos Hyypiä olisi vain kaatunut tilanteessa ja jättänyt repimiset sikseen (Suomen vapaapotku?). Olisiko Otto hoitanut kuitenkin tilanteen? Suomen pelille tuo vajaalle jääminen oli kuitenkin se ratkaiseva virhe, mihin homma kaatui.
Ennen punaista korttia Suomen peli ei toki ollut kovinkaan mallikasta, mutta kuitenkin ihan kelvollista ottaen huomioon avausottelun jännitys, hankala kenttä ja ihan kohtuullisen vaarallisesti vastahyökännyt vastustaja.
Ere jr:n vaparissa vastustajan muuri oli aivan selvästi liian lähellä. Tuomari jaksoi varsin pitkään asiasta huomauttaa ja yritti siirtää muuria, mutta sitten täysin käsittämättömästi luovutti kesken tilanteen. Pari metriä kauempana olleen muurin yli tuo Eren vapari olisi todennäköisesti mennyt vähintäänkin maalia kohti. Ties vaikka olisi mennyt ihan verkon perukoille asti.
Moldovan avausmaalissa vastustaja ansiokkaasti filmasi vaparin ja tällä kertaa tuomari todellakin piti huolen siitä, että muuri oli riittävän kaukana. Oton piikkiin tuo 1-0 -maali ei mene. Laukaus oli kova, tarkka ja siinä oli todella kova kierre. Eniten voi jossitella sillä, oliko vapari tosiaan ansaittu vai ei. Moldovan mies kaatui todella myöhään (vasta kun huomasi, että pallo karkaa) ja tilanne, jossa Niken kanssa jalat vähän kolisivat, oli aika perus kaksinkamppailu, eikä mikään ihmeempi rikos.
2-0 maali meneekin sitten komean yksilösuorituksen ja todennäköisesti Pasasen väsymyksen piikkiin. Vajaalla oli pelattu aika pitkään ja Peetu oli melko aktiivisesti kuitenkin laidaltaan tehnyt nousuja. Tuossa tilanteessa ei jaksanut pysyä vikkelän vastustajan perässä ja niinpä päästi laukomaan kaukaa turhan vapaasti. 9/10 noista laukauksista suorasta juoksusta lähtee kuitenkin yleensä ihan minne sattuu ja tällä kertaa olivatkin sitten tähdet kohdallaan Moldovan miehellä. Komea laukaus ja juuri ikävä pomppu, että pallo meni Oton käsien kautta maaliin. Paremmalla tuurilla olisi ottanut kiinni. Tokihan tuo olisi ehkä jonkun veskarin toimesta ollut otettavissakin ja ehkei Otto ihan hereillä tilanteessa ollut.
Uusinnan perusteella tuo Suomen peli ei kuitenkaan ihan niin karmeata ollut kuin miltä alun perin näytti. Ikävä kyllä peli ratkesi tuohon täysin typerään punaiseen korttiin. Edes 1-0 maali tuosta tilanteesta ei olisi ollut tapahtumien kulun kannalta läheskään niin ratkaiseva. Päin vastoin, Moldova olisi todennäköisesti luovuttanut pallonhallinnan Suomelle suosiolla tuossa tilanteessa ja pysäköinyt bussinsa 16-alueelle - eli jatkanut taktiikalla, jota vastaan Baxter oli Suomen ryhmityksen alunperin suunnitellut.
Puhtaita papereita tästä matsista ei yksikään Suomalainen, eikä Baxter saa, mutta hieman liioitellulla kiihkolla tulokseen on täällä suhtauduttu. Parantaa pitää ja paljon, mutta ei tuo mitenkään tavattoman paskaa vieraottelussa ollut kuitenkaan ekan puolen tunnin aikana - siis ei mitään sellaista, mitä ei useampaan kertaan viimeisen kymmenen vuoden aikana olisi nähty. Pari käsittämätöntä koomausta ekaan minuuttiin toki.
