3.9.2010: Moldova - Suomi (Tulosveikkaus + LIVESEURANTA)

[Metusalem]

Elä vittu viiti selittää...ohi mikä ohi!

Huh huh. Laitan korkin kii ja luen ens kerran viestit loppuun, myös vitutuksen äärirajoilla. Sorry!

[Eto´o]

Odotukset nousseet paljon nopeammin kuin Suomen jalkapallon taso.

Juuri näin, taso ei ole järin kaksinen. Kovat oli toki paineet pelaajilla ennen peliä ja se oli mm. miklunkin haastatteluista havaittavissa. Tyhmään toimittajan kysymykseen agressiivinen vastaus, " minun tehtävä on tehdä maaleja". Aika paha jos peliaika on 10 min lopussa. Perusjoukkueissa pelaaminen, lukuunottamatta Hyypiä, Pasanen, Forssel ei taso voi kovin äkkiä nousta. Euroopan huippujengeihin pelaajia niin jotain voi odottaakin. Tiedän helpommin sanottu kun tehty . Aivan hyvin voisi kokeilla veikkausliigasta enemmän pelaajia ja miksei valmentajiakin. Ihan varmaan moni koutsi Suomesta ottaisi enmmän pelaajia omasta sarjasta kun heikoimmista euroopasta. Vierellä kun pelaa äijiä, jotka pelaa omissa maajoukkueissa huipulla, siitä saa muutaman hasardin anteeksi. Tällä tarkoitan juuri Saksassa pelaavia äijiä ja jotain Hollanin sarjaa en järin kaksisena pidäi muutamaa joukkuetta toki lukuunottamatta.

[itamerimursu]

Nyt Baxter (tai hänen seuraajansa) nuorentamaan joukkuetta, ottamaan lohkon loput pelit hyvänä harjoituksena tuleviin koitoksiin ja valmistautumaan vuoden 2014 MM-kisojen karsintoihin.

Totta tuokin, mutta kyllä siellä kuitenkin pitäisi meidän resursseilla pelata parhaiden pelaajien. Kauhuskenaariona se, että olemme seuraavissa arvonnoissa jossain 5-korissa ja samaan lohkooon nosteellaan vielä huonolla arvalla 4 meitä oikeasti kovempaa maata. Viimeöinen painajaiseni jatkui niin, että ainoat pisteet napsittiin samaan lohkoon arvotulta Andorralta, tasuri vieraissa ja voitto, jonka jälkeen valmentajaa hehkutetaan lehdissä pari päivää, kotona.

[Hivo]

Itse en ollut oikeastaan yllättynyt ettei voittoa tullut eilen mutta se kuinka paska ja haluton Suomi oli on huolestuttavinta. Jos valmentajaa ei kiinnosta, osaa pelaajia ei kiinnosta on selvää ettei näissä karkeloissa pärjää. Vaikka yksilöinä Suomella oli Moldovaa huomattavasti parempia pelaajia, on selvää että maa joka haluaa taistella kynsin hampain voitosta kotiyleisön edessä tulee kääntämään nämä matsit itselleen todella usein. Kun kyseessä on kuitenkin kaksi noin tasavahvaa joukkuetta. Eniten vikaa tuntuu olevankin peliin valmistautumisessa, pelaajien asennoitumisessa näitä "lilliputteja" kohtaan sekä valmentajan toiminnassa ja ratkaisuissa. Joten itse olen myöskin sillä linjalla että Baxterin kulli leikattava ja nuoria nälkäisiä pelaajia on alettava ajaa rohkeasti sisään, vaikka se tulisi maksamaan nämä karsinnat. Ja kun Ruotsikin voitti eilen ja niillä taitaa olla seuraava ottelu San Marinoa vastaan, voidaan sanoa että tiistai-illan jälkeen Suomi tulee olemaan 6 pisteen päässä niin Hollannista kuin Ruotsista, ja sitä eroa on enää vaikea kuroa kiinni.

[Wankbahn]

Jos tarkkoja ollaan, niin kai se Eremenkon vapari rangaistusalueen rajan tietämiltä voidaan lukea maalipaikaksi. Ainakin Moldova teki ekansa vastaavasta. Näytti kyllä siltä, että Moldovan muuri oli pari metriä liian lähellä.

Jos vapaapotku on läheltä 16 metrin rajaa, eikä muurin kuuluisi olla yhtä lähellä 5 metrin rajaa? En ymmärrä miksi tuomarit eivät käytä tätä yksinkertaista aritmeettista muistisääntöä näissä lähitilanne vapaapotkuissa... eilen tuo muuri oli todellakin aivan liian lähellä kun Suomi potkaisi, mutta Suomen puolustusmuuri oli tarpeeksi kaukana ja siitä tuli maali.

[lt]

Jotenki kuvittelin, että Suomella olis taitavampi keskikenttä, mutta ei!
Moldova vei peliä miten halus jo ennen Sammyn punasta. Eremenkot kentällä, Kuningas kentällä, ei näy missään, Moldova vie ku litran mittaa...

[Pärre]

Moldovalle 3-1 (2-0) - Suomi saa lohdutusmaalin yliajalla.
Suomen joukkueen rakennus on murrosvaiheessa ja silloin on tyypillistä kompastelu paljon huonommillekkin joukkueille.

Meni ihan käsikirjoituksen mukaan.
Tämän foorumin nuoret uljaat eivät vaan ymmärrä, miten vittumaisia paikkoja itä-euroopan nurmet ovat. Ne lähtee aina suomea vastaan ennakkosuosikkina ja suomalainen futari luulee aina olevansa parempi kuin tämä kehittymättömämmästä maasta oleva slaavikollega - siinä oli Tintille liian syvä psykologinen kuoppa ylitettävänä.

[Bossu]

Meni ihan käsikirjoituksen mukaan.
Tämän foorumin nuoret uljaat eivät vaan ymmärrä, miten vittumaisia paikkoja itä-euroopan nurmet ovat. Ne lähtee aina suomea vastaan ennakkosuosikkina ja suomalainen futari luulee aina olevansa parempi kuin tämä kehittymättömämmästä maasta oleva slaavikollega - siinä oli Tintille liian syvä psykologinen kuoppa ylitettävänä.

Näinpä. Tosin en usko että pelaajat aliarvioi vastustajaa, koska jos joukkueessa on Venäjän/Ukrainan liigan pelaajia niin eiköhän ne osaa jalkapalloa pelata. Moldova napsii näissä karsinnoissa muiltakin joukkueilta pisteitä.
Tulos ei mikään yllätys ollut, pettymys toki.

[Dagger]

Suomi oli haluton,hajuton,väritön,mauton mutta ennen kaikkea sysipaska. Hyypiä ja Litti mitä vittua tekin siellä teitte,painukaa nyt jo oikeasti vittuun. Porokara opettele ottamaan sitä palloa haltuun, ai niin yksi juttu vielä pojat,yrittäkää edes joskus laukoa kun sille etäisyydelle pääsette. Baxter naks naks,sut on nähty.

[TED MEAT]

Tiivistetään tähän nyt sitten omat hajatelmat:

- Ennen avauskokoonpanon julkistamista odotin jotain hikistä perseellä tehtyä 0-1 -voittoa.
- Avauskokoonpanon julkistamisen jälkeen odotin 0-0:aa (ei yhtään hyökkääjää avauksessa).
- Ensimmäisen jakson aikana järkytyin joukkueen lönköttelystä ja haluttomuudesta, totesin että säkällä saadaan tasuri.
- Ensimmäisen maalin jälkeen meni töllö kiinni.

En yleensä lopeta pelien katselua useammankaan takaiskun jälkeen, nyt vaan valovuoden päähän oli nähtävissä, että mitään mahdollisuuksia ei ole. Siis Moldovaa vastaan. Hohhoijaa.

Edit: Pidän itseäni futiksen taktisen puolen suhteen maallikkona. Jotenkin on absurdia, että ennen peliä ihmettelin Johanssonin avauspaikkaa, kun Moldovan linja pelaa alhaalla, eikä Tintti ole kymmeneen vuoteen päässyt kenestäkään ohi harhauttamalla. Noniin.

[Conky]

2-0

[Marquinho]

Huoh. Parin päivän rauhoittumisen jälkeen uskalsin ensimmäistä kertaa tulla käymään foorumilla. Näköjään aika samoilla linjoilla pelillisistä asioista monien kirjoittajien kanssa ja vitutus on tietenkin yhä armoton. Vuoden päivät taas odoteltu uuden karsinnan alkua ja sitten heti ensimmäisessä ottelussa tulee lunta tupaan niin ankarasti, että eihän se tässä enää ehdi ennen karsintojen loppua sulamaan pois. Nyt sitten kärvistellään sukat märkinä täristen karsinnat loppuun. Kyllä tämä nyt tähän päättyi ja sillä selvä. Eniten silti vituttaa se, että Suomi oli ottelussa oikeasti jotain vitun Moldovaa huonompi joukkue ja ansaitsi tappionsa.

Baxter tietenkin myös vituttaa ja tuo tulos pisti todella miettimään erästä toista lähiaikoina pelattua ottelua: HJK - Besiktas. Oletetaan, että Suomen maajoukkue kaiken järjen mukaan on helvetin paljon kovempi joukkue kuin HJK, sillä HJK:sta ei yhtäkään pelaajaa mukaan valittu. Ja voidaan myös olettaa, että Besiktas on helvetin paljon kovempi joukkue, kuin Moldovan maajoukkue, sillä Besiktasin joukkueessa on rutkasti pelaajia monin kerroin Moldovaa paremmista maajoukkueista. HJK - Besiktas otteluun verrattuna Suomen maajoukkueella olisi pitänyt kaiken logiikan mukaan olla lähtökohtaisesti paljon helpompi ilta tiedossa, kuin HJK:lla.

Paskan vitut ja kissan viikset! HJK loi kummassakin ottelussa sentään maalintekopaikkoja, vaikka jälkimmäisessä osaottelussa sitten lopulta numerot olivatkin aika rumat, kun oli pakko panostaa hyökkäyksiin. HJK loi noissa kahdessa ottelussa arviolta 12 maalintekopaikkaa Moldovan maajoukkuetta selkeästi kovempaa vastustajaa vastaan. Miten helvetissä joku vitun Moldova sitten tuottaa meidän maajoukkueelle tommosia pelillisiä ongelmia? Voiko syynä olla mikään muu, kuin Baxter ja muutamat pelaajat, joilla ei yksinkertaisesti näytä olevan riittävän palavaa intoa tai riittävää taitoa edustaa Suomea sen ansaitsemalla tasolla. Olisko pitäny pistää HJK (poislukien Bah, Fowler ja Rafinha) pelaamaan Moldovaa vastaan Muurisen valmennuksessa? Ei ois ainakaan kentällä ollu yhtä monta pelaajaa, joilla ei tunnu olevan mitään halua näyttää kenellekään osaamistaan.

Yli sadan maaottelun Hyypiäkin oli niin vitun paska, että vieläkin vituttaa. Toki kyseessä on elävä legenda Suomen maajoukkueessa, mutta perjantainen esitys oli kaikilla mittareilla mitattuna Hyypiältä yksinkertaisesti vaan sysipaska ja mun mielestä ylimielisen olonen. Avauskokoonpanon kuullessani mietin, että minkä vitun takia tommosta joukkuetta vastaan on Tintti Johansson laitettu avaukseen laidalle? Yks parhaista keinoista murtaa tiivis, matalalla makaava puolustuslinja ois laittaa laidoille pelaajia, jotka pystyy haastamaan pelaajia ja pääsemään näin keskityspaikoille, koska pelkästään syöttelemällä ja palloa jätkältä toiselle siirtelemällä sinne on helvetin vaikeeta päästä. Minkä takia joku Mikko Manninen esim. ei voi tulla näissä otteluissa laitapelaajaks? Mun silmissä ois ollu jo useemman vuoden ajan täysin valmis näitä huonompia maita vastaan. Minkä takia sinne laidalle laitetaan väkisin pelaaja, joka on lähivuosina niittäny maajoukkueessa mainetta lähinnä korkealla pelaavan linjan taakse juoksijana ja tunnollisesti puolustussuuntaan pelaavana pelaajana? Kumpaakaan noista vahvuuksista ei tulla tarvitsemaan Moldovaa vastaan ja se pitäis olla jo ennen ottelua aivan selvä homma. Kaveri ei osaa harhautella yhtään, eikä keskityksetkään tunnu lähtevän. Ei voi, kuin ihmetellä. Siinä on median edustajille seuraava kysymys Baxterille.

Myös Losan peluuttaminen kärjessä tuntui jo ennen ottelua melko käsittämättömältä ratkaisulta. Eihän Losa mikään kärkipelaaja ole. Etenkään yksinäisen kärjen rooliin! Olipa helvetinmoinen yllätys, kun Losa sitten alkoi aika nopeasti turhautumaan kentällä, kun ei tarpeeksi usein päässyt palloon. Toi turhautuminen sitten näky aivan selvästi myös yliyrittämisenä, kun se pallo vihdoinkin saatiin pelattua Losalle. Piti yrittää tehdä jotain hienoa ja ihmeellistä, kun "ei noi muut taas saa mitään aikaan". Aikaisemmin maajoukkueessa Losa on mun mielestä pelannu vasemmalla laidalla hyvin ja sinne se ois tässäkin ottelussa sopinu paremmin. Osaa harhautella, uskaltaa haastaa ja potkutekniikkakin on tunnetusti kunnossa. Ja ois varmasti päässy usein pallon kanssa liikkumaan, jollon turhautuminenkaan ei ois ollu välttämättömyys. Aavistuksen verran tuli mieleen jo ennen ottelua, että taitavasti se Baxter on meidät jälleen riisunut aseistamme.

Seuraavaa päävalmentajaa valittaessa tulisi vihdoinkin avoimin mielin pohtia kahden valmentajan mahdollisuutta. Onhan tuolla Oka Huttunen nytkin, mutta ilmeisesti melko pitkälti käsinuken roolissa. Toinen valmentajista voisi olla se auktoriteettinen, puolustusorganisoinnin osaava hengennostattaja ja toinen voisi olla se rauhallinen ja laskelmoiva, taktisesti osaavampi hyökkäyspelin organisoija.

Mielenkiintoista nähdä millä puolustuslinjalla tiistaina lähdetään Hollantia kaatamaan. Mitäs muuta? Hienoa, että Joonas Kolkka on mukana. "Parasta ennen" -päiväys oli joskus 2004. Kutsutaanko Nure myös ja pidetään oikein saunailta? Vittu sentään.