Associazione Sportiva Roma 2010-2011

[Auts]

Mukava huomata että täälläkin aletaan pikkuhiljaa huomaamaan Tottin lapsellisuus.

LE:n alku on kyllä lupaava. EL-paikoistako Roma meinaa taistella?

Kyllä. Kun katsoo hankintoja ja mitä pelaajia tuolla kentällä on juossut niin EL-paikka mihin Romalla on mahdollisuus. Ihan turha kuvitella mitään scudetto kamppailuja ainakaan tällä kaudella, ellei Lamela/Bojan kaksikko osoittaudu maagisiksi. Bojan ei sitä ainakaan vielä ole ollut,

[Gialla e Rossa]

Itseltä jäi peli eilen kokonaan näkemättä. Kiinnostuin tuosta Tottin kiukuttelukeskustelusta. Kaivoin sen youtubesta esille, jonka varmasti kaikki muut ovat jo nähneet.

http://www.youtube.com/watch?v=isPUypFvg6s
Videon nähtyäni ajattelin että "mitä vittua!". Kysyisinkin miten tuossa videossa ilmenee kiukuttelu?

-Ensimmäinen ilme? Ensi reaktiohan oli selvästi että hän kirosi mielessään, jota varmasti tekee kaikki kunnianhimoiset pelaajat, jotka otetaan vaihtoon, joukkueen tarvitessa maaleja. -> inhimillinen, mutta ei kiukuteleva reaktio.

-Juokseminen vaihtoon? Herranjumala mikä poru siitä olis syntynyt jos kaveri olisi löntystänyt minuutin verran vaihtoon pää painuksissa!

-Vittulilu Okakalle? Lukiko joku kenties huulilta , että hän uhkasi repiä Okakan pään irti?

-Juokseminen vaihtopenkin ohi? Se voisi olla yksi merkki, mutta penkin päässä olevat kaverit tuntuivat tietävän ainakin jo valmiiksi mihin Totti on menossa, (eivät olettaneetkaan Tottin menevän penkille.

Mielestäni tässä tapauksessa asiaan vaikutti kaikkista eniten, aikaisemmat puheet Tottin kiukuttelusta ja yleisön reaktio. Sanoisin, että ihan sama kuinka Totti olisi tilanteen hoitanut, niin kiukutteluksi se olisi todettu.

Selvennetään nyt sen verran että en tosiaankaan itse tiedä täältä suomesta näistä tämän kesän kiukutteluista. Mutta haluaisin nyt kysyä joltain joka osaa nyt erotella faktat ja spekulaatiot. Kuten kaikki tietää, kuluneina vuosina on kitkaa ollut niin valmentajien, vastustajien kuin omienkin pelaajien kanssa, ja media on aina pitänyt siitä huolta, että ne kaikki ja vielä vähän keksittyjäkin(?) on tullut esille. Mutta nyt puhutaan tästä Totti vs LE -saagasta. Onko tästä Tottin kiukuttelusta nyt jotain oikein näyttöä jollain lailla (esim lehdistötilaisuutta, haastattelua tai vaikka riitelyvideota. jotain?) vai onko tämä kaikki huhua/spekulaatiota/lehtien myyntiä.

Itsellä on tiedossa että:
- Totti on kuulemma(!) kiukutellut kun ei ollut viime viikon pelissä avauksessa. Tästä enempää tietoa?
- Se joku paitaepisodi, mikä oli mielestäni aika kaukaa haettua, mitä helvettiä sen oli tarkoitettu tarkoittavan. Omaan korvaan kuulostaa, että hänellä oli vain joku randompaita päällä jonka media on kääntänyt vittuiluksi LE:lle. Varmasti jos hänet bongattaisiin kaupungilla vaikka violetissa kauluspaidasa, se tulkittaisiin mediassa uhkailuna siirtyä violaan.
-Tämä vaihtoonottoreaktio. Mikä nyt on mielestäni täyttä paskaa kiukuttelun osalta.

En siis puolusta Tottia, tämä kiukuttelu on aivan hyvin mahdollista. Haluan vain erottaa faktan ja spekulaation, koska kaikkihan tietää että Italian jalkapallolehdistö on ihan yhtä sensaatiohakuinen, kuin tämä meidän suomen seiskapäivää.

[Tukeem Abdullah Jafer]

Jokaisella ihmisellä ja jokaisella kapteenilla on heikot kohtansa. Valmentajan on tunnettava pelaajansa ja pystyttävä tuomaan esiin ne piirteet, jotka vahvistavat joukkuetta ja piilottamaan piirteet, jotka heikentävät joukkuetta. Valmentajan on tiedettävä, miten pystyy ulosmittaamaan kapteeninsa potentiaalin joukkueen hyväksi. Se ei yleensä tapahdu häntä nöyryyttämällä. Nyt Luis Enrique veti täysin väärästä narusta. Kapteenikin on toki vain yksi pelaajista, mutta tässä tapauksessa Tottin saama kohtelu olisi ollut samanlaisessa tilanteessa väärin ketä tahansa pelaajaa kohtaan. Kyse ei ole siitä, että Tottia ei saisi ottaa vaihtoon. Olemmehan nähneet kapteenin myös kävelevän kentältä kesken ottelun ja halaavan valmentajaansa. Kyse on siitä, ettei vaihdolle ole muuta järkevää selitystä kuin Enriquen pään sisälle piirtynyt uhkakuva oman asemansa pienuudesta Tottin rinnalla. Puolikuntoisuus ei myöskään ole pätevä selitys vaihdolle niin kauan, kun täysin vajaakuntoinen ja tilansa itsekin myöntävä Bojan jatkaa kentällä - esiintyen heikosti.

Romaa läheltä seuraava toimittaja Tonino Cagnucci oli sitä mieltä, ettei harjoituskentällä mikään viittaa siihen, että useimmiten kentälle ensimmäisenä saapuva, sieltä viimeisenä poistuva ja aina työnsä huolellisesti tekevä Totti toimisi mitenkään epälojaalisti valmentajaansa kohtaan tai asettaisi itseään muun joukkueen yläpuolelle. Cagnucci ihmettelikin, mikä on ajanut Luis Enriquen aloittamaan täysin turhaan valtataistelun, jolle hän itse on rakentanut tantereen, kulissit ja teroittanut vielä varmuuden vuoksi vasten tahtoaan viholliseksi joutuneen miekan. Ehkä kyse on kokemattomuuden ja näkemättömyyden aiheuttamasta vajaasta kyvystä johtaa ihmisiä ja epävarmuuden ruokkimasta pakkomielteestä pönkittää omaa auktoriteettiaan.

Valmentajan kokemattomuuden piikkiin tietysti voi laittaa mitä tahansa, mutta kokemattomuus ei ole mikään virheitä lieventävä tekijä. Se pikemminkin herättää kysymyksen siitä, onko espanjalainen liian kokematon Roman tasoiseen joukkueeseen ja piazzalle, joka on ollut valmentajalle tunnetusti yksi painostavimmista, jo kauan ennen Tottia. Enriquen vakuuttavuutta ei myöskään lisää lapsellisen kiukuttelevat lausunnot medialle, jonka ruoska saapasmaassa on muutenkin poikkeuksellisen piikikäs:

”Minun ei tarvitse selitellä kenellekään valintojani”

”Miksi otin Tottin ulos? Siihen on syynsä, mutta en aio kertoa niitä julkisesti”

”Voitte kysyä, mitä tahdotte, mutta minäkin voin vastata mitä haluan”

Suoraselkäinen valmentaja olisi myöntänyt edes sen, että Tottin vaihto näkyi selvän heikentävästi Roman pelissä. Omista ja kaikkien havaitsemista virheistä vastuunottamisen sijaan luotsi pysyi tiukkana: ”Tekisin samat ratkaisut uudelleen”.

Muiden läsnä olleiden mielipiteet asiasta ovat ihan päinvastaisia. Vastustajan valmentajan toteamus, että Tottin ottaminen kentältä oli ratkaiseva tekijä joukkueensa jatkopaikkaa ajatellen, on Enriquen kannalta todella raaka.  Monte Marionkin yhtyminen vihellyskonserttiin kertoo paljon siitä, miten lähiympäristö näki tilanteen, mutta jopa oman joukkueen sisältä on tullut melko radikaalia tekstiä.

Burdisso: “Vaihto yllätti minut. Yritimme jatkaa omaa peliämme, mutta se ei ollut helppoa, koska menetimme Tottin myötä paljon teknisellä tasolla.”

Di Benedetto: ”Olemme parantaneet peliämme, mutta miksi vaihtaa Totti pois?”

Perrotta: ”Tottin vaihdon jälkeen joukkue alkoi näyttää vajoamisen merkkejä.”

Sabatini: ”Kun Totti tuli ulos, joukkueen kurssi laski. Ei voida väittää, että vaihto olisi ollut onnistunut.”

[Forza Lupi]

no siis lähtökohtaisestikin valmentaja on aina pelaajan yläpuolella, joten mitään valtataistelua ei pitäisi edes olla ja tottahan tuo on ettei luis enriquen tarvitse selitellä mitään, hän tekee ratkaisunsa niin kuin parhaakseen näkee ja se siitä. totin on tajuttava se ja kaivaa se nöyryys sieltä jostain. kovin kauaa ei varmasti e ja co tule tätä katsomaan vaan pakkaa kamansa, ottajista se ei meinaan varmasti ole kiinni.

lisäksi toi on surkuhupaisaa toi fanien itku. faktahan on se, että totti ei ole ikuinen. 2014 asti pahvit ja sen jälkeen kapteeni kumartaa lopullisesti. pakkohan tässä on nostaa katse tulevaisuuteen, toivottavasti fanit tajuavat sen ja asettuvat projektin taakse täysin.

totti ei ole suurempi kuin rooma ja hänen kannattaa nyt vauhdilla alkaa tukemaan tätä projektia täysillä, muuten rooman käy huonosti. tosiaan sen verran vaikutusvaltaa hänellä on, että nyky käyttäytymisellä sabotoi projektia erittäin tehokkaasti. näin kun jatketaan niin on vain ajan kysymys, kun sabatini ja baldini toteaa että ei tästä mitään tule, tifo ja totti pyrkii kontrolloimaan kaikkea... ei mutta hei, kiitos ja näkemiin ja siinähän sitte ollaan, että miten tämä nyt näin meni.

[Mwandishi]

Jaahas, kun nyt tuo mun kommentti kirvoitti kunnon kiukutteluväittelyn niin selvennetään pari seikkaa: Tottin "reaktiolla" tarkoitin juuri tuota suoraan pukusuojaan juoksemista. Ottelun ollessa vielä täysin auki olisi kapteenin pitänyt ehdottomasti jäädä tukemaan joukkuetta kentän laidalle. Kiukutteluksi tuota en vielä nimittäisi, kun en tiedä onko tuossa taustalla ollut jotain asiaan vaikuttavaa seikkaa, esim. saatettiinhan siinä mennä jotain vammaa hoitamaan jne...

Yleisön reaktio taasen oli odotettu, mutta ei missään nimessä oikeutettu. En nyt itsekään vaihdosta pitänyt (varsinkaan mahdollista rankkarikisaa silmällä pitäen), mutta tuossa vaiheessa ottelua omalle joukkueelle ja valmentajan ratkaisulle buuaaminen ei millään tapaa edesauta ottelun voittamista, päinvastoin. Väitänkin, että tuo yleisön reaktio vaikutti joukkueen moraaliin Tottin poissaoloa enemmän.

En ollut ollenkaan innoissani Luis Enriquen valinnasta esim. Montellan sijaan, mutta kun tuo valinta on tehty toivon että miehelle annetaan työrauha, eivätkä fanit torpedoi joukkueen menestymahdollisuuksia. Potentiaalia tässä ryhmässä on pärjätä kohtuullisesti jo tällä kaudella ja ainakin pelata viihdyttävää jalkapalloa.

[iivu]

.. skismahan henkilöityy nyt turhan vahvasti mahdottoman urakan harteilleen ottaneeseen rantamanoloon, kun todelliset ongelmat ovat syvemmällä. Lyhyesti: Tottilla on liian läheiset välit Sensin perheeseen ja hänet nähdään nyt seuran sisäisesti uhkana "uudelle romalle". Miehen kovin kriitikko ei turhaan ole seuraan johtoon paluuta tekevä tuleva d.g. Franco Baldini.

Pikku hiljaa Francesco Totti on huomannut, että hänen tuntemansa ympäristö on pala palalta murentunut; tästä viimeinen konkreettinen esimerkki on yritys kenkiä Francèn luottomies ja ystävä, joukkueen fysioterapeutti Vincenzo Buzzi. Jo aiemminhan Tottilta vietiin oma huone Trigoriassa ja huhuttiin bannia myös henkilökohtaiselle lääkärille. Valmentaja taas saatettiin hyvinkin hakea tarkoituksella "tyhjänä tauluna", ei niinkään pelillistä syistä, vaan seuran valtatasapainon muuttumisesta johtuen nimenomaan kaukaa tuttujen kuvioiden ulkopuolelta. Baldini vanhana kettuna näki tabula rasa -hengessä ulkopuolelta saapuvien amerikkalaisten myötä pääkaupunkiin avautuvan valtatyhjiön, käytti tilaisuutensa ja mahdollisuutensa henkilökohtaisen vallan kasvattamiseen. Tällä tiellähän Pupone on lopulta viimeisiä tieltä raivattavia reliikkejä.

[Tukeem Abdullah Jafer]

no siis lähtökohtaisestikin valmentaja on aina pelaajan yläpuolella, joten mitään valtataistelua ei pitäisi edes olla

Totta, valtataistelua ei pitäisi olla. Sitähän yritinkin sanoa, että Luis Enriquen syyttä aloittama lapsellinen oman asemansa todistelu Tottin kustannuksella on täysin turhaa.

ja tottahan tuo on ettei luis enriquen tarvitse selitellä mitään, hän tekee ratkaisunsa niin kuin parhaakseen näkee ja se siitä. totin on tajuttava se ja kaivaa se nöyryys sieltä jostain. kovin kauaa ei varmasti e ja co tule tätä katsomaan vaan pakkaa kamansa, ottajista se ei meinaan varmasti ole kiinni.

Ei Enriquen ole pakko selitellä, sehän jo nähtiin. Kuitenkin jo oman arvostuksensa takia hänen kannattaisi kunniallisesti myöntää päivänselvät virheensä. Ottaa niistä vastuu, joka hänelle kuuluu. Kyse ei siis ollut siitä, tarvitseeko hänen selitellä. Merkittävämpää on, kuinka hän asiansa ilmaisee. Tällä kertaa valittu linja oli Tottin kohtelun kaltainen ja teinimäisen uhmakas, joka tuskin vakuutti ketään. Tottin ei ole syytä kaivaa tämän vuoksi mitään nöyryyttä. Turhaa nöyryytystä ei tule rivimiehenkään hyväksyä, vaikka nöyryyttäjä olisikin päävalmentaja.

toivottavasti fanit tajuavat sen ja asettuvat projektin taakse täysin.

Luis Enriquen projektin taakse asettuminen vaatisi luottamusta, jonka LE on ainakin toistaiseksi omalla toiminnallaan rikkonut. Fanien on – syystäkin – kovin vaikea hyväksyä, jos kaikkensa seuralle antanutta pelaajaa kohdellaan näin. Kannattajien tehtävä ei ole vain kannustaa ja seurata vierestä joukkueensa tapahtumia. Heidän tulee puuttua toimintaan, joka raiskaa seuraa sen perinteitä kunnioittamatta.

Yleisön reaktio taasen oli odotettu, mutta ei missään nimessä oikeutettu. En nyt itsekään vaihdosta pitänyt (varsinkaan mahdollista rankkarikisaa silmällä pitäen), mutta tuossa vaiheessa ottelua omalle joukkueelle ja valmentajan ratkaisulle buuaaminen ei millään tapaa edesauta ottelun voittamista, päinvastoin. Väitänkin, että tuo yleisön reaktio vaikutti joukkueen moraaliin Tottin poissaoloa enemmän.

Varmastikaan kannattajien reaktio ei helpottanut joukkueensa edesottamuksia tässä yksittäisessä ottelussa. Se ei kuitenkaan tee protestoinnista epäoikeutettua. Mikäli kannattajat olisivat suhtautuneet tyynen rauhallisesti Luis Enriquen ratkaisuun, he olisivat hyväksyneet espanjalaisen toiminnan, joka taisteli kannattajien moraalia vastaan. Pitkässä juoksussa kannattajien toiminta saattoi pelastaa paljon.

Tällä tiellähän Pupone on lopulta viimeisiä tieltä raivattavia reliikkejä.

Ne loput reliikit Tottin rinnalla ovatkin sitten seuran kannattajat. Ei muuta kun sahat ja viikatteet vaan esiin.

[ViuhuTopi]

Kyse on siitä, ettei vaihdolle ole muuta järkevää selitystä kuin Enriquen pään sisälle piirtynyt uhkakuva oman asemansa pienuudesta Tottin rinnalla.

Et sinä Tukeem hyvä voi tietää mitä muiden pään sisällä tapahtuu...

Voinpa tulkita uutta seurajohtoa ja sen kommentteja väärinkin, mutta jos Sabatinin ja LE:n tarkoituksena on tiputtaa Totti muiden pelaajien tasolle, niin lähtökohtahan on yleisesti ajatellen oikea. Joku saattaa taas tähän väliin uhota laaman ainutkertaisuudesta ym. mutta uuden, monisäikeisen ja -kulttuurisen projektin sisäänajo erilaisten auktoriteettien kannalta vaikeutuu huomattavasti jos pelaajia kohdellaan selvästi eriarvoisina. Päähenkilöiden sitoutuminen on olennaisinta varsinkin näin kriittisessä vaiheessa kautta ja tällöinhän kapteeni voi joko osoittaa tai sitten ei osoita tärkeimpiä ominaisuuksiaan. Mutta, selviä esimerkkejä kapinasta ei voi ehkä vielä mainita, joten ollaan toistaiseksi kuulolla asian suhteen. Joka tapauksessa lapselliset "Totti on Roma on Totti" jne. paskapuheet voi alkaa pikkuhiljaa työntää ahteriin, nyt pitää ajatella kokonaisuuksia ja tulevaisuutta.

e. Toki, jos LE:n Tottiin kohdistama penkitys on pelkästään omaa egoilua, silloin ollaan kyllä väärällä tiellä valmennuksessa. Toisaalta valmentajan persoona ja omat mieltymykset tulee esille varmasti myöhemmin, vielä voi olla aikaista ruveta tulkitsemaan minkälainen vekkuli penkin päässä istuu.

[Tukeem Abdullah Jafer]

Et sinä Tukeem hyvä voi tietää mitä muiden pään sisällä tapahtuu...

En voikaan. Siksi en kirjoittanutkaan asiaa faktana, kuten itse tapasit omiin psykologin taitoihisi perustuen tehdä.

laama

Taisi viimeinen keskustelumme jättää melko isot arvet.

[iivu]

Ne loput reliikit Tottin rinnalla ovatkin sitten seuran kannattajat. Ei muuta kun sahat ja viikatteet vaan esiin.

.. tämä ei ole suurikaan ongelma, tifosot seuraavat tuulen suuntaa, kunhan vain menestystä tulee. Varsinkin saapasmaassa, jossa voittajan kärryyn hyppääminen on suoranaista kansallisurheilua. Jos ei tule, pidemmän päällehän kukaan ei ole turvassa, vaan kaikki ovat syyllisiä. Tietysti niin kauan kuin L.E. häviää, Tottin tilanne on turvattu.

Mutta eiväthän kannattajat juuri pidemmässä tarkastelussa suinkaan yhtenäisessä rintamassa kapteeninsa takana ole olleet, vaan caso Totti on ollut jo hyvinkin pitkäikäinen kiistojen kohde roomalaisten framilla. Ultrien kohdalla taas puhutaan yleensä pääosin muista kuin pelillisistä asioista (vrt. Maldinin jäähyväiset), eikä Totti ole enää aikoihin ollut järjestäytyneen curva sudin beniamino n:o 1, vaan samaan tapaan kuin innon isä Antonello Venditti tai maan median näkyvin romanista Claudio Amendola, on silloin tällöin näitä kaarteessa jopa hieman halveerattuja hahmoja.

[Holmgård]

Kuten jo aikaisin ennakoin, on tästä seikkailusta kovaa vauhtia tulossa tragedia.

Valmentamisessa on kuten niin monella muulla elämänalalla suuri merkitys alkutaipaleella. Etenkin kun tällä junttimaisesti pukeutuvalla ja purkkaa mutustelevalla spanielilla ei ole joustovaraa vanhojen näyttöjen tai suuren karisman muodossa. Etenkin kun toimintaympäristö on kylmä, ylpeä ja äkkipikainen.

Suhteet mediaan ja kannattajiin on käytännössä jo tärveltyneet, ja vaatisi sangen oivaa syyskierrosta että nämä suhteet palautuisivat edes normaalitilaan. Ovesta on tullut sisään nuorta, sinällään hyvää metritavaraa, mutta ei huippulaatua ja voittajuutta. Kun tilanne on jo ennestään poissa tolaltaan, niin millä ilveellä sen erinomaisen syyskierroksen saisi pelattua maailman yhä tänään vaikeimmassa sarjassa?

Seuran voittavia runkopelaajia kohtaan valmentajan elkeet ovat olleet sellaisia, että harmoniasta on turha puhua. Ja kun näytöt peleistäkin on surkeita, niin uskottavuus on pelaajien silmissä vähäistä. Tulkin käyttäminen ei todellakaan lisää pelaajiston innostuneisuutta kuunnella jo löpinäksi mieltämiään ohjeita ja käskyjä.

Lisäksi entisen työnantajansa tyylin matkiminen maassa, jossa syöttötaito on heikkous ja puolustamisen organisointi ja detaljitietous vahvuus, kuulostaa itsemurhalta jo Pihtiputaan mummollekin.

Materiaalin ja seuraidentiteetin kannalta on yhä mahdollista päästä kolmannelle sijalle ja sitä myöten ensi vuonna isojen poikien hiekkalaatikolle.
Olen valmis antamaan valmentajalle noin kahdeksan kierrosta aikaa ja jos / kun kaulaa alkaa olla huomattavasti niin on vedettävä johtopäätökset; tällä pikkukeisarilla ei ollut vaatteita, vain rallilippis.

[Anjovis-Muna]

Aikamoinen ristiretki on käynnissä osalta Roman kannattajia. Seurassa tapahtuva "perestroika" tiesi pyristelyä tahoilta, mutta vielä keväällä jokainen romanista oli taloudellisen, pelillisen ja hallinnollisen muutosten puolesta. Nämä kolme funktiota vaihtui n. viikko sitten, mutta suurimmat kiihkoilijat ovat painamassa jo paniikkinappulaa muutaman kyläseurahöntsän ja kolmosmiehistöllä pelatun ottelun jälkeen.

Roman siunaus on että runko on valmis lakkoilun myötä ennen kauden alkua, ja jos Luoja suo niin kentälle astelee kentällinen pelimiehiä. Seurajohdon vaihdon viivästymisen myötä LE:lle ei olla annettu mahdollisuutta rakentaa pelillisesti uutta Romaa, vaan mies joutuu vieläkin työskentelemään kysymysmerkkien ja "kompromissien" kanssa. Verrattuna esimerkiksi Juventukseen ja Conteen , "rallilippis" ei ole voinut heittää turhakkeita jäteastiaan, koska resurssihanat avautuivat vasti-ikään ja penkiltä ei löydy haastajia heille.

On myöskin aika naivia ajatella, että uusi seurajohto, joka on maalannut kuvia uudesta Romasta ja painottanut kärsivällisyyttä, tulisi nielemään sanojaan ja erottaisi valmentajan  joka on saanut rakentaa mielesensä rungon, ellei kausi ole täysi katastrofi.

E. Lisätään vielä, että todennäköisesti kannattajien turhautuminen eskaloituu valmentajaan, ei pelkästään tuloksellisien pettymysten, vaan myös siirroista johtuvan antikliimaksin myötä. Poispäin on lähtenyt joukkueen parhaimmistoa ja toiseen suuntaan on tullut pelkkiä kysymysmerkkejä. Jo pelkän toiminnallisen  uskottavuuden takia, toivon että Romaan astuisi vielä ainakin 2 profiloitunutta runkoa vahvistavaa pelaajaa, esim. 2 näistä. Rossi, Gago, Montolivo.

[Tukeem Abdullah Jafer]

Tässähän tämä keinotekoisesti rakennettu vastakkainasettelu juuri saa ne koomisimmat piirteensä. Tottin aika pelaajana Romassa ei kuitenkaan ole pitkä, mutta näinä lähivuosina LE tuskin menestyy ilman Francescoa. Vaikka Roman johto pysyisikin maltillisena hetken, jossain vaiheessa menestymättömyydestä kumpuava paine käy liian kovaksi. Jos vielä Totti, jonka puolella aika selvästi koko stadion Monte Mariosta Curva Sudiin oli ja eli, istuu penkillä tappiokierteen aikana, kansa tuskin hiljenee. Itse en missään nimessä edes toivoisi espanjalaiselle potkuja, mutta fakta vain on se, että Luis Enriquen alku on katastrofi, ei pelillisesti eikä tietystikään vielä tuloksellisesti, mutta roomalaisten voittaminen puolelleen ei tule olemaan helppoa. Tässä tilanteessa valmentajan toiminta on joka tapauksessa ollut erityistarkastelun arvoista ja jättänyt paljon parantamisen varaa.

[punta]

"I'm experienced enough to know I'm not going to start every game or even play every game," he explained.

"The thing I want to do is be effective and contribute to the team. As soon as I stop doing that, I'll finish.

"Hopefully, I can just contribute to the team, to the club, whether
it be starting a game or coming on and using my experience in games.

"You want to play every game, of course, but I know I can't."

As the most senior member of the ? squad, ? now has the
responsibility to help the younger players settle into the team and he
admits it is great to see youngsters come through the club.

He added: "You see young players come in or you see young players
develop right in front of you and as an older, experienced player it's
great to see.

"Part of my job over the last few years has been helping them both on and off the pitch."

 - ?

[Gialla e Rossa]

No niin, syksyn varma merkki kun Romanistapessimistit on jo potkimassa jotain pihalle. Nyt on näköjään jakautunut kaksi leiriä, LE:n pihalle potkivat ja toisten mielestä kapteenin oletettu käyttäytyminen uhkaa koko seuran tulevaisuutta. Ja sitten on vielä yksi jonka mukaan koko kaupunki uhkaa sortua ja Tottin ainut syy pelata vielä on maalitilasto, jonka takia pitäisi siirtyä esim. Kiven kaltaiseen kyläseuraan maalien kiilto silmissä. Tällä kertaa kaikki tämä on tapahtunut ilman ainuttakaan sarjapeliä.

Edelleenkin kysyisin onko jollain esittää jotain konkreettista faktaa kapteenin kiukutteluista tai spanskin nöyryyttämisväitteistä.

Vai onko edelleen mahdollista että mitään kitkaa ei ole ollutkaan, ja Totti otettiin vaihtoon vain valmentajan pelillisen näkemyksen vuoksi, joka on trigoriassa käsitelty. Ja tämä kaikki olisikin vain median luomaa illuusiota.

Olen aina ollut skeptinen huhupuheisiin, jolle ei ole faktanäyttöä.

[Herstein]

Onhan se nyt ihan absurdia, että Tottin yhdestä penkityksestä ja yhdestä periaatteessa perustellusta vaihtoonkutsusta on noussut mukamas hirveä valtataistelu. Mitään valtataistelua nyt ei yleensäkään pitäisi päästä syntymään, sillä valmentajalla on aina valta pelillisistä asioista. Tottin asema nyt joka tapauksessa on hurjan vankka Romassa, joten outoa että sitä pitää tällä temppuilulla vielä entisestään pönkittää.

Toki tässä ollaan yhä vain median varassa, ja todennäköisesti kärpäsestä on taas tehty härkänen ja Totti ja LE ovat asiallisissa väleissä. Luulisi nyt Tottinkin tajuavan sen, ettei hänen rakastamansa seura saa mitään positiivista irti jos lööpit huutavat jatkuvasti jostain sisäisestä kriisistä.

[Signori]

Ei Totti ajattele tässä vaiheessa, kuten ei yleensäkään, Roman ehdotonta etua, vaan omaa asemaansa. Angelo Di Livio on viimeisin, joka tänään on soitellut samaa säveltä kuin Iivu ylempänä: Tämä uusi organisaatio ei halua Tottia enää. Laama ei ole omaan napaan katsoessaan yhtä tyhmä kuin yleensä ja tuntuu vaistoavan muutoksen tuulet. Joka tapauksessa sehän on melko lailla yksi hailee kumpaan ansaan roma lankeaa, siihen jonka virittää jälleen sen oma kapteeni vai siihen, jonka takaa löytyy yksinkertainen rantamanolo. Molempi pahempi.

[ViuhuTopi]

"rallilippis"

Ehkä tyyli jäljittelee vain Serse Cosmi-casualia.

Aikamoinen ristiretki on käynnissä osalta Roman kannattajia. Seurassa tapahtuva "perestroika" tiesi pyristelyä tahoilta, mutta vielä keväällä jokainen romanista oli taloudellisen, pelillisen ja hallinnollisen muutosten puolesta. Nämä kolme funktiota vaihtui n. viikko sitten, mutta suurimmat kiihkoilijat ovat painamassa jo paniikkinappulaa muutaman kyläseurahöntsän ja kolmosmiehistöllä pelatun ottelun jälkeen.

Kyllä. Uudistus vaatii veronsa. Vaikkei vielä voi sanoa, onko käynnissä eräänlainen uudet tuulet vs. Tottin Roma, on rakennettava organisoidumpi kokonaisuus kuin muutamien yksilöiden vaikutuksen alla oleva hutera mentaalikatastrofi.

En voikaan. Siksi en kirjoittanutkaan asiaa faktana, kuten itse tapasit omiin psykologin taitoihisi perustuen tehdä.

"Kyse on siitä, ettei vaihdolle ole muuta järkevää selitystä..". Väitätkö siis LE:ä epäjärkeväksi toimijaksi jos oma selityksesi ei kävisi toteen? Minä käsitän tuon lauseen sisältävän jo aika vahvan tulkinnan asian esittämisestä faktana.
 

Taisi viimeinen keskustelumme jättää melko isot arvet.

Selitätkö vielä miten tämä liittyy viimeisimpään? "Laama"-termiä käyttää myös moni muu jalkapalloa seuraava henkilö, ja täysin aiheesta. Itse olen käyttänyt laamaa muistaakseni melko pian Portugalin kisojen jälkeen. Tämän lisäksi isäni ei kannattanut italialaista joukkuetta 70-luvulla.

Totta, valtataistelua ei pitäisi olla. Sitähän yritinkin sanoa, että Luis Enriquen syyttä aloittama lapsellinen oman asemansa todistelu Tottin kustannuksella on täysin turhaa.

Toki Tottin vaihtaminen saattoi olla pelillisestä näkökulmasta väärin. Mutta lapsellista on myös vielä tässä vaiheessa esittää faktana se, että LE on niin apari että lähtee todistelemaan omaa auktoriteettiään esimerkiksi Europa Leaguen menestyksen kustannuksella. Syitä vaihtoon on useita, nähtiinhän esimerkiksi Ranierin aikanakin useita käsittämättömyyksiä.

Ei Enriquen ole pakko selitellä, sehän jo nähtiin. Kuitenkin jo oman arvostuksensa takia hänen kannattaisi kunniallisesti myöntää päivänselvät virheensä. Ottaa niistä vastuu, joka hänelle kuuluu. Kyse ei siis ollut siitä, tarvitseeko hänen selitellä. Merkittävämpää on, kuinka hän asiansa ilmaisee. Tällä kertaa valittu linja oli Tottin kohtelun kaltainen ja teinimäisen uhmakas, joka tuskin vakuutti ketään. Tottin ei ole syytä kaivaa tämän vuoksi mitään nöyryyttä. Turhaa nöyryytystä ei tule rivimiehenkään hyväksyä, vaikka nöyryyttäjä olisikin päävalmentaja.

Nuo ovat pelkkiä olettamuksia siitä, että kyseessä olisi jokin henkilökohtainen nöyryytyksen tavoittelu. Virheitä voi tehdä muutenkin. Eikä LE:n itsensä tarvitse nöyristellä sillä, että esittäisi julkisen pahoittelunsa siitä että on tehnyt virheen. Isoa ympyrää piirrettäessä tässä tulee juuri ilmi se epäkohta, joka Romassa on. Show pyörii yhden pelaajan ympärillä ja kaikki kultapojuun liittyvät epäkohteliaisuudet tuomitaan jyrkästi vaikka kyseessä ei välttämättä ole edes mitään henkilökohtaista. Sen, onko sitten todellisuudessa niin, aika kyllä näyttää.

Ne loput reliikit Tottin rinnalla ovatkin sitten seuran kannattajat. Ei muuta kun sahat ja viikatteet vaan esiin.

Tai sitten kannattajat vain heräävät todellisuuteen ja tähän päivään.

[Tukeem Abdullah Jafer]

No niin, syksyn varma merkki kun Romanistapessimistit on jo potkimassa jotain pihalle. Nyt on näköjään jakautunut kaksi leiriä, LE:n pihalle potkivat ja toisten mielestä kapteenin oletettu käyttäytyminen uhkaa koko seuran tulevaisuutta.

Jos viittaat futisforumiin, en ole nähnyt yhtäkään vaatimusta, että Luis Enrique pitäisi potkia pihalle. En tosin ole kovin tarkasti jokaista viestiä lukenut, joten voin myös olla väärässä. Joka tapauksessa LE tarvitsee ja ansaitsee aikaa virheistään huolimatta.

"Kyse on siitä, ettei vaihdolle ole muuta järkevää selitystä..". Väitätkö siis LE:ä epäjärkeväksi toimijaksi jos oma selityksesi ei kävisi toteen? Minä käsitän tuon lauseen sisältävän jo aika vahvan tulkinnan asian esittämisestä faktana.

Käsitit luonnollisesti väärin. Annoin muiden puhua puolestani. Joukkueen lähellä tai edes sen sisällä toimivat eivät nähneet mitään järkeä Luis Enriquen toiminnassa. Siihen faktaan nojaten voit käsittää asioita ihan niin kuin tahdot.

"Toki Tottin vaihtaminen saattoi olla pelillisestä näkökulmasta väärin. Mutta lapsellista on myös vielä tässä vaiheessa esittää faktana se, että LE on niin apari että lähtee todistelemaan omaa auktoriteettiään esimerkiksi Europa Leaguen menestyksen kustannuksella. Syitä vaihtoon on useita, nähtiinhän esimerkiksi Ranierin aikanakin useita käsittämättömyyksiä.

Tottin vaihtaminen ei saattanut olla, se oli, raskas virhe. Mitään en ole esittänyt kuitenkaan faktana vaan Luis Enriquen takana seisseenä en ole tohtinut kyseenalaistaa miehen ammattitaitoa pelin näkijänä. Sitähän ei niin helposti muuteta kuin lapsellista käyttäytymistä. Ranierin aikana tosiaan nähtiin myös näitä käsittämättömyyksiä, joista jo silloin keskustelimme, ja joiden takia lopulta ilmeisesti ymmärsit vetäytyä takavasemmalle samalla, kun Totti kantoi lähes yksin Romaa koko kevään.

Nuo ovat pelkkiä olettamuksia siitä, että kyseessä olisi jokin henkilökohtainen nöyryytyksen tavoittelu. Virheitä voi tehdä muutenkin. Eikä LE:n itsensä tarvitse nöyristellä sillä, että esittäisi julkisen pahoittelunsa siitä että on tehnyt virheen. Isoa ympyrää piirrettäessä tässä tulee juuri ilmi se epäkohta, joka Romassa on. Show pyörii yhden pelaajan ympärillä ja kaikki kultapojuun liittyvät epäkohteliaisuudet tuomitaan jyrkästi vaikka kyseessä ei välttämättä ole edes mitään henkilökohtaista. Sen, onko sitten todellisuudessa niin, aika kyllä näyttää.

Ne voivat olla olettamuksia, mutta toinen vaihtoehto, jolle myös jätin vaihtoehdon, on paljon karumpi. Jos Enrique todella uskoi, että voi Okakalla korvata Tottin tai jopa parantaa Roman peliä, virhe on ehkäpä jopa vaikeampi antaa anteeksi, koska se kielisi liian suoraan espanjalaisen kykenemättömyydestä tulkita peliä ja sen lainalaisuuksia.

Luis Enriquen ei edelleenkään ole pakko myöntää virheitään, ei nöyristellä, eikä esittää julkista pahoittelua, mutta jokainen näistä teoista olisi piirtänyt kuvaa miehestä, joka seisoo vaikeinakin hetkinä päätöstensä – myös huonojen – takana. Nyt sen sijaan näimme, millaisen mylläkän LE aiheutti itse sekä mediassa että kannattajissa. Ehkä se toinen tapa olisi kuitenkin ollut parempi, sillä enempää vituiksi ei oikeastaan voi vetää.

Eikä nyt loppujen lopuksi ole edes kyse suoranaisesti Tottista, häneen kohdistuvista epäkohteliaisuuksista tai shown pyörimisestä yhden pelaajan ympärillä, koska Luis Enrique – vastaava valmentaja – todennäköisesti pudotti omilla ratkaisuillaan (kohtuuton moka) Roman Euroopan kentiltä. Kyse on nimenomaan Luis Enriquesta ja hänen kyvykkyydestään johtaa Romaa. Alku ainakin on kaikkea muuta kuin lupaava. Toivotaan kuitenkin, että kurssi muuttuisi.

Tai sitten kannattajat vain heräävät todellisuuteen ja tähän päivään.

… ja elävät yhdessä elämänsä loppuun saakka.

[Tukeem Abdullah Jafer]

Onhan se nyt ihan absurdia, että Tottin yhdestä penkityksestä ja yhdestä periaatteessa perustellusta vaihtoonkutsusta on noussut mukamas hirveä valtataistelu. Mitään valtataistelua nyt ei yleensäkään pitäisi päästä syntymään, sillä valmentajalla on aina valta pelillisistä asioista. Tottin asema nyt joka tapauksessa on hurjan vankka Romassa, joten outoa että sitä pitää tällä temppuilulla vielä entisestään pönkittää.

Valtataistelua ei tosiaan pitäisi päästä syntymään. Loppujen lopuksi draama onkin syntynyt äpäränä. Totti varmasti ymmärtää, että valmentajalla on valta, mutta kukaan ei ymmärrä valmentajan aloittamaa valtataistelua. Ei pelaajat, ei Di Benedetto, ei Sabatini... eikä tietystikään Totti, joka nyt tässä tapauksessa ei millään tavalla olekaan yrittänyt ponkittää omaa asemaansa. Esimerkiksi Burdisso koki Tottin kuitanneen kohtelunsa erittäin ammattimaisesti. Ja nyt pitää muistaa, että argentiinalainen todisti tilannetta melko lähietäisyydeltä.

Toki tässä ollaan yhä vain median varassa, ja todennäköisesti kärpäsestä on taas tehty härkänen ja Totti ja LE ovat asiallisissa väleissä. Luulisi nyt Tottinkin tajuavan sen, ettei hänen rakastamansa seura saa mitään positiivista irti jos lööpit huutavat jatkuvasti jostain sisäisestä kriisistä.

Totti sen varmasti tajuaa, eikä kyse olekaan kapteenista, joka todennäköisesti on vain yrittänyt pelata parhaan kykynsä mukaan ja luonnollisesti antaa seurallensa kaiken. Nyt merkityksellisempi kysymys onkin: Mitä tajuaa Luis Enrique?

[iivu]

Ne loput reliikit Tottin rinnalla ovatkin sitten seuran kannattajat. Ei muuta kun sahat ja viikatteet vaan esiin.

… ja elävät yhdessä elämänsä loppuun saakka.

.. jollain lailla on suloisen sympaattista tämä pääosin kuitenkin rationaalisena nikkinä tutuksi tulleen Tukeemin yleisemmin teini-ikäisten kolapulloetiketti-fanien profiiliin leimallisesti piirtyvä yksittäiseen pelaajaan kohdistuva sokea KIIMA!!!!!1; kaikki vastakkainasettelu on "keinotekoista", jopa "koomista" ja mikä kaikkein tärkeintä, "kansa on kuitenkin kapteeninsa takana". Tosiasiassahan kuten todettua, caso Totti on kärissyt tulikuumalla pannulla jo pitkään, vuosia, eivätkä kaikki roomalaisvaikuttajat suinkaan ole fanipoikien linjoilla.

Ja jos nyt roomalaisen La Repubblica -lehden, tai vielä kuvaavammin laroma24.it -giallorossan nettiportaalin gallupeista voi jotain päätellä, on päätelmä se, että ongelmapelaaja nimeltä Francesco Totti kyllästyttää suurella suullaan ja vielä suuremmalla palkallaan lukemattomia seuran kannattajia. Kuvaavaa on, että vaikka L. Enriquen toimintatavat ovat, toistaiseksi, näyttäytyneet kiistattomasti epäonnistuneina, ei seuran kapteeni saa enää taakseen kansan vankkumatonta tukea, ei edes tällaisena hetkenä.

La Repubblica (http://temi.repubblica.it/repubblicaroma-sondaggio/?cmd=vedirisultati&pollId=2737)

14967 voti alle 4:54. Sondaggio aperto alle 14:11 del 24.08.2011

Luis Enrique e l'esclusione di Totti

"Mi sento sostenuto dalla società. Non mi faccio condizionare dalle voci che circolano, una squadra non è formata da un solo giocatore. Sceglierò sempre i più preparati per scendere in campo", aveva detto l'allenatore della Roma dopo l'esclusione del capitano nella sfida di andata persa a Bratislava. Poi la sostituzione nel finale della gara di ritorno all'Olimpico e i fischi della curva

E voi con chi state?

Luis Enrique
(8080 voti) 54%

Francesco Totti
(6100 voti) 41%

Non lo so
(787 voti) 5%

. ..

Laroma24.it (http://www.laroma24.it/index.php?show=sondaggio)

Voti totali 3,303

Caso Totti: è giusto l'atteggiamento di società e staff tecnico o sarebbero lecite modalità diverse nei confronti di chi ha fatto la storia della Roma?

Giusto 48.23%  (1,593 Voti)
 
Sbagliato 51.77%  (1,710 Voti)

[Warming up]

Täältä yksi lisää LE:lle.

Pelaajamarkkinoilta:

Gago: Roma ottaisi mieluummin lainalle, mutta se olisi Realin kannalta epäkäytännöllistä, koska Gago menettäisi veroedun Espanjassa, jos palaisi sinne vuoden päästä. Hinta 7-8 miljoonaa.

Toinen keskikenttä: Eroottisimmat nimet ovat Montolivo, Lyonin Miralem Pjanic sekä Ajaxin Christian Eriksen. Muita nimiä ovat Rosenborgin nuori Markus Henriksen ja Barcan vähemmän nuori Keita.

Bonuksena Santonia huhuillaan Romaan lainasopimuksella.


--Bojan - Osvaldo - Lamela
--Monto? - Gago? - De Rossi (c)
Angel - Heinze - Kjaer - Santon?/Nego
------------Steek

Formaatti vain symboloimaan sitä, kuinka paljon tänä kesänä loppujen lopuksi uudistutaan. DDR:n tilalle vielä Viviani, jonka voisi laskea uudeksi pelaajaksi. Vähän se Sabatinin lupaamat 5-6 pelaajaa kasvoi kesän mittaa. Tosin se olikin varmaan laskettu niin, että hyökkäyksestä ei lähtisi pelaajia.

[Rivelino]

Mielenkiintoista keskustelua. Itse haluan kuitenkin yhtyä lähinnä nimimerkin Giallo e Rossan kysymyksiin; missä on edes jotain todellisesta faktaa sille, että kapteeni olisi käyttäytynyt epäammattimaisesti uuden valmentajan alaisuudessa? Ainoa täällä esitetty konkreettinen, havaittuihin tosiasioihin perustuva väite epäammattimaisuudesta on tuo pelaajatunneliin juokseminen sen sijasta että kapteeni olisi jäänyt penkille taputtamaan. Spallettin aikana oli Spallettin lanseeraama sääntö, että vaihtokomennuksen jälkeen pelaajan oli jäätävä penkille istumaan vähintään yhdeksi minuutiksi. Se oli hyvä ohje ja se toimi. Silloin lehtien oli revittävä “kiukuttelukirjoitukset” - ei pukuhuoneeseen juoksemisesta vaan pelaajien ilmeistä. Pääasia oli kuitenkin, että jostain se eripura saatiin raavittua kasaan. Nykyisen joukkueen sovituista käytännöistä ei ole tietoa eli ei ole myöskään faktaa siitä, että Totti olisi tilanteessa osoittanut mieltään. Kysymyksessä ei ollut maailman tärkein ottelu, joten suihku ja mahdollinen hieronta vanhoille lihaksille oli ihan yhtä perusteltu vaihtoehto. LE:n virheista faktaa sen sijaan jo löytyy. Suurin toive kohdistuukin siihen, että niistä virheistä on taitoa ja nöyryyttä ottaa opiksi. Toistaiseksi näyttää siltä, että suurin vika löytyy Enriquen asenteesta tai - vielä pahempaa - Enriquen pelinlukutaidosta. Ns. pelisilmää ei ainakaan löydy. Olimpico oli pitkästä aikaa täynnä ja odotettu ilta meni kaikin puolin pieleen.

Santon lainalle? Tuota voisi jo kutsua panikoinniksi.

[Warming up]

http://football-italia.net/aug27k.html

Borriello on nyt sitten lopulta lähdössä Pariisiin. Ylipalkattu turhake (nykyisellään) pois.

Hyökkäykseen voisi sitten tammikuussa tai viimeistään ensi kesänä toivoa uutta miestä, mutta kyllähän Tottilla, Bojanilla, Osvaldolla ja Lamelalla jo ihan hyvin tridenteä pyörittää, kun europelejä ei ole. Capraria on myös mukava katsella kentällä.

Pep luonnollisesti antaa tukensa LE:lle: http://football-italia.net/aug27j.html

[Susi]

Jos yhdestä huonosta tuloksesta ja vaihtoonotosta käynnistyy tällainen metakka, niin miten mahtaakaan käydä syksyn luultavasti kehnojen tulosten kanssa...

Kun avauskokoonpanosta vaihtuu noin puolet pelaajista, kun pelitapa muuttuu ja yhteinen harjoitusaika on kortilla, alun esitykset ja tulokset eivät voi olla kovin kaksisia. Vanhan nyrkkisäännön mukaan joukkueelta menee noin kaksi kuukautta sisäistää uuden valmentajan ajatukset. Roma onneksi kohtaa ennen lokakuun puoltaväliä huippujoukkueista vain (myös sekaisen) Interin, mutta sitten Lazion ja pian Milaninkin. Tuolloin olisi jo syytä saada hyviä tuloksia työrauhan vuoksi, mutta toki kehitys menestyväksi joukkueeksi ei kokonaisuudessaan ole parin kuukauden tai edes yhden kauden asia: Capellon ja Spallettinkin avauskaudet tuottivat kuutos- ja viitossijat. Viime kauden UCL-finaalissa Barcan avauksessa oli kahdeksan omaa kasvattia ja ManU:lla kahdeksan pelaajaa jotka olivat joukkueessa jo -06. Siispä jäitä hattuun, 1-2 vahvistusta keskikentälle ja muistetaan että ollaan prosessin alussa.