FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
14.02.2026 klo 09:37:43 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset:
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 ... 15 [16] 17 ... 52
 
Kirjoittaja Aihe: Associazione Sportiva Roma 2010-2011  (Luettu 100292 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Warming up

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Semantiikka


Vastaus #375 : 04.03.2011 klo 15:33:33

Heh. Söpösti romanttinen viesti, mutta paljonko se nyt oikeasti mielenkiintoa otteluun lisää, jos muutama junnu on ollut mukana reissussa ja joku hyvällä tuurilla penkillekin eksyy?

Samaan kastiin menee sitten puheet Jose-sedästä. Vaikka tunnetaankin De Rossin ihailijana niin tuskin yhden miehen valmentaminen voi niin suuri perverssio olla.. ;)

Eiköhän pysytä suunnitelmassa Ancelotti, joka tuo mukanaan Pirlon ja/tai Seedorfin. Ylos Alas
Tukeem Abdullah Jafer

Poissa Poissa


Vastaus #376 : 04.03.2011 klo 16:11:09

paljonko se nyt oikeasti mielenkiintoa otteluun lisää, jos muutama junnu on ollut mukana reissussa ja joku hyvällä tuurilla penkillekin eksyy?

Se tietysti riippuu, mistä on kiinnostunut. Ranierihan ei antanut nuorille pelaajille oikeastaan minkäänlaisia mahdollisuuksia. Pettinarin, Florenzin ja Caprarin mukana oleminen viestii siitä, että Montella on valinnut erilaisen linjan, joka on enemmän allekirjoittaneen mieleen ja kohtaa myös Prandellin toiveet junnujen nostamisesta edustusrinkiin totuttua nuorempina. Azzurri-luotsihan ehdotteli jo Campionato Primaveran ikärajan tiputtamista. Nuorten rintamalla Romalla on tällä hetkellä poikkeuksellisen tasokkaita pelaajia, kun etenkin 1988-1990-ikäluokat olivat ikävän heikkotasoisia. Esimerkiksi 1992-1994-ikäluokkien on väitetty olevan jopa laadukkampia kuin taannoiset junnumestaruuden voittaneet ikäluokat. Tässä tilanteessa junnuihin on todella satsattava ja heille on annettava mahdollisuuksia. Mielenkiintoista nimenomaan on se, uskaltaako Montella todenteolla lähteä ajamaan nuoria sisään ja suoda heille myös peliaikaa.

Leccen paidassa pelaavista roomalaisista Corviaa nyt ei voi laskea nuoreksi lupaukseksi ja hän tuskin koskaan pukee Roman edustusasua ylleen, mutta Bertolacci on pelannut tällä kaudella hyvin päästessään kentälle ja sen myötä hänen vastuunsa kasvanee kauden loppua kohti. Kyse on erittäin potentiaalisesta pelaajasta, jolla on kaikki mahdollisuudet nousta tulevaisuudessa Roman edustusrinkiin. Ihan yhtäläiset - jos ei paremmatkin - mahdollisuudet ovat Simone Sinilla, joka on kantanut nuorten maajoukkueissa kapteeninnauhaa.

Vastaan ainoastaan omalta osaltani kysymykseesi: Yhdenkin roomalaisjunnun esiintyminen kentällä lisää ottelun mielenkiintoa huomattavasti. Yleisesti ottaen Roman junioritoiminta on kiinnostava asia, koska seuralla on vahvoja pelaajakasvatusperinteitä ja näyttöä jopa maailmanmestareiden tuottamisesta.
ViuhuTopi

Poissa Poissa


Vastaus #377 : 04.03.2011 klo 17:01:41

Mihin media ei liity? Se, ettet osaa nähdä muita merkittäviä syitä Roman vaikeuksiin, ei tarkoita sitä, ettenkö voisi tuoda niitä esiin.
Mainitsit median siinä yhteydessä että Tottiin liittyviä jupakoita on käsitelty ihan riittämiin ihan kuin se kieltäisi puimasta asioita enää täällä.

Mentaalipuolikin on varsin laajakäsite, eikä tarkoita ainoastaan tunteiden kurissa pitoa, joskin Tottin kyvystä hallita tunteensa kertovat – yhtä paljon kuin kuvasi ja videosi – myös esimerkiksi rangaistuspotkut Hollantia ja Australiaa vastaan. Toisaalta sanaa campione harvemmin käytetään muuten kuin kuvaamaan pelaajan ominaisuuksia kokonaisvaltaisesti. Muutenkin lainaukset kertovat melko paljon Tottin mentaalipuolesta.
Nyt kun heikkoja hetkiä on seuran sisällä eletty, onkin ollut positiivista nähdä, kuinka Totti on johtajana noussut esiin, eikä ainoastaan omalla esimerkillään joukkueelle, vaan rohkeasti johdattanut koko seuraa palaamaan takaisin punakeltaisten pelillisten arvojen ääreen.

En edelleenkään ole kieltänyt Tottin pelillistä suuruutta ja toki nuo rankkarit puhuvat puolestaan. Toki on taas kapteeneita, jotka pystyvät myös samaan eivätkä silti ole esittäneet mitään aivopieruja.

Taas vedät yhden pienen Shaktar-palasen irti suuresta palapelistä. Toki olen samaa mieltä, että 27-vuotiaana pelaajan tulisi olla jo valmis astumaan sen viimeisen askeleen. Näin ei kaikkien kohdalla kuitenkaan ole. Pelaajat kypsyvät ja kehittyvät eri tahtiin eri osa-alueilla. Hartaasti toivon, että jo ensi kaudella De Rossista olisi suurempaan rooliin, sillä paljon hyviä ominaisuuksia Roma-kapteeniksi De Rossilla kuitenkin jo on.

No, esimerkiksi:
http://www.youtube.com/watch?v=sXHCbIBEhc0
http://www.youtube.com/watch?v=HmnRSHnLVmI

Tuollaiset tapaukset ovat ehkä perus-italiaanolle arkipäivää, mutta jos puhutaan sellaisesta pelaajasta, jonka pitäisi erottua rivipelaajasta ja olla jonkinlaisessa johtaja-asemassa...

Alan tajuta? Koko ajanhan olen sanonut, että Romassa on liian vähän pelaajia, joilla olisi kyky kantaa vastuuta. Se, että Tottin vaikutus kaikkeen on erilainen, ei ole Tottin syy. Vika on siinä, että joukkuetta ei ole onnistuttu rakentamaan oikein. Roma on yrittänyt löytää kapellimestaria alakertaan, jossa suurimmat ongelmakohdat johtajuuden osalta ovat. Myös De Rossin oletettiin ottavan nopeammin suurempaa taakkaa harteilleen. Arvio ei osunut täysin nappiin.
Jokainen joukkue, seura tai mikä tahansa organisaatio on johtajiensa näköinen. En minä syytä Tottia kaikesta negatiivisesta vaan syytän siitä että hän on osallaan luomassa muiden henkisesti heikkojen pelaajien joukossa heikkoa mentaliteettiä, joka lopulta ratkaisee pitkässä juoksussa esimerkiksi mestaruuksia. Miten Totti sitä luo? Se näkyy vaikkapa niistä kuvista ja videoista joita postasin. Kapteenin asemassa hän on kaikkein kriittisimmän tarkastelun alaisena. Ja kuten olen aikaisemmin sanonut, joukkueessa on myös muita heikkoja lenkkejä jotka ovat osallaan syyllisiä. Mutta, jos joukkueessa olisi erilainen kapteeni ja tiukempi, auktoritäärisempi valmentaja, nämä heikkojen lenkkien osuus mahdollisesti näkyisi vähemmän.

Aivan. Et olekaan sanonut suoraan, että Tottilta pitäisi viedä nauha käsivarresta tai kapteenin tulisi jättää joukkue. Kierrellen olet siitä kuitenkin vihjaillut. Tämän vuoksi en kirjoittanutkaan ehdottomasti, että sama ajattelutapa ohjaa sinua, vaan kirjoitin ”tuntuu ohjaavan”. Koska tarkastelemme asiaa oletettavasti Suomesta käsin ja ainakin suomalaisuuden sisältä, on tärkeää, että tuodaan kulttuuri- ja mentaliteettierot esiin – etenkin silloin, jos ei tiedä kenen kanssa keskustelee. Pohja nyt keskustelun alla oleville asioille rakennetaan kuitenkin jo nuorena. Ympäristöllä on erittäin suuri rooli koko tarinassa.

Sanoin ettei joukkue voita mitään suurta silloin kun Totti ja hänen mentaliteettinsä ovat vahvasti läsnä. Toki on toivottavaa että joukkue voittaa joskus jotain. En ole kuitenkaan ehdottanut mitään konkreettista kun en ole vielä edes ratkaisuihin asti päässyt vaan puhunut syistä.

Toteutat itse juuri tuota suomalaisuuden funktiota puhumalla ennakkoluuloisesti "rehdistä kädenpuristuksesta ja suoraselkäisyydestä". Tuolla tasolla tässä ei nyt liikuta, halusit vain ehkä ääripäällä vähätellä Tottin sikailujen vaikutusta kokonaiskuvassa, mutta siitä olen eri mieltä. Koita nyt päästä siitä ennakkoluuloisen psykologin roolistasi jo eroon.

edit. Vaikka kulttuurieroissa tarkoitatkin sitä, että täällä Suomessa korostetaan rehtiyttä ja rehellisyyttä, ei se tarkoita ettei sitä vaalittaisi muualla. Eikä ideaalisen johtajan tarvitse olla vakavanaamainen viilipytty joka ei tee virhettäkään kentällä, mutta kulmakiviä on nimenomaan oma esimerkki, muuttuviin tilanteisiin suhtautuminen ja oman joukkueen auttaminen. De Rossi tai Totti ovat seurauskollisuuden ja pelikykyjensä ansiosta roomalaista kapteenimateriaalia, mutta näillä kavereilla henkisellä puolella pelin sisällä tapahtuvat reaktiot korreloi usein joukkueen menestyksen kanssa kriisihetkillä, alamäissä ja tappiotilanteessa. Tuo pitäisi olla toistepäin. Itse uskon siihen, varsinkin mitä kovemmalle tasolle huippu-urheilussa mennään, että mentaliteetin ja sen vaikutus pelaajaan itseensä ja ympäristöön kasvaa eksponentiaalisesti. Tällaiset Tottin ylilyönnit ovat osoitus siitä, että mentaliteettiä ei pysty (joissain) erilaisissa kovissa tilanteissa hallitsemaan ja oman esimerkin näyttäminen kentällä vaikuttaa koko joukkueen moraaliin hyvin alentavasti.

Syistä? Miksi puhut monikossa? Ongelmahan on nimenomaan ollut se, ettet tunnu näkevän kuin yhden ainoan syyn ja syyllisen.

Onko tämä yksittäisiin sanoihin juuttuminen nyt järkevää? Olen puhunut Tottista, muista nutcase-tapauksista Romassa ja mahdollisesti valmentajan vaikutuksesta ja näiden keskinäisestä yhteydestä. Mennäänkö eteenpäin?

Yrittäminen ei aina riitä. Pyysin tietoja (http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieto), mutta olet tarjonnut vain hauraita oletuksia.

Oletko niin teoreettinen että tarvitset tähän jotain Tottin tai muun joukkueen mentaaliteettia kuvaavia prosenttitilastoja että voit keskustella aiheesta? Pelaajien kentällä ja sen ulkopuolella tekemät teot puhuvat jo puolestaan.

Niin, sinä puhuit siitä, mutta minä tein alun perin Barca-vertauksen ja puhuin siitä, että myös Barcelonassa yksittäinen henkilö tai kokonainen joukkue nousisi varmasti vastarintaan, jos valmentaja vaatisi joukkueeltaan täysin seuran linjan vastaista pelityyliä. Johtavien pelaajien riippumatta siitä, kuinka monen pelaajan harteille vastuu on jakautunut, tulee puolustaa seuran kulttuuria tarvittaessa myös valmentajaa vastaan. Barca-vertauksen otin esiin, koska olit sitä mieltä, että Romassa valmentajan tulee sopia yhteen Tottin kanssa. Näinhän asia on vain näennäisesti, sillä Totti edustaa kapteenina koko pelaajistoa ja tietysti pelaajiston ja valmentajan tuleekin pystyä ajattelemaan samansuuntaisesti. Totti siis toimi, kuten kapteenin kuuluu, linkkinä pelaajien ja valmentajan välissä. Aina tehtävä ei tarkoita kukkakedoilla loikkimista, vaan esimerkiksi tällä kertaa Ranieirin oli aika lähteä.

Nopeasti etsimällä netistä löytyy vaikka:
http://www.footballitaliano.org/6069/spalletti-talks-about-tottis-influence.html
http://soccernet.espn.go.com/news/story?id=830487&sec=europe&cc=5739

Toki jokaisella puhujalla on henkilökohtaisia intressejä ja kuten sanoit, homma ei toimi aina niinkuin kukkakedolla, mutta tarkoitankin kokonaisuudessaan Tottin suuruuden vaikutusta asioihin. Yksittäisellä pelaajalla on siis tässä tapauksessa liikaa valtaa. Tällainen muihin joukkueisiin verrattava erilaisuus ei ole välttämättä pahasta, mutta tässä tapauksessa ja yleensä todennäköisestikin yhden liikaa valtaa saavan henkilön vaikutus on negatiivinen.

Tässä ajattelumme eroaakin, koska mielestäni Romassa ei ole riittävää johtajuutta kenelläkään muulla. Kyse ei ole Tottin johtajuuden puutteesta vaan siitä, ettei kukaan pysty eikä kenenkään ole tarkoituskaan kannatella joukkuetta kaikin tavoin. Vaikka Totti vaihdettaisiin keneen tahansa kapteeniin maailmassa, uskon vahvasti, ettei Roman kurssi siitä mihinkään kääntyisi. Sen sijaan, jos ryhmään saataisiin Tottin rinnalle lisää johtajuutta, todennäköisesti tuloksetkin olisivat erilaisia.

Olen kokoajan puhunut myös muista henkisesti heikoista pelaajista kuten DDR:stä tai Mexesistä, mutta näillä asioilla on yhteys ja syy-seuraussuhde Tottin heikkoon mentaliteettiin tai toisinpäin, Totti vaikuttaa kapteenina myös muihin pelaajiin. En minäkään usko, että kylmästi Totti deletoimalla kurssi vaihtuisi hetkessä. Mutta esimerkiksi muutaman vuoden päästä vaikutus alkaisi näkyä, ja siihen pitäisi saada, kuten sanoit myös muita näkökulmia vaikuttamaan = uusia, henkisesti vahvempia pelaajia ja/tai henkisesti oikeanlainen valmentaja.
« Viimeksi muokattu: 04.03.2011 klo 19:21:18 kirjoittanut ViuhuTopi »
Sangreal

Poissa Poissa


Vastaus #378 : 04.03.2011 klo 17:02:07

Ei voi kuin välillä ihmetellä joidenkin tämän ketjun ihmisten mielenkiintoa ja kannatusta Romaa kohtaan jos junioritoiminta, omat kasvatit tai nimenomaan Roman puolesta taistelevat pelaajat eivät kiinnosta tai eivät merkitse juuri mitään. Eikä siinä mitään, eri asiat kiinnostavat eri ihmisiä mutta tarvitseeko kuitenkaan ikäänkuin naureskella sille että joitakin meistä Lecce-peli saattaisi jopa kiinnostaa huomattavasti enemmän jos Montella soisi peliaikaa mahdollisille tulevaisuuden avauspelaajille?

Mielenkiintoista keskustelua kyllä viimeiset pari sivua, lisää tällaista vain. Itsellä ei tietotaito riitä aiheesta vääntämiseen mutta erittäin mukava on aina lukea asioista paremmin perillä olevien kommentteja.
Warming up

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Semantiikka


Vastaus #379 : 04.03.2011 klo 18:23:36

Ei voi kuin välillä ihmetellä joidenkin tämän ketjun ihmisten mielenkiintoa ja kannatusta Romaa kohtaan jos junioritoiminta, omat kasvatit tai nimenomaan Roman puolesta taistelevat pelaajat eivät kiinnosta tai eivät merkitse juuri mitään. Eikä siinä mitään, eri asiat kiinnostavat eri ihmisiä mutta tarvitseeko kuitenkaan ikäänkuin naureskella sille että joitakin meistä Lecce-peli saattaisi jopa kiinnostaa huomattavasti enemmän jos Montella soisi peliaikaa mahdollisille tulevaisuuden avauspelaajille?

No voi hyvä luoja, että sitä taas tehdään omia tulkintoja.

Kysehän on siitä, että samaan aikaan kun pelataan punakeltaisen _huippu_jalkapallon tulevaisuudesta niin kentällä kuin sen ulkopuolella, on mielestäni sen rinnalla melko pieni asia se, että tälle pelimatkalle on laukkunsa pakannut vaihtomiesten varamiehinä myös muutama junnu.

Ja tähän väliin median veikkaus siitä, ketkä Roman puolesta taistelevat tänään:

Roma (4-2-3-1): 32 Doni, 77 Cassetti, 5 Mexes, 4 Juan, 17 Riise, 7 Pizarro, 16 De Rossi, 9 Vucinic, 20 Perrotta, 11 Taddei, 22 Borriello.
(27 Julio Sergio, 29 N. Burdisso, 3 Castellini, 23 Greco, 33 Brighi, 30 Simplicio, 94 Menez).

Harmittaa kyllä kovasti Menezin puolesta se, että Montella ei uskalla peluuttaa kolmea hyökkääjää vaan suosii keskinkertaista Taddeita. :( Donin peluuttamista nyt tuskin kukaan ymmärtää.
Auts

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: As Roma


Vastaus #380 : 04.03.2011 klo 19:33:20

Kyllähän se niin on, että junnuille on pakko antaa niitä näyttöpaikkoja. Varsinkin kun joukkueen keski-ikä taitaapi olla Serie A:n suurin.  Eikä sitä rahaa välttämättä tule tarpeeksi koko tiimin nostattamiseen seuraavalle tasolle. Menez ei välttämättä ole avauksessa selkä ongelmien takia.
Sangreal

Poissa Poissa


Vastaus #381 : 04.03.2011 klo 20:15:56

Kysehän on siitä, että samaan aikaan kun pelataan punakeltaisen _huippu_jalkapallon tulevaisuudesta niin kentällä kuin sen ulkopuolella, on mielestäni sen rinnalla melko pieni asia se, että tälle pelimatkalle on laukkunsa pakannut vaihtomiesten varamiehinä myös muutama junnu.

Joidenkin mielestä siihen punakeltaiseen huippujalkapalloon nimenomaan liittyy ne omat kasvatit. Joidenkin mielestä näköjään ei. On toki yksittäisenä asiana kovin pientä jos kentälle tänään kirmaa junioreista joku, mutta pidemmällä tähtäimellä tärkeää ihan siinä missä omistajanvaihdoskin.

Mutta kuten sanoin lainaamassasi viestissäni katsantokantoja on monia ja se on ihan ok. Ihmettelen lähinnä jos se tulee yllätyksenä että Roman kannattajista ainakin osa korostaa tätä roomalaista identiteettiä ja kasvatustoimintaa.
Warming up

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Semantiikka


Vastaus #382 : 04.03.2011 klo 20:33:22

Kyllähän se niin on, että junnuille on pakko antaa niitä näyttöpaikkoja.

Eh? Mitä tarkoitat?

Niin kauan kuin pelataan herkkusieniliigapaikasta Roman on pakko vain ja ainoastaan voittaa. Todellakaan nyt ei ole se aika kun junnuja ajetaan sisään. Tämän tietää Montellakin.

Toki toivottavaa on, että tulevaisuudessa omia junnuja pystytään hyödyntämään paremmin kuin 2000-luvulla tähän asti. Nimimerkillä Curci ja Galloppa vahvistaisivat Romaa, Loria ei

Ja davinciboy lopettaa sen höpöttämisen omian kasvattien merkityksen arvostamisesta ennen kuin suutun. :D
Auts

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: As Roma


Vastaus #383 : 04.03.2011 klo 20:44:23

Eh? Mitä tarkoitat?

Niin kauan kuin pelataan herkkusieniliigapaikasta Roman on pakko vain ja ainoastaan voittaa. Todellakaan nyt ei ole se aika kun junnuja ajetaan sisään. Tämän tietää Montellakin.

Toki toivottavaa on, että tulevaisuudessa omia junnuja pystytään hyödyntämään paremmin kuin 2000-luvulla tähän asti. Nimimerkillä Curci ja Galloppa vahvistaisivat Romaa, Loria ei

Ja davinciboy lopettaa sen höpöttämisen omian kasvattien merkityksen arvostamisesta ennen kuin suutun. :D

Niin, mutta onko Perrottan/Taddein taso vielä niin paljon junnuja edellä, että he pystyvät ratkaisemaan otteluita auttamaan Roman voittoihin omalla panoksellaan? Mielestäni olisi ihan järkevää ainakin kokeilla junnujen tasoa, antamalla vaikka sitten jämäminuutteja. Lisäksi epäilen Roman tason riittävän kilpailemaan herkkusieniliigassa/herkkusieniliiga paikasta ensi vuonna ilman merkittäviä pelaajaostoja.
Warming up

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Semantiikka


Vastaus #384 : 04.03.2011 klo 21:05:31

Niin, mutta onko Perrottan/Taddein taso vielä niin paljon junnuja edellä, että he pystyvät ratkaisemaan otteluita auttamaan Roman voittoihin omalla panoksellaan?

Itse toki peluuttaisin Brighiä ja Meneziä ;) , mutta sanotaan näin, että eiköhän molemmat noista vahvistaisi Roman primavera -joukkuetta.

Lisäksi epäilen Roman tason riittävän kilpailemaan herkkusieniliigassa/herkkusieniliiga paikasta ensi vuonna ilman merkittäviä pelaajaostoja.

Murehditaan nyt ensin tämä kausi alta pois ;) ja se 20-30 herkkusienimiljoonaa kesän siirtokassassa helpottaa kummasti ensi kauden joukkueen kasaamista.

edit. Todetaan nyt, että nuorukaiset jäivät (odotetusti) ottelukokoonpanon ulkopuolelle ja osallistuvat peliin pallopoikina eteläpäädyssä, no hassuttelut sikseen:

Roma (4-2-3-1): Doni, Cassetti, Mexes, Burdisso, Riise, Pizarro, De Rossi, Vucinic, Perrotta, Taddei, Borriello.
(Julio Sergio, Juan, Castellini, Greco, Brighi, Simplicio, Menez)

Bertolacci ja Corvia sentään Leccen penkillä ;)
« Viimeksi muokattu: 04.03.2011 klo 21:10:20 kirjoittanut Warming up »
Sangreal

Poissa Poissa


Vastaus #385 : 04.03.2011 klo 21:47:11

Ja davinciboy lopettaa sen höpöttämisen omian kasvattien merkityksen arvostamisesta ennen kuin suutun. :D

Voi elämä mitä laatukeskustelua. Onko mahdotonta ajatella että kaikki ei ole tarkoitettu loukkaukseksi tai pelkästään sinulle? Voi olla että olet aiemmin täällä tuonut ilmi jotain kasvatustyötäkin arvostavia mielipiteitä, ei vain ole jäänyt mitään tällaista mieleen. En minäkään junnuja pakolla kentälle tunkisi, Champions leaguen paikasta tässä tosiaan vielä taistellaan. Keinoja siihen tavoitteeseen pääsemiseen voi tietysti olla monia.
Warming up

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Semantiikka


Vastaus #386 : 04.03.2011 klo 22:11:53

Onko mahdotonta ajatella että kaikki ei ole tarkoitettu loukkaukseksi tai pelkästään sinulle?

En tietääkseni ole loukkaantunut, mutta jos lainaat tekstiäni niin ehkä minulla on vähän syytä olettaa, että kirjoitus on ainakin osittain minulle suunnattu.
Sangreal

Poissa Poissa


Vastaus #387 : 04.03.2011 klo 22:18:43

En tietääkseni ole loukkaantunut, mutta jos lainaat tekstiäni niin ehkä minulla on vähän syytä olettaa, että kirjoitus on ainakin osittain minulle suunnattu.

On toki myös sinulle suunnattu. Helpostihan tuohon olisi vain vittuilun sijaan voinut vastata jollain kommentillakin? Jos olettamukseni oli väärä eipä sen korjaaminen kovin suuri homma olisi.
ViuhuTopi

Poissa Poissa


Vastaus #388 : 05.03.2011 klo 01:01:59

Harmittaa kyllä kovasti Menezin puolesta se, että Montella ei uskalla peluuttaa kolmea hyökkääjää vaan suosii keskinkertaista Taddeita. :( Donin peluuttamista nyt tuskin kukaan ymmärtää.

Ja Taddei ei ollut tänään edes keskinkertainen, vaan aivan jäätävä. Pizarro taas on korvaamaton mies Romalle, ilman pilkkuakin olisi ollut ottelun hahmoja. Todella onnekkaat 3 pojoa, en tiedä miten Montella filosofiansa on ajatellut, kun Ranierin kolmen hyökkäävän pelaajan sijaan nyt Romalla oli enää vain kaksi pelaajaa jotka rakensivat lähes kaikki tilanteet. Taddei on kyllä tunnollisena puolustamassa omassa laatikossa, mutta eihän nuo jatkuvat susipaskat esitykset voi silti enää riittää avauspaikkaan. Perrotta taidettiin pudottaa alemmas Brighin tultua kentälle, mutta kummankin tuotos oli aika vaisu. Oikeastaan jälleen kerran, mikä ihme on Perrottan rooli kentällä? Perrotta on hyökkäyskolmikon keskellä mutta hänellä ei ole roolia saati kykyä osallistua millään tavalla pallolliseen peliin. Jos Roma sai paineen Leccen puoliskolle, Pizarro oli enemmän rakentelijana mutta muuten tuo oli todella kuivaa. Vastahyökkäyksistäkin Lecce sai tapettua vauhdin heti alkuunsa. Tällä pelillä ei pitäisi olla mitään mahdollisuuksia UCL-paikoille, mikä tarkoittaa myös Ancelottin jäämistä ulos valmentajavaihtoehdoista(?).
« Viimeksi muokattu: 05.03.2011 klo 01:07:32 kirjoittanut ViuhuTopi »
Warming up

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Semantiikka


Vastaus #389 : 05.03.2011 klo 09:00:23

On toki myös sinulle suunnattu. Helpostihan tuohon olisi vain vittuilun sijaan voinut vastata jollain kommentillakin? Jos olettamukseni oli väärä eipä sen korjaaminen kovin suuri homma olisi.

Olettamuksesi oli erittäin väärä ja jopa kaukaa haettu hence the use of höpöttäminen.


En usko UCL:n olevan ratkaiseva tekijä Ancelottin kanssa. Lopulta kyse taitaa olla siitä, mitä hänen ja Chelsean välillä tapahtuu. Carletto tuskin eroaa oma aloitteisesti edes Roman takia, mutta jos seura näyttää ovea niin.. Mistä sitä toisaalta tietää, onko Ancelotti edes se ketä tavoitellaan oikeasti.
Warming up

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Semantiikka


Vastaus #390 : 06.03.2011 klo 22:49:31

Melkoinen viikko edessä. Tiistaina Ukrainassa ja sunnuntaina derby (DiB:n pitäisi olla paikalla). Molemmista pitäisi ottaa parin maalin voitto, Shakhtarista jatkopaikan takia ja laziosta ihan vain huvin ja velvollisuuden vuoksi.

Forza Roma! The American dream
Herstein

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Heitto


Vastaus #391 : 07.03.2011 klo 11:34:12

Jatkopaikka UCL:ssä vaatisi jo pienen ihmeen, en millään jaksa uskoa Roman yhtäkkiä kykenevän isomaaliseen vierasvoittoon Shaktarin tasoisesta joukkueesta. Noh, toivossa on hyvä elää!

Kovavireisen lazion UCL-haaveisiin sen sijaan on ihan hyvä ensi sunnuntaina pistää vähän hidastetta.
jpp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Roma


Vastaus #392 : 07.03.2011 klo 13:21:06

Kyllä UCL:ssä jatkoonpääsy on valitettavasti erittäin epätodennäköistä, mutta ei tietenkään mahdotonta. Esimerkiksi 0-2, 0-3, 1-3 tuloksilla roomalaiset jatkavat, tosin jos Leccen vieraana peli on tuollaista sähläystä mitä viikonloppuna nähtiin, niin kovin optimistinen ei jaksa olla. Toivottavasti Taddein peluuttaminen oli jotain Montellan sairasta pilaa (tai kokeilu), brassi ei vain yksinkertaisesti osaa puolustaa ja vielä vähemmän hyökätä. Kun juoksuvoimakin on hiipunut, ei tuo prässääminen ole enää mikään valtti, vaan hyvin tyypillinen näky on kun Taddei säntää itsensä tilanteesta ulos. Voisiko jopa olla niin että Laziota vastaan Montella muuttaa systeemin takaisin 4-3-1-2 muotoon?
Warming up

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Semantiikka


Vastaus #393 : 07.03.2011 klo 14:14:40

Niin, kyllähän realistista on odottaa Shakhtarin jatkavan sillä kyseessä on varsin kova kotijoukkue ja Roma nyt on mitä on. Mutta tottakai niin kauan uskotaan, kun jatkopaikka on edes teoriassa mahdollinen.

Tosin Serie A ja 4 parhaan joukkoon selviäminen olisi tärkeämpää..

Paljon on kirjoiteltu, että Baldini ja Montali eivät voisi mahtua samaan seuraan. No itse en halua moista uskoa, sillä kyseinen duo olisi aivan huikea, vähintään Italian paras. Toki jo pelkästään Montalin jatkaminen seurassa ja roolin vahvistuminen on hieno juttu. Pitkäänhän oli vähän kyseenalaista, että mihin rooliin mies hankittiin muiden suurseurojen nenän edestä kun oli jo Prade ja Conti johtamassa, mutta paljon on tänä vuonna huhuttu, että Unicredit olisi ollut Montalin värväyksen takana.

edit. Spallettin Zenit otti kolmannen pytyn vuoden sisään Venäjän Super Cupista. Ylos
« Viimeksi muokattu: 07.03.2011 klo 14:26:18 kirjoittanut Warming up »
ViuhuTopi

Poissa Poissa


Vastaus #394 : 07.03.2011 klo 14:54:47

En usko UCL:n olevan ratkaiseva tekijä Ancelottin kanssa. Lopulta kyse taitaa olla siitä, mitä hänen ja Chelsean välillä tapahtuu. Carletto tuskin eroaa oma aloitteisesti edes Roman takia, mutta jos seura näyttää ovea niin.. Mistä sitä toisaalta tietää, onko Ancelotti edes se ketä tavoitellaan oikeasti.

Tarkoitin sitä, että jos kaikki muut alustavat palaset (esim saisi monoa tai ei halua jatkaa sopimusta loppuun Lontoossa) loksahtavat kohdilleen, homma jäisi lopulta kiinni Ancelottiin kunnianhimosta pelata herkkusienistä. Ja palkanalennustakin saatettaisiin vaatia. No joo, Carlolla on varmasti "punakeltainen sydän" jne., toivotaan parasta. Mielestäni Ancelotti on kaveri, jolla on kokemusta, asennetta ja kykyä ottaa Roman kaltainen (*köh*.. apina)lauma yksilöineen huostaansa.

Tuo jpp:n ehdottama ranierimainen 4-3-1-2 olisi kyllä parempi vaihtoehto. Keskikenttä voidaan miehittää ilman "tasapainottavaa" Taddeita. Roman on lähdettävä tekemään maaleja, joten minimivaatimus on 3 osaavaa hyökkäyssuunnan pelaajaa.
Warming up

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Semantiikka


Vastaus #395 : 07.03.2011 klo 15:34:25

Hyökkäysvoimasta puuttuu kuitenkin Menez huomenna, joten Vucinic, Totti ja Borriello on hyökkäyskalusto. Vähän ongelmallinen kolmikko.. Borriello piikkiin ja Vucinic ja Totti hänen alapuolelleen joulukuusi muodostelmassa olisi minun ratkaisu, mutta uskon Montellan jatkavan tutulla 4-2-3-1:llä ainakin ottelun alussa.

Ja en edelleenkään usko, että Roman pelaaminen UCL:ssa ensi kaudella ratkaisee Ancelottin kohtaloa, siis kyllähän sillä varmaan vaikutusta on vähän kaikkeen, mutta Carlo tulee jos on tullakseen. Kyllähän Carletton kokemus riittää ja pätevyyskin. Tosin, jos joukkuetta lähdetään nuorentamaan isommalla kädellä niin Ancelotti ei välttämättä olekaan enää se paras mies.. Parin kauden sisään Roman on pakostakin uudistuttava isommin myös pelaajiston osalta.

Huhuilevat, että Adriano haluaa tämän ja ensi kauden palkan korvauksena sopimuksen irtisanomisesta, reilu ja hieno mies "Ylos"
Warming up

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Semantiikka


Vastaus #396 : 08.03.2011 klo 19:11:39

Adriano hiuksista vittuun Ylos
ASR

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: AS Roma


Vastaus #397 : 08.03.2011 klo 22:35:02

Ei jumalauta mitä paskaa, onneksi Mexeskin lähtee vittuun vaikka nyt toinen kortti varsin helppo olikin. Ensi kaudeksi uusi maalivahti, johtava puolustaja ja keskikentälle Pizarron ja De Rossin kaveriksi kaksi miestä, jotka osaavat pallon kanssa tehdä jotain muutakin kuin syöttää alibisyöttöjä.

Jahas, nähtävästi De Rossilla leipoi kiinni. Tämä olikin odotettavissa.

Edit: Eiköhän tuosta vähintään se 3 ottelun eurobänni tule, ansaitusti. Vittu mitä kusipäitä, ei nyt saatana sentään voi noin tyhjä pää olla.
« Viimeksi muokattu: 08.03.2011 klo 22:37:38 kirjoittanut ASR »
fransesco10

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: AS Roma


Vastaus #398 : 08.03.2011 klo 22:47:28

Borriello mokaa pilkun ja viel puskee tyhjäst paikast maalivahdin syliin.
Taddei taas mokas kahdesti  hyväst paikast.
ei näytä kyl hyvält roman kannalt.
nyt taddei pois ja totti sisään. vois melkee antaa junnuil mahikset täs tilantees...
Furius

Poissa Poissa


Vastaus #399 : 08.03.2011 klo 23:16:14

Jos nämä tänään jo nähdyt perseilyt ovat sitä Tukeemin peräänkuuluttamaa roomalaista mentaliteettia, niin aika huolestuttavalta näyttää. Mexesin ensimmäinen keltainen, Perrottan sukitus - De Rossin järjettömästä kyynärpäästä puhumattakaan. Borriellon epäonnistunut rankkari kertoo taas toisenlaisesta kasetin pettämisestä.

Oksettavaa paskaa, hävettää olla Roman kannattaja.

 
Sivuja: 1 ... 15 [16] 17 ... 52
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa