Ti, 7.9., Hollanti-Suomi, Rötterdäm - 20:30 LIVE + TULOSVEIKKAUS

[Ricardo Leite]

En tiedä hyödyistä ja haitoista, mutta ihan mielenkiinnosta näkisin miehen joskus siinä keskelläkin.

Miksi? Tuolle paikalle Suomella riittää parempiakin pelaajia. Laitaan taas ei riitä. Se, että Dajan kyvykkyys laitapelaajana riittää pelipaikkaan Suomen maajoukkueen laidalla ei tarkoita sitä, että Dajan kyvykkyys keskikenttäpelaajana riittäisi paikkaan maajoukkueen keskikentälle.

[Stig Tøfting]

En tiedä hyödyistä ja haitoista, mutta ihan mielenkiinnosta näkisin miehen joskus siinä keskelläkin.

Kysyin siksi, että ainakin itseni on vaikea nähdä, että Sjölundin taso nousisi yhtää sillä, että mies pelaisi vasemman laidan sijaan keskellä. Ihmettelin siis, että mitä hyötyä tästä siirrosta olisi.

[Nispe]

Miksi? Tuolle paikalle Suomella riittää parempiakin pelaajia. Laitaan taas ei riitä. Se, että Dajan kyvykkyys laitapelaajana riittää pelipaikkaan Suomen maajoukkueen laidalla ei tarkoita sitä, että Dajan kyvykkyys keskikenttäpelaajana riittäisi paikkaan maajoukkueen keskikentälle.

Mä toistan sanomani eli mielenkiinnosta haluaisin Sjölundin keskellä nähdä. Asialla ei siis ole mitään tekemistä sen kanssa, onko joku muu parempi siihen rooliin vai ei!

[Tommy Tykki]

Minkä?!?

Aiva oikein. Siis, Suomen "huippujakapallon".

[Nasty]

Yksi asia jota ei ole taidettu nostaa esiin sitten live-seurannan on Suomen pelaajien filmaustaito tai sen puuttuminen. 0-0 tilanteessa Väykkä olisi voinut aivan hyvin kontata Hollannin pelaajan pienen rikkeen jälkeen, mutta mitä tekee suomalainen tässä tilanteessa? Kompuroi hieman, mutta hampaat irvessä taistelee itsensä polviasennosta ylös saadakseen jonkun hikisen kulmapotkun, joka tietenkin tuhrittiin sen jälkeen. Vaikea puhua mistään todennäköisyyksistä, mutta jos miettii Van Bommelin rankkaria, niin kyllä tuostakin olisi voinut antaa. Väykkä tuntuu olevan muutenkin näissä erittäin huono yhdessä Mako Heikkisen kanssa, jotka tietysti keräävät äijämäisellä esityksellään kannattajien pisteet, mutta tuloksen kannalta voisi olla parempi menetellä toisin. Olisikohan Makollakin ollut joku pienehkö pilkkupaikka jossain vaiheessa? Forssell sentään yritti toisella jaksolla kalastella ansiokkaasti, mutta osuma oli niin kevyt, ettei suotuisaa tuomiota tippunut.

[Stig Tøfting]

Väykkä tuntuu olevan muutenkin näissä erittäin huono yhdessä Mako Heikkisen kanssa, jotka tietysti keräävät äijämäisellä esityksellään kannattajien pisteet, mutta tuloksen kannalta voisi olla parempi menetellä toisin. Olisikohan Makollakin ollut joku pienehkö pilkkupaikka jossain vaiheessa?

Jos Pasanen, Hyypiä ja Tihinen ovat karhuja, niin Mako on enemmänkin kettu. Eli kyllä puolustus- ja hyökkäyspään koiruudet onnistuvat. Itse olen tainnut jo pariin kertaan kirjoittaa Makon paikasta filmata pilkku, jossa van Bommel repäisi hihasta ja Heikkinen taisteli loppuun asti. Tilanteen jälkeen Mako kävi kierroksilla ja varmasti tajusi itse kaikista parhaiten, että jos olisi tajunnut pyllähtää perseelleen, niin pilli olisi soinut 90% todennäköisyydellä.

edit. Belgia-pelissähän Mako heitti varsin läpinäkyvän filmin mennettäessään pallon alimpana miehenä. Nykysuuntaushan jalkapallossa on, että pelaajat avustavat tuomaria filmaalla aina rikkeen jälkeen, kuten Hollanti eilen osoitti. Itseäni ainakin huvitti hollantilaisten tapa syöttää pallo ennen kontaktia ja kontaktin jälkeen heittäytyä pitkälleen. Ryssätuomari jätti muuten eilen suht paljon rikkeitä viheltämättä, jos rikottu pelaaja ei "reagoinut" rikkeeseeen.

[Alarcon]

Hupia:
Tainio meni kentälle Nistelroyn kanssa "juttelemaan". Rudilla oli vaan kiire kannattajia moikkaan.

Entiset joukkuetoverit keskustelemassa keskenään, hupia?

[Nasty]

Ryssätuomari jätti muuten eilen suht paljon rikkeitä viheltämättä, jos rikottu pelaaja ei "reagoinut" rikkeeseeen.

Niin jätti, mutta niin tehdään aina. Oikeastaan ainoa tapa saada vihellys ilman kaatumista on sellainen mielenosoituksellinen pysähtyminen esim. tilanteessa, jossa vastustaja repii paidasta. Ja ketuiksi Mako ja Väykkä ovat aika kankeita. Väykkä oli varmaan saanut ennen peliä ohjeen rikkoa vastustajan peliä ja sitten nähtiinkin niitä lähes koomiselta näyttäneitä apinahyppyjä esimerkiksi VB:n selkään. Tuomari tosin oli armollinen, eikä vilauttanut lappua näistä.

[lt]

Suomelta kohtuullisen hyvä esitys ja ainakin huikea tasonnosto Moldova-pelistä. Muutama asia jäi silti vituttaan:

1.Maalipaikkojen tuhlailu. Tuttu ongelma, saatiin luotua 5-6 laadukasta maalipaikkaa, mutta verkko heilui vain kerran.
2.Käsittämätön tuomarivirhe. Heikkinen hipaisi van bommelin olkapäätä ja pallo pilkulle. Näin tasasessa pelissä tollaset tuomarin perseilyt käy kalliiksi.
3.Baxterin munattomuus. Toisella puoliajalla Baxteri ei tehny mitään taktisia muutoksia vaikka niitä selvästi olis tarvittu. Melkein tuntu jopa siltä, että olis ollu tyytyväinen maalin tappioon

[pexx]

Ihmettelen kyllä Baxterin vaihtoja. Miksi pistettiin turhake Johansson sisään, kun oltaisiin voitu laittaa Litti aikaisemmin kentälle saamaan Suomen peli takaisin kuosiin. Myös Losa olisi voitu pistää aikaisemmin. Väykkä oli aika puhki jo siinä 60 min kohdalla ja sille paikalle juuri olisi tarvittu jalkoja. Missä loppurynnistys?

[Shamaani83]

Haluaisin vielä mainita yhden miehen, jota ei ainakaan tarpeeksi ole hehkutettu. Roma piti välillä jopa pilkkanaan Hollantia ja mies on kyllä jäätävän rauhalllinen liikkeissään. Katsoo kyllä hyvin loppuun asti ennen kuin luopuu pallosta. Toki muutama harhasyöttö eksyy sekaan, joten Xavi vertaukset jää tulevaisuuteen. Joka tapauksessa Roman ura on kovassa nosteessa, sillä kyllä näitä maaotteluja yleensä aika tarkkaan seurataan ja osataan ottaa huomioon se seikka, et toi jätkä saattas olla vielä parempi, jos se pääsis pelaan kunnon jätkiä kanssa.

Minäkin liityn siihen porukkaan, joka kannattaa nyt viimeistään sitä kokemusta nuorille kavereille. Ei tarvi mitään näyttöpaikkoja alkaa antaa, mut nää jo mukana olevat janarit vois hoitaa noi pelit ja seniorit penkkiä lämmittään.

Baxterin voi heivata, mun puolesta. Vaihdot se ainakin tekee aivan päin vittua. Eilenkin Kappe pois ja Porokara tilalle. Kappe oli eka puoliajan parhaita ja Porokara tuli hölkkään tilalle. Ja sitten vielä pois ainut jätkä, joka sen tasoituksen ois voinu tehdä, ja tintti kirmaamaan. Tätä vaihtoa tosi tukee se seikka, et Miklu varmaan jo aika finaalissa ja eipä muitakaan tilalle ollu.

[Nispe]

2.Käsittämätön tuomarivirhe. Heikkinen hipaisi van bommelin olkapäätä ja pallo pilkulle. Näin tasasessa pelissä tollaset tuomarin perseilyt käy kalliiksi.

Ööö, Heikkinenhän yritti antaa van Bommelille jotain bitch släppiä, joten kyllä se oli ihan asiallinen pilkku.

[Shamaani83]

Ööö, Heikkinenhän yritti antaa van Bommelille jotain bitch släppiä, joten kyllä se oli ihan asiallinen pilkku.

Samaa mieltä tosta, mut olihan siinä silti aika heiveröiset pilkun ainekset. Pallo ihan boxin viivalla menossa päätyrajaa kohden jne.

[Jii]

Samaa mieltä tosta, mut olihan siinä silti aika heiveröiset pilkun ainekset. Pallo ihan boxin viivalla menossa päätyrajaa kohden jne.

Sitäkin tyhmempää ruveta tempomaan jätkää naamaan.

[niftan]

Samaa mieltä tosta, mut olihan siinä silti aika heiveröiset pilkun ainekset. Pallo ihan boxin viivalla menossa päätyrajaa kohden jne.

Kyllä se oli aivan päivänselvä pilkun paikka. Makolta sen sijaan erittäin typerä ratkaisu.

[lt]

Ööö, Heikkinenhän yritti antaa van Bommelille jotain bitch släppiä, joten kyllä se oli ihan asiallinen pilkku.

Yritti mitä tahansa niin lopputulos oli todella kevyt hipaisu olkapäälle.

[Apea Metsuri]

Totta kai tulos vitutti, kun pelin päästiin vielä mukaan.

Mutta on se Bommeli kova äijä: harvinaisen vittumainen kaveri, joka osaa pelata kovaa, puolustaa, rakentaa, ottaat virheet ja pelata vastustajan kannalta psyykkisesti raskaasti.

[Apea Metsuri]

Ps. Mako topparina? Baxteriin voi aina luottaa.

[radics]

3.Baxterin munattomuus. Toisella puoliajalla Baxteri ei tehny mitään taktisia muutoksia vaikka niitä selvästi olis tarvittu. Melkein tuntu jopa siltä, että olis ollu tyytyväinen maalin tappioon

Jep, munaton esitys valmentajalta mutta juuri siksi, että Baxter teki tauolla taktisen muutoksen vaikka ei olisi tarvinnut!

Ensimmäisen puoliajan lopulla kolmikko Hämäläinen-Sjölund-Forssell vyöryttivät hyökkäyksiä hienosti pääasiassa keskeltä. Mitä teki Baxter? Tauolla Hämäläinen pois ja peli Porokaran avulla laitaan. Jo loppuivat maalipaikat.

Sjölund onnistui kuitenkin järkkäämään yhden puolittaisen paikan vasemmalta. Mitä teki Baxter? Sjölund pois ja Johansson tilalle! Loppuipahan yritykset myös siltä laidalta.

Ja varmuuden vuoksi vielä kärkipelaajana pirteästi pelannut Forssell pois ja keskikenttäpelaaja Losa tilalle. Juupa juu ja jaapa jaa...

Tämähän oli pelin tahallista sabotointia!

[BorisC]

Yritti mitä tahansa niin lopputulos oli todella kevyt hipaisu olkapäälle.

Heppoisestihan van Bommel kaatui, mutta eniten syyttävää sormea voidaan osoittaa Makon suuntaan. Täysin idioottimaista laittaa käsi siihen naaman korkeudelle, voisiko selvempää ja typerämpää rikettä olla?

[El Señor Oscuro]

Ja varmuuden vuoksi vielä kärkipelaajana pirteästi pelannut Forssell pois ja keskikenttäpelaaja Losa tilalle. Juupa juu ja jaapa jaa...

Tämähän oli pelin tahallista sabotointia!

Hämmentäviähän noi vaihdot oli (etenkin Johanssonin ja Porokaran laittaminen kentälle), mutta olisiko se Forssell kuitenkin saattanut pelata itsensä jo piippuun siinä vaiheessa?

[Natte]

Ensimmäisen puoliajan lopulla kolmikko Hämäläinen-Sjölund-Forssell vyöryttivät hyökkäyksiä hienosti pääasiassa keskeltä. Mitä teki Baxter? Tauolla Hämäläinen pois ja peli Porokaran avulla laitaan. Jo loppuivat maalipaikat.

Sjölund onnistui kuitenkin järkkäämään yhden puolittaisen paikan vasemmalta. Mitä teki Baxter? Sjölund pois ja Johansson tilalle! Loppuipahan yritykset myös siltä laidalta.

Ja varmuuden vuoksi vielä kärkipelaajana pirteästi pelannut Forssell pois ja keskikenttäpelaaja Losa tilalle. Juupa juu ja jaapa jaa...

Tämähän oli pelin tahallista sabotointia!

Katsopa peli uudelleen ja kiinnitä erityisesti huomiota Hämäläisen, Sjölundin ja Forssellin valtavaan työmäärään sinä aikana kun olivat kentällä. Pojat sippasivat ja se siitä. Sjölund oli jatkuvasti joko auttamassa Moisanderia alhaalla puolustustehtävissä, ja seuraavassa tilanteessa vastustajan päätyrajalla syöttämässä palloa boksiin.

Eiköhän Baxter havainnoinut kavereiden hyvät otteet, ja ei varmasti olisi vaihtanut kavereita pois, mikäli ei olisi ollut pakko.

Suomen pelityyli oli helvetillisen kuluttava ja nyt ei saatu tasoitusta ajoissa. Vaihtopenkiltä ei sitä leveyttä riittävästi löydy, joten usein vaihtojen myötä pelin taso saattaa jonkin verran laskea. Toki Poro ja Tintti olivat paskempia kuin aikoihin...

[Tresor]

Katsopa peli uudelleen ja kiinnitä erityisesti huomiota Hämäläisen, Sjölundin ja Forssellin valtavaan työmäärään sinä aikana kun olivat kentällä. Pojat sippasivat ja se siitä. Sjölund oli jatkuvasti joko auttamassa Moisanderia alhaalla puolustustehtävissä, ja seuraavassa tilanteessa vastustajan päätyrajalla syöttämässä palloa boksiin.

Eiköhän Baxter havainnoinut kavereiden hyvät otteet, ja ei varmasti olisi vaihtanut kavereita pois, mikäli ei olisi ollut pakko.

Suomen pelityyli oli helvetillisen kuluttava ja nyt ei saatu tasoitusta ajoissa. Vaihtopenkiltä ei sitä leveyttä riittävästi löydy, joten usein vaihtojen myötä pelin taso saattaa jonkin verran laskea. Toki Poro ja Tintti olivat paskempia kuin aikoihin...

Tämä on täysin ymmärrettävää, mutta miksi Porokara piti ottaa kentälle puoliajalla, kun Kappe olisi varmasti jaksanut vielä vartin tauon jälkeen, ja miksi piti ottaa kaksi laitanousijaa kentälle kun penkillä oli Teme, Litti ja Losa..

Sitäpaitsi Baxter palliliiton sivuilla perusteli kahta ensimmäistä vaihtoa taktiikalla, ei pelaajien väsymyksellä. http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=172749

[Natte]

Tämä on täysin ymmärrettävää, mutta miksi Porokara piti ottaa kentälle puoliajalla, kun Kappe olisi varmasti jaksanut vielä vartin tauon jälkeen, ja miksi piti ottaa kaksi laitanousijaa kentälle kun penkillä oli Teme, Litti ja Losa..

Sitäpaitsi Baxter palliliiton sivuilla perusteli kahta ensimmäistä vaihtoa taktiikalla, ei pelaajien väsymyksellä. http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=172749

Ok, jos tosiaan väsymys ei ollut syynä, niin siinä tapauksessa "I stand corrected". Sjölundin ja Hämäläisen tilalle noista tosin ei ehkä olisi soveltunut samaan rooliin kuin Tainio. Litillä ei vauhti riitä ja Erellä ei kurinalaisuus. Itsekin olin kyllä pettynyt, että Daja ja Kappe kentältä pois tulivat, mutta oletin jalan painavan, koska olivat tehneet valtavan työmäärän.

[jokelo]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=2248141&ref=tf1

Eremenko jr: Ihan sama pelasimmeko hyvin

Huuhkajien kohtaloksi EM-karsintaottelussa Hollannin vieraana jäi kaatua saappaat jalassa.

Vaihdosta ottelun lopulla kentälle tullut Alexei Eremenko junior näki Suomella olleen mahdollisuudet paljon enempääkin.

- Jos vain uskallamme pitää palloa ja ottaa enemmän kuin pari kosketusta, niin kyllä niitä tilanteita tulee. Olisimme mielestäni voineet voittaakin tämän pelin. Meillä oli tarpeeksi paikkoja ja paremmalla tatsilla olisimme voineet saada lisää paikkoja, Eremenko näki.

Toisaalta realiteetit ovat kovat, vain pisteet lasketaan tiukassa EM-karsinnassa. - Meillä on nolla pistettä. Se on ihan sama pelasimmeko hyvin, kun meillä ei ole lainkaan pisteitä. Hollanti antoi meidän pelata tänään jalkapalloa, meidän olisi vain pitänyt uskaltaa pelata enemmän maata pitkin.

Suomi puristi Hollannin ahtaalle, mutta "Losa" antoi tunnustuksen myös vastustajalle.

- Hollannin tehtävänä oli pitää palloa ja ottaa kolme pistettä ja he tekivät sen. He tykkäävät pitää palloa ja aika kävi heille, totesi Eremenko.