Moldova-pelin arvosanat

[OVO]

Pasaselta noloa lönkyttelyä, ei näyttänyt kiinnostavan miestä ollenkaan.

Litmanen oli kerrassaan surkea ilmestys. Moldovan jätkistä näki kuinka oli tsemppi päällä, häpeällisen munatonta paskaa Suomelta.

[sopuli]

Eniten matsissa jäi vituttamaan näiden ns. avainpelaajien flegmaattisuus ja löysäily. Nyt kaikki pehmeät Pasaset, Hyypiät ja Litit eläkkeelle heti ja nuorta nälkäistä kaveria tilalle. Moldovan jätkistä näki että joka jannu antoi 100% itsestään, suomalaisista puhtaat paperit tällä rintamalla voi antaa ainoastaan Moisanderille ja Hämäläiselle.

Suomen tasoiselle joukkueelle on äärimmäisen tärkeää että JOKA jätkältä löytyy ASENNETTA, jokainen antaa itsestään 100% vaikka perkele pää lähtisi irti. Löysät pelkurit ja ikuisuuden häviämään tottuneet vanhat pierut hiuksista vittuun.

Ylläoleva kommentti kuvastaa kaikkea, mikä suomifutiksessa on pielessä.

[Iem]

Mun on vähän vaikee käsittää näitä arvon kommentaattoreita, jotka vuodesta toiseen ja peli peliltä saa Pasasen arvioitua yhdeksi Suomen parhaimmista pelaajista. Perustunee johonkin toiveajatteluun, jonka logiikka ei avaudu, ei.
Lokakuussa Suomellakin on mahdollisuus karsintapisteille kun Olympiastadionille tulee toinen yhtä huono, nuo heimoveljet.

[termiitti]

Minun mielestä Fredrikson pelasi ihan kohtuullisesti. Oli eka puoliajalla hyvin mukana pelissä ja oikein sijoittuneena. Paljon paremmin eka isoksi peliksi, kuin mitä  Jässillä aikoinaan. Jässihän imi aina kaikki vedot, kun oli polvillaan suurimman osan pelistä. Ei Otto sille eka vedolle oikein voinut mitään. Muurin olisi pitänyt hipsutella lähemmäs palloa. Muuri ei myöskään hypännyt ollenkaan. Nyt jäi kiltisti sinne, mihin tuomari oli käskenytkin. Losan vedossa vastaavalta paikalta Moldovian muuri tuli varmaan kolme metriä vastaan. Toka olisi ollut torjuttavissa. Moke otti kuitenkin vähän ennen vetoa puoli askelta väärään suuntaan ja ei siksi ehtinyt kunnolla vetoon. Loppupomppu esti viimeisenkin torjuntasauman. MM-kisoissa nähtiin kuitenkin paljon surkeampia suorituksia kuin nyt ja tosiaan parempi avaus kui Jässillä aikoinaan. Minä ainakin annan vielä toisia mahdollisuuksia.
Sen sijaan en ymmärrä, miksi Pasanen pelaa maajoukkueessa tai yleensä missään ammattilaisjoukkueessa. Sehän on aina aitiopaikalla kun verkko soi omassa päässä. Heikkinen täysin samaa tasoa.

[ihimine]

En jaksa paneutua arvosanoihin, mutta pelin aikana ihmettelin sitä, että R. Eremenko näytti välillä pelaavan hyvin, mutta kun joukkueella ei ole mitään taktiikkaa, siitä ei ole mitään iloa. Yksi parhaista Suomelta. Toisaalta, jos olisi taktiikka, pelaisiko sittenkään sen mukaisesti (vai syöttelisikö vain Losalle yms.)?

Puolustuslinjasta Hyypiä heikoin, muut aika tasaisen huonoja. Keskikentällä laitapelaamiseen tarvitsi jotain muuta kuin Johansson - Porokara - Hämäläistä. Sparv oli pettymys.

Ennen peliä ajattelin, että lähteekö Baxter tosiaan 4-6-0-ryhmityksellä peliin. Siltä se näytti. Baxterille 4.

[Stevenage Road]

Ottopoika: 4
Sammy: 4
Lammas: 4
Disco-Stu: Aivan vitun pihalla viimeisen puoli vuotta.

Muiden arvosanalla ei mitään vitun väliä, koska joukkue just niin vahva kuin heikoimmat lenkkinsä.

[Crosby]

Voisi purkaa pettymystä vielä tännekin, ennen kuin päästään haastamaan MM-finalistia.

Fredrikson 5½ Toisen maalin olisi saanut ottaa kiinni. Parempi silti kuin useimmat kenttäpelaajat.

Pasanen 5 Vaisun ja löysän näköistä, hyviä ratkaisuja ei juuri jäänyt mieleen.

Hyypiä 4 Surkuhupaisa ja säälittävä esitys. Pelin suurimman naurunremakan tosin kotikatsomossaa aiheutti YLE:n hienosti ajoitettu juttu Hyypiästä. Siitä hyvästä voisi melkein antaa plussan.

Heikkinen 6 Sinnepäin, välttävä suoritus, mikä erottui tuosta paskaporukasta edukseen.

Moisander 7- Taisi olla Suomen paras. Paljon vaarallisempi hyökkäyssuuntaan kuin saman laidan LAITURI Porokara ja puolustushommatkin hoituivat ok.

Sparv 5 Kehnoa oli. Parhaiten (pahiten) jäi mieleen tuo moneen kertaan kummasteltu syöttö taaksepäin hyvästä laukaisupaikasta.

R.Eremenko 6½ Teki keskikentällä hommiaan melko tyydyttävästi, pelottaa myös mitä peli olisi ollut ilman Romanin panosta.

Johansson ja Porokara 4+ Surkea esitys kummaltakin. Onnistuneet ratkaisut taisivat jäädä lähes nollaan, vaikka ynnätään miehet yhteen. Eivät sentään toheloineet niin pahasti kuin Hyypiä, siitä plussa, niin Sammy erottuu ansaitusti joukosta.

Litmanen 4½ Hidas, voimaton ja heikko pallottomana ja kaksinkamppailuissa. Mutta kun pallollisenakaan ei onnistunut käyttämään vahvuuksiaan, niin suoritus oli todella huono.

Eremenko jr 6½ Yritti ja väläytteli. Asenne ja halu pelata ja edes yrittää Suomen parhaimpia. Liikaa silti myös huonoja ratkaisuja, että voisi ihan Suomen parhaaksi nostaa. Typerää, ettei saanut pelata kymppipaikalla, toisaalta foorumin enemmistö ilmeisesti sai haluamansa, kun Miklu penkitettiin ja kokeiltiin Junioria kärjessä.

Hämäläinen 6 Liikkuva ja aktiivinen. Rakensi myös ainoan todella hyvän maalipaikan.

Väyrynen 6- Miksi penkillä? Maali olisi toki pitänyt noin hyvästä mestasta iskeä.

Forssell 6 Ehdottomasti avauksen miehiä, kaikesta huolimatta. Kelvollinen ja toiveita herättävä 10-minuuttinen.

[Julio Salinas]

Moisander sai iltalehdeltä 3 lammasta. Mitä helvettiä?

Olihan Moisanderilta oma mies karussa monta kertaa, liian monta kertaa. Puolustuspelin sijoittuminen ei oikein toiminut.

[Tresor]

Moisander 6 1/2 Pulustuksen paras eilen.  Uskalsi nousta, tukea hyökkäyksiä ja yrittää omia ratkaisuja.  Lammaslaumassa tuntui olevan ainoa, jolla nälkää.

Yllättävän monelta tuntuu unohtuneen, että punaiseen korttiin johtanut tilanne lähti Moisanderin surkeasta syötöstä ja avausmaali hänen epäonnistuneesta taklauksestaan. Kun moni taas jaksaa muistuttaa Peetun olleen lähimpänä laukaisijaa tuossa toisessa maalissa.

[Mr. Brownstone]

Eipä sillä paskaakaan väliä ole kuka tuolta oli huono ja kuka välttävä. Suomen paraskin pelaaja oli tasoltaan tarkkailuluokan priimus ja se ei tuollaisen kuran jälkeen lohduta yhtään.

[Eräät tyypit]

Suomen joukkueessa tyhmyyskollektiivisuus leviää liian helposti. Pelaajan pitäisi tuntea enemmän vastuuta omasta roolistaan ja pelipaikastaan, ymmärtää ja sisäistää se, mitä on tekemässä. Kun joukkueessa on 11 pelaajaa, joista kukaan ei välttämättä ymmärrä mitä on tekemässä, valmentaja etunenässä, on peli sellaista kuin Suomen joukkueella. Mitä hyötyä on siitä, että suomalainen laitahyökkääjä driblailee yksinään kolmea puolustajaa vastaan minuutilla n.87, 2-0 tappio-asemassa, ilman mitään tukea ja ainoa syöttömahdollisuus on paska keskitys? Mitä hyötyä on jos Suomalaisen laita"puolustajan" rooli on hölkätä pari petriä pallon perässä ja katsoa kun se menee omaan maaliin. Suomen joukkue ei tiedä hyökkäämisestä, eikä puolustamisesta mitään!
Ei tuesta, ei tuesta hyökkäyksiin, ei tuesta puolustukseen, ei vastuusta, ei syöttämisestä, ei sijoittumisesta, ei valmennuksesta, ei ylpeydestä, ei tappamisesta, ei juonikkuudesta, ei sisusta, ei tahdosta, ei voittamisesta, ei oikeasta nöyryydestä, ainoastaan nöyryytyksestä, eisitä eitätä blaa blaa blaa...

[Belenoss]

Laitetaan nyt tämäkin että saa karsintojen jälkeen kattoa että ketä on onnistunut.

Fredrikson 5

Pasanen 5.5
Hyypiä 4.5
Heikkinen 5.5
Moisander 5.5

Litmanen 5.5
Roman 5.5
Jojo 5
Poro 5
Losa 5.5
Sparv 5


Näillä siis lähdettiin liikkeelle Baxterille 4.5 myös, moldovan "perseenroiskinta" skouttaus oli vähän kätösessä niinkuin ajattelinkin etteivät ne lähde hakemaan suomea vastaan pelkkää 0-0... Ei se kuitenkaan ole mikään ö-luokan joukkue...

[Exu]

Kouluasteikolla 4-10 antaisin valmentajalla arvosanaksi 0! Mitään hän ei tehnyt oikein ennen peliä eikä pelin aikana, ja pidän häntä suurimpana syypäänä pelaajien huonoon suoritukseen. Tasan 0 ja siinäkin on puolet liikaa.

[elinho]

Kouluasteikolla 4-10 antaisin valmentajalla arvosanaksi 0! Mitään hän ei tehnyt oikein ennen peliä eikä pelin aikana, ja pidän häntä suurimpana syypäänä pelaajien huonoon suoritukseen. Tasan 0 ja siinäkin on puolet liikaa.

Kerropa sitten, mitä olisi pitänyt tehdä ennen peliä oikein.
Jos kaikki pelaavat ottelussa alle tasonsa, on valmentajan vitsit aika vähissä!

[DAF]

Minäkään en kyllä enää suostu ymmärtämään näitä Kuninkaan fanipoikia. Satraapin sanoin on todella varmaan niin, että Litti alasti kentälle ja laulamaan Pikku Kakkosen postia, ja silti "oli kentän paras pelaaja" sen ja tämän ja tuon mielestä. Kyllä se juna avauksen osalta nyt vaan meni jo.

Jos johdetaan peliä, voi varmaan olla jotain käyttöä maajoukkueessa loppuhetkien rauhoittajana, mutta siinä tuolla kunnolla, tuntumalla ja tämän hetken osaamisella on se kaikki. Kaikella kunnioituksella Suomen kaikkien aikojen suurinta pelaajaa kohtaan. Penkkimies Veikkausliigan häntäporukassa nyt ei vaan riitä tällä hetkellä avaukseen, vaikka olisi nimeltään Kalervo Kummola.

[turtle]

Kouluasteikolla 4-10 antaisin valmentajalla arvosanaksi 0! Mitään hän ei tehnyt oikein ennen peliä eikä pelin aikana, ja pidän häntä suurimpana syypäänä pelaajien huonoon suoritukseen. Tasan 0 ja siinäkin on puolet liikaa.

Baxter lähti otteluun sellaisella taktiikalla, jota forumillakin monet toivoivat. Taktiikka epäonnistui - Baxterille 0? Toki kesken ottelun taktiikkaa olisi voinut / pitänyt muuttaa Moldovan ryhmityksen ja pelitaktiikan mukaan. Itse olin tyytyväinen ottelun taktiikkaan - muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta.

e: Korjaus, siis olin tyytyväinen ottelun aloitustaktiikkaan.

[Siirappi]

Kerropa sitten, mitä olisi pitänyt tehdä ennen peliä oikein.
Jos kaikki pelaavat ottelussa alle tasonsa, on valmentajan vitsit aika vähissä!

Olis pitänyt saada pojat uskomaan että vastassa on oikea futisjoukkue ja saada pojat liikkeelle 100% fokuksella. Nyt kaikenkaikkiaan näytti alusta asti että suomi oli hakemassa helppoa vierasvoittoa omalla 16 alueella makoilevasta vastustajasta. Lisäksi täysin käsittämätön taktiikka ilman hyökkääjää oli jo ennen ottelua tiedetty täysin toimimattomaksi, harmi että Forssell on huonossa kunnossa koska on ainoa suomen hyökkääjistä joka voi pelata suomen taktiikassa, muut on nähty noin 1000 kertaa riittämättömiksi.

[Exu]

Baxter lähti otteluun sellaisella taktiikalla, jota forumillakin monet toivoivat. Taktiikka epäonnistui - Baxterille 0? Toki kesken ottelun taktiikkaa olisi voinut / pitänyt muuttaa Moldovan ryhmityksen ja pelitaktiikan mukaan. Itse olin tyytyväinen ottelun taktiikkaan - muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta.

e: Korjaus, siis olin tyytyväinen ottelun aloitustaktiikkaan.

Taktiikka epäonnistui koska valmentaja lähti otteluun luulojen varassa, ei tiedon. Tällä tasolla ei ammattitaitoinen päävalmentaja perusta taktiikkaa mihinkään oletuksiin saatikka jonkun epämääräisen keskustelufoorumin toiveisiin. Siksi 0 on arvosanana liiankin mairitteleva.

[elinho]

Olis pitänyt saada pojat uskomaan että vastassa on oikea futisjoukkue ja saada pojat liikkeelle 100% fokuksella. Nyt kaikenkaikkiaan näytti alusta asti että suomi oli hakemassa helppoa vierasvoittoa omalla 16 alueella makoilevasta vastustajasta. Lisäksi täysin käsittämätön taktiikka ilman hyökkääjää oli jo ennen ottelua tiedetty täysin toimimattomaksi, harmi että Forssell on huonossa kunnossa koska on ainoa suomen hyökkääjistä joka voi pelata suomen taktiikassa, muut on nähty noin 1000 kertaa riittämättömiksi.

Varmaan oli myös Baxterin syy että Hyyppä lensi pihalle, Losa sooloili, Litti antoi harhoja, Sparv oli muuten vaan aivan paska, Tintti yössä, Porokara louhikkona, Otto epävarma ja huono jne.
Siellä oli mukana Suomen 18 parasta pelaajaa joista piti valita 11 vähiten huonoa. Mikään taktiikka ei olisi korvannut moista alisuorittamista pelaajien henkilökohtaisella tasolla. Forsselko olisi muuttanut pelin kulun, salli mun nauraa. Suomi on näissä karsinnoissa jotakuinkin Moldovan tasoa ja sijaa 3 voidaan pitää jo suurena onnistumisena.

[Edmundo]

Valmentajalla ei siis ole jalkapallossa mitään merkitystä

[The Real Wolf]

Suomen kapteeni näytti esimerkkiä, lentämällä ulos kentältä. 0
Muille 0. Valmennus 0.

- Käsittämätöntä, että sallittiin kapteenin näyttää myös esimerkkiä skippaamalla valmistava kenraali Belgiaa vastaan. Kuvitteliko se, että Moldovaa vastaan voi sitten vähän trenailla?

Jos ei oikeasti kiinnosta, niin päättäis jo lopullisesti!

[Eräät tyypit]

- Käsittämätöntä, että sallittiin kapteenin näyttää myös esimerkkiä skippaamalla valmistava kenraali Belgiaa vastaan. Kuvitteliko se, että Moldovaa vastaan voi sitten vähän trenailla?

Jos ei oikeasti kiinnosta, niin päättäis jo lopullisesti!

Sen kenraalin Suomi sentään voitti... ja kuinka ollakaan, ilman itsestään liikoja kuvittelevia staralöysäpersehäviäjiä.

[Blini]

moldovan "perseenroiskinta" skouttaus oli vähän kätösessä

Skouttaus by Keke Armstrong

[Callit]

Valmentajalla ei siis ole jalkapallossa mitään merkitystä

Elinhon kommentti on lähes kopio omasta viestistäni Twiklu-topicissa, eikä se todellakaan tarkoita, ettei valmentajalla ole merkitystä. Baxter on paska, mutta ei se sen vika ole, jos esim. jatkuvasti syöttelee mihin sattuu.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Laitetaan nyt tämäkin että saa karsintojen jälkeen kattoa että ketä on onnistunut.

Ikuistetaanpa nyt omatkin arvosanat kun tuli matsi viimein kokonaan katsottua.

Fredrikson 6

Moisander 6,5
Heikkinen 6
Hyypiä 5,5
Pasanen 6,5

Porokara 4,5
R. Eremenko 7
Sparv 6
Litmanen 5,5
Johansson 5

Eremenko jr. 6

Hämäläinen 6,5
Väyrynen ei arvosanaa
Forssell ei arvosanaa