Löytyykö vielä luottoa Baxteria kohtaan?

[Callit]

"Aivan loppu" on melkoisen suhteellinen käsite. Porokara ja Tintti olivat siis aivan loppu koko kentällä olonsa ajan? Ei olisi voinut kokeilla laittaa esim. Kuqia tuomaan ryminää hyökkäykseen vaan piti laittaa veltto, sysipaska Tintti? Hämäläisellä mahtoi olla melko rankka puoliaikatauko kun niin kovasti uupui sen aikana/ ei palautunut sen aikana. Mielenkiintoinen stradegia Baxilta varmistella häviötä...
Suomi olisi voinut tehdä neljännen vaihdon siinä 80min kohdalla Baxter ulos, Rautiainen/Muurinen sisään.
Valoja päälle pikku hiljaa

Sama, mutta huomauttaisin, että Kuqi ei ollut kokoonpanossa. Niin ainakin Viduka raportoi. Siitä maksettiin kallis hinta. Jälleen kerran.

Totta kai twitteröintiin keskittyvä Hannoverin penkkimies oli väsynyt, mutten silti olisi vaihtanut sitä 90 minuuttia ja koko kauden paskasti pelanneeseen Johanssoniin. Näissä tilanteissa on pakko luottaa siihen, että kyllä se väsynytkin kärki sen yhden ratkaisevan rypistyksen jaksaa. Sen sijaan olisi pitänyt vaihtaa puolustava keskikenttä hyökkäävään. Eli Litti olisi pitänyt laittaa sisään. Sparv ulos.

[Jasseri]

Sen sijaan olisi pitänyt vaihtaa puolustava keskikenttä hyökkäävään. Eli Litti olisi pitänyt laittaa sisään. Sparv ulos.

Sparvhan nostettiin melkoisen paljon ylemmäs pelaamaan viimeiseksi ~15 minuutiksi.

[Mr. Brownstone]

Unkari-peli tulee olemaan Baxterin viimeinen mahdollisuus. Voitolla siitä jatkaa ainakin ensi kesän Ruotsi-vierasotteluun asti.

Niki Juuselakin jaksoi lohduttaa pelin jälkeen siitä, että San Marinon maaliero näyttää lohdulliselta Suomen kannalta

[Pyhäinhäväistys]

Sen sijaan olisi pitänyt vaihtaa puolustava keskikenttä hyökkäävään. Eli Litti olisi pitänyt laittaa sisään. Sparv ulos.

Tähän sama. Tokalla puoliajalla Hollanti tiivistyi niin kuin asiantuntijapiireissä tiedettiin, eikä Väykällä ollut enää tilaa taustajuoksuille. Leuan olisi siis hyvin voinut laskea alemmaksi voittamaan palloja ja prässäämään, ja ottaa Jari kympiksi juonimaan Ripun kanssa loppuminuutit.

[Vanilla Ice]

Baxterin haastattelu ei antanut lupauksia paremmasta. Äijä on varsin tyytyväinen esiykseen. Tosin ammattitaidoton haastattelija ei ymmärtänyt esittää kysymystä toisen puoliajan aneemisesta esityksestä. United smile jne.

[Neropatti+]

Käsittämättömiä vaihtoja. Miksi se Hämäläinen piti ottaa pois!? Juuri kun peli alkoi näyttämään hyvältä. No, onneksi meillä on Stuart, ettei se vain kestä liian kauan.

Ulos

[boikki]

Edes Hodgsonin ja Muurisen sekasikiö ei saisi yhtä paskoja vaihtoja aikaan.

Hyi vittu...

Hämäläinen oli vaikeuksissa alaspäin, eikä pystynyt tukemaan Lampea tarpeeksi miehekkäästi. Mutta mitä ideaa pistää samaan rooliin laitahyökkääjä, joka on Hämäläistäkin 3x paskempi vaihtoehto samaan rooliin.

[Savon keisari]

Baxter: Ansaitsimme enemmän
Suomi hävisi Hollannille tiistai-iltana Rotterdamissa lukemin 2-1 (2-1), mutta tekopaikkoja oli vaikka voittoon asti.

Hollanti iski alussa

Kamppailun alku oli todella heikko, sillä Hollanti iski 7. ja 16. minuutilla. Suomi kuitenkin kokosi rivinsä ja nousi mukaan taisteluun.

- Olimme alussa todella hermostuneita ja se näkyi lukuisina pallonmenetyksinä sekä harhasyöttöinä. Niistä myös Hollannin molemmat maalit tulivat. Kulman he saivat meidän menetyksen jälkeen ja rankkarin myös, Suomen päävalmentaja Stuart Baxter kertasi otelun jälkeen.

- Sen jälkeen pelaajat näyttivät luonteensa ja kokosivat itsensä todella hyvin. Tulimme takaisin peliin ja olisimme voineet iskeä ensimmäisellä puoliajalla ainakin yhden tai kaksi maalia lisää, Baxter jatkoi.

Mikael Forssel kavensi 18. minuutilla ja ajoittain Suomi piti Hollantia kovassa paineessa. Erityisen tärkeä pelaaja hyökkäyspäässä oli todella pirteästi esiintynyt Mika Väyrynen.

- Muutimme 15 minuutin jälkeen hieman Väyrysen pelipaikkaa ja se näkyi. Saimme luotua paljon paremmin tekopaikkoja ja niistä olisi pitänyt onnistua, Baxter kertoi.

Toisella puoliajalla tilanteet olivat enemmän kortilla, eikä Suomi onnistunut kirissään.

- Toisella puoliajalla otimme Roni Porokaran ja Jonatan Johanssonin sisään ja pyrimme pääsemään enemmän laitojen kautta Hollannin linjan taakse. Hollanti kuitenkin pelasi taktisesti erittäin hyvin, Baxter sanoi.

- Kaiken kaikkiaan olen pettynyt lopputulokseen, sillä mielestäni ansaitsimme tänään enemmän, Baxter päätti.

On se kova jauhamaan scheissea.

[radics]

Näin maailmalla kahden tappion jälkeen: http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Toinen+tappio+suisti+Bulgarian+valmentajan+eroamaan/1135259973188?ref=rss

[Louhikkokoskettaja]

"Bulgarian heikko alku G-lohkossa sai jatkoa, sillä joukkue hävisi kotiottelunsa Montenegrolle 0-1. Perjantaina Bulgaria oli hävinnyt avausottelunsa Englannille. Bulgarian valmentaja Stanimir Stoilov teki johtopäätöksensä ja erosi välittömästi ottelun jälkeen.

Olisi osunut Montenegro samaan lohkoon Suomen kanssa, näyttävät hyvällä prosentilla pistävän vastustajan valmentajia kortistoon.

Stoilov meni nopeasti ja myös avauskierroksella Montenegrolle hävinneen Walesin John Toshackin odotetaan keskiviikon aikana ilmoittavan päätöksestään erota maajoukkueen päävalmentajan tontilta tappion takia. Walesilla ei ollut karsintaottelua viikolla, joten ainoastaan Montenegro-ottelun tuloksesta ero johtuisi...

[Willer77]

Montenegrolle hävinneen Walesin John Toshackin odotetaan keskiviikon aikana ilmoittavan päätöksestään erota maajoukkueen päävalmentajan tontilta tappion takia.

Pitäis saada Baxterin tietoon, että forumilla odotetaan ilmoitusta hänen erostaan viikon loppuun mennessä. Eikä tarvitse maksaa välttämättä edes sopimussakkoa, jos sellainen on.

[siffo]

Ja tutulta suunnalta tuulee

http://www.urheilulehti.fi/jalkapallo/kauhala-baxter-ulos

[Eräät tyypit]

Juu, löytyy toki.

[Mr. Brownstone]

Kehuja annan siitä, että oli edes yrittänyt ottaa vastuuta Moldova-tappiosta, eikä jähmettynyt paikalleen. Muutoksia oli tehty enemmän kuin olisi uskonut. Vaihdoista nyt voi myös vetää senkin johtopäätöksen, ettei se meidän penkki olekaan niin laadukas, vaikka joskus olisi nimekkäältä kuulostanutkin.. Forssellin täytyi olla todella puhki jos kärki vaihdetaan tappioasemassa pois, mutta en ymmärrä sitä siltikään. Hämäläisen ja Sjölundin kohdalla uskon kysymyksessä sentään olleen ehkä pieni loukkaantuminen (Kappe) tai sitten vain yksinkertaisesti väsymys.

Ja minkä takia ei vain rohkeasti aleta lopussa tappioasemassa vaihtamaan vaikka alhaalta miestä pois ja lisäämään miehitystä kärkeen? Pitikö maaliero pitää siedettävänä, ettei San Marino pääse tasapisteissä ohi? Ei näissä voi mitään helvetin puolustuksen muotoja ym. alkaa enää ajattelemaan, kun pitäisi tehdä se tasoitus hinnalla millä hyvänsä. Shefki jäi puuttumaan vaihtoehdoista pois ja siksi juuri ihmettelinkin miksi ei ollut, kun kuitenkin laitureista Kolkka mahtui mukaan, vaikka näitä siellä oli jo ennestään. Näköjään Shefkin piti tehdä tilaa vaihtopenkillekin, vaikka juuri viikko sitten Baxter mainitsi Shefkin olevan tämän kaltaisissa tilanteissa arvokas pelaaja.

Kädet ristiin ja rukoillaan -tilannehan se olisi ollut. Mutta mitä muutakaan se enää tuossa vaiheessa tuollaista vastustajaa vastaan voi olla.

[hombre]

Ei pätkän vertaa. Täysi klovni koko mies.

[jmh77]

Joko olisi uuden Ulos-kampanjan aika..

[BlyzR]

Todellakin. En käsitä yhtäkään äijän eilistä vaihtoa. Ainoa mikä puuttui olisi ollut Väyrysen vaihto pois. Mikäli 4 vaihtoa sallittaisiin, kentältä olisi tallustellut ennen täyttä aikaa saletisti joko Väyrynen tai Roman.

[Tveni Trii]

Shefki jäi puuttumaan vaihtoehdoista pois ja siksi juuri ihmettelinkin miksi ei ollut, kun kuitenkin laitureista Kolkka mahtui mukaan, vaikka näitä siellä oli jo ennestään. Näköjään Shefkin piti tehdä tilaa vaihtopenkillekin, vaikka juuri viikko sitten Baxter mainitsi Shefkin olevan tämän kaltaisissa tilanteissa arvokas pelaaja.

En olisi uskonut koskaan näin sanovan, mutta Shefki olisi tuonut juuri sitä tuo peli olisi kaivannut. Voimaa ja aggressiivisuutta kärkeen, Hollannin topparit oli jopa Forsselin kanssa kusessa. Shefki olisi aiheuttanut preesenssillään melkoista häslinkiä hyökkäyspäässä, mutta mutta...
En ymmärtänyt lainkaan vaihtoja, en mitenkään. Jos Hämäläinen oli loukkaantunut, sitten vaihto oli järkevä, mutta muuten ei mitään järkeä. Peli toimi hienosti 15-45 minuuttia ja samalla tavalla olisi voinut myös jatkaa.

Näytti siltä, kuten moni jo maininnut, että Baxter haki vähämaalista tappiota eikä uskaltanut hakea tasuria, hinnalla millä hyvänsä. Jos peli kulkee, ei kannata tehdä vaihtoja!! Ja eilen peli kulki ekan puoliskon loppuun loistavasti, sen jälkeen ei enää toiminut, miksi??

Baxter ulos, ei se nyt enää paremmaksi tämän kaverin aikana muutu, se on jo nähty. Aivan liikaa jäätymisiä ja käsittämättömiä vaihtoja.

[Rantasipi]

Ulos. Pelaajat pelasivat ajoittain hienosti, kokonaisuus kuitenkin kusi.

[niftan]

Ulos. Pelaajat pelasivat ajoittain hienosti, kokonaisuus kuitenkin kusi.

Nyt puhutaan Hollanti-pelistä? Kokonaisuus ei todellakaan kussut, vaan pelaajat pelasivat ajoittain huonosti (ensimmäinen 15 min). Moldova-pelissä kokonaisuus kusi.

[joku roti]

En olisi uskonut koskaan näin sanovan, mutta Shefki olisi tuonut juuri sitä tuo peli olisi kaivannut. Voimaa ja aggressiivisuutta kärkeen, Hollannin topparit oli jopa Forsselin kanssa kusessa. Shefki olisi aiheuttanut preesenssillään melkoista häslinkiä hyökkäyspäässä, mutta mutta...

Suomi toisella puoliajalla kykeni lähinnä heittämään pari kukkupalloa laidoilta, joten Shefki olisi kärjessä tarjonnut edes jonkinlaisen uhan lopussa. Tosin keskitykset tippuivat sinne alueen rajalle, josta niitä ei maaliin nenällä helposti saa. Ägän perseestäkään ei olisi oikein ollut hyötyä, kun keskitykset olivat mitä olivat.

[Seitan]

Ei todellakaan. Miksi Shefki ei mahtunut edes penkille? Mitä tekee Hämäläinen ja Sparv maajoukkueessa? Miksi puolustuslinjassa pelaa miehet heille itselleen oudoilla paikoilla? Sanoiko Baxter kopissa tauolla joukkueelle, että "pojat pidetään tämä"  Miten se pelin alku voi olla aina noin vaikeaa Suomelle? Ei kovin kummosia odotuksia ole Unkari ja San Marino matseista tuskin tulee helppoa edes San Marinoa vastaan...

[Hender]

Totta kai twitteröintiin keskittyvä Hannoverin penkkimies oli väsynyt, mutten silti olisi vaihtanut sitä 90 minuuttia ja koko kauden paskasti pelanneeseen Johanssoniin. Näissä tilanteissa on pakko luottaa siihen, että kyllä se väsynytkin kärki sen yhden ratkaisevan rypistyksen jaksaa. Sen sijaan olisi pitänyt vaihtaa puolustava keskikenttä hyökkäävään. Eli Litti olisi pitänyt laittaa sisään. Sparv ulos.

Ooh, sama! Raksi seinään.

Vaihdot aivan käsittämättömiä, ei voi ymmärtää että tappioasemassa otetaan kk kärjen tilalle. Vaihdot suoritettiin muutenkin jälleen kerran liian myöhään, suoraan sanoen vituttaa tällainen vähämaalisen tappion varmistelu. Reini oli aivan oikeassa sanoessaan, että se on aivan sama hävitäänkö 2-1 vai 3-1.

Baxter oli kuitenkin aivan oikeassa jättäessään kuutsin kokoonpanon ulkopuolelle, ei olisi ollut mitään käyttöä.

[erno]

Ei todellakaan. Miksi Shefki ei mahtunut edes penkille? Mitä tekee Hämäläinen ja Sparv maajoukkueessa? Miksi puolustuslinjassa pelaa miehet heille itselleen oudoilla paikoilla? Sanoiko Baxter kopissa tauolla joukkueelle, että "pojat pidetään tämä"  Miten se pelin alku voi olla aina noin vaikeaa Suomelle? Ei kovin kummosia odotuksia ole Unkari ja San Marino matseista tuskin tulee helppoa edes San Marinoa vastaan...

Mikäs vika eilisessä Hämäläisessä oli? Ketäs laittaisit Sparvin tilalle?

Mun nähdäkseni Stun suurin ongelma tällä hetkellä on laitapeli. Mies yrittää saada Suomen väkisin saada pelaamaan laitahyökkäjäpeliä (koko matsi vs Moldova ja 2. jakso Hollantia vastaan), jossa massiivisena ongelmana on se, että a-maajoukkueen parhaat laitapelaajat ovat Roni ja JJ.

[Eiccu]

Moldova-pelin jälkeen krittiikki oli täysin aiheellista, mutta nyt vastassa oli Hollanti, joka on tuore MM-hopeamitalisti ja Euroopan kovimpia joukkueita kotonaan, ellei jopa kaikista kovin ja Suomi pystyi haastamaan täysin tasaväkisesti. Eihän se toki riitä mihinkään, mutta ei tuota peliä voi kovinkaan optimisti minään pettymyksenä pitää.

Baxteria saa ja pitääkin kritisoida, mutta vaihtojen kritisoimista on hyvin vaikea käsittää. Suomella ei varsinaisesti ole mitenkään hirvittävän laajaa valikoimaa pelaajia, joita tuollaisessa pelissä voisi heittää kentälle ja jos joku alkaa piiputtamaan, niin ei siinä voi muuta tehdä kuin vaihdon. Porokaran, Johanssonin, Sjölundin ja Hämälaisen välillä ei ole mitään perustavaa laatua olevaa tasoeroa ja on täysin päivästä kiinnii kenellä kulkee parhaiten. Forssellin taas ei foorumin mukaan olisi pitänyt olla edes avauksessa toisin kuin Eremenko jr:n ja kun Miklu vaihdettiin Junioriin, niin sekin sitten oli Baxterin karmea virhe :

Ja sitten syytetään, että Baxter ei tappioasemassa tsempannut pelaajia Ei jumalauta. Luulisi nyt jokaisen tajuavan, että valmentajan hääräämisellä on aika helvetin vähän merkitystä kentällä oleville pelaajille pelin ollessa käynnissä. Pelaajat aivan taatusti tekee tuollaisessa pelissä kaikkensa, vaikka valmentaja ottaisi nokoset. Psyykkauksella ennen peliä ja puoliajalla on jotain merkitystä, mutta kesken pelin siitä ei kyllä ole mitään hyötyä.

Voisi tuossa kiukuttelussakin olla jonkinlainen itskritiikki mukana. En minäkään usko, että Baxterista on viemään Suomea kisoihin ja parempia valmentajia on maailma täynnä, mutta ei se nyt sentään mikään ihan täysi turisti ja kritiikiltä menee terä täysin jos tuollaista uhmaikäisten itkuraivareiden vetämistä.