Suomalainen juniorivalmennus tarvitsee ryhtiliikettä

[Jortsukka]

Esimerkiksi tällainen harjoitusten sisältö on hyvä 10-vuotiaista eteenpäin:

15 min fysiikka (lämmittely, koordinaatio, juoksu, räjähtävä voima)
15 min taitojuttuja pallolla
60 min kenttävuoro
(15 min taitojuttuja pallolla)
15 min fysiikka (voima ja kuntopiiri, kamppailu, liikkuvuus)

Miksei voisi tehdä lämittelyn myös pallon kanssa?

[Fillarikommari]

Miksei voisi tehdä lämittelyn myös pallon kanssa?

Riippuu mitä lämmittelyllä tarkoittaa. Itse kirjoittelin suuripiirteisesti ja sisällytin siihen lihasryhmien aktivoinnit. Mutta joo, parasta aloittaa heti pallon kanssa, mitä se sitten onkin (syöttämistä, kuljettamista, coerver-tyyppistä näpräilyä jne).

[Nipale]

Miksei voisi tehdä lämittelyn myös pallon kanssa?

En tiedä miten muilla mutta ainakin meidän kyläseurassa on erikseen ihan kielletty tekemästä pallollisia alkuveryttelyjä tilan puutteen takia (2 pienen kentän välitila)
koska pallot karkailevat kuulemma liikaa sotkemaan muiden meneillään olevia treenejä.

[Valonheitin]

En tiedä miten muilla mutta ainakin meidän kyläseurassa on erikseen ihan kielletty tekemästä pallollisia alkuveryttelyjä tilan puutteen takia (2 pienen kentän välitila)
koska pallot karkailevat kuulemma liikaa sotkemaan muiden meneillään olevia treenejä.

Tässä varmasti tarkoitetaan ennen varsinaista vuoroa tehtävää alkulämpöä? Itse suosin (jos siis alkulämpöä ei tehdä ennen vuoron alkua) alkulämmössä molempia osioita, eli osassa voi olla pallo mukana ja osa sitten tehdään ilman. Näin saa varmasti hyvän alkulämmittelyn, jossa on esim. liikkuvuutta ja lihasten aktivointia, mutta myös niitä arvokkaita pallokosketuksia.

[Nipale]

Tässä varmasti tarkoitetaan ennen varsinaista vuoroa tehtävää alkulämpöä? Itse suosin (jos siis alkulämpöä ei tehdä ennen vuoron alkua) alkulämmössä molempia osioita, eli osassa voi olla pallo mukana ja osa sitten tehdään ilman. Näin saa varmasti hyvän alkulämmittelyn, jossa on esim. liikkuvuutta ja lihasten aktivointia, mutta myös niitä arvokkaita pallokosketuksia.

Juu ennen vuoroa.. 15-30min ennen. Jos on tila ja mahdollisuus niin ehdottomasti olisi 15 ilman ja 15 pallolla.

[Siperia]

Talvisin koulun salit ja futsal pääpainona, niin ei tarvitse miettiä kunnan lämmitettävän tekonurmen/kuplahallin perään.

[Gambinamiäs]

Talvisin koulun salit ja futsal pääpainona, niin ei tarvitse miettiä kunnan lämmitettävän tekonurmen/kuplahallin perään.

Jeps, meidänkin seura on saanut näitä vuoroja joku 0,5h per viikko per ikäluokka eli annettu 5-7v ikäluokille jokaiselle 1h viikossa. Onneksi stadissa onnistuu jo lämmittämättömällä tekonurmella ympärivuotinen treenaus.

[turkistarhaaja]

Talvisin koulun salit ja futsal pääpainona, niin ei tarvitse miettiä kunnan lämmitettävän tekonurmen/kuplahallin perään.

50 pojan kaa vähän haasteellista treenata salissa. Ja kyllä mielestäni on ihan aiheellista vaatia kunnalta toimia jalkapallon harjoitteluolosuhteiden parantamiseksi vrt.  vaikka jääkiekko, jossa kunnallinen halli löytyy melkein jokaisesta tuppukylästäkin.

[rivers]

Niin. Luulisi että mieluummin opettaisi pelaamaan jalkapalloa kuin potkimaan nilkoille ja repimään. Mutta se näyttää olevan pelin henki.

Tähän sai näemmä yhdenlaisen vastauksen suht äsken pelatun T2014 matsin VEO tallenteelta valmentajien lämminhenkisestä sanailusta:

"Lue sääntökirja käsiä saa käyttää. Me valmistetaan näitä pelaajia KV-peleihin."

Kyseisessä tilanteessa käsien käyttö oli sitä että roikuttiin kahdella kädellä suojaavan pelaajan kädessä. Näitä näkee monesti tyttöjen peleissä. Tosin eniten minua häiritsee tässä valmentajan reaktio tuohon päivänselvään vääränlaiseen käsien käyttöön ja oman pelaajan aivan hölmöön puolusteluun. Ei kuulu minusta lasten peleihin tuollainen vaikka miten ollaan rinta rottingilla luomassa uusia huippupelaajia.

[Valonheitin]

KV-pelissä tempo on todennäköisesti pelaajille hieman liian kova, joten kahdella kädellä roikkuminen liian nopeassa vasustajassa näyttää varmasti aika kauhealta ja tuomari viheltää nämä pois välittömästi.

Kyllä valmennuksen pitäisi ymmärtää, mitä suomalaisten pelaajien heikolla käsien käytöllä tarkoitetaan.

[Nuorenanätti]

Ainahan tuomaritoiminnasta riittää valitusta, mutta olen samaa mieltä, että nykyään tuntuu olevan trendi, että repimistä ja roikkumista katsotaan hyvin paljon sormien läpi.

Toinen piirre, mitä olen huomannut on se, että pallottomien pelaajien estäminen ja taklaaminen menee paljon viheltämättä läpi. Paljon näkee esim. tilanteita, joissa yksi pelaaja ottaa pallon ja toinen taklaa/ estää pelaajaa useamman metrin päässä pallosta.

[Nigel Kugelschfeir]

The English FA just announced major changes to youth football from 2026/27.



The biggest change? U7s will start with 3v3 instead of 5v5. Here's what this means:

📈 More touches (300% increase)
🎯 More 1v1 situations
⚡️ More decisions
🎮 More involvement

This isn't just change. It's evolution.

Look at this progression:

◍ U7: 3v3 → More ball contact
◍ U8-U9: 5v5 → Basic positioning
◍ U10-U11: 7v7 → Game understanding
◍ U12-U13: 9v9 → Tactical awareness
◍ U14+: 11v11 → Full game




Full article here: https://thefa.shorthandstories.com/futurefit/index.html

- - - -

https://www.thesportingresource.co.uk/

- -

Briteissä ollaan tekemässä tämmöisiä muutoksia   junnufutikseen. Suomi seurannee perässä.

[Jääpoiju]

Saksassa tuo jo tehtiin. Mutta ei vissiin herätä kiinnostusta kun ei osata saksaa,  vaikka google osaa kääntää ihan hyvin tuota.

[Fillarikommari]

Briteissä ollaan tekemässä tämmöisiä muutoksia   junnufutikseen. Suomi seurannee perässä.

Hankalaksi menee hh-liigojen kv-turnausten kannalta. Hollannissa siirrytään itse asiassa puoli vuotta ennen Suomea 11v11-muotoon. Tai miten sen ottaa. Hollannissa siirrytään elokuussa, Suomessa marraskuussa vaikka ensimmäiset viralliset 11v11-pelit on maaliskuussa.

[Jortsukka]

3vs3 ja varmaan tuo 9vs9 väliporras ovat kyllä hyviä uudistuksia. En kuitenkaan näe että Suomen ongelma pelaajakehityksessä olisi isoiten pelimuodot. Toki jos saisin muokata niin muokkaisin näin:

- U7 saakka 3vs3(helppo pelata kentillä vaikka johonkin minimaaleihin ja niin että esim. 8 pelaajaa mukana, kahdella kentällä vierekkäin pelit yksi kiertävästi vaihdossa-> kova tempo)
- U8-U9 5vs5
- U10 7vs7 ei paitsiota
- U11-U13 8vs8(U13 ihan parhaat voisi pelata 11vs11 mutta vain kentillä minkä koko on luokkaa 95x55) boxi paitsiolla
- U14 edelleen 11vs11 pienellä kentällä(alle 100m pitkä ja alle 60m leveä)
- U15-> iso kenttä ja normaali 11vs11

Miksi näin:

- Noh 3vs3 selvä toistoja enemmän ja U7 joukkueiden 5vs5 on sama kun Jape/Jaana kuljettaa ja muut katsoo.
- 7vs7 palvelee enemmän yksilön opettamista kuljettamisessa/tilan havainnoinnissa, mutta peliin tulee joukkue-elementtejä-> pelaajille riittää havainnoinnissa yleensä prosessi pallo, lähin vastustaja ja minä
- 11vs11 pienellä kentällä loisi paremman intensiteetin ja pelinomaisemmat etäisyydet

Nyt varmaan jossain taas ollaan sitä mieltä että suurin ongelma suomalaisessa junnufutiksessa on pelimuodot, ei ole. Jos mietii esim. 5vs5->8vs8->11vs11 niin sama malli on ollut Hollannissa, Tanskassa ja Belgiassa noin esimerkiksi. Kaikki maat ovat tuottaneet erinomaisesti pelaajia. Eli turha mennä tuon taakse. Toki ei tarkoita etteikö voisi muuttaa ja varsinkin isoimmat muutokset mielestäni olisi 3vs3 lisääminen, 7vs7 ainakin vuosi väliin ja 11vs11 "pakottaminen" aluksi pelaamaan pienellä kentällä. Tuossa järjestyksessä muutosten prioriteetit.

[Jääpoiju]

Lisäksi johonkin U10 asti olisi se pienempi maali kaadettuna maaliksi. Jossain kohtaa (U7 tai U8) se 5 v 5 peli menee siihen, että vetelevät vaan maalivahdin yli ylänurkkiin kun siellä on 1,2 metrinen mokke.

[Valonheitin]

Lisäksi johonkin U10 asti olisi se pienempi maali kaadettuna maaliksi. Jossain kohtaa (U7 tai U8) se 5 v 5 peli menee siihen, että vetelevät vaan maalivahdin yli ylänurkkiin kun siellä on 1,2 metrinen mokke.

Omalla seuralla oli käytössä pienempiä maaleja 5v5 vaiheessa (taisi olla 3x2) ja näitä käytettiin ainakin omissa turnauksissa. Piirisarjaan piti välillä ottaa 8v8 maalit, kun vasustajan valmentaja valitti jostain käsipallomaaleista. Mutta on kyllä aivan ehdoton 5v5 peleissä, eikä ottelut menneet vetokilpailuksi.

[DAF]

Omalla seuralla oli käytössä pienempiä maaleja 5v5 vaiheessa (taisi olla 3x2) ja näitä käytettiin ainakin omissa turnauksissa. Piirisarjaan piti välillä ottaa 8v8 maalit, kun vasustajan valmentaja valitti jostain käsipallomaaleista. Mutta on kyllä aivan ehdoton 5v5 peleissä, eikä ottelut menneet vetokilpailuksi.

Oletin että poiju nimenomaan tarkoittaa 2 x 3 -maaleja tässä, eli futsalkoon maaleja. Eihän se leveyden kapeneminen auta mainittuun ongelmaan yhtään, ihan yhtä lailla se maali on kaksi metriä korkea ja kasivuotiaat osaavat jo monet vetää ylös.

[Jortsukka]

Oletin että poiju nimenomaan tarkoittaa 2 x 3 -maaleja tässä, eli futsalkoon maaleja. Eihän se leveyden kapeneminen auta mainittuun ongelmaan yhtään, ihan yhtä lailla se maali on kaksi metriä korkea ja kasivuotiaat osaavat jo monet vetää ylös.

Jooh, paras maali olisi varmaan sellainen futsalin levyinen mutta 1.5m korkea.

[ginikettu]

Saksassa tuo jo tehtiin. Mutta ei vissiin herätä kiinnostusta kun ei osata saksaa,  vaikka google osaa kääntää ihan hyvin tuota.

Mielestäni tuo on oikea suunta. Suomessa liian aikaisin hypätään isompiin ja taktisesti haastavampiin malleihin.

[Valonheitin]

Oletin että poiju nimenomaan tarkoittaa 2 x 3 -maaleja tässä, eli futsalkoon maaleja. Eihän se leveyden kapeneminen auta mainittuun ongelmaan yhtään, ihan yhtä lailla se maali on kaksi metriä korkea ja kasivuotiaat osaavat jo monet vetää ylös.

Taitaa kuitenkin 8v8 maalit olla usein 5v5 peleissä käytössä. Jo tuo ”futsal” maali on sen verran kapeampi, ettei ottelut mene ihan laukaisukilpailuksi. Mutta tietenkin matala maali parantaisi huomattavasti tilannetta.

Seuran omissa turnauksissa pienimmät (olisiko 5-6 v) pelaa johonkin 2*1,5 kokoisiin maaleihin.

[erno]

Suomessa taidetaan puhua juniorimaalista kun puhutaan niistä 2 metriä korkeista ja 5 metriä leveist. Niitä välimallin maaleja on tullut vastaan ainakin Pirkkahallissa ja Lintuvaarassa, ja ovat selkeästi mielekkäämpiä lähes kaikkiin U5-U9 otteluihin. Mitähän ne on, jotain 1.5*3.5?

[ginikettu]

Suomessa taidetaan puhua juniorimaalista kun puhutaan niistä 2 metriä korkeista ja 5 metriä leveist. Niitä välimallin maaleja on tullut vastaan ainakin Pirkkahallissa ja Lintuvaarassa, ja ovat selkeästi mielekkäämpiä lähes kaikkiin U5-U9 otteluihin. Mitähän ne on, jotain 1.5*3.5?

Palloliiton ohjeissa 5v5 maalit on kyllä pienempiä, mutta niitä ei taida olla missään.

[mulpp]

Palloliiton uusimmassa valmennuslinjauksessa on pelimuotona pienimmille (U5/U6) mainittu 3v3, mutta missään ei ole tuollaista käytännössä näkynyt. 4v4 pelataan sentään jonkin verran U7 asti.

Eikö siitä ole vain noin 10 vuotta, kun Suomessa siirryttiin 8v8 muotoon aiemmista 7v7 ja 9v9 muodoista?

edit: ei siitä näytä olevan edes 10 vuotta vielä: https://uutisarkisto.palloliitto.fi/8v8-pelimuoto-kayttoon-kaudesta-2016-lahtien

[Jääpoiju]

Tarkoitin siis juuri niitä 3×2 maaleja kaadettuna, jolloin se on noin 3×1,5

Eli maali olisi se pinta-ala, joka normaalisti on maata vasten.