Suomalainen juniorivalmennus tarvitsee ryhtiliikettä

[Jortsukka]

Hieman ot kuunteluvinkkinä podcast, jossa vieraana Pertti Kemppinen (neurotanoke). Loppupuolella tulee hyviä näkemyksiä juniorivalmennuksen ja futiskulttuurin kehityskohteista.

https://open.spotify.com/show/1E7abF8KGQ4vb7AaL2DYp8

Meinasin avata, vaikka Kemppisen jatkuva tempoilu(välillä ollaan sitä mieltä että Suomessa ei kilpailla ja välillä taas kilpailua on liikaa). Sekä loputon PR-homma ärsyttääkin. Sitten luin tuon "esittelytekstin" ja alkoi ärsyttämään heti tuollainen kunnian ottaminen esim. Antamanin menestyksestä, että jätin kuuntelematta.

[Valonheitin]

Voisi kuunnella, sillä on varmasti ihan mielenkiintoinen ja Kemppisellä on aina paljon asiaa. Voisi myös ottaa ryypyn joka kerta kun Antman mainitaan Varmaan parempi säästää kuuntelu viikonlopulle.

[Nipale]

Hieman ot kuunteluvinkkinä podcast, jossa vieraana Pertti Kemppinen (neurotanoke). Loppupuolella tulee hyviä näkemyksiä juniorivalmennuksen ja futiskulttuurin kehityskohteista.

https://open.spotify.com/show/1E7abF8KGQ4vb7AaL2DYp8

Kuuntelin tämän kuten kaikki JJV podcastit. Ihan mielellään tuon kuunteli. En ole Tanokeissa käynyt ja aiempi kosketuspinta Kemppiseen on lähinnä FB junnufudisryhmästä, niin ehkä tämä podi kuitenkin loi herrasta sympaattisemman kuvan kuin mitä FB saarnoista on itselleen luonut. Itseasiassa Antmania ei edes niin älyttömästi mainittu. Se tosin ei ehkä yllättänyt, että Jouko ehti 2h podcastin aikana esittämään ehkä 5 kysymystä joihin vastaamiseen Kemppinen käytti 2h Mulla ei ole kompetenssia arvioida Kemppisen merkitystä suomi-futikselle, mutta oma mielikuva on että kyllä Suomi-urheilu on aina vaatinut tällaisia "kylähulluja" rakenteita ravistelemaan... Ja kivahan se olisi saada lisää halleja PK-seudulle. Pitää vissiin muuttaa Tuusulaan/Keravalle. Just ku saadaan Tekova valmiiksi niin Keinukallioon lyödään jo kuokkaan maahan.... Mistä noilla rahat riittää vai onko kyseessä vain arvostuskysymys?

[rivers]

En ymmärrä miten jotku jaksavat harmistua Kemppisestä. Suomifutis tarvitsee persoonia ja fakta on että aika taitavia pelureita hänen opistaan on tullut. Mikä vaikutus Tanokella on ollut heihin vaikea sanoa, mutta tuskin paskentava.

[FutisBart]

En ymmärrä miten jotku jaksavat harmistua Kemppisestä. Suomifutis tarvitsee persoonia ja fakta on että aika taitavia pelureita hänen opistaan on tullut. Mikä vaikutus Tanokella on ollut heihin vaikea sanoa, mutta tuskin paskentava.

Sama. Veikkaisin, että liittyy meidän ohueen futiskulttuuriin, josta Kemppinenkin mainitsi toisessa aiheessa. Luulen, että intohimoisesti lajiin ja kovaan harjoitteluun suhtautuvia saatetaan katsoa kieroon. Toisaalta uskon ja toivon, että nuoremmassa futisikäpolvessa tilanne on parantunut.

[erno]

Jos Peko olis vähemmän kylähullu, niin Tanokella voisi olla ollut vielä paljon suurempikin vaikutus.

Ne FB-jutut on voinut jättää jo pidempään aikalailla omaan painoarvoon. Edelleen jos sä lähdet tanoke-treeneihin 2014-2020 syntyneen lapsen kanssa tänä päivänä, niin todennäköisesti siellä treeneissä tehdään pelkästään yksilöllisiin ominaisuuksiin liittyviä harjoitteita jotka tähtää siihen että a) lapsi liikkuu sujuvasti, b) lapsi liikkuu sujuvasti pallon kanssa, c) lapsilla teetetään motorisesti haastavia juttuja. Mut sit on hirveä jauhaminen päällä jostain espanjalaisesta systeemistä, joka jos on ylipäätään olemassa niin se tähtää kollektiiviasioihin mikä on täysi vastakohta tanoke-treeneihin.

Edelleen mun nähdäkseni kaikki seurat tarvitsisivat jonkinlainen järjestelmällisen proggressiivisen taitoharjoittelun ohjelman, koska tota kautta saadaan mukaan myös sitten niitä omalla ajalla tehtäviä juttuja. Ja hyvin harvalta moista ohjelmaa löytyy.

Jos haluaa vähemmän kylähullua meininkiä niin Jude Vasara ja Abdi pyörittää nykyään omaa puljua, jossa havaintojeni perusteella ei ole mitään eroa aikaisempiin Abdin tanoke-treeneihin.

[Jortsukka]

En ymmärrä miten jotku jaksavat harmistua Kemppisestä. Suomifutis tarvitsee persoonia ja fakta on että aika taitavia pelureita hänen opistaan on tullut. Mikä vaikutus Tanokella on ollut heihin vaikea sanoa, mutta tuskin paskentava.

Kyse ei ole Kemppisen osaamisesta. Arvostan osaamista. En arvosta viestintää. Miksi en arvosta viestintää? Siksi että hän viestii todella ristiriitaisesti. Hän voi viestiä ensin että hänen mukaansa Suomessa ei ole riittävästi ymmärrystä kilpailusta tai vaatimuksista huipulle. Tämähän pitää paikkansa. Seuraavaksi hän voikin viestiä, että Suomessa kilpaillaan liikaa, liian vakavasti ja liian aikaisin. Samoin kunnian ottaminen jostain Oliver Antmanista on mautonta, koska kuitenkin taustalla on aina pelaaja ja perhe. Heidän sitoutuminen ja työn tekonsa. Tämän päälle ainainen Suomen futiksen ja valmentamisen pelkkä kritisointi ja haukkuminen, koskaan ei nosta mitään hyvää valmennuksesta Suomessa, paitsi tietenkin oman lafkansa. Nämä asiat siis ovat ne mitkä ärsyttävät. Toki ymmärrän miksi hän tätä tekee. Hän koittaa luoda mielikuvan että hänen kauttaan ainoastaan voi saada oikeaa osaamista, jotta hän voi myydä tuotetta. Se kuitenkaan ei ole ainoa oikea tapa, vaan maailma on täynnä erilaisia metodeita valmentaa tai kehittää itseään valmentajana. Jotkut toimivat paremmin kuin toiset. Ei ole kuitenkaan mitään yhtä absoluuttista totuutta, mitä hän yrittää myydä.

Ja lopuksi tuohon kantaa "hänen opistaan on tullut taitavia pelaajia". Olisiko kuitenkin näiden suurempi merkitys sillä että millaisia pelaajia hakeutuu lisäharjoitteluun, pelaajia jotka ovat motivoituneita ja haluavat kehittyä huipulle. Kumpi on siis olennaisempi näissä Kemppisen valmennus vai pelaajan ja perheen motivoituneisuus kehittymiseen. Uskoisin että jälkimmäinen.

Tiedän monia valmentajia jotka ovat valmentaneet huipulle päässeitä pelaajia. Eräs kaverinikin on valmentanut nykyisin n.10 ammattilaisena pelaavaa pelaajaa. Hän ei koskaan korosta omaa rooliaan, vaan aina puhuu pelaajan ja perheen merkityksestä. Valmentaja voi toki auttaa, mutta vain auttaa, ei tehdä pelaajaa. Hän on kuitenkin voinut valmentaa jotain näistä pelaajista 3-5krt/viikko vaikka 3-4 vuoden ajan. Eli esim. 300-500 harjoitusta näiden kanssa. Ymmärtää kuitenkin olla korostamatta omaa rooliaan liikaa.

edit: Lisätään vielä että Kemppinen puhuu paljon valmentamisesta kontekstissa jossa hän vertaa omaa valmentamistaan joukkuevalmentajien toimintaan. Toisessa valmennettaan 8-12 motivoitunuita lasta ja toisessa taas voidaan valmentaa tosi isoa ryhmää missä on myös niitä ei niin motivoituneita pelaajia. Konteksti on täysin eri, mutta silti hän korostaa omaa erinomaisuuttaan suhteessa muihin.

[Nipale]

Edelleen mun nähdäkseni kaikki seurat tarvitsisivat jonkinlainen järjestelmällisen proggressiivisen taitoharjoittelun ohjelman, koska tota kautta saadaan mukaan myös sitten niitä omalla ajalla tehtäviä juttuja. Ja hyvin harvalta moista ohjelmaa löytyy.

Tähän kun lisäisi sen että Seura varaisi kenttävuoron joka varattu taitoharjoitteluohjelmassa määriteltyjen harjoitteiden tekemiseen ja pari valmentajaa valvomaan toimintaa ja antamaan vinkkejä.

[rivers]

Tähän kun lisäisi sen että Seura varaisi kenttävuoron joka varattu taitoharjoitteluohjelmassa määriteltyjen harjoitteiden tekemiseen ja pari valmentajaa valvomaan toimintaa ja antamaan vinkkejä.

Tämä olisi kova.

Näkeehän sen noissa meidänkin tyttövastustajissa että ne mimmit ketkä ravaa noissa yksityisopeissa on kyllä taitavia pallon kanssa. Tuntuu vaan semmoiselta varakkaiden puuhastelulta. Ja kun jos ei saman, niin lähelle, efektin voisi saada jos on vanhempi joka hieman ottaa selvää mitä siellä kentällä treenataan. Tai jopa omaa jonkinlaista futistaustaa.

[Nigel Kugelschfeir]

Vinkki viitosena, käy vain kerran ja katsoo mitä siellä tehdään. Sitten vaan kotona jatkaa. Ei maksa paljoa.

Kotitreenissä on haastetta saada intensiteetti kuntoon jos ei ole ketään kaveria sparraamassa, yleensä se on noissa valmennusryhmissä kunnossa.

[rivers]

Vinkki viitosena, käy vain kerran ja katsoo mitä siellä tehdään. Sitten vaan kotona jatkaa. Ei maksa paljoa.

Kotitreenissä on haastetta saada intensiteetti kuntoon jos ei ole ketään kaveria sparraamassa, yleensä se on noissa valmennusryhmissä kunnossa.

Juu siis oman lapsen ja parin kaverinsa kanssa näitä tehdäänkin, mutta mietin enempi yleisellä suomifutis nousuun tasolla.

[Nigel Kugelschfeir]

Vähän kuitenkin epäilen että suurin osa jotka nyt pelaa huippusarjoissa, on saanut jotain yksityisvalmennusta. Näin se vaan nykyään menee.

[Jortsukka]

Vähän kuitenkin epäilen että suurin osa jotka nyt pelaa huippusarjoissa, on saanut jotain yksityisvalmennusta. Näin se vaan nykyään menee.

Maailma on täynnä pelaajia jotka eivät ole saaneet, siis jos puhutaan jostain 6-12vuotiaan valmennuksesta. Toki varmaan nykyisin tuo yleistyy, mutta kuitenkin tärkeintä edelleen olisi se työmäärä omalla ajalla. Yksityisvalmennuksella voit parhaimmillaan saada oikeita lisämalleja harjoitteluun, mutta se ei mitenkään riittä tekemään pelaajaa. Tiedän aika monta suomalaista ammattilaista jotka eivät ole noissa ikävaiheissa missään yksilövalmennuksessa käyneet ja silti ovat päässeet huipulle. Yhteisin nimittäjä on ollut pelaajan itsensä halu kehittyä ja perheen tuki pelaajalle.

[Hegetsu]

Meillä seura järjesti taitokoulu nimellä toimintaa talvisin olisikohan ollut joku 8-10 viikon pätkä 1xviikko missä normisti oli mukana sekä valmennuspäällikkä että junioripäällikkö muutaman valmentajan kanssa. Aluksi tekeminen oli "by invitation only" eli selvästi suunnattu kilpapelaajille (liiga ja ykkönen) poislukien maalivahdit eli haastejengin maalivahteja oli myös mukana kun samaan aikaan oli erilliset maalivahtitreenit. Jossain kohtaa homma muuttui sellaiseksi, että kaikki kiinnostuneet pääsivät mukaan (olisikohan samalla tullut liitosta joku talenttiohjelma tms. jossa kannustettiin lisäämään yleistä taitotasoa ja sitten ehkä seurassa haistettiin mahdollisuus tehdä rahaa asialla kun kysyntää oli) kunhan paikkoja oli.

Molemmissa omat puolensa, mutta tekemisen taso tietenkin laski kun mukana olevien pelaajien keskimääräinen taso laski ja harjoitteiden tempo tippui samalla ja ainakin itselle tuli, kun molemmat mallit ehti nähdä, fiilis että jälkimmäisessä toimintaa käytetttiin vähän lapsiparkkina jotta vanhemmat pääsi käymään kaupassa samalla kun junnu on 1,5h treeneissä. Eli kaikki pelaajat eivät ehkä olleet niin innokkaasti edes mukana treeneissä. Hyvä puoli tietysti se, että joitain haaste/harrastepelaajia homma varmasti motivoi lisää ja antoi varmasti vinkkejä omiin treeneihin. Yleisesti oli hyvä, että toiminnassa eri ikäryhmät sekoittuivat ja harjoitteissa löytyi helposti esim fyysisesti saman kokoinen pari/ryhmä.

Anyways, se mitä viisaammat on jo tänne kirjoittanut lienee se omakin pointti eli erityisissä taito yms. treeneissä auttaa jos pelaajaryhmä on taidoiltaan ja motivaatioltaan riittävän hyvää jotta harjoituksista tulee tehokkaita ja tämä onnistunee helpommin yksityistreenien kautta kuin seuran tarjoamassa ympäristössä.

[HP]

Paljon hyvää Kemppisessä ja hienoa, että löytyy innostuneita ihmisiä, jotka laittavat itsensä peliin. Muutama vuosi takaperin tuli luettu kaikki, mitä hän julkaisi. Nykyään skippaan aina miehen tekstit. Samaa kehää kiertävät, ja aika vähän on mitään, mitä voisi viedä käytännön kenttätyöhön.

Oikeastaan sama ruvennut ärsyttämään kemppisissä ja esim. Progressaon tyypeissä. Ollaan niin paljon teoreettisella tasolla kaukana käytännöstä. Sen kun saisi joskus näiltä tyypeiltä, että näyttäisivät vaikka jonkin harjoituksen ja harjoitteen, jonka aikana selittäisivät, miten tässä käytännössä nyt nähdään ne hienot sivistyssanat ja asiat, joista puhutaan.

Ja näitä kaikkia tyyppejä kuitenkin siis arvostan, mutta näin isukkivalmentajana kaipaisi asioita vähän helpommin pureskeltavaan muotoon.

Kemppisen jonkun opuksen joskus tilasinkin, mutta sielläkään ei päästy käytäntöön juurikaan kiinni.

[Nipale]

Meillä seura järjesti taitokoulu nimellä toimintaa talvisin olisikohan ollut joku 8-10 viikon pätkä 1xviikko missä normisti oli mukana sekä valmennuspäällikkä että junioripäällikkö muutaman valmentajan kanssa. Aluksi tekeminen oli "by invitation only" eli selvästi suunnattu kilpapelaajille (liiga ja ykkönen) poislukien maalivahdit eli haastejengin maalivahteja oli myös mukana kun samaan aikaan oli erilliset maalivahtitreenit. Jossain kohtaa homma muuttui sellaiseksi, että kaikki kiinnostuneet pääsivät mukaan (olisikohan samalla tullut liitosta joku talenttiohjelma tms. jossa kannustettiin lisäämään yleistä taitotasoa ja sitten ehkä seurassa haistettiin mahdollisuus tehdä rahaa asialla kun kysyntää oli) kunhan paikkoja oli.

Molemmissa omat puolensa, mutta tekemisen taso tietenkin laski kun mukana olevien pelaajien keskimääräinen taso laski ja harjoitteiden tempo tippui samalla ja ainakin itselle tuli, kun molemmat mallit ehti nähdä, fiilis että jälkimmäisessä toimintaa käytetttiin vähän lapsiparkkina jotta vanhemmat pääsi käymään kaupassa samalla kun junnu on 1,5h treeneissä. Eli kaikki pelaajat eivät ehkä olleet niin innokkaasti edes mukana treeneissä. Hyvä puoli tietysti se, että joitain haaste/harrastepelaajia homma varmasti motivoi lisää ja antoi varmasti vinkkejä omiin treeneihin. Yleisesti oli hyvä, että toiminnassa eri ikäryhmät sekoittuivat ja harjoitteissa löytyi helposti esim fyysisesti saman kokoinen pari/ryhmä.

Anyways, se mitä viisaammat on jo tänne kirjoittanut lienee se omakin pointti eli erityisissä taito yms. treeneissä auttaa jos pelaajaryhmä on taidoiltaan ja motivaatioltaan riittävän hyvää jotta harjoituksista tulee tehokkaita ja tämä onnistunee helpommin yksityistreenien kautta kuin seuran tarjoamassa ympäristössä.

Itse en enää omaa poikaa ilmoittanut seuran taitokouluun sen jälkeen kun kävin katsomassa ja toteamassa juurikin mitä "kaikille avoin" + "ikäluokat 6-12" saa aikaan. Sen sijaan että valmentajat käyttäisivät aikaansa opettamiseen "koulussa", joutuivat he käyttämään aikaa nuorempien lasten perässä juoksemiseen.

[KVilho]

Törmäsin tekoälysurffailujen kautta tämmöiseen juttuun:

https://insidersport.com/2025/02/03/eyeball-club-how-computer-vision-is-uncovering-football-talents-globally/

Mielenkiintoinen artikkeli tekoälyn hyödyntämisestä, joka varmaan tulee vaikuttamaan moneen asiaan jalkapallossa mm. scouttauksen osalta.

Aikaisemmin tässä keskustelussa on ollut puhetta siitä miten yhtenä haasteena on heikko kiinnostus suomalaisia pelaajia ja sarjoja kohtaan sekä huono osaaminen pelaajien tarjoamisessa ulkomaisiin akatemioihin esim. länsinaapuriin verrattuna.

Sen syvällisemmin asiaa vielä tonkimatta sanoisin, että tämän tyyppiset palvelut saattaisivat antaa mahdollisuuden parempaan näkyvyyteen myös meikäläisille talenteille. Toisaalta kun miettii miten valtavasti pelaajia maailmanlaajuisesti on tarjolla niin saattaa olla, että kilpailu huomiosta vaan lisääntyy globaalisti eikä meikäläisten junnujen kiinnostuksen kohteeksi saaminen ole yhtään helpompaa.

[kilon_paino]

Jostain syystä hesari tuutannut jo toisen artikkelinsa RCDE:sta, nyt vähän raflaavammalla kulmalla

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011080676.html

Espanjalainen Adriano Bujalance kertoo, mikä suomalaisessa jalkapallossa mättää

Jalkapallo|Uefa Pro -valmentajatutkinnon suorittanut Bujalance näkee, että suomalaisissa jalkapallopeleissä on liikaa staattisia hetkiä. Hän kertoo mistä se johtuu.

[Nigel Kugelschfeir]

Näitä tietäjiä kyllä riittää mikä mättää mutta kentällä ei mikään muutu.

[Furu]

Mielestäni tuo oli ihan hyvä haastattelu ja vaikea siihen on vastaankaan tällä tietämyksellä sanoa. Junnupelejä katsoessa ne tilaa etsivät pelaajat paistavat turhankin korostetusti ainakin omaan silmään pallollisesta taidosta riippumatta.

[Nipale]

Jostain syystä hesari tuutannut jo toisen artikkelinsa RCDE:sta, nyt vähän raflaavammalla kulmalla

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011080676.html

Espanjalainen Adriano Bujalance kertoo, mikä suomalaisessa jalkapallossa mättää

Jalkapallo|Uefa Pro -valmentajatutkinnon suorittanut Bujalance näkee, että suomalaisissa jalkapallopeleissä on liikaa staattisia hetkiä. Hän kertoo mistä se johtuu.

Musta itseasiassa RCDE:n junnujoukkueet 11-14v erottuu muista suomalaisista joukkueista juurikin siinä että vaihtelevat aika sujuvasti paikkoja kesken pelin. Jos kentälle tulee tyhjä tila niin sinne kipittelee joku. esim keskikentän keskeltä tullaan pakin paikalle ja keskeltä vaihdetaan välillä paikkoja laitalinkin kautta pariksi minuutiksi kun peli soljuu sen mukaisesti. esim PSG:n pelissä tykkäsin että Vitinha hakee palloa välillä omalta puolustuslinjalta ja toisaalta Dembele ja Kvatartshelia saattavat vaihtaa kokonaan puolia... JOs itse aloittasin uudelleen valmentamisen (3v3 / 5v5 vaiheesta)  niin lähtisin vahvasti "pelipaikattomalla" mallilla kehittämään peliä ja painoittaisin vahvasti pattitilanteiden ratkaisemista sinne tänne sinkoilevalla juoksemisella.

[Nipale]

d

[Jortsukka]

Musta itseasiassa RCDE:n junnujoukkueet 11-14v erottuu muista suomalaisista joukkueista juurikin siinä että vaihtelevat aika sujuvasti paikkoja kesken pelin. Jos kentälle tulee tyhjä tila niin sinne kipittelee joku. esim keskikentän keskeltä tullaan pakin paikalle ja keskeltä vaihdetaan välillä paikkoja laitalinkin kautta pariksi minuutiksi kun peli soljuu sen mukaisesti. esim PSG:n pelissä tykkäsin että Vitinha hakee palloa välillä omalta puolustuslinjalta ja toisaalta Dembele ja Kvatartshelia saattavat vaihtaa kokonaan puolia... JOs itse aloittasin uudelleen valmentamisen (3v3 / 5v5 vaiheesta)  niin lähtisin vahvasti "pelipaikattomalla" mallilla kehittämään peliä ja painoittaisin vahvasti pattitilanteiden ratkaisemista sinne tänne sinkoilevalla juoksemisella.

Itse olen taas nähnyt RCDE:n joukkueita, niin niissä on ollut todella vahvat mallit ja selvästi harjoitellut avaamismallit millä pelataan. Ehkä tuossa näkyy kuitenkin että uusi seura, niin ei ole kovin vahvaa vielä seuralinjaa.

Mitä tulee artikkeliin, niin olen samaa mieltä, että Suomessa ongelmia pelikäsityksellisesti, mutta ongelmia on niin monessa muussakin asiassa, että vaikea tuota ottaa ainoaksi ongelmaksi. Peliä ei osata opettaa, mutta ei osata opettaa myöskään perustaitoja, fyysisiä ominaisuuksia, jne.

[erno]

Mä oon käyttänyt RCDE:n veo-klippejä jonkun verran apuna kun oon jutellu junnuille kentän täyttämisen perusteemoista. Eli selkeesti tuolla on mun silmiin tehty jotain oikein. Mut sit taas kun muistaa että kyseessä on ennemmin yksilövalmennukseen perustuva firma kuin nk standardi jalkapallloseura, niin ei niitä asioita oikein voi suoraan rinnastaa.

[Jortsukka]

Otetaan nyt vielä kantaa tähän, perjantain kunniaksi. Olen kyllä yleisesti tosi väsynyt näihin "tää on se ongelma" keskusteluihin, missä joku yleensä mainostaa omaa tuotettaan tai on vähän nähnyt toimintaa. Kuitenkin jos katsoo suomalaista juniorijalkapalloa vaikka 9-12vuotiailta niin kyllä meidän ongelmat ovat hyvinkin vahvasti todella monessa asiassa. Pelaajien keskimääräinen urheilullisuus on todella heikkoa ns. kilpajoukkueissa, jopa ihan kärkiryhmissä. Voi olla pelaajia joiden on vaikea hyppiä, juosta kunnolla, jne. Pelaajien tekniset puutteet ovat isot, esim. ei osata kuljettaa palloa vaan juostaan pallon perässä. Ja tähän päälle kyky tehdä minkäänlaisiä päätöksiä pelin sisällä on tosi vajavainen. Ja lopuksi kaiken kruunaa että pelissä eläminen on todella heikkoa.

Nämä kaikki kun laitetaan yhteen, niin sitten ollaankin sillä takamatkalla millä ollaan. Huolestuttavinta on se että keskustelu kiertää kehää niin täällä foorumeilla, kuin kentillä tai kenttien laidoilla. Liitto ei selvästikään ole tekemässä asian eteen mitään, joten en oleta että kehitystä tulee tapahtumaan hetkeen. Miten sitten itse lähtisin purkamaan asiaan. Lopettaisin nykyisin talenttijärjestelmän kokonaan. Myös muuttaisin VOK järjestelmän niin että entistä isomman määrän kouluttaisi noita ns. peruskoulutuksia pienempi määrä kouluttajia. Näistä kouluttajista osa voisi olla vaikka aluevalmentajia(UEFA B koulutukset) tai miksei myös maajoukkuevalmentajia. Samalla saataisiin tieto sieltä ns. kv-huipulta suoraan koulutuksiin. Ja tuntuu että näitä valmentajia ei kuitenkaan kiinnosta käydä pelejä katsomassa.

Talenttivalmennukseen varatut rahat käyttäisin uuteen lastenvalmennusjärjestelmään jossa alueellisesti olisi lastenvalmennukseen erikoistuneet valmentajat jotka kävisivät seuroissa käytännön tasolla kehittämässä lasten valmennusta. Tähän sisältyisi ensin teorian/suunnittelun tasolla jokaisen alueen seuran valmennuslinjan konkretisointi opetettaviin asioihin 6-12 vuotiaille. Ja kun tämä valmennuslinja olisi saatu valmiiksi käytännön tason kenttätason kehittäminen seuroissa. Riippuen alueen koosta voitaisiin yhdistää useamman seuran koulutuksia, mutta niin että käytännössä näytettäisiin harjoituksissa siinä ns. arkiryhmässä miten valmennetaan oikeita asioita oikeassa ikävaiheessa. Tästä sitten samalla videopankin kerääminen liiton toimesta joka voitaisiin jakaa perus-/pelitaitojen opettamisesta ainakin seuraavista asioista kuljettaminen, ohittaminen, suojaaminen, käännökset ja peruspotkutekniset toiminnot sekä 1.kosketus. Tämä pankki tukisi sitten tuota valmentamista. Pelitaidollisesti sitten päälle miten opetetaan pallollisen puolustaminen, vartiointi ja pallollisen tukeminen. Tätä tukemaan vielä videopankki fyysisen valmennuksen opettamisesta esim. erilaisista nopeus, voima(tämän ikäisten osalta pääosin oman kehon tai kevyen vastuksen) ja kehonhallinta sekä liikkuvuus harjoittelusta.

Ei tule tapahtumaan ja jatkossakin ihmetellään "miten me jäätiin jälkeen myöhemmin", vaikka ollaan oikeasti heti alusta saakka jäljessä.