Taikasana sisäänajo - mutta kuka on ajettu sisään?

[Callit]

Jos olen tulkinnut sinua väärin, niin olen pahoillani ja varmaan kerrot miten olisi pitänyt tulkita.

Väärin tulkitsit, mutta pääasia on, että keskustellaan sivistyneesti. Hollannin sarjaa en todellakaan maininnut minää alarajana. Lopultahan ne rajat asettaa päävalmentaja, ja sen näkemys asettaa itsensä joka kerta testiin päätöksiä tehdessään. Jonkinlaisia suuntaviivoja on toki sarjatasoista nähtävissä, mutta toki on myös huomioitava miehen tekemiset liigassa. Itse olen siinä käsityksessä, että Veikkausliigapelaajan pitäisi olla todella dominoiva ollakseen kansainvälistä tasoa, näinhän esim Jere junnun kohdalla on tainnut ollakin. Veikkausliigan maalitykin arvioiminen olisikin sitten vähän vaikeampaa, kun toisaalta liigan maalitykkien historia todistaa, että taso ei tahdo rittää, mutta toisaalta kilpailu on tasoa "odottelee rahakkaan sopimuksen loppumista bundespenkillä".

[Callit]

Sisäänajo, sisäänajo. Sana on vilkkunut artikkeleissa tänäänkin moneen kertaan. Herrat Sparv ja Porokara ovat olleet nyt aika tarkkaan vuoden muajoukkueen vakiokamaa eli heidät kai on nyt sitten sisäänajettu. Kuka on sitä mieltä, että sisäänajo on jotenkin näkynyt miesten otteissa, eli ovat nyt noustaneet tasoaan maaotteluissa vaadittavalle levelille?

Itse olen ollut positiivisesti yllättynyt Sparvin nousemisesta Hollannin liigan vakipelaajaksi, joten voisi jopa olettaa miehen olevan nyt parempi maajoukkuepelaaja jo senkin tähden. Mutta kun ei ole, taso ei riitä huipulle, vaikka on kuinka ajettu sisään.

[Kannattelija]

Sisäänajo, sisäänajo. Sana on vilkkunut artikkeleissa tänäänkin moneen kertaan. Herrat Sparv ja Porokara ovat olleet nyt aika tarkkaan vuoden muajoukkueen vakiokamaa eli heidät kai on nyt sitten sisäänajettu. Kuka on sitä mieltä, että sisäänajo on jotenkin näkynyt miesten otteissa, eli ovat nyt noustaneet tasoaan maaotteluissa vaadittavalle levelille?

Itse olen ollut positiivisesti yllättynyt Sparvin nousemisesta Hollannin liigan vakipelaajaksi, joten voisi jopa olettaa miehen olevan nyt parempi maajoukkuepelaaja jo senkin tähden. Mutta kun ei ole, taso ei riitä huipulle, vaikka on kuinka ajettu sisään.

Eihän se absoluuttinen taso välttämättä nuorentamalla parane, vaan antaa mahdollisuuden siihen, kun joukkueen keski-ikä on lähempänä sitä, jolloin jalkapalloiliana yleensä vielä kehitttymistä tapahtuu.

Sparv täyttää mj-roolinsa kk:n pohjalla keskimääri kohtalaisesti ja hänessä on potentiaalia vieläkin parempaan. Uskoisin, että aika paljon on kysymys iteseluottamuksesta ja pelirohkeudesta.

[Valonheitin]

Nuorten pelaajien sisäänajo olisi varmasti helpompaa ja mielekkäämpää, jos maajoukkueella olisi jokin vakiintunut tyyli pelata. Joukkueeseen voisi siten hakea sopivia ja toisiaan täydentäviä tyyppejä, vaikka heillä olisikin puutteita (ja niitähän tietenkin joka futarilla on) tietyillä osa-alueilla.

[Julkea bulbul]

Huttusen mietteitä nuorten sisäänajosta

A-maajoukkueen valmentaja Olli Huttunen myöntää suoraan, että tulokset EM-karsintojen alkajaisiksi eivät ole olleet odotettuja, mutta ihmettelee Huuhkajia kohtaan osoitetun kritiikin kärkiä.

Huuhkajien nuorennusleikkaus on ollut tapetilla jo pidemmän aikaa ja tähän Huttusen mielestä liittyy myös yksi keskeinen dilemma tämänhetkisessä kritiikissä. Äänekkäimmät kriitikot ovat tavallaan kääntyneet huomaamattaan itseään vastaan.

- Paljon puhutaan nuorennusleikkauksesta ja osa on vaatinut sitä kovaan ääneen, jopa tulosten kustannuksella. On ajettu sisään näitä nuoria pelaajia, kuten aiempaa 21-vuotiaitten maajoukkuekapteenia Tim Sparvia, joka on varmasti tulevaisuuden pelaaja A-maajoukkueessa. Nyt kuitenkin kritisoidaan sitä että Sparv pelaa avauksessa, ihmettelee Huttunen.

- Muutos on ollut suuri ja jos vaikka Hollanti-pelin avausta katsotaan, niin sillä avausmiehistöllä voisi hyvin pelata vielä paritkin karsinnat. Kyllä nuorennusleikkaus on jo pitkälle tehty ja tämä on tällaista nuorallatanssimista.

Huttusen mukaan ollaan jopa tilanteessa, jossa välttämättä parhaat pelaajat eivät aina ole kentällä.

- Ollaan jopa sellaisia pelaajia jätetty sivuun kuin Joonas Kolkka, joka kuitenkin pelaa jatkuvasti kovia pelejä Hollannissa, jossa pääsarja on minun käsitykseni mukaan kuitenkin aika lailla kovempi kuin vaikkapa Allsvenskan, Huttunen naurahtaa kuivasti.

Huttunen heittääkin ilmoille kysymyksen onko menestyminen ja raju nuorennusleikkaus yleensä mahdollista samaan aikaan.

- Hyvä kysymys onko se mahdollista Suomen kokoiselle maalle. Jossain todella isossa jalkapallomaassa tilanne voi olla toinen. Kun katsotaan missä seuroissa meidän nuoremmat pelaajat pelaavat, niin on selvää ettei muutos tapahdu hetkessä.
Positiivistakin paljon

Huttunen painottaa, että karsintojen alkuotteluiden tulokset eivät ole tyydyttäviä, mutta aivan synkkänä hän ei Huuhkajien esityksiä kuitenkaan tähän mennessä näe.

- Jos Unkari-peliä ajatellaan, niin siinä oli paljon positiivisia asioita – tulos toki oli huono, Huttunen toteaa.

- Samaten oli myös Hollanti-ottelussa. Paljon on puhuttu siitä, että Hollanti vain laittoi johtoasemassa liinat kiinni, mutta ei se nyt ihan niin mennyt. Kyllä he hakivat ratkaisevaa kolmatta maalia, mutta kun se ei onnistunut, niin sitten heidän oli pakko ryhtyä varmistelemaan.

Ilmassa on ollut kaikkineen hyviä merkkejä ja kaikesta huolimatta Huttunen ei näe, että pelaajavalinnoissa olisi tehty vääriä ratkaisuja – etenkin ajatellen nuorennusleikkausta.

- Väläyksiä hyvästä pelistä on jo nähty. Ei se pelaajia vaihtamalla varmasti olisi juuri muuttunut, pakka on tämä ja sillä samalla pakalla olisi varmasti pelattu päävalmentajasta riippumatta, Huttunen miettii.

- Unkari-pelissäkin kokeneista pelaajista avauksessa olivat Jussi Jääskeläinen ja Sami Hyypiä. Vaikea on nähdä, että kukaan valmentaja heidät olisi jättänyt sivuun, jos he käytettävissä kerran olivat.

- Ja pitää muistaa, että pienestä tämä on kiinni. Hollannissa emme olleet kaukana tasapelistä ja Unkaria vastaan nousimme takaa tasoihin ja haimme lopussa vahvasti voittomaalia. Jos vaikka se Shefkin – tai Jarin – paikka olisi tuonut tulosta, meitä kehuttaisiin nyt hienosta noususta voittoon.
Hetemaj vasta tulossa

Nuorten pelaajien lippua korkealla heiluttavia on närästänyt ennen kaikkea Perparim Hetemajn jättäminen kokonaan ulos kokoonpanosta Unkaria vastaan, vaikka leirille mies kuitenkin kutsun sai.

- Perpan hyvät otteet Italiassa toivat hänet taas mukaan. Hän on lahjakas pelaaja ja uutta sukupolvea, mutta jokaisen pelaajan asema leirillä on sama kuin kaikilla muilla. Perpa ei tällä kertaa pystynyt harjoituksissa lunastamaan paikkaa kokoonpanoon, Huttunen sanoo.

Yhtä lailla pöytäkirjan ulkopuolelle jäivät kokonaan maajoukkueen vakiomiehistöön tulevaisuudessa vahvasti veikattu Jukka Raitala kuten myös Kasper Hämäläinen – hän toki sairastumisen takiakin. Huttunen painottaa sitä, että seurajoukkueesta ei voi vetää suoraa linjaa maajoukkuepeleihin ja mikään ei tapahdu hetkessä.

- Monesti vaikkapa laitapelaajalla on seurajoukkueessa eri rooli kuin maajoukkueessa. Perpan kohdalla saimme nyt lisätietoa pelaajasta ja hän puolestaan odotuksista maajoukkueessa, Huttunen sanoo.

- Nuorten tuleminen maajoukkueeseen on tietynlainen prosessi ja harva suoraan rymistelemällä avaukseen tai edes kokoonpanoon tulee. Perpa sai mahdollisuuden kuten muutkin ja tulee varmasti saamaan myös jatkossa, mutta asiat etenevät vähitellen.

Toinen syy Hetemajn jäämiseen kokoonpanon ulkopuolelle oli Huttusen mukaan selkeästi mietitty ottelun kuva vaihtoineen.

- Vaihdot oli pitkälle suunniteltu etukäteen. Tiesimme että Jaria [Litmanen] tarvitaan rytmittämään peliä jos johdamme ja päinvastaisessa tilanteessa antamaan se kenties ratkaisevan syötön. Ja hän on sitä paitsi erinomaisessa kunnossa. Laitapelaajan rooli oli puolestaan varattu Alexei Eremenkolle ja siinä hän oli myös loistava kentälle tultuaan. Kolmas vaihto oli sitten siltä varalta, että meidän piti siirtyä kahteen kärkeen tai jos Mikael Forssell ei olisi jaksanut koko peliä. Sitä varten meillä oli Shefki Kuqi ja Jonatan Johansson, jota kärjen sijaan saattoi ajatella yhtä lailla laidalle.
20 minuuttia ei sama kuin 90

Yksi suurista kysymyksistä Unkari-ottelun jälkeen olikin Eremenkon pääsy kentälle vasta vaihdosta. Tähänkin oli Huttusen mukaan selkeät perusteet.

- Kuten sanottua hän oli loistava tultuaan sisään viimeisiksi pariksikymmeneksi minuutiksi, mutta olisiko hän ollut yhtä loistava, jos olisi pelannut jo avauksessa, Huttunen heittää pallon takaisin.

- 70. minuutilla vastustaja on jo väsynyt ja tiesimme, että vaihdosta saamme hänestä paljon irti. Toki Losaa mietittiin myös avaukseen, mutta tämä ratkaisu tehtiin nyt.

Eremenkon ympärillä on vellonut myös huhu siitä, että kommunikointi valmennusjohdon kanssa on ollut käytännössä täysin poikki. Tämän Huttunen tyrmää täysin.

- Kai näitä kommunikointiongelmia on jokaisessa organisaatiossa, jossa on yli kaksi ihmistä, mutta nyt kyse ei ole siitä. Edellisen kaksoismaaottelun yhteydessä päävalmentaja kävi pitkiä keskusteluja Losan kanssa, mutta ne tuntuvat nyt yhtäkkiä unohtuneen, Huttunen linjaa.

- Kun on kuitenkin lyhyt valmistautuminen kuten nyt, niin on selvää että keskusteluja käydään enemmän niitten kanssa, joita on mietitty avauskokoonpanoon.

Tämä Huttusen mukaan vielä korostuu nyt kun joukkueeseen ollaan koko ajan nostamassa uusia, nuoria pelaajia.

- On ensiarvoisen tärkeää, että pelaaja ymmärtää oman roolinsa ja sen mitä häneltä odotetaan. Uusi sukupolvi pitää ennen kaikkea saada opetettua siihen mitä heiltä vaaditaan. Siksi muun muassa juuri Tim Sparvin kanssa on puhuttu erittäin paljon.

- Ja hyvä on muistaa, että 27-vuotias Losa ei kuitenkaan ole mikään ihan nuori pelaaja enää eli ei hän ihan samaan ryhmään kuulu kuin nämä myöhemmin maajoukkueen mukaan tulleet nuoret pelaajat.

MTV3 – Mika Sinisalo

Selventää paljon joukkueen valinnan logiikkaa. Mielestäni paljon asiaa, vaikken täysin samaa mieltä olekaan esim. Perpan kokoonpanon ulkopuolelle jättämisestä. Losasta olisi varmasti hyötyä avauksessakin, mutta pitäisi muistaa tuo aspekti Unkari-pelin esitystä arvioitaessa, että 70 minuutilla kentälle otettaessa pääsee hyödyntämään vastustajan väsymistä.

[blt0erku]

Mun mielestä tällaiset nuorennusleikkaukset on ihan perseeestä. Kaikki parhaat miehet pelaa. Piste. Ei täs oo varaa antaa jonkun Sparvin pelata jatkuvasti avauksessa vaa sen takia et se on lupaava. Ja 27-vuotias Porokara on kai futaaja parhaassa iässään et suuria kehitysaskelia tuskin on enää otettavissa.

Nyt koitan varmaan tikulla jäätä mut onks Roma ollu niin loistava näissä karsinnoissa et sille kuuluis kausari avaukseen? Mä ainakin haluaisin nähdä keskikentän pohjalla kaksikon Väyrynen-Tainio. Siinä olis dynaaminen, kaksinkamppailuvoimainen ja oikealla tavalla likainen kaksikko.

[Xever]

onks Roma ollu niin loistava näissä karsinnoissa et sille kuuluis kausari avaukseen? Mä ainakin haluaisin nähdä keskikentän pohjalla kaksikon Väyrynen-Tainio.

Joo laitetaan vielä se Romakin vaihtoon

[blt0erku]

Joo laitetaan vielä se Romakin vaihtoon

Voishan se pelata vaikka laidalla niin ku usein seurajoukkueessaankin on pelannut. Tai laitapakkina. Tai kymppipaikalla.

[Callit]

Huttusen mietteitä nuorten sisäänajostaSelventää paljon joukkueen valinnan logiikkaa. Mielestäni paljon asiaa, vaikken täysin samaa mieltä olekaan esim. Perpan kokoonpanon ulkopuolelle jättämisestä. Losasta olisi varmasti hyötyä avauksessakin, mutta pitäisi muistaa tuo aspekti Unkari-pelin esitystä arvioitaessa, että 70 minuutilla kentälle otettaessa pääsee hyödyntämään vastustajan väsymistä.

Teilasin tuon Oka Huttusen säälittävän parkumisen Baxter ulos! -otsikossa. Tuossahan ei ole asiaa hitustakaan, pelkkiä todella surkeita selityksiä.

[Jii]

Voishan se pelata vaikka laidalla niin ku usein seurajoukkueessaankin on pelannut. Tai laitapakkina. Tai kymppipaikalla.

Timanttia vähe kehiin:

            Force
    Losa
          Väykkä
Perpa           Roman
        Tainio


Eihän tuo paperilla näytä hullummalta. Eri asia sitten löytyykö jostain ne laitapakit mitä tuo vaatisi. Moisander-Raitala? Suurin kysymysmerkki on tietenkin Tainio, joka nyt ei varmasti pelaa edes joka toista karsintaottelua..

[jykke]

Sisäänajo on viime aikoina kuulostanut enemmänkin ulosajolta - kuka milloinkin pitäisi heittää maajoukkueesta ulos iän tai jonkun muun syyn takia.

[Stig Tøfting]

Olli Huttunen oli jakanut herkkuaan viime yönä Palloliiton herroille ja MTV3 uutisoikin tästä näyttävästi. Uusin blogimerkintäni käsitteleekin Olli Huttusen anuksen tiukkuutta: http://jalkapallo.blogit.fi/palloliiton-vastaisku/

[Julkea bulbul]

Teilasin tuon Oka Huttusen säälittävän parkumisen Baxter ulos! -otsikossa. Tuossahan ei ole asiaa hitustakaan, pelkkiä todella surkeita selityksiä.

Parkumiseksi Huttusen tarinointia en kuitenkaan kutsuisi vaan rauhallisesti ja yksityiskohtaisestihan tuo selventää valmennuksen ajatukset pinnalla olleisiin asioihin. Eri mieltä asioista toki voi olla, mutta ei se tee Huttusen vastauksista parkumista. Teilasit selittelyt nuorten sisäänajosta, Kolkan haikailun sekä jossittelut ja niistä olen pitkälti samaa mieltä kanssasi. Ihan mielenkiinnosta: pitikö välillä rauhoittua vai etkö vain jaksanut avautua yksityiskohtaisesti koko tekstistä? Esimerkiksi oliko paskaa selitys siitä, miksi puhutaan Sparvin kanssa enemmän kuin Losan?

Nuorten sisäänajoon liittyen unohdit Hämäläisen, kun ihmettelit tarkoitetaanko monikolla Sparvin lisäksi vanhus-Porokaraa. Kappe kuitenkin on päässyt pelaamaan kohtuu paljon ja olisi todnäk ollut nytkin vähintään penkillä ilman sairastumista (vai pieni loukkaantuminen?).

[Stig Tøfting]

Näin ohimennen on pakko mainita, että naurattaa nämä forumistien Losalle ja Perpalle peukuttelut, kun vammaispelaajat kiukuttelevat julkisesti maajoukkueen päävalmentajalle. Molemmat maajoukkuetason pelaajia ja käyttöä on, mutta itse en katselisi tuollaista kitinää esiteini-ikäisiltä pikkujunnuilta, saati sitten parikymppisiltä ukoilta.

Oon pysynyt tietoisesti pois forumilla maajoukkueosiosta, ja siten olen välttänyt näiltä pahemmilta nuorennusleikkaus-huuteluilta. Nyt paska tietysti räjähti naamalle, kun tulokset ovat menneet vituiksi ja nuorennusleikkauksesta on tullut kiistakapula. Mitä vitun väliä sillä pelaajan iällä on maajoukkueessa. Eri asia se on seurajoukkueessa, jossa pitää sorvata vuosien sopimuksia ja miettiä mitä jätkän tasolle tapahtuu. Maajoukkueessa on rentoa ja helppoa kun voi vain tuijottaa nykytasoa ja napata parhaimmat ja sopivimmat mukaan. Rinkiin jäävien jätkien taso sitten nousee tai laskee riippumatta mitä maajoukkue tekee.

Onneksi on vittu jalkapallo. Ei pää muuten kestäisi kun ajattelee, että miten päin persettä kaikki tehdään joka vitun paikassa. Kun pääsee itse kentälle peippailemaan, niin kaikki tämä paska unohtuu ja olo on kuin pikkupojalla, joka koskee palloon ensimmäisen kerran. Tai 13-vuotiaalla, joka ensimmäisen erektionsa.

[pusenius]

Turhaa sitä on nuorentaa, jos ikämiehillä taso on korkeampi. Tosin tässä kun kisat ovat karkaamaisillaan käsistä, niin joitakin nuoria pelaajia voisi sisäänajaa rohkeammin, lue; Riski(t), Lukas ja muita?

[Jii]

minä vahingossa koko erektion

[peng.xuefeng]

Huttusen mietteitä nuorten sisäänajostaSelventää paljon joukkueen valinnan logiikkaa. Mielestäni paljon asiaa, vaikken täysin samaa mieltä olekaan esim. Perpan kokoonpanon ulkopuolelle jättämisestä. Losasta olisi varmasti hyötyä avauksessakin, mutta pitäisi muistaa tuo aspekti Unkari-pelin esitystä arvioitaessa, että 70 minuutilla kentälle otettaessa pääsee hyödyntämään vastustajan väsymistä.

Suunnitelmallinen surkea tappio Unkarille? Baxter todennut pelin jälkeen Okalle jotain tyyliin: "I love it when a plan comes together"?

[erzo]

Turhaa sitä on nuorentaa, jos ikämiehillä taso on korkeampi. Tosin tässä kun kisat ovat karkaamaisillaan käsistä, niin joitakin nuoria pelaajia voisi sisäänajaa rohkeammin, lue; Riski(t), Lukas ja muita?

Miksi Riku Riskille pitäisi antaa näyttöpaikka maajoukkueessa? Muutenkin kymppipaikalle jo helvetin kova kilpailu. Ja Roope Riski on erittäin lupaava, mutta vielä niin raakile, että kansainvälisellä tasolla fysiikka ei riittäne. Toki San Marino-peli on sitten asia erikseen.

[pusenius]

Pääpiierteittäin tätä juuri hain.

Miksi Riku Riskille pitäisi antaa näyttöpaikka maajoukkueessa? Muutenkin kymppipaikalle jo helvetin kova kilpailu. Ja Roope Riski on erittäin lupaava, mutta vielä niin raakile, että kansainvälisellä tasolla fysiikka ei riittäne. Toki San Marino-peli on sitten asia erikseen.

[valloittaja]

Todettakoon nyt vielä, että Sparv mahtuu maajoukkueeseen, jos hän kuuluu Suomen 20 (tai omalla pelipaikallaan muutaman) parhaan pelaajan joukkoon. Se, ettei hän pärjää huippuja vastaan, on isompi suomifutiksen ongelma.

Kylmä totuus on, että osaamistasoltaan Sparv ei kuulu Suomen top 20 ja hädin tuskin Suomen top 50 -pelaajalistalle. Sparvin pelipaikalle löytyy helposti kymmenkunta parempaa pelaajaa. On mahdotonta käsittää, mitä Hollannin liigan Groningen hyödyttömässä höntyilijässä näkee.

[Callit]

Parkumiseksi Huttusen tarinointia en kuitenkaan kutsuisi vaan rauhallisesti ja yksityiskohtaisestihan tuo selventää valmennuksen ajatukset pinnalla olleisiin asioihin. Eri mieltä asioista toki voi olla, mutta ei se tee Huttusen vastauksista parkumista.

Vaihdan parkumisen  selittelyksi.

Ihan mielenkiinnosta: pitikö välillä rauhoittua vai etkö vain jaksanut avautua yksityiskohtaisesti koko tekstistä? Esimerkiksi oliko paskaa selitys siitä, miksi puhutaan Sparvin kanssa enemmän kuin Losan?

Hyvä, että olit tarkkana. En kommentoinut asiaa, koska mielestäni on täysin ymmärrettävää, että valmentaja puhuu jonkun kanssa vähän enemmän kuin jonkun toisen kanssa. Reilulle kohtelulle löytyy muita mittareita kuin face to face ajan mittaaminen.

Nuorten sisäänajoon liittyen unohdit Hämäläisen, kun ihmettelit tarkoitetaanko monikolla Sparvin lisäksi vanhus-Porokaraa. Kappe kuitenkin on päässyt pelaamaan kohtuu paljon ja olisi todnäk ollut nytkin vähintään penkillä ilman sairastumista (vai pieni loukkaantuminen?).

Olisi vuorotellut Sjölundin tai Porokaran kanssa. Ei muuta kokonaiskuvaa mihinkään. Maajoukkue ei ole kontannut nuorentamisen takia, ihan yhtä hyvin voi syyttää pappautumista. Ja niinhän jotkut tekevätkin. Lisäksi ei ole olemassa mitään viitteitä siitä, että Baxterilta olisi edes pyydetty nuorentamista tuloksetkin uhraten.

[Natte]

Maajoukkue ei ole kontannut nuorentamisen takia, ihan yhtä hyvin voi syyttää pappautumista. Ja niinhän jotkut tekevätkin.

Tämä on kyllä ihan totta. Tai olisikohan nuorentamisen ja pappautumisen yhdistelmä ollut sittenkin se pahin myrkky? Maajoukkueen keski-ikä on viime vuosina pudonnut vain marginaalisesti, vaikkakin muutamia ihan oikeastikin nuoria on otettu mukaan. Ikäjakauma on vähintäänkin mielenkiintoinen. Vanhuksia ja junnuja.

[idänihme]

Tämä on kyllä ihan totta. Tai olisikohan nuorentamisen ja pappautumisen yhdistelmä ollut sittenkin se pahin myrkky? Maajoukkueen keski-ikä on viime vuosina pudonnut vain marginaalisesti, vaikkakin muutamia ihan oikeastikin nuoria on otettu mukaan. Ikäjakauma on vähintäänkin mielenkiintoinen. Vanhuksia ja junnuja.

Onhan tuolla aika monta pelaajaa myös ihan parhaassa iässään. Esim Porokara, Sjölund ja Eremenko jr taitavat olla 83 syntyneitä kaikki. Eikä Pasanen, Tainio ja Väyrynenkänä vielä ikäloppuja ole. Toisaaltajoukkueen kokoonpanossa ei ole U21 ikäisiäkään. Itse asiassa ei ole ollut pitkään aikaan kovin monta tällaista. Olisiko kaksi edellistä U21 ikäistä A maajoukkueen peleissä (ei mikään B-höntsä) olleet Eremenkon veljekset (Roma, Belgiaa vastaan, Losa Kanada pelissä).

Ongelmana on enemmän uusia pelaajia otetaan jengiin mukaan (tai potkitaan pois) sen verran varovaisesti että missataan nopeasti huipulle nousseet (Perpa nyt, miksei vaikkapa Kuqi muutamaan otteeseen menneisyydessä) ja toisaalta peluutetaan pitkään sisään ajettuja pelaajia jotka ovat tippuneet huipputasoltaan (vuosi sitten Ruotsissa loistanut Porokara, joka on sitten nyt maajoukkueen vakioavauskamaa, todella huonossa vireessä olleet Litti ja Miklu joissain matseissa muutaman viime vuoden aikana). Tähän hitaaseen reagointiin on syyllistyneet kaikki maajoukkuevalmentajat mitä itse muistan. Muutamia hienoja poikkeuksiakin toki on. Esim Hodarin avaukseen nostama Roma tai Mursun rohkeasti Klubista maajoukkuerinkiin ottama Losa.

[Natte]

Onhan tuolla aika monta pelaajaa myös ihan parhaassa iässään. Esim Porokara, Sjölund ja Eremenko jr taitavat olla 83 syntyneitä kaikki. Eikä Pasanen, Tainio ja Väyrynenkänä vielä ikäloppuja ole. Toisaaltajoukkueen kokoonpanossa ei ole U21 ikäisiäkään. Itse asiassa ei ole ollut pitkään aikaan kovin monta tällaista. Olisiko kaksi edellistä U21 ikäistä A maajoukkueen peleissä (ei mikään B-höntsä) olleet Eremenkon veljekset (Roma, Belgiaa vastaan, Losa Kanada pelissä).

Totta. Vertailin tuossa lähinnä 2006 pelattuun Portugali-otteluun ja pointtina oli se, että vaikka muutama ikämies oli vanhentunut nelisen vuotta, oli joukkueen keskiarvoikä edelleen samassa luokassa. "Keski-ikäisiä" siis suhteellisesti vähemmän mukana.

Todella nuoriahan Suomen maajoukkueessa ei ole tosiaan nähty juuri koskaan, mikä on tietysti harmi. Varsin konservatiivista tämä nuorentaminen on ollut lähes aina, mikä kertoo tietysti siitä, että joko taso ei riitä tai sitten ei vain yksinkertaisesti ole haluttu / osattu tehdä tätä.

Portugali-ottelussa ns. nuorempi kaarti oli kuitenkin merkittävästi enemmän kansainvälistä kokemusta hankittu kuin meneillään olevien karsintojen nuorempi kaarti. Pelottavasti vaikuttaa siltä, että taso tosiaan heikkenee. Siinä, missä tuolloin nuoremmat ja keski-ikäiset pelasivat lähinnä Hollannissa tai esim. Championshipissa, pelaavat nykyiset lähinnä Allsvenskanissa.

Hidas reagointi on tosiaan ollut A-maajoukkueen synti niin kauan kuin itsekin muistan.

[Siirappi]

Eipä noita junnuikäsiä ole oikeen ollut montaakaan ketä olis voinut nostella joukkueeseen, Raitala hjksta tai Pukki Sevillasta. Roope nyt lähinnä tän hetkisistä.