Taikasana sisäänajo - mutta kuka on ajettu sisään?

[V]

Todettakoon nyt vielä, että Sparv mahtuu maajoukkueeseen, jos hän kuuluu Suomen 20 (tai omalla pelipaikallaan muutaman) parhaan pelaajan joukkoon. Se, ettei hän pärjää huippuja vastaan, on isompi suomifutiksen ongelma.

Nimenomaan näin. Jos ajatellaan puhtaasti tasoa, niin Suomen porukasta ehkä Roman on ainoa, jonka pitäisi maajoukkueeseen mahtua. Mutta minkäs teet, kun parempiakaan ei ole.

[Kossi Agassa]

Nimenomaan näin. Jos ajatellaan puhtaasti tasoa, niin Suomen porukasta ehkä Roman on ainoa, jonka pitäisi maajoukkueeseen mahtua. Mutta minkäs teet, kun parempiakaan ei ole.

Ilmeisesti vertaat johonkin Brasiliaan, jos muiden ei pitäisi mahtua maajoukkueeseen

Verrataan nyt kuitenkin vaikka Ruotsiin, joka on lohkon kakkossuosikki:

Ruotsin avaus Unkaria vastaan:

                            Ibrahimovic
                          (FC Barcelona)

       Bajrami             Toivonen               Elmander
   (FC Twente)     (PSV Eindhoven)          (Bolton)

                 Wernbloom        Svensson
                (AZ Alkmaar)     (IF Elfsborg)

   Safari       Majstrovic        Mellberg              Lustig
(FC Basel)      (Celtic)       (Olympiakos)     (Rosenborg BK)

                             Isaksson
                        (PSV Eindhoven)

Kyllähän tuonne Roman lisäksi menevät ainakin Moisander ja Sammy(perjantain pelistä huolimatta). Myös Peetu ja Väykkäkin mielestäni ainakin taistelisivat paikasta... Hyökkäävien pelaajien osalta ero sitten onkin todella surullinen tällä hetkellä

Ja taas eksyttiin lahjakkaasti aiheesta

[fingerström]

Itse kapinoin tuota vastaan, koska näkemäni ja kokemani perusteella hyvät pelaajat eivät tarvitse sisäänajoa, ja huonoja se ei auta.

Väität siis, että harjoitusleirit ja harjoituspelit eivät auta sen paremmin hyviä kuin huonojakaan, koska hyvät eivät treenaa eivätkä huonot opi. Ja että ikiaikainen usko siihen, että joukkue voisi hitsaantua yhteen ja olla siten enemmän kuin lentokentältä roudattujen ukkojen summa, onkin väärä. Etkä ole yksin, valitettavasti, järjettömän väitteesi kanssa.

[Callit]

Väität siis, että harjoitusleirit ja harjoituspelit eivät auta sen paremmin hyviä kuin huonojakaan, koska hyvät eivät treenaa eivätkä huonot opi.

En väitä. Hyvä valmistautuminen avittaa hyviä hitsautumaan yhteen. Huonoja yhteenhitsautuminen ei auta nousemaan vaaditulle tasolle, koska maajoukkueitten yhdessä viettämä aika on siihen liian lyhyt.

[Hisingen]

Eilen Expressenissä juttua Suomesta ja otsikkona (tjsp): Litmanen, elävä esimerkki epäonnistuneesta sukupolvenvaihdoksesta.

Baxterilla on siinä epäkiitollisempi tilanne verrattuna vaikka Ruotsiin tai Saksaan, että viime kesän U21-pelaajista monella on edelleen turhan heikko seurajoukkuestatus. Vanhemman kaartin pitäminen mukana on samalla oman selustansa turvaamista ja tuloksellisesti ainakin alkuvaiheessa riskittömämpi valinta.

En ole tarkkaan seurannut Suomen tilannetta, mutta olen kaivannut jotain todisteita Baxterin ja Kanervan läheisestä yhteistyöstä. Hamrénhan otti talven majoukkuekiertueelle U21-valmentajat mukaan ja muutenkin jo valintatilaisuudesta lähtien on yhteistyö ollut tiivistä.

Puhutaan hallitusta nuorten sisäänajosta ja itse olen sen kannalla. Rehellinen mahdollisuus on annettava ja samoin nuorten on itse todistettava tasonsa tilaisuuden tullen. Hyökkääjille varsinkin toivoisi seurajoukkueissa peliaikaa ja ennenkaikkea onnistumisia ennen kutsua mj-peleihin.

[Geddy]

Ilmeisesti vertaat johonkin Brasiliaan, jos muiden ei pitäisi mahtua maajoukkueeseen

Verrataan nyt kuitenkin vaikka Ruotsiin, joka on lohkon kakkossuosikki:Kyllähän tuonne Roman lisäksi menevät ainakin Moisander ja Sammy(perjantain pelistä huolimatta). Myös Peetu ja Väykkäkin mielestäni ainakin taistelisivat paikasta... Hyökkäävien pelaajien osalta ero sitten onkin todella surullinen tällä hetkellä

Ja taas eksyttiin lahjakkaasti aiheesta

Suomi ei häviä tuolle jengille kuin kärjen osalta, keskikenttä ja puolustus on kovemmat. Punkt slut.

[Dixi]

Mukava palata jälleen takaisin, kun käsite "parhaat pelaa" osoitti oman tyhjyytensä (vrt. Suomen pelien aloituskokoonpanot Moldovaa ja Hollantia vastaan). Hollanti matsin avauksessa 4 "kasiykkosten" MM-kävijää...

Ja sitten muutama hajahuomio tämän ketjun sinänsä asiallisuudessaan aivan ansiokkaasta keskustelusta. Ensinnäkin maajoukkueen nuorentaminen ei tarkoita sitä, että pelaaja jotenkin taianomaisesti kehittyisi maajoukkueessa (ainakaan välittömästi muutaman minuutin pelattuaan). Kyse on yksinkertaisesti siitä, että vain pelaamalla ja pelaamalla tarpeeksi monta ottelua maajengissä, voidaan varmuudella alkaa puhumaan siitä, riittääkö ko. pelaajan taso kv. peleihin. Kun tässä nostetaan esiin, että onhan A-maajoukkueessa kokeiltu nuoriakin pelaajia, niin muistettakoon, että muutaman minuutin peluuttaminen lopusta ei riitä yhtään mihinkään kokonaiskuvan saamiseen ko. pelaajan käytettävyydestä maajengissä ehkä vuosiakin eteenpäin. Tähän on turha tulla selittämään mitään, kuinka Tintti oli paras hyökkääjä menneissä karsinnoissa. Totta kai vain pelaajat, jotka saavat tarpeeksi peliaikaa maajoukkueessa tekevät myös eniten maaleja maajoukkueessa. Kyse on hölmöstä kehäpäättelystä (ja mihin ne Tintin maalit riittivät? Eivät ainakaan lopputurnauspaikkaan). Jos Hakolaa peluutetaan Belgia-ystävyysottelun lopussa 10 min. ja v-liigaa tahkoava Tintti on taas avauksessa seuraavassa karsintapelissä, niin lienee varmaan itsestään selvää, kumpi todennäköisesti tulee tekemään maajengissä enemmän maaleja karsintaotteluissa... Tehtyjen maalimäärien pohjalta ei kuitenkaan voida sanoa, kumpi on "parempi" pelaaja.

Ja sitten muutama sana tästä "parhaat pelaa" hokemasta. Miten tätä mitataan yksiselitteisesti? Ehkä pelaajan "taso" voidaan ajatella koostuvan seuraavien asioiden kombinaatiosta: taito+henkinen kantti+motivaatiotaso. Taitoon liittyy myös nopeusominaisuudet, jotka iän myötä heikkenevät ja 30-ikävuoden jälkeen vielä varsin nopeasti. Henkistä kanttia voidaan mitata vain tarjoamalla pelaajille samanlainen määrä mahdollisuuksia osoittaa henkisen tason kestävyytensä "tosipeleissä". Motivaatio taas lienee yleensä parhaimmillaan, kun pelaaja vielä ei ole saanut (vanhoihin meriitteihin perustuvaa(?)) vakipaikkaa kokoonpanossa. Lisäksi motivaatiotasoa nostaa nuorilla pelaajilla se, että nämä joka kerran maajoukkueessa esiintyessään tietävät olevansa parhaassa mahdollisessa näytönpaikassa omaa tulevaisuuttaan pelaajana (ja ihan omaa taloudellista toimeentuloaankin) ajatellen. Onhan tie ulkomaille käynyt useimmiten maajoukkueen kautta.

Vanhemmilla v-liigaan palanneilla pelaajilla sen sijaan tulevaisuus on pysyvästi takana, mutta pankkitili todennäköisesti pulleampi. Tarvetta näytönpaikan käyttämiseen ei siten enää samalla tavalla ole. Lisäksi vanhemmiten ei enää niukat (?) tappiot tule samanlaisena shokkina, kun ei olla "ensimmäistä kertaa pappia kyydissä" ja tiedossa on vielä, että oma vakipaikka seuraavassa matsissa on varma, koska "parhaat pelaa" (lue: "sama vanha porukka pelaa") ...aina ja ikuisesti amen.

[Viinioksa]

Ilmeisesti vertaat johonkin Brasiliaan, jos muiden ei pitäisi mahtua maajoukkueeseen

Verrataan nyt kuitenkin vaikka Ruotsiin, joka on lohkon kakkossuosikki:Kyllähän tuonne Roman lisäksi menevät ainakin Moisander ja Sammy(perjantain pelistä huolimatta). Myös Peetu ja Väykkäkin mielestäni ainakin taistelisivat paikasta... Hyökkäävien pelaajien osalta ero sitten onkin todella surullinen tällä hetkellä

Romanilla ja Väykällä ei olisi mitään asiaa Ruotsin keskikentälle.

[Daaku]

Romanilla ja Väykällä ei olisi mitään asiaa Ruotsin keskikentälle.

Väykkä korkeintaan vaihtopenkille, mutta kyllähän Roman Anders Svenssonin edelle menee. Wernbloomin kanssa lienevät suht samaa tasoa ?

[Callit]

"parhaat pelaa" (lue: "sama vanha porukka pelaa")

Jos sen noin mieltää, niin sitten se on yhtä puusilmäistä typeryyttä kuin "nyt nuorennetaan" hokema. Itse olen mieltänyt tuon periaatteen niin, että kentälle heitetään vaikka 17-vuotias, jos se on tasoltaan vanhaa jyrää parempi.

Sinänsä kyllä erittäin hyvää pohdintaa, ja esim. tuo 80min vs 10min on todella osuva. Valitettavasti tätä viisautta ei voi kauheasti kuitenkaan soveltaa, koska maajoukkue pelaa niin helkatin vähän, etenkin paineettomia otteluita. Niinpä lähden itse siitä, että hakolat ja kunppanit joutuvat osoittamaan luokkansa seurajoukkueissaan, mikä onnistuu joskus todella selkeästi. Näinhän oli mm. Moisanderin kohdalla, kun jokainen pystyi näkemään, että Hollannin mestarin kuuluu ohittaa vanha Norjan liigan jyrä, joka istuu Fulhamin penkillä. - Tuo nyt vaan yhtenä monista esimerkeistä.

[Viinioksa]

mutta kyllähän Roman Anders Svenssonin edelle menee.

Tämähän oli vitsi, olihan? Kunhan tarkistin.

[Viinioksa]

Suomi ei häviä tuolle jengille kuin kärjen osalta, keskikenttä ja puolustus on kovemmat. Punkt slut.

Miksi sitten Suomella on vakituisesti kehissä jannuja kuten Sparv, Porokara, Hämäläinen ja Heikkinen, joilla ei olisi mitään asiaa kentälle Ruotsin maajoukkueessa?

[Daaku]

Tämähän oli vitsi, olihan? Kunhan tarkistin.

Oli se. Eihän suomalainen pelaaja voi olla hyvä.

[Ganea]

Suomi ei häviä tuolle jengille kuin kärjen osalta, keskikentän keskusta ja puolustus on kovemmat. Punkt slut.

Viilasin hieman. Svensson pelaa Elfsborgissa joka on Örebron takana liigassa.

Ai niin, mutta onhan se pelannut uransa huipulla kivikovassa Valioliigassa suurseura Southamptonin riveissä. Me ollaan hävitty kaikki pelit

[Geddy]

Viilasin hieman. Svensson pelaa Elfsborgissa joka on Örebron takana liigassa.

Ai niin, mutta onhan se pelannut uransa huipulla kivikovassa Valioliigassa suurseura Southamptonin riveissä. Me ollaan hävitty kaikki pelit

Jees, tätä mielessäni hainkin. Wernbloom ei ainakaan muutamassa näkemässäni pelissä Alkmaarissa ole vakuuttanut, ja Källström mielestäni yliarvostettu pelaaja vaikka hyvä vasuri löytyykin. Svensson on tärkein mies ruotsin keskikentällä.
Mutta kesällähän tämä nähdään

[Viinioksa]

Jees, tätä mielessäni hainkin. Wernbloom ei ainakaan muutamassa näkemässäni pelissä Alkmaarissa ole vakuuttanut, ja Källström mielestäni yliarvostettu pelaaja vaikka hyvä vasuri löytyykin. Svensson on tärkein mies ruotsin keskikentällä.
Mutta kesällähän tämä nähdään

Källström voi olla yliarvostettu, mutta on joka tapauksessa paljon parempi pelaaja kuin kukaan suomalainen kk-mies (ehkä huippukuntoinen Teme voi olla lähellä, mutta sitä harvemmin nähdään). Myös käsitys, että Suomen puolustuslinja olisi nykypäivänä(kin) Ruotsia laadukkaampi, on täysi kupla. Ruotsi ei joutuisi peluuttamaan Heikkistä topparina, tai vaihtoehtoisesti Lampea laidassa. Tulee myös muistaa, että Hyypiän maajoukkueura saattaa olla ohi jo vuoden vaihteessa.

[Daaku]

Hollantilaisten fanien mukaan Wernbloom ei ole esittänyt juuri mitään ja Bajrami jäänyt penkille lupaavamman hollantilaisjunnun taakse. Mutta totta kai he ovat parempia kuin täysiä minuutteja Groningenissa ja Heerenveenissa pelaavat Sparv ja Väyrynen. Saati sitten ryssä Roman Eremenko, jota Viinioksa ei russofobioissaan voi arvostaa vaikka mies pelaisi täysiä minuutteja Barcelonassa.

Ruotsin puolustuslinjasta sen verran, että Mellbergiä fanit huutavat ulos maajoukkuesta kovemmin kuin Hyypiää tai Litmasta ikinä. Ja toinen avauksen toppari Majstrovic on myös 33-vuotta ja tehnyt uransa jämäsarjoissa tyyliin Kreikka ja Skotlanti. Ei juurikaan eroa Suomen tilanteesta. Tai oikeastaan menee Suomen eduksi: Hyypiä -> Mellberg, Majstrovic = Heikkinen.

Kokonaisuutena Ruotsin maajoukkue on tietenkin parempi kuin Suomen, mutta käsittämätöntä pelaajien aliarviontia oksennukselta taas vain koska pelaajan passissa lukee Suomi.

[Viinioksa]

Hollantilaisten fanien mukaan Wernbloom ei ole esittänyt juuri mitään ja Bajrami jäänyt penkille lupaavamman hollantilaisjunnun taakse. Mutta totta kai he ovat parempia kuin täysiä minuutteja Groningenissa ja Heerenveenissa pelaavat Sparv ja Väyrynen.

Wernbloom pelaa täysin minuutteja paljon kovemmassa AZ:ssa.

Saati sitten ryssä Roman Eremenko, jota Viinioksa ei russofobioissaan voi arvostaa vaikka mies pelaisi täysiä minuutteja Barcelonassa.

Mutta kun ei pelaa, vaan Ukrainan jämäliigassa, ja on muutenkin helvetin yliarvostettu.

Ruotsin puolustuslinjasta sen verran, että Mellbergiä fanit huutavat ulos maajoukkuesta kovemmin kuin Hyypiää tai Litmasta ikinä. Ja toinen avauksen toppari Majstrovic on myös 33-vuotta ja tehnyt uransa jämäsarjoissa tyyliin Kreikka ja Skotlanti. Ei juurikaan eroa Suomen tilanteesta. Tai oikeastaan menee Suomen eduksi: Hyypiä -> Mellberg, Majstrovic = Heikkinen.

Mellbergiä huudetaan ulos, koska Ruotsilla on todellisia vaihtoehtoja (Hyypiää huutavat ulos vain epärealistiset höyrypäät). Majstrovic on jämäsarjojen lisäksi pelannut todellisissa jämäjoukkueissa, kuten AEK ja Celtic... Vakavasti: Tihiseen Majstrovicia voi ehkä verrata, mutta ei todellakaan topparina pelaavaan Heikkiseen. Heikkinenkin on muuten jo 32 vuotias.

[Siirappi]

Kyllähän Kiovan dynamo ja Shaktar Doneskt olisivat kevyesti ylempää keskikastia englannin yliarvostetussa tusinaliigassa...

[Daaku]

Wernbloom pelaa täysin minuutteja paljon kovemmassa AZ:ssa.

Wernbloom pelaa satunnaisesti AZ:ssa ja Roman pelaa säännöllisesti Dimanossa, joka on nykyisin vähintään AZ:n tasoinen jengi. Näkihän se jo CL-karsinnoista kuinka koville ukrainalaiset laittoivat Hollanin kovimman jengin eli Ajaxin. Eikä Ajax ollut tuohon matsiin lähdettäessä edes suosikki.

Mutta kun ei pelaa, vaan Ukrainan jämäliigassa, ja on muutenkin helvetin yliarvostettu.

Pelaa Ukrainan suurimassa tai toiseksi suurimassa seurassa, joka on myös vuosittain mukana europeleissä, jopa Mestareiden liigassa. Perustele ihmeessä miksi Roman ja/tai Ukrainan liiga on mielestäsi yliarvostettu?

Mellbergiä huudetaan ulos, koska Ruotsilla on todellisia vaihtoehtoja (Hyypiää huutavat ulos vain epärealistiset höyrypäät). Majstrovic on jämäsarjojen lisäksi pelannut todellisissa jämäjoukkueissa, kuten AEK ja Celtic... Vakavasti: Tihiseen Majstrovicia voi ehkä verrata, mutta ei todellakaan topparina pelaavaan Heikkiseen. Heikkinenkin on muuten jo 32 vuotias.

Ajattelin jättää lopettaneet pelaajat tästä vertailusta ulos, koska se veisi tilannetta vielä enemmän Suomella, kiitos, että teit sen itse.

Yhtälaillahan se Heikkinenkin on kolunnut asiantuntijapiirien tuntemat huippusarjat Aberdeenissa ja Lutonissa ja nykyään kyykyyttää aston villoja ynnä muita Rapid Wienin paidassa. Täysin verrattava CV ruotsalaisen kanssa. Paitsi tietenkin Viinioksan silmissä, kun siellä passissa lukee se Suomi/Finland.

[Viinioksa]

Wernbloom pelaa satunnaisesti AZ:ssa

On pelannut kaikki kauden liigapelit avauksessa.

Yhtälaillahan se Heikkinenkin on kolunnut asiantuntijapiirien tuntemat huippusarjat Aberdeenissa ja Lutonissa ja nykyään kyykyyttää aston villoja ynnä muita Rapid Wienin paidassa. Täysin verrattava CV ruotsalaisen kanssa. Paitsi tietenkin Viinioksan silmissä, kun siellä passissa lukee se Suomi/Finland.

Vaatii kyllä sentin paksuiset sinivalkoiset rillit (tai sitten täydellisen asiantuntemattomuuden), jos näkee Aberdeenin ja Rapid Wienin Celticin ja AEK:n veroisina seuroina.

[fingerström]

Jospa tähän jaaritteluun treenaamisesta voisi rakentaa hieman realismia.

Hollanti -matsiin Suomi oli rakentanut keskeisiltä osiltaan jengin uusiksi. Alku oli katastrofi. Seuraavat puoli tuntia näyttivät, että kaikki voi olla toisin. Rohkea ilme, voimaa kaksinkamppailuihin, hyvää haastoa, pallo maassa ja ylös ja kas, tilanne. Onhan se tavallansa anteeksiantamatonta, että niitä maaleja ei tehty, mutta edes oikeasti yritettiin. Se riittää mulle. Seuraavaksi paremmin.

Otsikkoon liittyen, niin meillä taitaa olla tapaus A. Eremenkossa pelaaja, joka ei koskaan tule tekemään maajoukkueuraa, vaikka hän sitä (ehkä liiaksikin) haluaa. Kun Litti oli vielä edes jossain pelikuosissa, ei hän jengiin mahtunut. Nyt taas jengiin pitäisi tulla kenttää näkeviä junnuja, koska starat ovat finaalissa ja ennenkin on kentän hallinnallla "tehty tulosta". Losa ei klaaraa. Kentän hallinta ei siis tarkoita pallon hallintaa, btw..

No, A. jr ei vain mahdu jengiin.  Ainoa paikka voisi olla kärki, jota Baxter kokeilikin tai toisekseen ns. wide striker, mutta siinäkin roolissa pitäisi vain tottua "turhiin" juoksuihin.

[Daaku]

On pelannut kaikki kauden liigapelit avauksessa.

Totta, sekoitin Bajramiin. Mutta ei se muuta yhtään mitään. Muutenkaan ei AZ:n avauspelaaja edes paperilla mene Kiovan avauspelaajan edelle. Tai jos menee, niin miksi sinä et hehkuta Niklas Moisanderia? Koska se on suomalainen?

Vaatii kyllä sentin paksuiset sinivalkoiset rillit (tai sitten täydellisen asiantuntemattomuuden), jos näkee Aberdeenin ja Rapid Wienin Celticin ja AEK:n veroisina seuroina.

Minulla on useammankin sentin paksuiset sinivalkoiset rillit ja miksi ei olisi? Toki ainahan voi ryhtyä viinioksaksi tai callitiksi ja alkaa huoraamaan Englantia tai Saksaa ja sitten latoa ironisen hassuja, mutta ennen kaikkea realistisia kommenteja Suomen maajoukkueesta.

Ja Majstorović-Heikkinen vääntöön sen verran, että ruotsalainen on kotimaansa lisäksi pelannut Sveitsissa, Kreikassa ja Skotlannissa. Sinun mukaasi 2/3 näistä sarjoista on sekundaa jos suomalaispelaaja on niissä. Ruotsalaisen kanssa toki asia on eri.

Markus Heikkinen on pelannut niin Englanissa kuin Skotlannissakin, joten jos mies olisi kansalaisuudeltaan jotain muuta kuin suomalainen, niin hän olisi kirjoissasi stara.

Ja haluaisin edelleen perustelut siihen, miksi R.Eremenko on mielestäsi yliarvostettu? Tapasi mukaan luultavasti tosin tämänkin väistelet.

[Viinioksa]

Markus Heikkinen on pelannut niin Englanissa kuin Skotlannissakin, joten jos mies olisi kansalaisuudeltaan jotain muuta kuin suomalainen, niin hän olisi kirjoissasi stara.

No ihan varmaan juu. Joillakuilla on kyky tehdä maatasoa tarkempia erotteluja.  Esimerkiksi Englannin Championship ei ole sama kuin Valioliiga. Eikä Skotlannin Aberdeen sama kuin Celtic. Ruotsilla on seurastatuksiltaan Heikkisen tasoisia jyriä ties kuinka paljon.

Ja haluaisin edelleen perustelut siihen, miksi R.Eremenko on mielestäsi yliarvostettu? Tapasi mukaan luultavasti tosin tämänkin väistelet.

Ei ole ainakaan maajoukkueessa esittänyt hypeä vastaavia otteita.

[Rikkiviisas]

Hollanti -matsiin Suomi oli rakentanut keskeisiltä osiltaan jengin uusiksi. Alku oli katastrofi. Seuraavat puoli tuntia näyttivät, että kaikki voi olla toisin. Rohkea ilme, voimaa kaksinkamppailuihin, hyvää haastoa, pallo maassa ja ylös ja kas, tilanne. Onhan se tavallansa anteeksiantamatonta, että niitä maaleja ei tehty, mutta edes oikeasti yritettiin. Se riittää mulle. Seuraavaksi paremmin.

Tässä on kyllä taas loistava esimerkki itsekusetuksesta.
Jalkapallopeli kestää 90 minuuttia. Hollantia vastaan Suomi otti nekkuun 15 minuuttia, yritti pelata 20 minuuttia ja neppaili laiskasti 55 minuuttia. Ei siihen voi olla tyytyväinen, että sen parinkymmenen minuutin yrittämisen aikana saatiin maalipaikkoja kun toisella jaksolla Hollanti jäädytti pelin täysin.

Koko pelihän oli käsittämätön juuri sen takia, että Suomi lopetti ekan jakson hyvään myllytykseen ja se loppui täysin toisella jaksolla. Samanlaista näennäistä pelailua kuin Moldovaa vastaan 90 minuuttia.

Mitä tulee itse aiheeseen niin ei maajoukkueessa pelaaminen tee kenestäkään parempaa pelaajaa, joten voidaan toki nuorentaa joukkuetta jos nuori joukkue on itseisarvo, mutta se näkyy myös tulostaululla jos nämä nuoret eivät ole parempia kuin vanhat. Eiköhän edelleenkin avainsana ole pitää joukkue tasapainossa ikärakenteen puolesta, mutta kuitenkin niin, että parhaat pelaa.

Tämähän oli vitsi, olihan? Kunhan tarkistin.

Kyllä, sinä olet edelleen täysi vitsi koko nimimerkki.