Hollanti-pelin arvosanat

[kapten]

Fredrikson 7
Ekassa maalissa olisi pitänyt herättää puolustus tilanteeseen puheella.

Lampi 6,5
Monesti ohitettiin liian helposti. Vastapainona ajoittain hyvää peliä ylöspäin.

Pasanen 8
Varmaa ja tarkkaa peliä. Paras esitys mitä olen Peetulta mj:ssä topparina nähnyt.

Heikkinen 6,5
Lähes yhtä hyvä kuin Pasanen, mutta tarjosi turhaan Kokovartopuukengälle tilaisuuden sukellukseen.

Moisander 6,5
Samat sanat kuin Lammesta.

Hämäläinen 6
Mieleen jäi vain mainio läpisyöttö Forcelle. Muuten aivan liian pehmeä ja varovainen esitys.

R. Eremenko 7,5
Katastrofaalisen alun jälkeen hyvä esitys. Uskaltaa ottaa vastuuta ja rakensi peliä mallikkaasti.

Sparv 6
Hieman parempi esitys kuin Moldovaa vastaan, mutta ei pysty katkoihin toivotulla tavalla koska ei pysy jalalla perässä. Pallollisena pääosin varmoja ja helppoja syöttöjä.

Sjölund 6,5
Hieman vaisu, mutta kuitenkin selvä parannus Moldova-pelin laitureihin.

Väyrynen 8,5
Suomen paras. Avauspaikka sementoitava. Aktiivista ja rohkeaa peliä, hyviä pystyjuoksuja ja myös kovuus riittää.

Forssell 8
Parasta Forssellia ties kuinka pitkään aikaan. Jos läpiajo olisi uponnut, arvosana nousisi kiitettäväksi. Pystyi tekemään juuri sitä mitä tarvittiin eli pelaamaan selkä maaliin päin ja pitämään palloa omilla. Meni myös fyysisen preesensinsä edellyttämällä tavalla kaksinkamppailuihin ja pystyi voittamaan niitäkin hyvällä prosentilla. Puskumaali oli suoraan oppikirjasta.

Porokara, Johansson 4
Miksi Baxter voi miksi nämä kaksi piti vaihtaa kentälle!? Hävetti katsoa!

A. Eremenko -

Baxter 4-
Miksei Losaa vaihdettu aiemmin? Miksi Moldova-katastrofin kaksi pääarkkitehtiä piti vaihtaa kentälle? Miksei Tainio pelannut Sparvin tilalla. Miksi miksi voi miksi!?

Fanit 9.5
Mahtavaa kuultavaa!

[påhjanmaa]

Fredrikson 8  
Lampi 8, positiivinen yllätys
Pasanen 8, otti hyvin roolia topparina, eka maali miinuksena
Heikkinen 7, yksi todella tyhmä ratkaisu, muuten ehkä jopa 9
Moisander 7, ei löytänyt tilaa nousuille, suurin syy Affelayn vahva pelaaminen
Hämäläinen 7, joutui puolustamaan paljon alussa eikä ollu tarpeeksi voimia käyttää vahvuuksiaan hyökkäyspäässä, mutta yksi hyvä läpisyöttö
R. Eremenko 9, ekan vartin hasardit johtui osittain muiden pelaajien huonosta liikkeestä, loppupeli sitten jopa kentän paras
Sparv 7, peruspeliä ja pitää muutenkin olla aika näkymättömässä roolissa kentällä, hoiti hyvin pari pääpalloa omassa boxissa
Sjölund 8, pelasi fiksusti, syötti maalin ja kerran miklu läpi, pohjusti Väyrysen toisen maalipaikan. Pari kolme turhaa menetystä.
Väyrynen 9, Yritti herätä joukkuetta taklaamalla ja liikkui todella paljon eri suuntiin, näytti että haluaa jatkossakin pelata.
Forssell 8, Hyvä liike kulmassa ja De Jong oli metri takana, hieno maali. Suojasi hyvin palloa ja hanki vapareita. Mutta, mutta...

Porokara 6, muistetaan ketä oli vastassa...
Johansson 6, sama
A. Eremenko -

Baxter 8, ryhmityksessä haettiin tiukkaa peliä ja onnistuttiin, NEDillä oli vain 4 laukausta maalia kohti josta yksi pilkku, maalit pitää laittaa pelaajien piikkiin. Nyt päästiin tilainteisiin ja tehtiin maali erikoistilanteesta mikä tulee olemaan tärkeetä tulevaisuudessakin. Vaihdot ihmetytti, mutta en tiedä halusiko pelaajat itse vaihtoon. Ainakin Kappen ja Miklun vaihdot viittaa siihen.
SMJK 11 Mahtavaa!

Yleisarvosana Suomelle 8,5, vastustaja kuitenkin vaikeasta päästä

[Litti4ever]

Fredriksson 7½
Lampi 7
Heikkinen 7
Pasanen 7½
Moisander 6½
Hämäläinen 7-
Sparv 6
R.Eremenko 7+
Sjölund 7½
Väyrynen 8-
Forssell 7½

Porokara 4+
Johansson 6-
Eremenko jr. 6

Harmittaa aivan suunnatomasti kun ei nähnyt Jari Litmasta Rotterdamin illassa!

[Sportacus]

Tä?

Tyhmäähän tää on tarttua yhteen arvosanaan, mutta tää kyllä pisti silmään. Lampi pelasi minusta todennäköisesti parhaan maaottelunsa tähän asti. Ei mielestäni ansaitse huonompaa arvosanaa kuin kukaan muukaan puolustuslinjasta.
Jostain syystä uskon, että Peetu ei olisi ollut tuolla tontilla yhtään parempi.

Kyllähän Peetu olisi puolustussuuntaan ollut aika paljon parempi. Ei Peetua koskaan ole noin viety maaotteluissa, vaikka vastassa on ollut kovempiakin laitureita kuin Afellay. Hyökkäysuuntaan Lampi pelasi kyllä ihan hyvin. Ja toki oli hyviä katkojakin.

[lörtsy]

Fredrikson 7 Oli vähän kankea. Aavisti pilkun hyvin ja oisi voinut parempana päivänä torjua.
Lampi 7 Hyvää peliä varsinkin ylöspäin. Välillä alhaalla hyviä katkoja ja välillä taas pujottelu keppi.
Pasanen 7,5 Erittäin varma peli. Ei höntyillyt ja antoi pari hyvää niittiä.
Heikkinen 6,5 Näytti välillä erittäin hitaalta. Pilkulle ei toki voinut mitään, kun se yksi kaveri oli vähän.....
Moisander 7 Sama oikeastaan kuin Lammella. Hyvää ylöspäin ja välillä alaspäin.
Hämäläinen 8 Loistava esitys. Hyviä oivalluksia ja uskalsi pelata.
Sparv 6,5 Teki töitä, mutta jokin puuttui taas.
Eremenko 7,5 Paljon töitä. Lähes ainoa joka uhmasi päxterin (todennäköistä) määräystä ja prässäsi lopussa.
Sjölund 6- Menetti pallon lähes joka kerta, kun sen sai. Teki paljon töitä ja siitä pisteet.
Väyrynen 8,5 Asennetta ja taitoa. Antoi Bommelille välillä aikamoista kyytiä ja oli tärkeä lenkki hyökkäyksissä.
Forssell 8 Pari hukattua paikka ei poista sitä tosiasiaa, että nyt oli se vanha vaarallinen Forssell jälleen kentällä. Haistoi hyvin paikkoja ja pystyi pitämään palloa.
Porokara 4+ On se nähty aika monta kertaa, että ei ole oikealla Porokaran paikka (hyvä päxter). Sai mahdollisuuden lopussa vasemmalla, mutta ei se sitten sielläkään toiminut.
Johansson 1+ Taisi pari kertaa koskea palloon ja oli taas vaihteeksi täysin väärässä paikassa. Tosin ei se ole Tintin vika jos valmentaja on niin tyhmä ja valitsee hänet aina mukaan ja peluutta vielä.
Eremenko jr Ei arvosanaa

Päxter 0 Vaihdot jäi vähän taas arvoitukseksi. Joukkue ei yritä hyökätä vaikka ollaan häviöllä, mutta onhan 2-1 Hollantia vastaan hyvä tulos. Ei ne pisteet mitää oikeasti merkitse.

[kuuhasen lalli]

Fredriksson 7½
Lampi 7½
Heikkinen 6½
Pasanen 7
Moisander 7
Hämäläinen 7½
Sparv 6½
R.Eremenko 7
Sjölund 8
Väyrynen 8+
Forssell 8-

Porokara 4
Johansson 4
Eremenko jr. 4

Bäxter 6 (Avauskokoonpano 8, vaihdot 4, taktiikka 4)

[GreenEyez]

Miten se Pasanen nyt tästä ottelusta saa sitten niin hyviä arvosanoja?
Peetuhan oli lähimpänä Huntelaaria, kun tämä puski Hollannille 1-0.

Se ei ollut vain Pasasen vika, vaan koko Suomen joukkue koomaili yhtä kaikki, joten sen tilanteen vaikutus voidaan jättää arvosanoissa huomioimatta. Tai sitten vähentää kaikilta 1 piste, niin karmea virhe se oli.

Pasanen pelasi omasta mielestäni parhaan pelinsä maajoukkueessa (niistä mitä olen itse nähnyt eli aika monta). Mies oli itsevarma ilmatilan herra Suomen alakerrassa. Mielelläni näkisin jatkossakin Peetun topparina vaikka sitten Hyypiän kanssa, jos nuorista (esim. Toivio tai Portin) ei vielä siihen ole.

Laitetaan sitten vielä omat arvosanat (4-10):

Fredriksson 7,5 --> Otti ne mitkä olivat otettavissa, yksi hyvä torjunta Van der Vaartin laukaukseen, olisi saanut 8, jos olisi jalalla vähän parempi

Lampi 7 --> Muutaman kerran oli vähän viennissä laidallaan, mutta pelasi silti mielestäni parhaan ottelunsa maajoukkueessa, tekniikka riittää pallolliseen peliin, mutta syötöt vähän onnettomia
Pasanen 7,5 --> Suomen parhaita, jatkossa topparina
Heikkinen 6,5 --> Pelasi todella typerästi pilkkuun johtaneessa tilanteessa eikä muutenkaan vakuuttanut. Ei ole topparin paikalla maajoukkuetasoa
Moisander 7 --> Ei erottunut sen paremmin hyvässä kuin pahassakaan

Hämäläinen 7 --> Hieno syöttö Miklun läpiajoon, muutenkin ok suoritus, vaikka ei sellainen laitapelaaja olekaan, joita toivoisin maajoukkueessa olevan
R. Eremenko 7,5 --> Karmean alun (taisi olla 3 harhasyöttöä putkeen) jälkeen paransi paljon, uskomaton määrä duunia sekä hyökkäys- että puolustussuuntaan ja hienoja syöttöjä
Väyrynen 8 --> Loistopeli, jatkossa avaukseen
Sparv 7,5 --> Perusvarmaa peliä, hyvä kosketus palloon, mikä mahdollistaa nopean syöttöpelin, hyvä pelisilmä, täytti ruutunsa
Sjölund 7 --> Hyvä peli myös Dajalta, täydensi hyvin Miklua ja Forcea hyökkäyspelissä ja nöyrää duunia alaspäin

Forssell 8- --> Paras peli Miklulta pitkään aikaan, Suomen ykköshyökkääjä myös jatkossa, pieni miinus hukatusta läpiajosta

Porokara 6 --> Hieman yllättävä vaihto eikä tuonut oikein mitään lisäarvoa Suomen peliin, tosin Suomi oli kokonaisuudessaan aika aneeminen toisella puoliajalla
Johansson 6 --> Ei myöskään tuonut mitään lisäarvoa enkä usko, että esim. P. Hetemaj tai joku muu nuori olisi ollut yhtään huonompi, Jojolle ei valitettavasti ole enää mitään käyttöä maajoukkueessa
Eremenko jr 6 --> ei erottunut mitenkään, jatkossa vaikea mahtua avaukseen, jos Väyrynen on kunnossa (ellei sitten laidalle, mutta ei yleensä malta pysyä siellä)

[MoC]

Fredriksson: 8 Pari hyvää torjuntaa eikä maaleille mahtanut mitään. Hyviä vastaantuloja ja keskitysten nappaamisia. Arvosanaa heikentää ensimmäisen maalin nukahdus koko miehistöltä.

Lampi: 7 Positiivinen yllätys. Pelin kulkiessa ensimmäisellä puoliajalla hyviä laitanousuja. Pärjäsi tyydyttävästi myös puolustussuuntaan. Jatkoon avauskokoonpanoon.

Heikkinen: 7 Eiköhän pelit topparina ole tässä. Pärjäsi hyvin taistelullaan mutta aina vähän pelottaa kun Heikkisellä on pallo puolustuksessa. Miinusta myös rankkarin aiheuttamisesta. Sopii paikkaajaksi jos pelikieltoja tulee ja mieluummin näkisin Heikkisen keskikentällä.

Pasanen: 8 Seuraaviin peleihin toppariksi Hyypiän kanssa kiitos. Varmaa ja hyvää peliä.

Moisander: 8 Hyvä ylöspäin ja ei puolustamisessakaan vikaa. Vastassa kuitenkin oli aivan huippujoukkue. Vakioavauskamaa

Hämäläinen: 6 Hitaan tuntuinen ja tilanteisiin voisi mennä rohkeammin. Mahtava syöttö Forssellille ja hyvä tästä vielä tulee. En ymmärrä miksi otettiin jo tauolla vaihtoon.

Sparv: 6 Spar kyllä myös hitaan oloinen, eikä esittänyt mitään ihmeempää. Asenne kuitenkin kohdillaan. Löytyy parempiakin vaihtoehtoja tälle paikalle mutta kuuluu ehdottomasti rinkiin.

R.Eremenko: 8 Alussa aivan pihalla. Päästyään sisään peliin oli yksi Suomen parhaista. Mukana lähes kaikessa.

Sjölund: 7 Parempi kuin Hämäläinen. Hyviä nousuja laidalta mutta taisi kunto loppua mistä miinusta.

Väyrynen: 8½ Suomen paras. Kunnossa pysyessään kuuluu avauskokoonpanoon. Asenne kohdillaan ja aina menossa vastustajan maalia kohti.

Forssell: 8 Toisen kun olisi tehnyt niin olisi lähellä kymppiä. Haki palloa hyvin, sekä oikea-aikaisia juoksuja selustaan. Pysy nyt Miklu kunnossa niin hyvä tästä vielä tulee. (Meinasin tulla läpiajossa jo housuihin mutta ei niin ei)

Vaihtomiehet:

Porokara: 5 Ei pysty vaan sulattamaan tätä vaihtoa. Porokara aivan kuutamolla, eikä tehnyt itseään pelattavaksi. Näkymätön.

Johansson: 4½ Ei kuulu nykykunnossaan maajoukkueeseen. Koski kerran/kaksi palloon.

Eremenko jr.: Ei arvosanaa vähäisen peliajan takia. Miinusta vaparista.

Valmennus: Ehdot Peliin valmistautuminen ollut paskaa, ei oltu saatu nollattua Moldova-peliä. Vaihdot järkyttävää paskaa, eikä minkäänlaista halua loppukiriin. Näytti siltä, että tyydytään tähän ja vitut. Se on ihan sama häviääkö 3-1 tai 4-1. Baxter on nähty.

Kannattajat: 10+ Jokainen pelin nähnyt tietää miksi. Uskomatonta

[Chapinno]

Baxter 6: Avaus 8, vaihdot 4, taktiikka 6.

Fredriksson 7

Pasanen 7

Heikkinen 6

Lampi 6

Moisander 5

Sparv 7-

Roma 8

Vayrynen 8+

Sjolund 7

Forssell 8!!!

Eniten vitutti nama vaihtomiehet:

Porokara 4: Missa haastot? Sama kun olisi laitettu Joonas Kolkka kentalle vaihtamisen ilosta. Ei mitaan uutta Suomelle.

Johansson 4: Lopeta jo niin se tapahtuu edes jotenkin kunnialla. D-junioritason haastamista: "pallo oikealle jalalle ja keskitys".

Eremenko jr : Jos lopun vapari olisi mennyt ineen niin.. En voi arvostella pelaajaa 10min perusteella.


e. Huomasivatko muutkin saman kuin mina: Onko Forssell saanut jostain lisaa nopeutta ja ketteryytta 6 vuoden punttisalilla treenaamisen jalkeen?

[Natte]

e. Huomasivatko muutkin saman kuin mina: Onko Forssell saanut jostain lisaa nopeutta ja ketteryytta 6 vuoden punttisalilla treenaamisen jalkeen?

Siltähän tuo kieltämättä jostain syystä näytti.

[vasurinho]

Jos samaan malliin jatketaan, niin ollaan lohkossa vähintään kolmansia. Tämä on hyvä uutinen, koska Moldova-räpellyksen jälkeen vaikutti siltä, että Suomi taistelee näissä karsinnoissa lähinnä sijoista 4-5. Eilisen perusteella Suomi voi laittaa myös Ruotsin rattaisiin kapuloita, joten sinänsä kaikki on auki. Eilisen pelin tärkein anti oli siis mielestäni se, että tappiosta huolimatta Suomi antoi sellaisen kuvan itsestään, että periksi ei vielä ole annettu. Eilinen oli Suomelle hyvä itseluottamusboosti ja nyt sitä itseluottamusta on hyvä ruokkia ottamalla Unkarista ja San Marinosta kaksi komeaa kotivoittoa myöhemmin tänä syksynä.

Juuri näin. Tuulitakit on jo heittäneet lusikan nurkkaan ja ilkkuvat meitä lipunheiluttajia, mutta emme peräänny. Sitäpaitsi hyvä lohkosijoitus on aina yrittämisen arvoinen asia; heikko menestys kun palkitaan entistä useammalla paremmin rankatulla vastustajalla. Unkari kotona näyttää suunnan.

[Speedo Gonzales]

Ottopoika: 7 - Ohjasiko puolustusta tarpeeksi äänellä? Varmaa peliä ja pari koppia.

Veka: 7+ - Piti laitansa, ja tilaisuuden tullen nousi pari kertaa näyttävästi laidaltaan tukemaan hyökkäyksiä pallon kanssa ja ilman.

Patruuna: 7 - Varmaa peruspeliä, muttei kyennyt ottamaan tarjottua roolia puolustuksen johtohahmona.

Mako: 5+ - Lahjoitti pilkun ja rynni muutenkin tilanteisiin turhan kärkkäästi. Toisinaan tuloksena hyviä katkoja, useimmiten pelasi itsensä pihalle.

Moisander: 7- - Piti laitansa pääosin hallussa muutamaa tilannetta lukuunottamatta.

Sparv: 6 - Norsu posliinikaupassa.

Roma: 6+ - Millonkahan pelaa tasollaan? Toivottavasti Unkaria vastaan. Liikaa käsittämättömiä harhasyöttöjä ja laiskaa peliä.

Daja: 8- - Millintarkka keskitys suoraan Miklulle, josta ainoa maali suomelle. Paljon näkymätöntä työtä alaspäin keskialueella ja oli järjestämässä paria vaarallista maalitilannetta oikea-aikaisilla nousuillaan.

Kappe: 8- - Tuki jatkuvasti puolustusta ja osallistui hyökkäysten rakenteluun. Se läpisyöttö Miklulle oli ottelun maagisin.

Väykkä: 8 - Hyöri ja pyöri, haki paikkoja, pelasi suoraviivaisesti, ei kuitenkaan valitettavasti tehoja.

Miklu: 8 - Energinen esitys ja maalinälkä palkittiin. Jatkuvasti Stekelenburgin riesana.

Porokara: 4+ - Ei päässyt peliin sisään, hiippaili jossain.

Johansson: 4+ - Suomen passiivisen pelin ansiosta sai lompsia kaikessa rauhassa vailla tekemistä.

Losa: - Ei ehtinyt esittää mitään.

Baxter: 6+ Ensimmäisellä jaksolla takaa-ajo oli tuottaa tulosta, toisella jaksolla penkiltä ei löytynyt mitään ratkaisuja väsyneiden pelaajien korvaamiseksi energisillä pelaajilla. Tulos 2-1 Hollantia vastaan on "hyvä", tappioon tyytyminen ei.

[Kaiseri]

Baxter 8, ryhmityksessä haettiin tiukkaa peliä ja onnistuttiin, NEDillä oli vain 4 laukausta maalia kohti josta yksi pilkku, maalit pitää laittaa pelaajien piikkiin. Nyt päästiin tilainteisiin ja tehtiin maali erikoistilanteesta mikä tulee olemaan tärkeetä tulevaisuudessakin. Vaihdot ihmetytti, mutta en tiedä halusiko pelaajat itse vaihtoon. Ainakin Kappen ja Miklun vaihdot viittaa siihen.


---Olenko katsonut eri peliä kuin sinä?? Ekan puoliajan osalta kirjoittamasi on täyttä asiaa. Pelissä on kuitenkin toinenkin puoliaika...ja se oli järkyttävää puppelointia valmennukselta, kerta kaikkiaan ja valitettavasti. Haluaisin sanoa toisin, muttei ole mitään syytä tehdä niin. Arvosanaa 8, ei valmentajalle voi mitenkään antaa. 1. puoliajassa oli paljon hyvää, toki valmennuksella on oma vastuunsa siitä, ettei kiistatta oltu hereillä lainkaan, mutta esim. aloituksen pelaajavalinnat olivat mielestäni oikeita---niinpä ensimmäisestä puoliajasta voi antaa hyvinkin tuon kasin.

Entä se toinen puoliaika? Jos joukkue on tappiolla eikä valmennus tee yhtään ratkaisua edistääkseen joukkueen maalintekomahdollisuuksia, niin mitä siitä pitäisi ajatella? Munatonta, luovuttamista, vai mitä? Ei ole timsparvin vika, ettei hän ole hyökkääjä tai maalintekijä. On valmennuksen vika, että esim. juuri kyseinen pelaaja vielä oli kentällä esim. vikan kympin aikana. Ei ole myöskään Losan vika, ettei hän päässyt yhtään mihinkään, kun oli hyökkäyksessä täysin yksin. Missä toinen kärki??

Valitettavasti kaikki viittasi siihen, että Päkster oli tyytyväinen kunniakkaaseen tappioon, eikä halunnut lainkaan ottaa riskiä, että Hollanti olisi päässyt iskemään taululle vaikkapa 4-1 lukemat, jotka olisivat näyttäneet ulospäin huonolta valmentajan kannalta.

Ei näin.

[Exu]

Baxter paransi paljon Moldova-pelistä. Arvosana nyt: 5

Hyvää:
- avauskokoonpano

Huonoa:
- nukuttiin matsin alussa
- lyhyet kulmat pitää treenata
- sotki Suomen pelin tauolla
- järkyttävät vaihdot joita on nyt perustellut taktisilla muutoksilla - jotka olivat mielestäni aivan vääriä nekin
- ei halunut voittaa, kun tiesi että Suomi-media kusee hunajaa niukasta tappiostakin

Palloliitolle myös arvosana: 4

Baxter on vaihdettava välittömästi. Ne on hienoja periaatteita, ettei ruveta heti ensimmäisestä mokasta hötkyilemään ja tekemään hätiköityjä johtopäätöksiä. Mutta tässä on nyt paljon asioita pitkältä ajalta: Liechtenstein-matsi, Viro-matsi, Celtic-kohu, Moldova-matsi, Hollanti-matsin toisen puoliskon sössiminen.

Erottaminen nyt heti ei olisi hätiköimistä, vaan kärsivällisen odottelun väistämätön lopputulos.

[Iem]

Kovasti häiritsee se, etteivät suomifutiksessa todellisuus ja tavoitteet kohtaa edes fanijoukoissa. Toivotaan Romanista ja Sparvista uutta Litmasta ja Hyypiää niin kiihkeästi, että annetaan peliarvosanoja ottelusta toiseen tämän toiveajattelun pohjalta. Kas näin:
"R. Eremenko - 8 - Suomen pelin sielu ja tulevaisuudessa tärkein pelaaja."
Kasi siis siksi, että hänen uskotaan tulevaisuudessa pelaavan hyvin. Todellisuudessa juuri Romanin olisi toisella puoliajalla tullut nousta esiin ja olla se johtaja, joka käynnistää taka-ajon, piiskaa kaverit vauhtiin. Siis jos hän on jo nyt se parhaat arvosanat ansaitseva joukkueen selvästi paras pelaaja. Ei hän huonosti pelannut, mutta ei kyllä ollut sitä mitä 80 % nettikommentaattoreista toiveajatustensa viemänä luulee nähneensä.
Sama pätee Sparviin. Baxter ja fanit saman harhan vallassa, uskotaan että kun nyt annetaan kasapäin peliaikaa, tässä meillä on kansainvälinen tähti. Minua epäilyttää, ei vaikuta ja vakuuta ominaisuuksiltaan.
Arvosanoja: suomalainen futismedia:5, suomalaiset nettikommentaattorit keskimäärin: 5.
Ensimmäisessä maalissa muuten koko Suomen puolustusta (noin 8 jätkää alueella) vietiin lapsellisen helpolla jipolla. Yhden miehen olisi pitänyt olla Sneijderissa kiinni, vaikka se näyttikin lähinnä kaivelevan nenäänsä...

[Mazaa]

Väyrysen pelissä oli paljon hyviä elementtejä, mutta lukuisat pahat harhasyötöt tuntuvat jäävän aika vähälle huomiolle.

[jykke]

Todellisuudessa juuri Romanin olisi toisella puoliajalla tullut nousta esiin ja olla se johtaja, joka käynnistää taka-ajon, piiskaa kaverit vauhtiin.

Roman joutui tekemään sen verran paljon töitä jo ensimmäisellä jaksolla, että ei vaan tainnut kunto enää kestää toista jaksoa. Jos Sparvin tilalla olisi pelannut esim. huippukuntoinen Tainio, niin Roman olisi päässyt paljon vähemmällä.

[Kaiseri]

Kovasti häiritsee se, etteivät suomifutiksessa todellisuus ja tavoitteet kohtaa edes fanijoukoissa. Toivotaan Romanista ja Sparvista uutta Litmasta ja Hyypiää niin kiihkeästi, että annetaan peliarvosanoja ottelusta toiseen tämän toiveajattelun pohjalta. Kas näin:
"R. Eremenko - 8 - Suomen pelin sielu ja tulevaisuudessa tärkein pelaaja."
Kasi siis siksi, että hänen uskotaan tulevaisuudessa pelaavan hyvin. Todellisuudessa juuri Romanin olisi toisella puoliajalla tullut nousta esiin ja olla se johtaja, joka käynnistää taka-ajon, piiskaa kaverit vauhtiin. Siis jos hän on jo nyt se parhaat arvosanat ansaitseva joukkueen selvästi paras pelaaja. Ei hän huonosti pelannut, mutta ei kyllä ollut sitä mitä 80 % nettikommentaattoreista toiveajatustensa viemänä luulee nähneensä.
Sama pätee Sparviin. Baxter ja fanit saman harhan vallassa, uskotaan että kun nyt annetaan kasapäin peliaikaa, tässä meillä on kansainvälinen tähti. Minua epäilyttää, ei vaikuta ja vakuuta ominaisuuksiltaan.
Arvosanoja: suomalainen futismedia:5, suomalaiset nettikommentaattorit keskimäärin: 5.
Ensimmäisessä maalissa muuten koko Suomen puolustusta (noin 8 jätkää alueella) vietiin lapsellisen helpolla jipolla. Yhden miehen olisi pitänyt olla Sneijderissa kiinni, vaikka se näyttikin lähinnä kaivelevan nenäänsä...

En nyt tässä kaikkia viestejä ole lukenut, mutten kyllä huomaa tuota mainitsemaasi katteetonta Roma-ylistystä. Aika lailla arvosanat miehelle näyttivät vaihtelevan kutosesta kasiin. Futismedia keskimäärin on tuon vitosen arvoista, mutta kyllä tällä palstalla on erittäin paljon asiaa, mistä annan ainakin arvosanan 7,5. Mediassahan ei kritiikkiä ole esiintynyt juuri lainkaan siihen nähden, miten surkeita olivat sekä tulokset että esitykset viime peleissä (pl. se Hollanti-pelin puolituntinen).

Romasta vielä..Mieshän ei mikään pojankloppi ole enää, ja se kansainvälinen huipputaso kyllä pitäisi jo alkaa näkyä, mitä jotkut kirjoittavat täällä ovat veikkailleet. Mies on takuulla Suomen kantavia voimia vuosia eteenpäin, mutta en kyllä näe miehen kehittyvän aivan huipulle. Ja tämä ei siis ole mieheltä pois, sillä jo nykyiset saavutukset ovat kovia. Siltikin on eri pelata vaikkapa Valioliigan keskitasonkin jengin avauksessa vakituisesti kuin Dynamossa. Toivon toki olevani väärässä.

[elinho]

Roman joutui tekemään sen verran paljon töitä jo ensimmäisellä jaksolla, että ei vaan tainnut kunto enää kestää toista jaksoa.

Voi olla, että ne kolme ekaa syöttöä täysin metsään, vei miehestä mehuja

[Divarijyrä]

Vähän nyt ihmetyttää, että Hämäläinen saa hyviä arvosanoja ja lähes jokainen muistaa mainita sen avaavan syötön. Samaan aikaan Sjölund saa huomattavasti heikompia arvosanoja eikä kukaan muista sitä puolustajat ohittavaa syöttöä Väyryselle maalisyötöstä puhumattakaan.

Samaa mieltä Sjölundia koskevista kommenteista. Mieshän loi viimeisellä, ratkaisevalla, syötöllä kaksi vaarallista tilannetta Suomelle, joista varsinkin ensimmäinen oli hyvä oivallus. Kovin moni Suomen pelaaja ei ole moiseen pystynyt Hollannin tasoista joukkuetta vastaan.

http://www.youtube.com/watch?v=ezambQaYEnM (ensimmäinen kohdassa 1:34 ja toinen kohdassa 1:42)

Maalisyöttö kulmasta nyt on sellainen suoritus, jota ei voi hirveästi hehkuttaa, silloin kun on kyseessä aika peruslaatua oleva sutaisu boksiin, eikä mikään ylimaallinen näkemyspassi. Ei se silti arvosanaa huononna.

[kapten]

e. Huomasivatko muutkin saman kuin mina: Onko Forssell saanut jostain lisaa nopeutta ja ketteryytta 6 vuoden punttisalilla treenaamisen jalkeen?

Oli ehkä saanut noitakin lisää, mutta mielestäni oli ennen kaikkea saanut lisää leijonaa otteisiin. Meni ryminällä kaksinkamppailuihin ja suojasi palloa erinomaisesti!

[kapten]

Mies on takuulla Suomen kantavia voimia vuosia eteenpäin, mutta en kyllä näe miehen kehittyvän aivan huipulle. Ja tämä ei siis ole mieheltä pois, sillä jo nykyiset saavutukset ovat kovia. Siltikin on eri pelata vaikkapa Valioliigan keskitasonkin jengin avauksessa vakituisesti kuin Dynamossa. Toivon toki olevani väärässä.

Näinhän se näyttäisi olevan. Hieno pelimies Suomelle vuosikausiksi eteenpäin, mutta saattaa jäädä se terävin huippu saavuttamatta.

[Crosby]

Fredrikson 8-
Lampi 7½
Pasanen 7½
Heikkinen 6½
Moisander 7½
Sparv 7
R.Eremenko 8½
Hämäläinen 8-
Väyrynen 8½
Sjölund 8+
Forssell 8½

Porokara 6-
Johansson 5½
Eremenko Jr 7