Suomi - Unkari 12.10 ti, klo 18:30 + TULOSVEIKKAUS & LIVE

[mikebluefin]

-Pasasesta mentiin heittämällä ohi koko ottelun ajan
-Väyrysen sisu taisi olla pastilleissa, koska kentällä sitä ei näkynyt
-Losan olisi pitänyt olla avauksessa
-Sjölund oli aivan väärissä karkeiloissa
-Sparv oli väärällä paikalla ja taitavasti jakeli palloja Unkarille
-Hyypiä, Miklu ja Losa olivat hyviä
-Baxterille porttikielto Suomeen :keskari:

erittäin hyvin tiivistetty!

[Inzaginho]

Tuolla kakkosen Homojen Illassa mainittiin palloliitosta.

[Jasseri]

Olipa hieno reissu
Loistava peli ja tulos
Mitäpä tuosta nyt sanoisi. Voi mennä toistoksi, kun en koko topicia jaksa käydä läpi, mutta pari huomiota:
-Olen luultavasti ainoa, jonka mielestä Sparv pelasi hyvin. Syötti oikeastaan joka syöttönsä OMILLE- jos ei ylhäällä ollut tilaa, niin fiksusti vierelle/alas. Toisin kuin moni muu, jotka antoivat pallon pois väärässä paikassa.
-Väykkä lopetti tsemppaamisen kortin saamiseen, varoi ihan turhaan sen jälkeen
-Miklu oli hyvä.
-Koko puolustuslinja aika hasardia, Mako ja Hyypiä parhaat.
-Litti tais käydä kentällä, se siitä
-Roman oli myös hyvä, juonikas ja taitava. Voisi laukoa joskus. Kuin myös Sparv.
-Jässi, voi vittu.
-Oliko Perpalla joku vamma?

Ja huomenna sitten on darra.

[amunt!]

Olen luultavasti ainoa, jonka mielestä Sparv pelasi hyvin.

Kyllä

[OzzMozz]

Perpalla ei ollut mitään vammaa, päinvastoin elämänsä kunnossa.

-Oli hyvä että hän pääsi hakemaan kokemusta maajoukkueen mukana, mutta tämän viikon harjoitusten perusteella katsoin, että meillä oli parempia vaihtoehtoja tähän peliin, Baxter katsoi.

Näin kertoi meidän visionäärimme.

[mikebluefin]

Perpalla ei ollut mitään vammaa, päinvastoin elämänsä kunnossa.

-Oli hyvä että hän pääsi hakemaan kokemusta maajoukkueen mukana, mutta tämän viikon harjoitusten perusteella katsoin, että meillä oli parempia vaihtoehtoja tähän peliin, Baxter katsoi.

Näin kertoi meidän visionäärimme.

Toi visionääri vois viedä visionsa jonnekki VI**UUN!

[vitamiini]

Voisiko joku pelin televisiosta katsonut kertoa noista paitsioliputuksista? Paikan päällä näytti ainakin että liputukset meni järjestään väärin, ja Suomea vastaan. Paitsi toisella jaksolla kerran näytti Forssell taas olleen paitsiossa kun veti alakulmaan, eikä liputettu. Miten ne ekan puoliajan kaksi liputusta Suomen tilanteista, ja toisen puoliajan liputtamatta jättäminen Unkarin paikassa? Viimisessä kävi Mako ja Sami jo aika kuumana linjurille.
Älkääkä tulko sanomaan että ei ratkassu mitään vaikka menikin väärin. Jos läpiajo liputetaan virheellisesti paitsioksi, se voi ratkaista jalkapallo-ottelussa aivan H....STI!!!

[kaukaasiantuntija]

se mistä unkari olis tehny 2-0 maalin ei missään nimessä ollut paitsio. Se oli räikeä virhe ainakin , siinä missä lippu nousi myöhään kun suomen toppari(hyypiä?) nosti käden ylös sen merkiksi että nyt ollaan myöhässä .

[siffo]

Tasan meni. Telkasta katsottuna Forselle ekalla puoliajalla pelattu paikka ei paitsio vaan rinnakkain puolustajan kanssa. Toisaalta kuitti tuli tokalla jaksolla jossa Unkarin jätkä olis päässy laittaa tyhjiin tilanteessa joka ei ollut lähelläkään paitsiota.

Edit.hidas

[Birju]

Perkele! Muutenkin vituttanut aivan tarpeeksi ja nyt sitte vielä tämä. Stu voisi kommentteineen tunkea sormen perseeseen ja hymistä.

[Forester]

se mistä unkari olis tehny 2-0 maalin ei missään nimessä ollut paitsio.

Nimenomaan mistä olisi tehnyt maalin.

[Jääskraba]

En jaksa kaivaa omaa aiempaa viestiäni, mutta valitettavasti osuin lähes täysin oikeaan: Suomi ei voittanut ja Baxter ei halua erota. Kaveri on täysin pihalla...

[Jorkka]

Olipa hieno reissu
Loistava peli ja tulos
Mitäpä tuosta nyt sanoisi. Voi mennä toistoksi, kun en koko topicia jaksa käydä läpi, mutta pari huomiota:
-Olen luultavasti ainoa, jonka mielestä Sparv pelasi hyvin. Syötti oikeastaan joka syöttönsä OMILLE- jos ei ylhäällä ollut tilaa, niin fiksusti vierelle/alas. Toisin kuin moni muu, jotka antoivat pallon pois väärässä paikassa.
-Väykkä lopetti tsemppaamisen kortin saamiseen, varoi ihan turhaan sen jälkeen
-Miklu oli hyvä.
-Koko puolustuslinja aika hasardia, Mako ja Hyypiä parhaat.
-Litti tais käydä kentällä, se siitä
-Roman oli myös hyvä, juonikas ja taitava. Voisi laukoa joskus. Kuin myös Sparv.
-Jässi, voi vittu.
-Oliko Perpalla joku vamma?

Ja huomenna sitten on darra.

Tainnu olla piilopullo pelissä mukana. Aivan saatanasti harhasyöttöjä helvetin helpoissa paikoissa. Ylöspäin paskempi kuin Heikkinen. Siis yleensäkin, ei vain tässä pelissä.

[Jasseri]

Tainnu olla piilopullo pelissä mukana. Aivan saatanasti harhasyöttöjä helvetin helpoissa paikoissa. Ylöspäin paskempi kuin Heikkinen. Siis yleensäkin, ei vain tässä pelissä.

Täytyy katsoa huomenna boxilta, nyt ei kykene.

[Inzaginho]

-Olen luultavasti ainoa, jonka mielestä Sparv pelasi hyvin. Syötti oikeastaan joka syöttönsä OMILLE- jos ei ylhäällä ollut tilaa, niin fiksusti vierelle/alas. Toisin kuin moni muu, jotka antoivat pallon pois väärässä paikassa.

Et ole.

Joka kerralla kun jaksoin huomiota kiinnittää, niin mies pyrki pelaamaan ylöspäin tilan salliessa. Paljon puhuttuja alibisyöttöjä en nähnyt.

Edit: Ja ilmatilassa hallitsee lähes Hyypiän tavoin.

[IlDiavolo]

Onneksi tämäkin sonta on taas ohi niin pääsee seuraamaan Milanin pelejä

[Uusi jäsen]

Siinä tilanteessa kun oli jo viimeinen hyökkäys niin toivoin että siitä tulisi Unkarille maali jotta Baxterin köysi kiristyisi entisestään. Se olisi ollut sitten ihan sama olisiko päättynyt 1-1 vai 1-2, Suomi ei enää maalintekoon olisi voinut ehtiä.

Varmaan ensimmäistä kertaa koskaan toivoin Suomen vastustajan tekevän maalin. :

Ottelun loppu oli muuten lähes identtinen vuoden 1997 matsin lopun kanssa:

Suomella pakkovoiton paikka -> Unkari tekee viime hetkellä ratkaisumaalin -> Kommentaattori voivottelee maalin jälkeen "Miksi tässä aina käy näin?" aivan kuten Rönkä vuonna 1997 -> Ottelu päättyy ja näytetään kaukokuvaa stadionista. Yleisö on aivan hiljaa, vain vihellyksiä kuuluu.

Laskin tuossa että Suomelle riittäisi luultavasti vielä jatkokarsintapaikkaan viimeisestä 7:stä pelistä 6 voittoa, johon pitää sisältyä voitot Ruotsista kotona ja vieraissa. Tämä siis sillä oletuksella että Ruotsi on Suomen päävastustaja. Käytännössä urakka on siis liian iso jotta siihen kannattaisi tarttua, vaikka Miklu kuinka yrittäisi väittää haastattelussa että toivoa vielä on.

[gol di grosso]

Tuo Litti-Kuqi-tilanne näky huonosti kamerassa. Katoin enkku selostuksella ulkomaiselta kanavalta ja sen selostaja luuli Litin ampuneen ja tuskailleen omaa epäonnistunutta kutiaan. Voin kuvitella, että Kuqi pyytää tilannetta Jarilta vielä anteeks. Litti oli kuitenkin paljon paremmassa laukausasennossa kuin härkä.

Paikan päällä tilanteen nähneenä pitää vielä lisätä, että Shefkin vedon jälkeen Litti potkaisi TODELLA vihaisen näköisenä "tyhjää" (ei siis delannut, vaan ilmapotku). En ainakaan itse muista koskaan nähneeni Kuningasta maajoukkuepaidassa yhtä raivoissaan joukkuetoverille. Toki olin useamman sadan metrin päässä, myönnetään. Mutta pahaa se teki.

[palokärki]

Melko surullista touhua. Miklulle ikuisesta uskostaan ja tietysti maalista, mutta pari tonttua rupesi keittämään: Roman ja Stu. Siis onhan se nyt perkele, että heti velikullan tullessa kentälle Romanilla on vain yksi syöttökohde. Useampi hyökkäys karahti siihen, että hyviä juoksuja tekevät hyökkääjät jäävät ilman palloa ja palloa pelataan jopa alaspäin, jos se ihan isoveli sattuu siellä olemaan. Tai sitten haetaan jotain epätoivoista viiden unkarilaisen läpi -syöttöä, kun isoveljen maha näkyi jossain siellä kasan keskellä. Toki Eremenkot saavat palata keskenään, jos se olisi pelitilanteessa edullisinta, mutta näinhän se nyt ei useinkaan ole. Enkä puhu pelkästään Unkari-pelistä, vaan samaa tossuilua on ollut aiemminkin. Perheen hierarkia on ilmeinen.

Toinen vitutuksen kohde on meidän jalkapallomaajoukkueemme karismaattinen päävalmentajamme. Nyt en jaksa analysoida mitään virheitä, mitä se viiksikusipää on tehnyt, mutta se hänen käytös... Et sä nyt vittu voi ruveta toimittajille joka kerta itkemään ja kyseenalaistamaan toimittajien ammattitaitoa, jos he kysyvät sun mahdollisuuksistas jatkaa tehtävässään. Aivan käsittämätöntä käytöstä.

Eli olipas taas anti pelillä. Toisaalta tämä kiima ja kiihko on upeaa. Nihkeä voitto tai tasuri tuskin näitäkään tunteita olisi nostanut pintaan.

[Pyhäinhäväistys]

Paikan päällä tilanteen nähneenä pitää vielä lisätä, että Shefkin vedon jälkeen Litti potkaisi TODELLA vihaisen näköisenä "tyhjää" (ei siis delannut, vaan ilmapotku). En ainakaan itse muista koskaan nähneeni Kuningasta maajoukkuepaidassa yhtä raivoissaan joukkuetoverille. Toki olin useamman sadan metrin päässä, myönnetään. Mutta pahaa se teki.

Kyllähän vitutuksen ymmärtää, kun siinä meni käytännössä se viimeinenkin Kuninkaan oljenkorsi arvokisoihin.

[Vastapallo]

Tasan meni. Telkasta katsottuna Forselle ekalla puoliajalla pelattu paikka ei paitsio vaan rinnakkain puolustajan kanssa. Toisaalta kuitti tuli tokalla jaksolla jossa Unkarin jätkä olis päässy laittaa tyhjiin tilanteessa joka ei ollut lähelläkään paitsiota.

Edit.hidas

Kyllä se Forssellkin oli puoli askelta jassossa. Ainoa virheliputus oli tosiaan tuon Unkarin toisen jakson paikan liputtaminen.

[Fela Hutikuti]

Pari huomiota: Epäselviä paitsiotilanteita oli Suomella enemmän kuin yksi, mutta Unkarin selvä ei-paitsio liputettiin myös.

Näkisin osasyyksi, miksi Roma syöttää niin paljon veljelleen, sen että veli hakeutuu jatkuvasti pelattavaksi, kuten Romakin. Maalikin tais tulla Roma-Losa-Miklu kombinaation päätteeksi. Lopun harhasyöttö...niin, mutta tosta oli pitkä matka maaliin, ja siinä oli kyllä Losa vapaana, syöttö oli vaan paska. Silti absurdia, että Roma oli myös aiheuttamassa ekaa maalia osaltaan. Tilanteita ei kuitenkaan pitäisi pelata siten, että vastuu annetaan vain yhdelle pelaajalle, etenkin jos pelaajalla on mokaamisen riski tietyissä tilanteissa.

Sparv ei ollu kentän paskin, mutta ei myöskään erityisen aikaansaava. Alussa tuli pahoja hasseja, mutta parani silmissä tokalle jaksolle. Silti oli oikein ottaa mies pois ja laittaa juonikkaammat kaverit tilalle, sillä liian vähän tuli tilanteita.

Pasanen taisi heittää ainakin kymmenen palloa suoraan vastustajan päihin. Lisäksi pelasi itsensä ulos monesta tilanteesta. MIssä helvetissä vika?

[Alty]

Pari huomiota: Epäselviä paitsiotilanteita oli Suomella enemmän kuin yksi, mutta Unkarin selvä ei-paitsio liputettiin myös.

Näkisin osasyyksi, miksi Roma syöttää niin paljon veljelleen, sen että veli hakeutuu jatkuvasti pelattavaksi, kuten Romakin. Maalikin tais tulla Roma-Losa-Miklu kombinaation päätteeksi. Lopun harhasyöttö...niin, mutta tosta oli pitkä matka maaliin, ja siinä oli kyllä Losa vapaana, syöttö oli vaan paska. Silti absurdia, että Roma oli myös aiheuttamassa ekaa maalia osaltaan. Tilanteita ei kuitenkaan pitäisi pelata siten, että vastuu annetaan vain yhdelle pelaajalle, etenkin jos pelaajalla on mokaamisen riski tietyissä tilanteissa.

Sparv ei ollu kentän paskin, mutta ei myöskään erityisen aikaansaava. Alussa tuli pahoja hasseja, mutta parani silmissä tokalle jaksolle. Silti oli oikein ottaa mies pois ja laittaa juonikkaammat kaverit tilalle, sillä liian vähän tuli tilanteita.

Pasanen taisi heittää ainakin kymmenen palloa suoraan vastustajan päihin. Lisäksi pelasi itsensä ulos monesta tilanteesta. MIssä helvetissä vika?

Roman olis ilman muuta pitänyt heittää pallon boksiin. Silti en nyt välttämättä puhuisi harhasyötöstä. Enemmänkin epäonnistunut syöttö hyökkäyspäässä. Eihän nuo yleensä kostaudu, jos ei haeta riskillä itse maalia.

[Alty]

Melko surullista touhua. Miklulle ikuisesta uskostaan ja tietysti maalista, mutta pari tonttua rupesi keittämään: Roman ja Stu. Siis onhan se nyt perkele, että heti velikullan tullessa kentälle Romanilla on vain yksi syöttökohde. Useampi hyökkäys karahti siihen, että hyviä juoksuja tekevät hyökkääjät jäävät ilman palloa ja palloa pelataan jopa alaspäin, jos se ihan isoveli sattuu siellä olemaan. Tai sitten haetaan jotain epätoivoista viiden unkarilaisen läpi -syöttöä, kun isoveljen maha näkyi jossain siellä kasan keskellä. Toki Eremenkot saavat palata keskenään, jos se olisi pelitilanteessa edullisinta, mutta näinhän se nyt ei useinkaan ole. Enkä puhu pelkästään Unkari-pelistä, vaan samaa tossuilua on ollut aiemminkin. Perheen hierarkia on ilmeinen.

Toinen vitutuksen kohde on meidän jalkapallomaajoukkueemme karismaattinen päävalmentajamme. Nyt en jaksa analysoida mitään virheitä, mitä se viiksikusipää on tehnyt, mutta se hänen käytös... Et sä nyt vittu voi ruveta toimittajille joka kerta itkemään ja kyseenalaistamaan toimittajien ammattitaitoa, jos he kysyvät sun mahdollisuuksistas jatkaa tehtävässään. Aivan käsittämätöntä käytöstä.
Eli olipas taas anti pelillä. Toisaalta tämä kiima ja kiihko on upeaa. Nihkeä voitto tai tasuri tuskin näitäkään tunteita olisi nostanut pintaan.

Täysin sama. Toimittajat tekevät vaan työtään.

[customer]

Siis miten voi joku sanoa että Mikael Forssell pelasi hyvän pelin? Ei jumalauta mitä surffaamista ja pallon menetyksiä ensimmäisellä jaksolla. Mies on ite väittäny että tykkää suojata palloa ja jakaa sitä laidoille, eilen aivan karmeita suorituksia ja menetyksiä keskikentällä. Ja pitäs olla maalintekijä, ei niitä maaleja saatana tehä 16 alueen rajalta! Ottais mallia Inzaghista tai Ruud Vanista Ensimmäisellä jaksolla monta keskitystä tuli luukulle mutta meiän maalintekijä on 16 alueen ulkopuolella.

Toinen jakso parempaa kun malttoi pysyä maalintekosektorilla. Tasotusmaali korjasi paljon  eilistä suoritusta. mutta silti aivan sysipaska esitys.