Joukkueita joita kannattaa pitää silmällä (C-junnuista alaspäin)

[mtontola]

Juu kyllähän sielläkin ihan hyviä kavereita on, mutta kyseinen ikäluokka kärsii kovasti siitä että ns. huippulupaavia kavereita ei ole ryhmään siunaantunut yhtään. Mikä kuitenkin on tietenkin huono asia, kun kuitenkin operoidaan kuitenkin Turun kokoisella alueella (yli 300 junnua/ikäluokka TuNL:ssa). 

Tuo 300 poikaa on kyllä Suomen oloissa massiivinen luku per ikäluokka. Pääkaupunkiseudun edellä mainitut viisaat miehet ja naiset seurajohdoissa ovat sen verran kykenemättömiä, että vastaaviin lukuihin ei valitettavasti päästä. Sparkbollsklubbenin kohdalla luku on suurempi kuin mitä seuran kaupunginosajoukkueet per ikäluokka koska keräävät halukkaita myös muista seuroista. Silloin tällöin mukaan mahtuu myös lahjakkuutta, suhdeluku vissiin n. 50/50. Käpa ja Honka huitelevat sitten vissiin jossain 100 pojan paikkeilla parhaimmillaan. Nappulaiässä tunkua muualta ei liiemmin automaattisesti ole, jos osoittautuu, että ikäluokka kovempi, niin sitten tilanteet elävät. Joka tapauksessa monta potentiaalista poikaa jää muualle huitelemaan. Erityisesti, jos tapahtuu niin, että tulee kunnianhimoinen kyläjoukkue, jolloin usein lahjakkaan pelaajan valitettava kohtalo on jäädä tähän ns. oikeiden edareiden mieluisten harjoitusvastustajien kastiin. Jotta lahjakkuutta saataisiin kehitettyä niin kuin pääkaupunkiseudulla ihan oikeasti kuuluisi, niin sitten pitäisi saada yksi sen kriittisen vuorenlaen ylittävä akatemia johon se lahjakkuus automaattisesti virtaisi. Sparkbollsklubben on tätä vuodesta toiseen yrittänyt, mutta ei ole kyennyt minkäänlaiseen irtiottoon. Menee vielä toiset tuhat vuotta ennen kuin nykyisellä systeemillä kukaan tulee näistä lähtökohdista ratkaisevan kilpailuedun nykykeinoilla ottamaan. Lahjakkuus kärsii koska asukasluvultaan pienellä alueella sitä on loppujen lopuksi melko rajallinen määrä.

Mitä tulee sitten Turun tilanteeseen, jos kerran tuo lukumäärä mistä kauppari muodostetaan on todella noin suuri, niin tämä kyseissä ikäluokassa tarkoittaa sitä, että ennen tätä edustusryhmien perustamista tehty työ on täytynyt olla jokseenkin kehnoa ainakin useamman harrastajan kohdalla. Kyllä noin suuresta joukosta pitäisi harjaantua lahjakkuutta esiin kun töitä tehdään. Toki myös tapahtuu niin, että on nappulajoukkueita joista ei kertakaikkiaan kehity yhtään pelaajaa koska toiminnan taso on alusta asti yksinkertaisesti huono. Uskon silti, että myös tästä ikäluokasta kehkeytyy Turun suunnalla kelpo ikäluokka. Pitää samalla kyllä myös ihmetellä, että kyllä tuolta vielä kovasti enemmän sitä lahjakkuutta luulisi tulevan tällä systeemillä kun tuo edustus perustetaan kun työ on alusta asti hyvää.

Veturit jne.

Mitä tulee tuohon "veturi-ajatteluun", niin eikös siellä Turun suunnallakin ajatella, että paras siirtää ne edistyneimmät vuotta vanhempiin, niin eivät jää veturin asemaan, vaan vievät sitä omaa kehitystään eteenpäin parhaimman mukaan (tämä siis viittaus näihin 3X00-poikaan)?

[Kaihlamo]

Mitä tulee tuohon "veturi-ajatteluun", niin eikös siellä Turun suunnallakin ajatella, että paras siirtää ne edistyneimmät vuotta vanhempiin, niin eivät jää veturin asemaan, vaan vievät sitä omaa kehitystään eteenpäin parhaimman mukaan (tämä siis viittaus näihin 3X00-poikaan)?

Aika poikkeustilanne tämä kyseinen tilanne kuitenkin on ollut Turussa. Toki ratkaisut pitää ja on myös tehty kyseisten poikien etua ajatellen. Eli kuten aika monessa muussakin asiassa niin myös tässä asiat eivät ole vain pelkästään mustavalkoisia. Mutta jos tuota nykyistäkin TuNL 00 ryhmää katsoo niin sinne jäi kuitenkin näiden kolmen poikkeuksellisen hyvän pelurin lähdön jälkeenkin todella lupaavia ja osaavia kavereita, joten se "veturin"-rooli siirtyi vain yhtä pientä tasoa alempana oleville pelaajille. Siis jos asian haluaa näin nähdä.

Mitä tulee tuohon Turun pelaajamääriin niin ihan tutkittuna tietona on se, että joka kolmas 6-11-vuotias turkulaispoika on Nappulaliigan pelaaja. Korkeimmillaan on kuulemma ollut 99-ikäryhmässä, jossa muistaakseni ikäluokan pojista 39% oli nappulaliigan toiminnan piirissä.

[Yourworstnightmare]

Mikä on tämä Sparkbollsklubben, itseltäni mennyt joskus ihan ohi?

Tampereen seudulla Ilves taitaa pyörittää edelleen Suomen suurinta(?) kortteliliigaa eli kaupunginosatoimintaa. Tarkkoja määriä / ikäluokka en osaa sanoa ja toiminnan tasohan on erittäin laaja. Näissä tulee parhaiten esiin se, kuinka tärkeää on lapsen kehitykselle ja innokkuudelle ympäristö. Viime kaudella hymyilytti kun joissain ikäluokissa kaikki taitokisat ja turnaukset meni samalle kaupunginosalle, koska siellä oli innostuneet ja innostavat valmentajat sekä se, että pojat viettää paljon vapaa-aikaansa lähinkentälle pelaillen mukavalla porukalla. Ei siinä tarvi pojilta paljon pyytää ylimääräistä kun tekevät.

Ilveksen puolella tuota kaupparimassaa ei olla osattu koskaan hyödyntää ihan maksimaalisesti. Nyt siihenkin puoleen aletaan panostamaan ja esim. ikäkausipuolelta siirtyy sinne junioripäällikkö kehittämään toimintaa. Laadukas toiminta kaupunginosissa heti alusta lähtien takaa kuitenkin sen, että tulee ikäkausijoukkueisiin (=edustusjoukkueisiin) entistä innokkaampia ja parempia pelaajia jatkossa.

Sori OT, tää ei taida enää kuulua tähän otsikkoon...

[mtontola]

Mikä on tämä Sparkbollsklubben, itseltäni mennyt joskus ihan ohi?

Tampereen seudulla Ilves taitaa pyörittää edelleen Suomen suurinta(?) kortteliliigaa eli kaupunginosatoimintaa. Tarkkoja määriä / ikäluokka en osaa sanoa ja toiminnan tasohan on erittäin laaja. Näissä tulee parhaiten esiin se, kuinka tärkeää on lapsen kehitykselle ja innokkuudelle ympäristö. Viime kaudella hymyilytti kun joissain ikäluokissa kaikki taitokisat ja turnaukset meni samalle kaupunginosalle, koska siellä oli innostuneet ja innostavat valmentajat sekä se, että pojat viettää paljon vapaa-aikaansa lähinkentälle pelaillen mukavalla porukalla. Ei siinä tarvi pojilta paljon pyytää ylimääräistä kun tekevät.

Ilveksen puolella tuota kaupparimassaa ei olla osattu koskaan hyödyntää ihan maksimaalisesti. Nyt siihenkin puoleen aletaan panostamaan ja esim. ikäkausipuolelta siirtyy sinne junioripäällikkö kehittämään toimintaa. Laadukas toiminta kaupunginosissa heti alusta lähtien takaa kuitenkin sen, että tulee ikäkausijoukkueisiin (=edustusjoukkueisiin) entistä innokkaampia ja parempia pelaajia jatkossa.

Sori OT, tää ei taida enää kuulua tähän otsikkoon...

Tämä on muka hauska nimike HJKlle. Joku joskus väitti, että tämä oli seuran alkuperäinen nimi ja suomeksi Helsingin Potkupalloklubi.

Mielestäni ei mennä nyt hirveästi OT, koska tämä seurojen organisointi ja mistä tulee seuraamisen arvoisia junnujoukkueita menee käsi kädessä.

Tuo kortteli/kaupunginosa/kyläjoukkuetoiminnan ongelma on juuri tämä tason heittely. Ilveksessä kehitys kuitenkin on siinä mielessä oikeaan suuntaan menevä, että kortteleista sitten muodostuu se edustusryhmä, eikä jokainen innokas korttelivalmentaja pystytä omaansa, vaan tämän hoitaa seura.

Koko Suomen-tasolla on melko selvää miten päästäisiin eteenpäin: keskitetään edustusjoukkuetoiminta niin että näihin kerätään mahdollisimman suuresta massasta pelaajat. Tämän lisäksi sitten erillisiä tasoja kaikille pelaajille. Tämä on yksi keskeinen osa toimintaa. Toinen sitten, että se ruohonjuuri/korttelitoiminta saadaan tasoltaan huomattavasti paremmaksi niin että kaikki ovat mukana hyvässä jalkapalloharrastuksessa. Nämä menevät käsi kädessä, kumpaakaan ei saa unohtaa. Kuten ei myöskään niitä pelaajia, jotka eivät siihen edustusryhmään pääse, mutta ovat kuitenkin innokkaita harrastajia.

[Josse]

Onko -03 ikäluokan jengeistä kenelläkään mitään tietoa? Ainakin jos katselee vuotta vanhempien (siis -02 syntyneiden) piirisarjatuloksia, niin näyttävät tämän ikäluokan jengit pärjäävän siellä aika hyvin. Aika perinteiset porukathan siellä stadista on; LPS,HPS,KäPa ja Malmi.

[Kaihlamo]

Onko -03 ikäluokan jengeistä kenelläkään mitään tietoa? Ainakin jos katselee vuotta vanhempien (siis -02 syntyneiden) piirisarjatuloksia, niin näyttävät tämän ikäluokan jengit pärjäävän siellä aika hyvin. Aika perinteiset porukathan siellä stadista on; LPS,HPS,KäPa ja Malmi.

Aika vaikea näistä mitään on sanoa, kun ei varsinaisia edareita ole vielä perustettu edes. Käpan 03-Barca oli kohtalaisen pelitaitava ryhmä (yksilötaidoista en juurikaan kuvaa saanut) ainakin sen yhden pelin perusteella mitä niitä vastaan huhtikuussa pelattiin. Silti pystyttiin haastamaan ihan täysin kyseinen ryhmä, vaikka me ollaan vain pienen varsinais-suomalaisen kunnan joukkue.

[eetu]

Samaa mieltä tuosta nimillä puhumisesta. Sen tähden juuri itsekkin käytin epämääräisempää viittausta pelaajaan, mutta tosiaan ei ole Oliver kyseessä. Itse en ole nähnyt Honkaa hetkeen, mutta muista näkemistäni uskaltaisin varauksella allekirjoittaa että klubi olisi kokonaisuudessaan ikäluokan taitavin joukkue.

Sitten vähän ohi aiheen kysymys, kun näitä junnupelejä käytte katsomassa ja tähänkin on muutama epämääräisempi maininta pelaajista tullut, mikä on ominaisuus/miksi huomio tulee kiinnitettyä johonkin tiettyyn pelaajaan? Itse tykkään käydä katselemassa -99 ikäluokasta alaspäin junnupelejä ja aina ensimmäisenä silmään pistää laitojapitkin nousevat nopeat ja usein aika taitavatkin kaverit/maaleja tekevät kärjet, olen sitten alkanut ihan tarkoituksella katsella muitakin pelaajia, olenkin löytänyt muutamastakin joukkueesta hyvinkin taitavia pelaajia esimerkiksi keskikentältä/keskuspuolustajista, he eivät ole olleet samalla tavalla näkyvässä roolissa kuin nämä vikkelät laitapelaajat, mutta henkilökohtaista taitoa on löytynyt paljonkin samoin suht hyvää pelikäsitystä noin ikäisekseen.

[MJ]

Sitten vähän ohi aiheen kysymys, kun näitä junnupelejä käytte katsomassa ja tähänkin on muutama epämääräisempi maininta pelaajista tullut, mikä on ominaisuus/miksi huomio tulee kiinnitettyä johonkin tiettyyn pelaajaan? Itse tykkään käydä katselemassa -99 ikäluokasta alaspäin junnupelejä ja aina ensimmäisenä silmään pistää laitojapitkin nousevat nopeat ja usein aika taitavatkin kaverit/maaleja tekevät kärjet, olen sitten alkanut ihan tarkoituksella katsella muitakin pelaajia, olenkin löytänyt muutamastakin joukkueesta hyvinkin taitavia pelaajia esimerkiksi keskikentältä/keskuspuolustajista, he eivät ole olleet samalla tavalla näkyvässä roolissa kuin nämä vikkelät laitapelaajat, mutta henkilökohtaista taitoa on löytynyt paljonkin samoin suht hyvää pelikäsitystä noin ikäisekseen.

Itse olen koittanut tarkkailla ensimmäistä kosketusta. Toki nopeat ja taitavat pelaajat pistävät myös heti silmään, kuten kirjoititkin. Esimerkiksi KäPa 00:ssa on sellainen "puolustuksen valtias" jolla on mielestäni erinomainen kyky lukea peliä tuon ikäiseksi ja muistuttaakin Sami Hyypiää pelityyliltään.

Ominaisuudet  mihin huomio kiinnittyy ovat ehkä tiivistettynä: ensimmäinen kosketus, tekniikka (haltuunotot, pallokontrolli) ja sitten pelinlukeminen (etenkin puolustajien). Se Klubin pieni väkkärä 01 syntynyt poika pistää silmään juuri tekniikkansa, pelinäkemyksen ja ensimmäisen kosketuksensa ansiosta.

[Kaihlamo]

Ominaisuudet  mihin huomio kiinnittyy ovat ehkä tiivistettynä: ensimmäinen kosketus, tekniikka (haltuunotot, pallokontrolli) ja sitten pelinlukeminen (etenkin puolustajien)

Sama + pelaajan nopeus (ihan fyysinen nopeus sekä nopeus tehdä ratkaisuja kentällä).

[Yourworstnightmare]

Itse olen mieltynyt esim. keskikentällä rauhallisesti ja monipuolisesti pelaaviin pelaajiin. Sellaisiin, joilla on taitoa syöttää lyhyttä sekä pidempää erilaisilla tyyleillä. Näitä löytyy aina välillä ikäluokista ja näkee, kuinka hienosti kuinka kärkipelaajat ja laitapelaajat nauttivat hyvistä syötöistä.

[eetu]

Tottakai nopeat ja taitavat pistävät itsellekin silmään, mutta tosiaan Käpan 00 pelaajan taidan tietää, samoin käpa 01 löytyy keskikentältä nimenomaan tälläinen rauhallisenoloinen, hyvin taitava poika. Enkä halua tällä kysymyksellä väheksyä nopeita ja taitavia, kaikkia tarvitaan. Mutta itse tätä aloin miettimään ja ja näin tuli huomattua juurikin tuo puolustaja. Aina on ilo nähdä taitavia junnuja ja kovasti toivoisi, että into säilyisi näillä poijlla. HJK 01 löytyy ehkä enemmän näitä vikkeliä ja taitavia poikia. Hongalta on myös pistänyt silmään hyvin taitava keskikenttäpelaaja.

[janijee]

EBK -00 on yksi Suomen kovimmista joukkueista vielä tämän hetken, kun se on pystyssä. Ihmettelen miten tästä joukkueesta ei ole mitään mainintaa koko topicissa. Johtavat esimerkiksi Helsinki Cupin voittanutta Klubia keskinäisissä kamppailuissa 9-4, vaikka ovatkin kaikki ''tärkeät'' kohtaamiset hävinneet, kuten viime vuoden Helsinki Cupin puolivälierän. Myöskin TuNL:aa ja KäPa:a vastaan voitot ovat EBK:n hyväksi. Toki molemmista em. seuroista pari parasta pelaa vanhemmissa, ja pelit menisivät todennäköisesti näille, jos parhaat otettaisiin mukaan.

[Vernuri]

Käpa T97 United. Esim. Gothia Cupin voitto juuri äsken

http://www.kapylanpallo.fi/tyt%C3%B6t-97-united

[referee3000]

Eiköhän tämä joukkue ole myös seuraamisen arvoinen. Kyseessä on oululainen tyttöjalkapallojoukkue ONS 99 Eximia, joka voitti myös juuri Gothia Cupin.

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/oululainen-tyttojoukkue-taysin-ylivoimainen-gothia-cupissa/art-1288403199562.html

[jiibzter]

On.
 

Onhan nuo KelA:n pojat hyviä, mutta eivät riitä ihan kovimmille (käpa, klubi, Kasiysi, Kontu, Tunl).

Yksi kova porukka on ONS/Eximia.

http://www.ons99.com/

Lukemattomia turnausvoittoja vuotta vanhempien sarjoissa. Näköjään myös heidän "kakkosjengi" on napsinut hyviä tuloksia omanikäisten kanssa.

[Mojtaba Moeini]

Eiköhän tämä joukkue ole myös seuraamisen arvoinen. Kyseessä on oululainen tyttöjalkapallojoukkue ONS 99 Eximia, joka voitti myös juuri Gothia Cupin.

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/oululainen-tyttojoukkue-taysin-ylivoimainen-gothia-cupissa/art-1288403199562.html

Suomen tulevaisuus.

[mtontola]

EBK -00

Tämä EBKn 00-joukkue on kyllä erittäin hyvä osoitus siitä, että myös pienemmässä seurassa voi saada erittäin hyvän joukkueen aikaiseksi alle 12-vuotiaissa kun on riittävästi osaamista ja hyvä runko innostuneita sekä lahjakkaita pelaajia.

Itse en pysty ymmärtämään miksi juuri EBK ja moni muu espoolaisseura ei tekisi selkeätä yhteistyötä näissä juniori-vaiheissa Hongan kanssa (tai miksi Honka ei tekisi yhteistyötä näiden kanssa, varmaan juna menee molempiin suuntiin). Tästä muistaakseni joskus vajaa vuosi sitten jonkun nimimerkin kanssa lyhyesti tällä foorumilla keskusteltiin, mutta mitään varsinaista yhteenvetoa mistään ei muistaakseni syntynyt.

Esim. tämän EBK 00-joukkueen kohdalla jos nyt syksyllä kun tulee 12-vuotta plakkariin ja siirto poikapuolelle, jos olisi reitti selvä Hongan järjestelmiin, niin tämän yhteyteen syntyisi nimenomaan Espooseen melko nopeasti ihan oikea eurooppalaisen-tason kilparyhmä ja sen alle sitten erittäin tavoitteellinen haastajaryhmä joka todennäköisesti olisi tasoltaan parempi kuin moni muu ns. edustusryhmä. Samalla sitten muille harrastajille muuta toimintaa omalla tasolla. Tämä ei tarkoittaisi, eikä saisi tietenkään tarkoittaa, EBKn oman toiminnan vähättelyä, mutta pitää myös muistaa mitkä ovat realiteetit siitä mitä on kilparyhmät eurooppalaisella tasolla. Mutta kun ilmeisesti keskinäiseen kilvoitteluun ja kettuiluun menee suurin osa aikaa, niin mitään yhtenäistä järjestelmää ei helposti synny ja sitten kun vähän mennään eteenpäin pienemmän seuran joukkueen toiminta väistämättä pirstaloituu kun yksi pelaaja houkutellaan tänne ja toinen tuonne (tämä siis se ”perinteinen” malli). Itse väittäisin, että jos osattaisiin nähdä hieman yli sen vallitsevan espoolaisen diasporan joka pitkälti on johtunut Hongan jonkinlaisesta yliolkaisesta suhtautumisesta pitkään vähän kaikkeen, niin melko äkkiä huomattaisiin, että kun Espoossa tehtäisiin rauhassa ja tosissaan tavoitteellista työtä, niin jäisi turut ja muut pian jälkeen. Vanhan mallin toiminnan rapautumisesta kertoo tällä hetkellä vähän kaikki mittarit. Pitää miettiä ihan uusia kuvioita, muuten on vaarana lamaantuminen, minkä seuraukset voivat olla todella pahat.

Vähän yhtenäistä tahtoa jalkapallon puolella ja Espoossa oltaisiin helposti kohta askeleen edellä muita. En myöskään ymmärrä miksi ei myös FC Espoo pyrkisi toimimaan Hongan kanssa yhteistyössä (ja päinvastoin). Näyttää nimittäin siltä, että rahkeita ei ole kahteen pääsarjatason joukkueeseen, mutta järjestelmään jossa pelattaisiin tietoisesti Veikkausliigaa, 1. divaria ja 2. divaria parilla joukkueella on. Olosuhteethan myös talviharjoittelun osaltahan on mitä paremmin kyseisellä paikkakunnalla (4 hallia vai vieläkö enemmän?). Ottakaa siitä Blues-jääkiekon junioritoiminnasta mallia, mutta toimikaa jalkapallon ehdoilla.

Tämä EBKn 00-ryhmä voisi hyvin olla se aloite jonka kautta uusi espoolainen yhteistyö alkaa ja jos tätä tehtäisiin erilaiselta pohjalta kuin aikaisemmin, uskaltaisin väittää että se olisi todella alku jonkun suuremman.

[janijee]

Loistava kirjoitus FC Espoon alkuperäinen tarkoitus oli käsitääkseni kerätä kaikki Espoon parhaat pelaajat Hongan ulkopuolelta C- juniori- iässä. Tämä toki sinä aikana, kun Suomessa oli harhakäsitys siitä, että C- junnuikä on paras ikä tehdä tasoryhmät. Tästä hankkeesta ei kuitenkaan kovin moni Espoolaisseura innostunut, en kyllä ymmärrä miksi. FC 89 ja Lepa kuuluivat pitkän aikaan ainoina Espoolaisseuroina tähän FC Espoon kasvattiseurakuvioon, kunnes tänä vuonna? myös Kapy liittyi siihen.
   Espooseen on mielestäni turha perustaa Turun nappulaliigan tai esimerkiksi Brommapojkarnan tyylistä kasvattiseuraa, koska täällä on vain yksi seura, jonka miesten edustusjoukkue pelaa pääsarjaa, tai on edes pyrkimässä sinne, toisin kuin Turussa tai Tukholmassa.
  Oma ideani olisi jotakuinkin sellainen, että n. 10 vuoden iässä viimeistään kaikki Espoon parhaat on saatava treenaamaan samaan ryhmään, koska fakta on se, että parhaiten kehittyy vain oman tasoisten pelaajien kanssa pelaamalla. Minkähän seuran sitä ryhmää pitäisi vetää, onkin jo vaikeampi kysymys. Sanoisin itse, että sen pitäisi olla Honka. Tuntuu vähän siltä, ettei FC Espolla pitäisi olla minkäänlaista roolia ainakaan parhaiden pelaajien kasvatuksessa, vaan parhaat pelaajat mahdollisimman nuorina Honkaan. Julmaltahan se kuulostaa, mutta näin se voisi tapahtua ja todennäköisesti tulostakin alkaisi tulla.
   10-13 ikä on sen verran kriittinen, että ''isä-valmentajat'' saattavat tässä vaiheessa pilata monen lahjakkaan pelaajan mahdollisuudet. Enkä ota mitään iseiltä pois, vaan arvostan heitä aivan suunnattomasti. Todellisuudessa parhaiden pelaajien pitää kuitenkin tuossa iässä päästä oikeaan valmennukseen.
  Jos vielä palataan EBK 00:aan, niin heidän valmentajansa on tehnyt erittäin hyvän työn joukkueensa kanssa, mikä näkyy tuloksissa. Tässä vaiheessa kuitenkin, kun siirrytään isolle kentälle tulee väkisinkin kyläjoukkueen realiteetit vastaan ja EBK:n parhaat pelaajat lähtevät pois. Tässäkin voi käydä huonosti espoolaiselle jalakapallolle juuri sen takia, että ei ole mitään virallista yhteistyötä Hongan kanssa. Nyt tässä voi käydä niin, että Käpa ja HJK vievät oman osansa. Toivottavasti ei käy, mutta kaikki on vielä auki tämän joukkueen kohdalla.

[mtontola]

FC Espoon alkuperäinen tarkoitus oli käsitääkseni kerätä kaikki Espoon parhaat pelaajat Hongan ulkopuolelta C- juniori- iässä. Tämä toki sinä aikana, kun Suomessa oli harhakäsitys siitä, että C- junnuikä on paras ikä tehdä tasoryhmät. Tästä hankkeesta ei kuitenkaan kovin moni Espoolaisseura innostunut, en kyllä ymmärrä miksi. FC 89 ja Lepa kuuluivat pitkän aikaan ainoina Espoolaisseuroina tähän FC Espoon kasvattiseurakuvioon, kunnes tänä vuonna? myös Kapy liittyi siihen.
   Espooseen on mielestäni turha perustaa Turun nappulaliigan tai esimerkiksi Brommapojkarnan tyylistä kasvattiseuraa, koska täällä on vain yksi seura, jonka miesten edustusjoukkue pelaa pääsarjaa, tai on edes pyrkimässä sinne, toisin kuin Turussa tai Tukholmassa.
  Oma ideani olisi jotakuinkin sellainen, että n. 10 vuoden iässä viimeistään kaikki Espoon parhaat on saatava treenaamaan samaan ryhmään, koska fakta on se, että parhaiten kehittyy vain oman tasoisten pelaajien kanssa pelaamalla. Minkähän seuran sitä ryhmää pitäisi vetää, onkin jo vaikeampi kysymys. Sanoisin itse, että sen pitäisi olla Honka. Tuntuu vähän siltä, ettei FC Espolla pitäisi olla minkäänlaista roolia ainakaan parhaiden pelaajien kasvatuksessa, vaan parhaat pelaajat mahdollisimman nuorina Honkaan. Julmaltahan se kuulostaa, mutta näin se voisi tapahtua ja todennäköisesti tulostakin alkaisi tulla.
   10-13 ikä on sen verran kriittinen, että ''isä-valmentajat'' saattavat tässä vaiheessa pilata monen lahjakkaan pelaajan mahdollisuudet. Enkä ota mitään iseiltä pois, vaan arvostan heitä aivan suunnattomasti. Todellisuudessa parhaiden pelaajien pitää kuitenkin tuossa iässä päästä oikeaan valmennukseen.
  Jos vielä palataan EBK 00:aan, niin heidän valmentajansa on tehnyt erittäin hyvän työn joukkueensa kanssa, mikä näkyy tuloksissa. Tässä vaiheessa kuitenkin, kun siirrytään isolle kentälle tulee väkisinkin kyläjoukkueen realiteetit vastaan ja EBK:n parhaat pelaajat lähtevät pois. Tässäkin voi käydä huonosti espoolaiselle jalakapallolle juuri sen takia, että ei ole mitään virallista yhteistyötä Hongan kanssa. Nyt tässä voi käydä niin, että Käpa ja HJK vievät oman osansa. Toivottavasti ei käy, mutta kaikki on vielä auki tämän joukkueen kohdalla.

Samaa mieltä kaikesta. Mielestäni noiden yhteistyökuvioiden muodostaminen myös virallisemmin ilman sitä perinteistä kaaosta kun niitä joukkueita muodostetaan ja luokitellaan "parhaat" olisi tärkeää. Helposti nimittäin käy niin, että näihin porukoihin tungetaan väkisin isoihin rooleihin sellaisia kaverita jotka vetävät aivan kykyjensä ylärajalla väkisin syöden muiden elintilaa vain hiipuakseen sieltä juuri tällaisten isä-efektien takia jne. Espoon kokoiselta alueelta on ihan realistista ajatella, että 10 v. korvilla kasattaisiin yksi oikea kilparyhmä ja sille sitten ulkopuolinen ammattivalmennus.

Mitä tulee tuohon EBK 00 porukkaan, niin pelaajien kannattaa varmaan miettiä myös vähän itsekkäästi. Tällä tarkoitan, että 10-12 vuotiaana Helsinkiin lähtö jo valmiisiin porukoihin ei välttämättä ole se paras ratkaisu, mutta mistäs sitä tietää. Itse näkisin kokonaiskuvan kannalta, että tuolla pelaavilla kaverilla varmaan olisi ihan luonnollinen rooli Hongassa joka saattaisi tässä vaiheessa olla se paras "itsekäs" ratkaisu. Henkisesti on melko lailla eri juttu mennä puhtaalta pöydältä nousevaan edustusjoukkueeseen kuin valmiiseen runkoon, jossa aina vaarana on hetkellinen taantuminen ja sitä kautta jumiintuminen vaihtopenkille. Mutta ei tietenkään välttämättä. Espoossa se oikea kilparyhmä muodostuisi melko lailla luonnostaan, joka sitten osaltaan houkuttelisi lisää niitä kovimpia kavereita kun niitä hiljalleen eri puolella jalostuu ja mikä tärkeintä, pääsisi harjoittelemaan lähellä kotia ja se omalla ajalla harjoittelu tulisi myös luonnostaan tätä kautta. En yhtään vähättelisi tämän merkitystä, oli pelaaja sitten kuinka lahjakas 11-vuotiaana tahansa. Tämän lisäksi Hongassa on ymmärtääkseni ajatukset viime aikoina todella kääntyneet siihen parhaiden pelaajien kehityksen takaamiseen. Voi toki olla että olen väärässä, mutta ilmeisesti ulkopuolisten ammattivalmentajien tuleminen eri rooleihin alkaa hiljalleen näkyä positiivisesti pienellä viiveellä. Uskoisin, että ensi syksy saattaa olla monelle lahjakkaalle pelaajalle hyvä aika liittyä seuraan. Helpoin tapa tämän takaamiseksi olisi yhteistyökuvioiden virittäminen koko Espoon alueelle, mielestäni.

[janijee]

EBK:n tilanne on tällä hetkellä se, että treeneissä on jo monta kertaa käynyt Hongan junioripäällikkö, jonka nimeä en muista, Erkka V ja Käpan valmennuspäällikkö. Kaikki ovat käyneet kertomassa miten omassa seurassa toimitaan, ja miksi olisi hyvä tulla tähän seuraan. EBK:n valmentajan en usko puuttuvan poikien seuravalintaan millään tavalla, jos ei saa hierottua jotain molemmille osapuolille sopivaa sopimusta.

e. Pointtina siis se, että jos Hongan ja EBK:n välillä olisi sopimus, että parhaat siirtyy Honkaan ei tarvitsisi olla huolissaan siitä, että lähtevätkö pelaajat Stadiin.

[mtontola]

EBK:n tilanne on tällä hetkellä se, että treeneissä on jo monta kertaa käynyt Hongan junioripäällikkö, jonka nimeä en muista, Erkka V ja Käpan valmennuspäällikkö. Kaikki ovat käyneet kertomassa miten omassa seurassa toimitaan, ja miksi olisi hyvä tulla tähän seuraan. EBK:n valmentajan en usko puuttuvan poikien seuravalintaan millään tavalla, jos ei saa hierottua jotain molemmille osapuolille sopivaa sopimusta.

ok. Tuossa olisi kyllä mahdollisuus mielestäni myös niille laajemmille rakenteellisille keskusteluille. Tämän esimerkin kautta myös miettiä juuri niitä yhteistyökuvioita. Varmaan EBKssa on aikeena muodostaa hyviä ikäluokkia myös jatkossa. Tässä voisin kuvitella, että olisi seuran kannalta ideaalista, että olisi neuvoteltu reitit valmiiksi seuraavan tason toimintaan, eikä niin että mietitään vaikkapa pelaajakohtaisesti mihin osoitteeseen suunnataan. Hieman on nimittäin viidakkomaista tämä junioritoiminta.

[Pixie]

...

Täytyy mainita, että onpa asiallista keskustelua. Etenkin porilaisen mtontolan tietämys espoolaisesta junnufutiksesta sekä yleinen näkemys pääkaupunkiseudun nappulatilanteesta on huikeaa. Kun tähän vielä yhdistää kirjoittamisen tyylin ja tekstiin viljellyt sivistyssanat sekä vertaukset akateemiseen maailmaan, ei voi muuta kuin ylistää porilaista asiantuntemusta. Tai epäillä, että onko sittenkin kyseessä joku espoolainen ex-valmentaja, jolla vahvat näkemykset :-)

FC Espoo kasvattajaseuroineen on siinä tilanteessa, että koko toiminta on vaakalaudalla. FC Espoon organisaatio on liian kevyt vakavasti otettavaan, pitkäjänteiseen kilpailutoimintaan. Kasvattajaseurojen hallituksissa on taas ihmisiä, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä jalkapallosta.

Ajatukset "yhdestä espoolaisesta akatemiasta" ovat mielenkiintoisia, mutta ymmärtääkseni epärealistisia. Tilannetta voi verrata nälänhädän poistamiseen maailmasta - tiedetään miten se tehdään, mutta kukaan ei halua luopua omista asemistaan. Honka menee oikeaan suuntaan, vaikka ottamatta on vielä paljon askeleita, jotta vaikka toiminta olisi HJK:n tasolla. FC Espoolla ja sen kasvattajilla on hallussaan kaikki pelimerkit (pelaajamäärä, olosuhteet), jotta se toimisi edes jonkinlaisena kilpailijana/sparraajana Hongalle. Ymmärtääkseni myös valmennuspäälliköillä olisi halua tehdä muutoksia, mutta hallitusjäärät hankaavat vastaan. Mitään askeleita esim. ammattivalmennukseen ei uskalleta ottaa, joten ero FC Espoon ja Hongan välillä kasvaa vuosittain.

... sori, vähän off-topic...

[janijee]

ok. Tuossa olisi kyllä mahdollisuus mielestäni myös niille laajemmille rakenteellisille keskusteluille. Tämän esimerkin kautta myös miettiä juuri niitä yhteistyökuvioita. Varmaan EBKssa on aikeena muodostaa hyviä ikäluokkia myös jatkossa. Tässä voisin kuvitella, että olisi seuran kannalta ideaalista, että olisi neuvoteltu reitit valmiiksi seuraavan tason toimintaan, eikä niin että mietitään vaikkapa pelaajakohtaisesti mihin osoitteeseen suunnataan. Hieman on nimittäin viidakkomaista tämä junioritoiminta.

Loppuun sama, ja toivon itsekkin, että pelaajat saisivat ainaki suurimmaksi osaksi saman suunnan ja uusi osoite olisi monilla sama.
  EBK:lla ei ole koskaan ollut yhtään lähellekkään samanlaista ikäluokkaa, eikä todennäköisesti ole tulossakaan. Hyvät yksilötkin ovat olleet harvassa. Seferi, joka pelaa liigaa Hongassa on aikalailla ainoa. Joten -00 on siis erittäin omalaatuinen joukkue EBK:n seurahistoriassa. Tähän on auttanut mieletön sattuma lahjakkaiden poikien kanssa, mutta myös se, että valmentaja jakoi pojat seuran sisällä jo 3 vuotta sitten tasoryhmiin.

[Eko]

Eiköhän tämä joukkue ole myös seuraamisen arvoinen. Kyseessä on oululainen tyttöjalkapallojoukkue ONS 99 Eximia, joka voitti myös juuri Gothia Cupin.

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/oululainen-tyttojoukkue-taysin-ylivoimainen-gothia-cupissa/art-1288403199562.html

Laittakaapa mieleen ja seurantaan myös saman seuran 01 syntyneet tytöt. Osallistuvat toistaiseksi turnauksiin vain vuotta vanhemmissa, mutta silti lähes aina loppupeleissä.

[mtontola]

FC Honka Espoo.

Pääsarjatason ammattilaisporukkaa pyörittää yrittäjät niin kuin tekevät Hongan osalta tällä hetkellä. Tähän ei siis mitään muutosta. Tämän yksikön alle organisoidaan myös akatemian kilpalinja jonka jokaisessa portaassa toimivat vain ja ainoastaan ulkopuoliset ammattivalmentajat. Tämän rahoitukseen osallistuu eri tahot ja sponsorit. Ryhmät pieniä, ikäluokat E-B juniorit, mahdollisuus päästä toiminnan piiriin on yhtälainen kaikille espoolaisille jalkapalloilijoille vuosittain oli kasvattajajoukkue miltä alueelta tahansa (Leppävaara tai Tapiola jne.). FC Espoo divari-jengi joka on toinen porras Hongan edustusjoukkueen alla. Tämä oma organisaationsa, mutta tiivis yhteistyö Honkaan, urheilullinen linjaus sama. Sitten 2. divarijengejä pari, nykyinen Pallohonka ja joku muu, Grifk yms. Näissä myös valmennus ammattimaisesti samassa linjassa, rahallinen pyörittäminen jotenkin hajautettuna. Sitten junioripuolella muut edustusryhmät seurakohtaisesti niin kuin nytkin: FC Honka ry. voisi muodostaa omansa, Kasiysi, Lepa, EBK, Grifk jne. Sitten myös haastajaryhmät niin kuin nytkin, mutta paljon selvemmin. Erilaisia junioripäälliköitä kasvattajaseuroissa käytettäisiin niin kuin nytkin, erona olisi se yhteistyö: samat urheilulliset linjaukset, yhteiset tavoitteet, mahdollista liikettä porukoiden välillä, niin että tasapaino säilyy ja jokaiselle harrastajalle pystytään takaamaan hyvä harrastus kaikilla tasoilla. Samalla yhteistyön kautta toiminta kehittyy ja varmistuu ettei missään perseillä.

Nälänhädän poistaminen ei kyllä vertaannu Espoon hajaannukseen. Eteenpäin Espoossa päästään heti kun ymmärretään, että se mitä tähän asti on ollut aivan puhdasta pelleilyä eikä se riitä mihinkään ja koko homma on ollut melkeinpä naurettavaa tähän asti.

Näin meillä Porissa.