Suomi-Unkari-ottelun arvosanat

[jykke]

Suomen maajoukkueessa vaihtoehtona on Litti ja Väykkä, joten tilanne ei ole niin selvä.

Väyrynen sai yrittää 70 minuuttia, mutta ei tainnut saada ainuttakaan tekopaikkaa rakennettua. Olisi paljon käyttökelpoisempi Sparvin tilalla alempana.

[Tsei Tsei]

- Näillä broideilla tuntuu joskus olevan pakkomielle syöttää ennenkaikkea toisilleen. Eilen se kostautui.

No etenkin Romalla. Losa syöttää sentään välillä Forssellille. Silti, hyvä ajatushan tuo syöttö oli, mutta paska toteutus. Silti pistäisin tuon Unkarin voittomaalin ennen kaikkea Väyrysen piikkiin, joka suojeli itseään pelikiellolta, eikä repinyt vastustajan pelaajaa alussa. Kertonee ehkä joukkueen henkisestä tilasta. Omaan menestykseen ei uskota sen vertaa, että käytettäisiin kaikki keinot pisteiden hankkimiseen.

[Kaihlamo]

Väyrynen sai yrittää 70 minuuttia, mutta ei tainnut saada ainuttakaan tekopaikkaa rakennettua. Olisi paljon käyttökelpoisempi Sparvin tilalla alempana.

http://areena.yle.fi/video/1353840

[jykke]

http://areena.yle.fi/video/1353840

Joo osui rimaan, hyvä kun muistutit. Noilta etäisyyksiltä pääsisi ampumaan, vaikka pelaisi alempanakin. Toivoisi vaan että jos pelaa hyökkäävänä keskikenttäpelaajana, niin järjestelee edes jonkun vaarallisen tilanteen lähinnä Forssellille.

[Axo]

Losasta:
Nyt täytyy sanoa, että alkaa jutut vähän karkaamaan. Siis onko Losa siis mielestäsi jotenkin sairas tai muuten vain erityisen huonokuntoinen? Mies on vetänyt 90 minuuttisia viikoittain koko vuoden Jarossa ja Skoteissa, ja sinä epäilet jaksaako mies vetää yli 20 minuuttia maajengissä? Onko mielestäsi yllättävää, jos Killien fanifoorumilla epäillään Losan kuntoa? Miehen temperamentin tuntien voisin veikata, ettei puristus ole aina samaa tasoa kuin taistelujalkapallon mekassa Skoteissa, niin on ihan selvää, että joku voi epäillä kuntoakin. Enpä ole fanisivuilla käynyt, enkä käy, mutta otteluraporteissa Losan taitoja on ylistetty eikä kunnosta ole mainittu sanaakaan. Toki minäkin olen nähnyt huonoja pelejä Losalta maajoukkueessa, ja joskus huonot otteet ovat oikeasti johtuneet huonosta kunnostakin. Silloin taustalla on ollut hieman eri tekijät, kuten pelaamattomuus ja jokunen kilo liikaa vyöllä.

Shefkin osalta väitteesi miehen huonosta kunnosta on silkkaa tietämättömyyttä. Mieshän on todella kovassa kunnossa, tosin sitten taitojensa puolesta ei missään nimessä olisi kuulunut avaukseen, ja eiliset 20 minuuttia olivat ok. Muut 2 vaihtoa olisikin sitten pitänyt tehdä paljon aiemmin.

Oliko Suomen esitys hyökkäyspäässä 1.jaksolla niin hyvä ettei vaihtoja olisi tarvittu? Oliko meillä yhtään hyvää maalipaikkaa? Ei on vastaus molempiin kysymyksiin. Viimeistään tässä vaiheessa olisi pitänyt tehdä vaihtoja hyökkäyspään osalta.

Heh, hyvää vääntämistä. Kuuluu siis asiaan kun keskustelupalstalla ollaan. Toivottavasti Losa ei ole sairas; huonokuntoisuuskin
on suhteellista. Sanotaan että minusta on huonokuntoinen ollakseen huippujalkapalloilija sillä tasolla mille pallotaidot antaisivat
mahdollisuuden. Varmasti voittaisi minut ja monen muunkin Cooperin testissä. Kaikki me joudumme muodostamaan mielipiteemme sen
perusteella mitä näemme. Minulla siis Losan suhteen tänä vuonna yksi 90-minuuttinen, jonka aikana oli ilmiömäinen ja selvästi
väsyi. Kaikella kunnioituksella "tasokkaita" otteluraportoijia kohtaan, mutta eipä niissä kovin usein huomata muutenkaan pelaajien
sippaamisia. Kilmarnockin penkin vahvuutta en myöskään tunne niin hyvin että osaisin sanoa onko siellä tarjolla oikeita vaihtoehtoja
Losan paikalle. Ehkä minulla on vaan hyvät silmät (ja oma huono kunto referenssinä; osaan hahmottaa miltä tuntuu höntsissä kun vaan
ei jaksa vaikka halua olisikin). Kun arvosanaketjussa ollaan niin muistuttaisin kuitenkin että Losa sai minulta (jaetusti) joukkueen
korkeimman arvosanan. Eli toisin sanoen pelasi ihan pirun hyvin.

Jos nyt dialogia jatketaan niin oletkos sinä sitten nähnyt Losan tänä vuonna pelaavan 90 minuuttia s.e. ei väsy ja jaksaa mennä
jokaiseen palloon vähintään siinä määrin kuin muutkin kentällä? Mitkä pelit? Onhan tämä vaan mahdollista että oli pieni flunssa
tai joku muu vaiva päällä siinä ainoassa näkemässäni pelissä. Ei minulla tässä mitään pyhää missiota ole todistaa että miehellä
olisi huono kunto. Toivon että osoittaisi minun olevan tässä väärässä. Minun silmiini kyllä alkoi Losalla jalka painaa jo
eilenkin.

Shefkin kohdalla "väitteni Shefkin huonosta kunnosta" ei ole silkkaa tietämättömyyttä vaan sinun puoleltasi huolimattomasti luettu
väite. Itse siis kirjoitin "Shefkillä tämä ei varmaan ole kunnosta kiinni vaan ....." . Ks. alkuperäinen viestini ylempänä.

Tuo viimeinen on vähän kinkkinen. Kaukaa katsottuna Baxterillä oli yksi kortti: Losa ja Litti kehiin kun niiden kunto antaa
myöten (ja vastustaja väsynyt) ja Shefki vähän myöhemmin. Sen hän pelasi ja kortti toimi. Sääli vaan ettei päässyt pelaamaan
sitä tilanteessa 0-0 vaan 0-1 tappiolla jolloin sillä olisi pitänyt saada kaksi maalia. Ilmeisesti korttia ei ollut lainkaan
siihen että jäädään toisen jakson alussa tappiolle. Jostakin syystä (joko tuosta katsomoon asti näkyvästä kuntosyystä tai sitten
jostakin muusta, mistä?) tuota ainoaa korttia ei katsottu voitavan pelata aiemmin. Tauolla tuossa 0-0 tilanteessa minusta oli
viisasta jatkaa ensimmäisen jakson tyyppistä peliä; enemmän Suomelle tuli puolittaisia paikkoja kuin Unkarille ja tuurilla
olisi voinut silläkin pelillä tulla maali. Nyt ei tullut ja Unkari pääsi vastaiskusta heti edelle ja tilanteeseen johon Baxterilla
ei ollut vastausta. En tiedä olisiko minullakaan ollut.

[Joey]

Itsekään en kyllä siihen jaksa uskoa, etteikö Losan kunto kestäisi muka maajoukkuepeleissä pitempään kuin 20. minuuttia. Ei tuo voi pitää paikkaansa, kun pääosin ysikymppisiä kuitenkin tahkonut jo useamman kuukauden putkeen. Varmasti ainakin puoliajan pystyisi helposti pelaamaan myös maajoukkueessa - luultavasti pitempäänkin ilman että on täysin puhki.

[boikki]

Ei Eremenko Jr. pysty pelamaan avauksessa yhdessäkään kovemmassa pelissä (lukuunottamatta San Marinoa). Baxter on ihan oikeassa siinä, että pelikuriton ja huonokuntoinen taitelija avauksessa on sama kuin ampuisi itseään nilkkaan.

[O.J.]

Itse taisin arvottaa kaikki kolme samalla arvosanalla. Hyypiälläkin oli kuitenkin niitä harhasyöttöjä. Ja jos Hyypiän vahvuudella, eli ilmatilan hallinnalla saa aina hyvän arvosanan, niin se pitää saada myös Makon liukkareilla ja Roman pallonpitotaidoilla. Erilaisia pelaajia kaikki. Jos joku johtopäätös pitää Unkari-pelistä vetää, niin se, että Mako kannattaa nostaa keskikentälle takaisin. Ei siksi, että pelaisi huonosti topparina, vaan siksi, että muut pelaajat eivät pysty suojaamana Suomen puolustuslinjaa tarpeeksi hyvin.

Tässä on asiaa. Vaikka Heikkisen tekniikasta ja pallotaituruudesta voi olla montaa mieltä, niin Hodarin aikaisten pelien pitäisi osoittaa, miten hyvin silloin toimi tuo puolustuslinjan suojaaminen. Lisäksi Heikkinen osaa pelata ankkurin roolissa myös pallollisena riittävän varmaa ja yksinkertaista peliä, vaikka tekniikka saattaakin näyttää esim. Sparvia jäyhemmältä.

[Tresor]

.Ensimmäisestä takaiskusta ei otettu opikseen, jossa tosiaan Mako hukkasi miehensä vastaavassa jouksukilvassa.

Mako nousi tekemään paitsioansaa, jonka kusi päättömästi alaspäin syöksynyt Roma.

[Kaihlamo]

Kannattaa pitää se joukkueen paras hyökkäävä pelaaja vaihdossa ja mahdollisimman vähällä peliajalla, ettei vaan yhtään peliä satuttaisi voittamaan.

Samanlaista logiikkaa edustaa se, että Perpa pidetään katsomossa, mutta samaan aikaan kentällä on kaksi laituria, jotka eivät osaa harhauttaa eivätkä pääse myöskään yhdestäkään vastustajasta juoksemalla ohi.

[Tsei Tsei]

Väyrynen sai yrittää 70 minuuttia, mutta ei tainnut saada ainuttakaan tekopaikkaa rakennettua. Olisi paljon käyttökelpoisempi Sparvin tilalla alempana.

Olin itsekin pettynyt Väyrysen tekopaikkojen rakenteluun. Väykkä menisi tuossa paikalla varmasti paremmin, jos laidoilla olisi taitavampia pelaajia. Nyt Sjölundista ja Porokarasta ei ollut paljon apua. Losan kanssa taitoa oli aivan eri tavalla kentällä. Selvää on tietenkin se, että Väyrynen on puolustavampi vaihtoehto. En kuitenkaan peluuttaisi Väyrystä Roman rinnalla, koska molemmat pelaajat pelaavat itsensä ulos liian usein, mikä tekee Suomen puolustuksesta haavoittuvaisen. Ennemmin tässä kaipaa Makoa takaisin keskikentän pohjalle. Toinen vaihtoehto voisi olla Tainio, mutta Tornion terrieri on vaan jatkuvasti paskana.

Losan ja Väykän vertailu on siinä mielessä turhaa, että molemmilla on hyvät puolensa ja huonot puolensa. Siinä vaiheessa kun tarvitsee tehdä maali, on Losa kuitenkin selvästi arvokkaampi, joten ihmettelin mikä vaihdoissa kesti. Toki Losaa voi käyttää laitapelaajankin paikalla, kuten juuri Unkaria vastaan tehtiin.

[Potkukendo]

e: väärään ketjuun meni.

Pelaajista sen verran että Moisanderin otteiseen olin tyytyväinen. Sääli että se paha virhe sattui juuri hänelle.

[Radu]

Tuossa pysäytyskuva tilanteesta, josta voi kaikki päätellä itse kuinka huono tai hyvä ratkaisu oli kyseessä.

Tuosta näkee myös, että pallonmenetyshetkellä pallon alla oli 5 suomalaista. Jotain tekivät muutkin kuin Roma karkeasti väärin, kun vastahyökkäyksen tuloksena Dzsudzsákilla oli sekuntitolkulla aikaa tähtäillä laukaustaan.

Pelaajista sen verran että Moisanderin otteiseen olin tyytyväinen. Sääli että se paha virhe sattui juuri hänelle.

Sama, ja samat sanat Romanista. Losan kentälle tuloon asti oli todella loistava, toivottavasti tuo syöttöhassi ei vaikuta pelirohkeuteen jatkossa. Myös Forssell oli hyvä, sai pallon kohtalaiseen tekopaikkaan kahdesti ja molemmilla kerroilla tuloksena oli hyvä laukaus kohti maalia, joista toinen upposi. Hankala loistaa enemmän, jos suurin osa syötöistä on toivotaan toivotaan -keskityksiä ja vieressä kaksi parimetristä topparia.

[Thames-Ironworks]

Mako nousi tekemään paitsioansaa, jonka kusi päättömästi alaspäin syöksynyt Roma.

Katoppa vielä kerran... Mako ja Roman ovat linjassa selvästi alempana kn unkarilainen. Mako jää miettimään kääntyisikö oikealle vai vasemmalle, Romanilta uhrautuvaa puolustuspelaamista ja melkein ehti väliin. Olisi mahdollisesti ehtinytkin ahdistamaan ellei Jässi olisi pelannut itsensä pihalle.

[blt0erku]

Katoppa vielä kerran... Mako ja Roman ovat linjassa selvästi alempana kn unkarilainen. Mako jää miettimään kääntyisikö oikealle vai vasemmalle, Romanilta uhrautuvaa puolustuspelaamista ja melkein ehti väliin. Olisi mahdollisesti ehtinytkin ahdistamaan ellei Jässi olisi pelannut itsensä pihalle.

Uhrautuvaa puolustuspelaamista.. Just joo.. Mikä siitä ny teki niin uhrautuvaa? Aivan niin kuin Reini sanoi niin roma oli tilanteessa huonosti sijoittunut.

[Thames-Ironworks]

Uhrautuvaa puolustuspelaamista.. Just joo.. Mikä siitä ny teki niin uhrautuvaa? Aivan niin kuin Reini sanoi niin roma oli tilanteessa huonosti sijoittunut.

Sarkasmitutka alkoi huutamaan mutta katso nyt ihmeessä sinäkin vielä kerran...

[Natte]

Sarkasmitutka alkoi huutamaan mutta katso nyt ihmeessä sinäkin vielä kerran...

Joutuu kyllä olemaan samaa mieltä Roman sijoittumisesta. Sijoittui päin helvettiä, mutta ihan ymmärrettävästä syystä, koska harvemmin linjassa pelaa. Sattui olemaan alin mies, koska kyseessä oli kulmurin jälkitilanne ja Sammy oli vielä vastustajan boksissa. Paska homma. Moisanderin olisi pitänyt purkaa pallo ylös tilanteessa...

[blt0erku]

Joutuu kyllä olemaan samaa mieltä Roman sijoittumisesta. Sijoittui päin helvettiä, mutta ihan ymmärrettävästä syystä, koska harvemmin linjassa pelaa. Sattui olemaan alin mies, koska kyseessä oli kulmurin jälkitilanne ja Sammy oli vielä vastustajan boksissa. Paska homma. Moisanderin olisi pitänyt purkaa pallo ylös tilanteessa...

Miks se on ymmärrettävää? Samalla logiikallahan se on ymmärrettävää sit et joku Porokara pelaa paskasti, koska se joutuu pelaa väärällä laidalla. Kyllähän roma aiemminkin on pelannut alimpina miehinä erikoistilanteissa usein maajoukkueessa et ei se voi olla mikää selitys.

[Mr. Brownstone]

Minkähän takia Porokara edes oli avauksessa oikealla, kun on nähty ettei osaa siellä pelata. No, ei osannut vasemmallakaan ja tuolla siirrolla pilattiin se alussa kohtalaisesti toiminut vasemman laidan peli. Sjölund pelasi alussa ok kahden suunnan peliä, mutta hävisi kuvasta sen jälkeen.

Ja 0-1 maali: mitä vittua Jässi? Olihan se koko jengiltä paskaa yhdessä mutta mikä vitun vastaantulo tää oli? Olisi edes mennyt sitten loppuun asti, kun kerran lähti

[Hai]

Mistä muuten juontaa nää vammaispuheet Mako Heikkisen jostain idioottivarmasta ja eleettömästä puolustustyöskentelystä? Ekan maalin teki Heikkisen mies kun tää puupökkelö lähti ryntäämään Hyypiän avuksi jättäen toisen kärjen vartioimatta. Sitten kun vielä muistetaan Hollantipelin turha pilkku kun jäi "tuulennopeasta" van-Bommelista jälkeen niin ois ihan mukavaa että tätä kaveria ei enää nähtäs topparina maajoukkuepeleissä. Muutenkin jos maajoukkuetta halutaan nuorentaa pelaavampaan suuntaan niin en hirveesti näe Heikkiselle käyttöä. Toki Hodarin aikana hoiti roolinsa hyvin keskikentän rikkovana pelaajana. Pahinta on että nää vanhat pökkelöt ei ite tajua häipyä vittuun maajoukkueesta vaan aina jonkun pitää tulla sanomaan että homma on ohi. Jääskeläinen on yks hyvä esimerkki tästä pelleilystä.

[Mr. Brownstone]

Muutenkin jos maajoukkuetta halutaan nuorentaa pelaavampaan suuntaan niin en hirveesti näe Heikkiselle käyttöä. Toki Hodarin aikana hoiti roolinsa hyvin keskikentän rikkovana pelaajana. Pahinta on että nää vanhat pökkelöt ei ite tajua häipyä vittuun maajoukkueesta vaan aina jonkun pitää tulla sanomaan että homma on ohi. Jääskeläinen on yks hyvä esimerkki tästä pelleilystä.

Ei se ole mistään "tajuamisesta" kiinni jos ei ole uusia ja parempia pelaajia löytynyt. Katseet muutenkin valmentajaan, joka joukkueen valitsee eikä pelaajiin. Unkaria vastaan nämä nuorennusleikkauksen helmet Sparv ja Porokara olivat luultavasti kentän 2 paskinta pelaajaa.

[Vilhelmus]

Jääskeläinenkin on yhden hassin takia taas mitä paskin ikäloppuvaihtoehto maalille..

[futebooli]

Kentällä heikoimmin esiintyneet
- Sparv,Sjölund,Pasanen,
Kohtuu esitys
-Väyrynen,Roma,Forssell,Litti,Porokara,Kugi,Jääskeläinen,Moisander
Hyvää esitystä
-Eremenko jr,Hyypiä,Heikkinen
Kentän laidan paskin
-Stuart Baxter

[Valonheitin]

Kohtuu esitys
-Väyrynen,Roma,Forssell,Litti,Porokara,Kugi,Jääskeläinen,Moisander

Miten Jääskeläisen esitystä voidaan kuvailla kohtuulliseksi? Päästi kaksi maalia, joista toinen oli paha arviointivirhe.

[Kaiseri]

Heh, hyvää vääntämistä. Kuuluu siis asiaan kun keskustelupalstalla ollaan. Toivottavasti Losa ei ole sairas; huonokuntoisuuskin
on suhteellista. Sanotaan että minusta on huonokuntoinen ollakseen huippujalkapalloilija sillä tasolla mille pallotaidot antaisivat
mahdollisuuden. Varmasti voittaisi minut ja monen muunkin Cooperin testissä. Kaikki me joudumme muodostamaan mielipiteemme sen
perusteella mitä näemme. Minulla siis Losan suhteen tänä vuonna yksi 90-minuuttinen, jonka aikana oli ilmiömäinen ja selvästi
väsyi. Kaikella kunnioituksella "tasokkaita" otteluraportoijia kohtaan, mutta eipä niissä kovin usein huomata muutenkaan pelaajien
sippaamisia. Kilmarnockin penkin vahvuutta en myöskään tunne niin hyvin että osaisin sanoa onko siellä tarjolla oikeita vaihtoehtoja
Losan paikalle. Ehkä minulla on vaan hyvät silmät (ja oma huono kunto referenssinä; osaan hahmottaa miltä tuntuu höntsissä kun vaan
ei jaksa vaikka halua olisikin). Kun arvosanaketjussa ollaan niin muistuttaisin kuitenkin että Losa sai minulta (jaetusti) joukkueen
korkeimman arvosanan. Eli toisin sanoen pelasi ihan pirun hyvin.

Jos nyt dialogia jatketaan niin oletkos sinä sitten nähnyt Losan tänä vuonna pelaavan 90 minuuttia s.e. ei väsy ja jaksaa mennä
jokaiseen palloon vähintään siinä määrin kuin muutkin kentällä? Mitkä pelit? Onhan tämä vaan mahdollista että oli pieni flunssa
tai joku muu vaiva päällä siinä ainoassa näkemässäni pelissä. Ei minulla tässä mitään pyhää missiota ole todistaa että miehellä
olisi huono kunto. Toivon että osoittaisi minun olevan tässä väärässä. Minun silmiini kyllä alkoi Losalla jalka painaa jo
eilenkin.

Shefkin kohdalla "väitteni Shefkin huonosta kunnosta" ei ole silkkaa tietämättömyyttä vaan sinun puoleltasi huolimattomasti luettu
väite. Itse siis kirjoitin "Shefkillä tämä ei varmaan ole kunnosta kiinni vaan ....." . Ks. alkuperäinen viestini ylempänä.

Tuo viimeinen on vähän kinkkinen. Kaukaa katsottuna Baxterillä oli yksi kortti: Losa ja Litti kehiin kun niiden kunto antaa
myöten (ja vastustaja väsynyt) ja Shefki vähän myöhemmin. Sen hän pelasi ja kortti toimi. Sääli vaan ettei päässyt pelaamaan
sitä tilanteessa 0-0 vaan 0-1 tappiolla jolloin sillä olisi pitänyt saada kaksi maalia. Ilmeisesti korttia ei ollut lainkaan
siihen että jäädään toisen jakson alussa tappiolle. Jostakin syystä (joko tuosta katsomoon asti näkyvästä kuntosyystä tai sitten
jostakin muusta, mistä?) tuota ainoaa korttia ei katsottu voitavan pelata aiemmin. Tauolla tuossa 0-0 tilanteessa minusta oli
viisasta jatkaa ensimmäisen jakson tyyppistä peliä; enemmän Suomelle tuli puolittaisia paikkoja kuin Unkarille ja tuurilla
olisi voinut silläkin pelillä tulla maali. Nyt ei tullut ja Unkari pääsi vastaiskusta heti edelle ja tilanteeseen johon Baxterilla
ei ollut vastausta. En tiedä olisiko minullakaan ollut.

Palaan nyt vielä kerran tähän aiheeseen:

Tosiaan tarkemmin aiemmin viestisi luettuani, niin Shefkin osalta sanoit, ettei miehellä homma jää kunnosta kiinni. Tosin sitten samassa viestissä olit sitä mieltä, ettei mies (ja Litti ja Losa) olisi 90 minuuttista jaksaneet...

Losan kunnon suhteen tässä keskustelussa häviää metsä puilta. Fakta numero yksi on se, että ennen Losan kentälle tuloa Suomen hyökkäyspeli on aivan kerta kaikkisen hampaatonta. Olemme varmasti tästä yksimielisiä, vai? Niinpä, vaikka olisitkin oikeassa, että Losan kunto on surkeasta seuraava, niin jatkokysymys on, että olisiko huonokuntoinenkin Losa tehnyt Suomen pelistä luovemman ja vaarallisemman? Ja tämä nyt etenkin otettu huomioon vastustaja, joka ei juuri yrittänyt hyökätä--> Suomella olisi hyvinkin ollut varaa laittaa kentälle Forcen lisäksi yksi hyvin hyökkäysorientoitunut pelaaja, joka sitten vaikka huonosta kunnostaan johtuen ei paljoa olisi puolustanut. Olennaista on se, että Losa olisi lisännyt Suomen mahdollisuuksia voittaa. Edelleen olen täysin eri mieltä siitä, että hänen kunto olisi niin surkea kuin väität ja jos väitteen yksi kantava perusta on yksi nähty Jaron peli niin....Totta kai jokainen tietää, että miehen luonteen vuoksi hän ei kuulu niihin kentän suurimpiin raatajiin ja likaisen työntekijöihin, mikä helposti joissain otteluissa sitten viittaa huonoon kuntoon. Enemmänkin puhuisin siis halusta tai sen puutteesta. Mikäli mies ei tosiaan ole sairas, niin on aika mahdotonta perustella, että ihminen (tässä tapauksessa Losa), joka on treenannut täysipainoisesti ainakin tämän vuoden, olisi jotenkin poikkeuksellisen huonossa kunnossa.

Vaihdoista yleisesti havaitsen ymmärrystä Baxterin toiminnalle. Oli vielä jotenkin perustelua jatkaa 2.jaksolla ekan jakson kokoonpanolla, vaikkei tekopaikkoihin päästykään. Sitä suuremmalla syyllä, oli Unkari sitten tehnyt maalin tai ei, Suomen olisi pitänyt olla valmiina tekemään vaihtoja per heti. Nyt sitten kun Unkari teki maalin, kuten jalkapallossa joskus käy, olisi pitänyt reagoi max 10 minuutin sisällä. Tämän suhteen maasta tuskin löytyy kovin montaa eriävää mielipidettä.