Suomi-Unkari-ottelun arvosanat

[Juusinho]

Mako yksi ainoista suomalaisista pelaajista, jolla riittää peliäly kansainvälisessä vertailussa. Esim tilanne, jossa Szalai yritti syöttää maalin edestä vapaalle pelaajalle takatolpalle. Kuinka moni olisi tajunnut jo ennen syöttöä liukua estämään tilannettä samalla tavalla, kuin Mako? Ihan helvetin fiksu pelaaja ja jos olisi parempi tekniikka pelaisi jossain suuressa joukkueessa.

[Jacob Johnson]

Asteikko 4-10

Jässi 5.5
-Syypää ensimmäiseen maaliin mutta toiselle ei mahtanut mitään.
Pasanen 6
-Perus-Peetu
Hyypiä 7
-Ei erityisen hyvä, mutta ei huonokaan.
Mako 7
-Odotin pahempaa, yllätti.
Moisander 6,5
-Muutama hyvä nousu, mutta myös pari pahaa virhettä.
Poro 4
-Eiköhän tämä kaveri ole jo nähty, ei jatkoon.
Sjölund 6
-Hukkasi maalipaikan, muuten peruspelaamista.
Sparv 5
-Liian varman päälle pelaamista ajoittain, ei vakuuttanut syöttötyöskentelyllään.
Roma 7
-Paha hassi lopussa josta Unkari iski voittomaalin, muuten hyvää yritystä mutta se jokin jäi uupumaaan.
Väyrynen 6.5
-Epätasainen, muutama hyvä väläytys.
Miklu 7,5
-Hyvä viimeistely Losan syötöstä Unkarin puolustuksen uinuessa, vaikea peli yksinäisenä kärkenä ilman taustatukea.

Losa 7
-Syötti maalin mutta siihen se sitten jäikin ja oli muutenkin hyvä tänään.
Litti 6.5
-Ihan ok, mutta ei enempää.
Shefki 10
-Kovin ikinä missään.

[kili]

Joo. Arvostelkaa vaan Roma Suomen parhaaksi pelaajaksi. Vittuako sillä on väliä, että antoi aivan karmean harhasyötön, joka ratkaisi voiton Unkarille? HALOO?

Jumalauta minkälaisia "asiantuntijoita" on taas liikkeellä. Matsit ratkeavat yleensä karmeisiin virheisiin, ja niitä tekivät tänään Moisander + Jässi ja varsinkin ROMA.

Kaipa se pitää paikkansa, että tääkin foorumi on täynnä jätkiä, joilla tuskin munakarvat vielä kasvaa.

[allapito]

Asteikolla 4-10

Jääskeläinen 5+ Ensimmäisessä maalissa hölmö vastaantulo, eikä muutenkaan esittänyt mitään torjuntoja.

Moisander 7- Avausmaalin aiheuttaneesta virheestä huolimatta Suomen parhaita ottelussa. Ylöspäin muuten hyviä nousuja, mutta keskitykset ei onnistunut.

Hyypiä 6- Ei kovin loistokas ottelu. Varsinkin toisella puoliajalla kun Unkari teki nopeita vastaiskuja, oli Sami tutun hidas.

Heikkinen 6,5 Ihan kelvollista peliä. Muutaman kerran vähän vaarallisesti kikkaili alimpana pelaajana, mutta ei kuitenkaan möhlinyt.

Pasanen 6- Pallollisena ei kovin hyvä. Puolustushommat hoiti ihan hyvin, vaikka viimeinen maali jossain määrin Peetun tontilta tulikin, oli siinä vaiheessa pakko nousta mukaan hyökkäykseen.

Sparv 5,5 Yleensä pallollinen varmuus on Sparvin vahvuus, mutta tänään tuli harvinaisen paljon hasardeja. Haastaisi varmasti Hyypiän juoksukipailussa viime metreille asti.

R.Eremenko 6+ Hyvin aaltoileva peli Romalta. Ajoittain hyviä syöttöjä ja kuljetuksia, mutta lopulliset tehot puuttuivat. Lisäajalla olisi pitänyt kyllä keskittää eikä antaa unkarilaisille palloa.

Väyrynen 6 Ensimmäisellä puoliajalla sai ja jatkoi palloja hyvin, mutta toisella oli melkoinen turisti.

Porokara 4,5 Kehno vire jatkui. Ainoa avauksen pelaaja, jonka avauspaikkaa ihmettelin ennakkoon. Varsinkin kuin EreJR on ollut hyvässä vireessä viime kuukaudet. Surkeasta pelistä huolimatta käyttöä löytyy kuitenkin kunhan saa pelinsä kulkemaan Ruotsissa.

Sjölund 5- Vaisu peli. Ainakin yritti tehdä sentään puolustussuuntaan hommia, mutta siinäkin oli usen vähän myöhässä. Ja se vapari huippupaikasta unkarilaisen olkapäähän taisi olla heikoin vapari vuosiin.

Forssell 7 Tässä ja Hollantipelissä parempaa Miklua kuin muutamaan vuoteen. Hyvin laittoi pallon maaliin ja toinen hyvä alanurkkalaukaus oli kanssa, jonka maalivahti "tuurilla" torjui jalallaan. Pallon suojaus ei kutenkaan ollut kovin kummoista.

Vaihdot:

Eremenko JR 7,5 Suomen paras pelaaja ottelussa. Hienosti syötti maalin ja muutenkin hyvää peliä. Melkein filmasi rankkarinkin vielä. Hämmästyttää vaan miksei ollut avauksessa, mutta se nyt ei ole Losan vika.

Litmanen 6- Yksi hyvä syöttö Sjölundille vastustajan rankkarialueen tuntumassa, muuten valui aika alas pelailemaan seinäsyöttöjä.

Kuqi 5+ Pari vaparia rynni Suomelle. Lopussa möhli kuitenkin Suomen parhaan maalipaikan laukomalla pallon Litin edestä kulmalippua kohti.

Baxter 4+ Ihan kaikki ratkaisut eivät kuitenkaan olleet vääriä, joten jätetään nelonen antamatta. Vaihdot kuitenkin jälleen liian myöhässä. Perpan puuttuminen taisi olla myös Baxterin neronleimaus (ellei jotain loukkantumista ollut).

[Qingjing Wuwei]

.

[Shefki Wilson]

Losa 7
-Syötti maalin, mutta siihen se sitten jäikin

Taisit tsiigata teksti-tv:tä?

[Jacob Johnson]

Joo. Arvostelkaa vaan Roma Suomen parhaaksi pelaajaksi.

Kuqihan oli ylivoimaisesti Suomen paras pelaaja tänään.

Taisit tsiigata teksti-tv:tä?

Niin juu, pelasi tyhmästi sen vaparin myös.

[Belenoss]

Jässi 5 Oli taas ihan vitun huono. Tosin oli välillä jo hyvä, nyt ei vissiin kommunikointi toiminut puolustuslinjan kanssa.

Pasanen 6 ihan ok pasasen peliksi
Hyypiä 6 ei yhtä huono kuin moldovassa
Heikkinen 6+ paras puolustajamme
Moisander 6

Sparv 4.5 Saatiin mitä odotettiin, miehen kausikortti ihmetyttää, pilaa Romanin.
Roman 7 Ihan ok, vaarallisesti menetti muutaman kertaa.
Väykkä 6 Ihan perus väykkä
Sjölund 5.5 huonoin daja pitkään aikaan
Poro 5 Toinen jonka kaussari ihmetyttää

Forssell 6.5 teki duuninsa ihan mallikkaasti.

Losa 7 hyvä syöttö Forcen maaliin ja muutenkin oli ihan hyvä
Litti 7 Toinen hyvä vaihto, syötti ja oli hyvin pelattavana, oli tehdä maalin mutta Kuqi kerkesi hätiin.
Kuqi 5.5 saatiin mitä odotettiin.

Baxter 5.5 Avaus paska mutta vaihdosta ihan oikeet jannut kentälle. Miksei voinut lähteä ihan rohkeasti hakemaan voittoa?

[Shefki Wilson]

Niin juu, pelasi tyhmästi sen vaparin myös.

Jaa, tämäkin kerrottiin teksti-tv:ssä?

[Jacob Johnson]

Jaa, tämäkin kerrottiin teksti-tv:ssä?

En lue teksti-tv:tä.

[Kaihlamo]

Joo. Arvostelkaa vaan Roma Suomen parhaaksi pelaajaksi. Vittuako sillä on väliä, että antoi aivan karmean harhasyötön, joka ratkaisi voiton Unkarille? HALOO?

Jumalauta minkälaisia "asiantuntijoita" on taas liikkeellä. Matsit ratkeavat yleensä karmeisiin virheisiin, ja niitä tekivät tänään Moisander + Jässi ja varsinkin ROMA.

Kaipa se pitää paikkansa, että tääkin foorumi on täynnä jätkiä, joilla tuskin munakarvat vielä kasvaa.

No se lopun syöttö oli kyllä ajatuksena ihan hyvä. Ja muutenkin sellainen "riski", jollaisia vaan yksinkertaisesti pitää ottaa jos meinaa joskus jotain voittaa. Siitä kun syöttö olisi mennyt Losalle niin olisi maali ollut lähellä tai ainakin Losalla oli niin paljon tilaa, että hyvän vedon siitä olisi helposti saanut aikaiseksi. Nyt kävi näin ja kokonaisuuden kannalta kuitenkin Unkarin voittomaali oli loppujen lopuksi aika yhdentekevä -> 1p. olisi joka tapauksessa tarkoittanut sitä, että nämä karsinnat voi unohtaa. Tosin itse olen sitä mieltä, että muutenkin nämä karsinnat oli jo ohi Moldova tappion myötä.

Muutenkin ihmettelen kritiikkiä siitä, että Roman syöttelee vain Losalle. Syöttelisin minäkin, kun kerran Losa on näissä peleissä oikeastaan ainut joka on vastustajan päässä oikeasti vaarallinen ase.

[Neslepaks]

Palloliiton järjestelyt.........4.  Miten voi olla yksi (1) kaljanmyyjä 18000:lle fanille? häh?

[Wiltsu]

Päivän paketti.

Jässi 5
-Epävarma vastaantulo. Toisaalta aukot puolustuksessa ei ole Jässin vika

Hyypiä 6
Ajoittain vähän hitaan oloinen, mutta parii hyvää purkua ja avausta. Vahva auktoriteetti ja edelleen puolustuksen paras.

Pasanen 4,5
-Tavallisen epävarma puolustussuuntaan, mutta ei tavallisen vahva hyökkäyssuuntaan.

Mako 5,5
-Ei pahoja mokia, muttei erityisiä avauksia tai nousuja.

Moisander 5,5
-Vahva peli 1. puoliajalla, mutta väsähti toisella ja antoi ratkaisevan harhasyötön.

Porokara 1
-Mukava kaveri, mutta taso ei vaan riitä. Nopeuta riittää, mutta syötöt pitää saada ainakin kerran omille pelin aikana. Piste hyvästä yrityksestä.

Sjölund 1
-Täysin sama kuin Porokaralle.

Sparv 1
-Väärä sarja ainakin toistaiseksi. Piste hyvästä yrityksestä.

Roman 4,5
-Suomen paras 1. puoliajalla. Väsähti pahasti toisella ja pari ratkaisevaa pallonmenetystä. Antoi rakaisevan keskityksen sijaan karmean hasardisyötön, josta peli ratkesi väärään päähään.

Väykkä 4,5
-Ei päässyt missään vaiheessa samalle tasole kuin Hollanti-pelissä. Ei pärjännyt pelintekijän paikalla. Luutii paremmin puolustavammalla tontilla.

Forssell 5,5
-Suomen Andy Cole. 34 maalipaikkaa 2 maalia. Hakee hyvin paikkoja, mikä on huippuhyökkääjän ominaisuus. Vetää liian usein "täysiä silmät kiinni", mikä on aladivarihyökkääjän ominaisuus. Malttoi sijoittaa kerran tyylikkäästi.

Eremenko Jr 7,5
-Ylivoimaisesti Suomen paras pelaaja. Loistava maalisyöttö ja pari muuta hienoa syöttöä vahvojen nousujen lisäksi.

Kuningas 6
-7 syöttöä, kaikki omille. Enemmän kuin Sparv, Sjölund ja Porokara koko ottelussa. Pari hyvää yhden kosketuksen siirtoa, joiden kautta päästiin nopeisiin iskuihin. Hitaudestaan huolimatta nostaa syötöillään aina pelin tempoa. Ei ole kuninkaan vika, jos joukkue on niin surkea, että on vielä 39 vuotiaana vahvistus.

Shefki 4
-1 paikka tuhlasi sen. En pane Sheriffin syyksi, ettei huomannut Littiä, mutta maali olisi pitänyt tehdä.

Baxter 1
-Disco-Stu on kaikesta huolimatta ihminen ja välillä ihan sympaattinen. Piste yrityksestä.
Reagoi aivan liian myöhään muutaman pelaajan surkeaan peliin. Juniori olisi pitänyt olla avauksessa ja Väykkä Sparvin tilalla. Jos pelataan parhailla, niin kärjessä olisi pitäny olla vaikka Tintti Porokaran tilalla. Jos taas nuorilla, niin sitten vaikka Pukki. Sjölundin olisi voinut korvata vaikka Hetemajlla. Ainakaan huonommin, eivät olisi voineet pelata. Litti sisään viimeiset puoli tuntia.

[Jääskraba]

Paikan päältä nähtynä (tv:stä tietenkin näkisi paremmin ja osaisi arvostella paremmin) - asteikko 0-10:
Jässi - 4 - Jässin huonoimpia esityksiä maajoukkueessa
Mako - 3 - kokeilepa välillä syöttää ylöspäin ja sijoittua oikein
Hyypiä - 4 - liian monta karmeaa syöttöhassia, ratkaisupaikoissa ei oikein voinut mitään
Moisander - 4 - liikaa virheitä kaikilla osa-alueilla, muttei ratkaisevia virheitä
Pasanen - 4 - sama kuin Moisander
Sparv - 3 - ei syötä peliä edistävästi, pallo lähtee liian hitaasti, häviää kaksinkamppailuja
Roman - 6 - aloituskokoonpanon paras, vaikka muutama paha syöttöhassikin tuli. Pystyi pitämään palloa ja edistämään peliä, keskikentän sielu. Lopussa järkyttävä aivopieru ja osaltaan iso syyllinen siihen, että pisteet menivät vastustajalle.
Porokara - 4 - näennäisesti pirteä, mutta liian hidas päästäkseen kunnolla tilanteisiin, haastot puuttuvat täysin tai epäonnistuvat täysin - penkki on miehen oikea paikka
Sjölund - 5 - niin kuin aina, puolustussuuntaan hyvä, hyökkäyssuuntaan saamaton - taso ei riitä kunnon laitapeliin
Forse - 6 - ei suojaa palloa tarpeeksi hyvin, mutta rooli tässä taktiikassa todella vaikea, kun pallo tulee aina huonoon paikkaan eikä koskaan juoksuun ja muita ei ole lähellä auttamassa.
Väyrynen - 3 - täysin pihalla pelistä yhtä laukausta lukuun ottamatta. Haahuili ties missä ja aina siellä, missä ei pitänyt olla. Ei ole 10-paikan pelaaja, milloin myös Stuart the Simple sen ymmärtäisi, lopussa pelasi ihan hyvin oikealla paikallaan.

Vaihtomiehet:
Junior - 8 - loistava, luova ja arvaamaton. Ylivoimaisesti kentän paras pelaaja kentällä olonsa ajan.
Litti - 7 - rakensi, sijoittui ja jakoi palloa hienosti, joutui pelaamaan oudossa roolissa vähät minuuttinsa
Shefki - ei arvosanaa - ei juuri päässyt peliin mukaan, kun Shefkille ei pelattu palloa.

Baxter - 1 - tarvitseeko kommentoida? Kolme matsia, kolme kertaa väärä taktiikka ja väärät aloitusmiehet, olematon peliin reagointi ja liian myöhään. Plussaa tämänpäiväisessä se, että nyt reagoi oikeilla vaihdoilla, tosin liian myöhään. Pelin jälkeinen lehdistötilaisuus osoitti, että mies on parasta sulkea ajattelua ja vastuuta vaativista töistä joihinkin kynänpyörittelyhommiin, joissa voi vakuuttaa mukafiksuudellaan. Mies on heikko valmentaja, tai ainakaan on ollut täysin epäpätevä Suomea valmentaessaan.

[Kaihlamo]

Nyt kun tuon viimeisen tilanteen katsoi uudestaan niin aika hienosti Suomi onnistui muutenkin puppeloimaan oman 5vs6 hyökkäyksen - vastustajan yhden miehen lähes koko kentän pituisen kuljetuksen aikana - 3vs4 vastustajan ylivoimatilanteeksi omaan päähän.

Ja Romanin syöttöhetkellä boxissa oli 5vs3 Unkarin ylivoima - Losa oli noin 22 metrissä keskellä vapaana niin, että lähin vastustaja, joka olisi ehtinyt mahdollista vetoa peittämään oli noin 12-13 metrin päässä. Eli kuten kirjoitin aiemmin, ajatuksena Romanin syöttö oli hyvä, mutta toteutus kusi siinä, että Unkarin pelaaja haistoi syöttösuunnan helvetin hyvin. Onnistuminen tuossa ja Losa olisi tehnyt maalin, niin samat janarit kun nyt huutelevat hasardeista ja aivopieruista ylistäsivät Romanin syöttöä ja pelikäsitystä maasta taivaisiin. Tämä juuri on jalkapalloa.

[Jacob Johnson]

Onnistuminen tuossa ja Losa olisi tehnyt maalin, niin samat janarit kun nyt huutelevat hasardeista ja aivopieruista ylistäsivät Romanin syöttöä ja pelikäsitystä maasta taivaisiin. Tämä juuri on jalkapalloa.

Totta, mutta koska ei onnistunut niin hasardiksi se voidaan laskea, valitettavasti. Pienestähän se oli kiinni että olisi onnistunut, mutta nyt kävi näin.

[Bogo]

Niin juu, pelasi tyhmästi sen vaparin myös.

Oli sovittu kuvio.

[Jacob Johnson]

Oli sovittu kuvio.

Huonosti sovittu.

[Bogo]

Huonosti sovittu.

[Metsäpelto40]

Losa 8,5 rakenti peliä tultuaan sisään, en tajua miksei vetäny itse vaparia...

Kuqi 7 toi voimaa , mutta tuhri paikan...

Forssell 6 ei vaan yksinkertaisesti osaa mitään

Roman 7 peli oli tasaista

Bäkster 10 viikset olivat kammatut,menis jo helvettiin !!

[Axo]

Koetanpa nyt minäkin heittää arvosanoja kun tuli koko ketju luettua läpi. Lopputuloshan oli toki murhaava mutta
sen v*t*tuksen läpi täytyy kuitenkin nähdä mitä kentällä tapahtui. Siis muuta kuin että takkiin tuli tosi pahaan
paikkaan.

Kokonaisuutena puolustuslinja pelasi minusta hyvinkin mallikkaasti. Molemmat maalit tulivat vastustajan ylivoima-
hyökkäyksistä joissa linja ei kokonaisuutena ollut paikalla eikä apuja muilta tullut lainkaan. Tällä
tavalla pelaavan linjan kanssa olisi voinut mennä vaikka kisoihin, jos....

Isoin murheenaihe (allaolevien arvosanojenkin mukaan) on tuo meidän laituritilanteemme. Itse en koskaan kuulunut
Kolkan kritisoijiin ja peruskolkkamainen esitys tänään jommallakummalla laidalla olisi saattanut kääntää pelin
meille.

Valmentajalla en arvosanaa anna, mutta edellytykset herran jatkamiseen tuntuvat aika heikoilta. Vaihtojen
myöhäisyyteen löytyy kuitenkin ymmärrystä siinä että Losan ja Litmasen kunto ja Shefkin pelityyli ovat sellaisia
ettei niillä kovin suuria minuutteja pelata. Sinänsä vaihdosta tuli oikeat miehet kentälle.
 
Tuossa siis arvosanoja, paikanpäältä suht' keskeltä katsottuna joten molemmat päädyt näkyivät.

Jääskeläinen 5
Ei pahemmin koeteltu. Maalit vastustajan ylivoimahyökkäyksistä mutta parhaana päivänään olisi voinut molemmat ottaa.

Pasanen 6
Ei vaikuttanut olevan juurikaan pulassa. Ylöspäin ei hirveästi päässyt.

Hyypiä 6
Hoiti korkeat pallot kunnialla. Ei isompia virheitä. Jos nämä olivat jäähyväiset niin epäilenpä että seuraajien
kanssa tällaista topparipeliä tullaan ikävöimään vielä moneen kertaan. Toki loppuluvut olisivat voineet olla
paremmat.

Heikkinen 6
Kypsää peliä. Muutama hieno katko ja pallollisena pystyi pelaamaan ylöspäin.

Moisander 7
Puolustajista mukana pelissä myös hyökkäyspäässä. Usein pelattavana ja jätti kaikenkaikkiaan aika laadukkaan vaikutelman.

Porokara 4
Kokonaisuutena taso ei vaan riitä. Jotakin hyvääkin toki; juoksee ja yrittää ja välillä vaikuttaa ihan vahvaltakin mutta
pallokosketus on enimmäkseen edelleen Veikkausliigatasoa. Patenttiharhautusta ja itseluottamusta on vain vasemmalla;
oikealla ihan turha Ronia tällä tasolla peluuttaa.

Sparv 4
Muutama peli sitten tuntui että Timissä on ainesta kovempiinkin paikkoihin heikkouksistaan huolimatta. Tänään kyllä
hirvitti aina kun sai pallon. Tosi monta syöttöä suoraan unkarilaisjalkaan.

Roman Eremenko 8
Vahva esitys jälleen. Tekee hirveästi työtä ja on oleellisesti aina pelattavana. Luovia ratkaisuja ja itseluottamusta
löytyi enemmän kuin muilta yhteensä. Lopussa alkoi olla kyllä aika puhki mutta kuka ei olisi tuon juoksemisen jälkeen.
Sitä Unkarin 1-2 maalia en kyllä Roman piikkiin laittaisi. Vastustajan boksin tasolla on lupakin yrittää riskisyöttöä,
joka on johtamassa maalintekopaikkaan. Losalle olisi jäänyt aika lailla tilaa jos olisi perille mennyt. Pallon
menetyksen jälkeen jäi aika moni suomalainen kävelemään.

Sjölund 5
Tavallaan kuin Porokara mutta asteen parempi. Sijoittuu järkevämmin ja tekniikka lähes riittää tälle tasolle.

Väyrynen 6
Ihan OK esitys. Teki myös paljon hommia ja haki palloa alhaalta. Tuki laidoilta ei riittänyt.

Forssell 6
Alkuun pelasi kuten viime vuosien haluton Forssell, hävisi kaksinkamppailuja ja menetti palloja eikä oikein tuntunut
pääsevän paikoille. Vähän ounastelin että ehkä vaihdetaan. Lopussa kuitenkin Losan tultua kentälle mies vaihtui
lähes entisaikojen maalitykiksi. Itseluottamusta juoksuihin lähtöihin alkoi löytyä ja kun palloja tuli jalkaan
niin tuli hyviä ratkaisujakin. Ja myös maali.

-----

Losa Eremenko 8
Mitä oikein voisi sanoa? Upean maalisyötön lisäksi antoi pari muutakin namupassia, meinasi kalastaa pilkun ja
loi huikean itseluottamuksen Suomen joukkueeseeen. Todellä sääli että tämä kaveri ei taida olla 90 minuutin kunnossa
näihin peleihin.

Litmanen 6
Pallot menivät omille mutta aika lailla hitaasti nousi jalka. Jos olisi 90 minuutin kunnossa niin olisi ihan
varteenotettava kandidaatti avaukseen. Olisi kyllä ollut hieno käänne jos olisi päässyt palloon ennen Kuqia.

Kuqi 5
Täytti paikkansa, ihan OK juoksua pikkaisen väsynyttä puolustusta vastaan.
 

[Kaiseri]

Sen verran tuohon edelliseen kommentoisin, ettei Jässillä tai kenelläkään muulla veskarilla tässä maailmassa olisi ollut yhtään mitään jakoa tuohon Unkarin voittomaaliin. Aivan täydellinen veto. Ensimmäinen maali onkin sitten ihan eri juttu...

Lisäksi sanoisin, etten ymmärrä vaihtojen myöhäisyyttä lainkaan, en yhtään, eivätkä perustelusi ole relevantteja. Losan kuntoko heikko tai Kuqin pelityylillä ei pelata isoja minuutteja? Öö, en ihan tajua. Molemmat vetävät 90 minuuttisia Brittein saarilla koko ajan (no, Shefki ollut vähän penkilläkin).

Olennaisinta ei ole kuitenkaan kiistely kenenkään pelikunnosta arvioidessa vaihtoja: Tärkein ja Baxterin kannalta raskauttava tekijä on jälleen kerran myöhäinen reagointi. Unkari teki maalinsa 49. minuutilla, jonka jälkeen Suomen peli oli aivan lukossa. Unkari piti pelin täysin kontrolissa. Silti valmentaja odotti 70.minuutille vaihtojen kanssa. Miksi, miksi ihmeessä??? Miksei 1.vaihto esim. 55. minuutilla? Ajatteliko Baxter, että 20 minsaa riittää kahden maalin tekoon? Toki joskus riittää, eikä eilenkään ollut kaukana, mutta 35 minsaa riittää aika paljon paremmin.

Katsoi baxterin toimintaa millä tahansa tavalla, oli myöhäinen reagointi jälleen kiistaton taktinen virhe.

Vielä yksi asia:
Sparv ei kerta kaikkiaan ole riittävän hyvä pelaaja maajoukkueeseen, ainakaan vielä. Hidas, kankea, ei riittävän kova tai taitava, keskiverto pelisilmä jne. Toki ihan hyvä pääpalloissa. Etenkään kotipelissä, joka oli voitettava, Sparvin kanssa aloittaminen oli typerää. Nythän meillä oli käytännössä 5 puolustajaa kentällä!

[Zorbas]

Onnistujia Eremenko jr, Heikkinen ja Kuqi

Surkeita Forssell, Sparv ja Jässi

Muut vain huonoja.

Huutonaurut vielä Baxterin itkupotkuraivarille lehdistötilaisuudessa "Tuu v*ttu ite valmentaan jos muka kuvittelet olevasi parempi!" Ala-asteella nämä!

[Satupekka]

Kuqi 10

Kaikki muut 0

[Sandor]

Jässiltä käsittämätöntä suorittamista avausmaalissa. Ei kuitenkaan ollut todellakaan yksin syypää. Ei toisaalta myöskään esittänyt mitään erikoista, eipä noita vaarallisia paikkoja Unkarilla juuri ollut. 6

Samaa mieltä näistä oonpandan arvioista. Olipa tosiaan surkea vastaantulo Jässiltä, vaikka eihän tuo ollut ainoa virhe tuossa 1-0 maaliin johtaneesssa tilenteessa. Juuri tuollainen klassinen "ei näin" -vastaantulo, jossa veskari ei oikein tule kunnolla vastaan, mutta ei oikein pysy maalillaan. Jos veskari tulee 16 ulkopuolelle, niin kyllä silloin pitää pystyä katkaisemaan tai ainakin merkittävästi hidastamaan hyökkäystä. Nyt unkarilaispelaajalla oli helppo homma kiertää ja pistää tyhjiin. Romanin ilmeestäkin näki, että olisi voinut jopa ehtiä häiritsemään unkarilaispelaajaa, mikäli Jässi olisi pysynyt maalilla ja hyökkääjä olisi alkanut virittelemään.

Shefkiltä hieno peli. Vastoin forumpravdaa uskallan sanoa, ettei tappio mennyt millään muotoa Shefkin piikkiin. Mies hankki vapareita, teki tilaa ja syötötkin osuivat ihan hyvin omille. Epäonnistui maalipaikassa, mutta Litmanen ei ole tainnut moneen vuoteen edes yrittää vetoa maajoukkueen paidassa, enkä usko että Kuningas olisi nytkään uskaltanut omaa ratkaisua hakea. Littiä ei puolestaan kentällä juurikaan näkynyt, vaan Eremenko-show vei kaiken huomion.

Shefki oli tosiaan ihan OK. Toi lopussa, tuttuun tyyliinsä, mukavasti ryminää vastustajan boksiin. Ja samalla myös tietynlaista henkistä nostetta ja taistelutahtoa koko joukkueen peliin. Mitä tulee tuohon missattuun paikkaan, niin oli sheriffiltä ihan oikein hakea vetoa. Ei tuollaisessa tilanteessa voi lähteä arpomaan, että kuka vetää ja kuka ei. Se vetää, joka haluaa ottaa vastuuta ja pulinat pois.