SJK 2011 - The Invincibles

[mehiläinen]

Tuomari Ilveen puolella?

Kyllä oli tuomari niin kotijoukkueen puolella että huh huh.Yliaikaa esim. ei missään nimessä yli 5 minuuttiin ollut mitään aihetta.Niin pitkiä katkoja ei ollut.

[Sabaton]

Onko se joku kirjoitettu sääntö, että vain kotijoukkue voi tehdä maalin lisäajalla, kun niin jaksatte itkeä asiasta?

[Hämärästä aamunkoittoon]

Hieno päivä oli SJK:n näkökulmasta.

Pari vierasmaalia ja maalin etu antaa hyvät edellytykset eteenpäin.

Tampere on kiva kaupunki & hyvää ryhmää.

Ja vaasalaiset ja torniolaiset asiantuntijat voi painua vittuun tästä topikista.

[Selkäsauna]

Todella hieno päivä. Tuomari oli kyllä tasaisen paska. Molemmilta jengeiltä jäi pilkku viheltämättä, Caumon maali ei ollut paitsio, mutta Ville Pajulan maali taas oli.

Tuomari ei päässyt pelin tai joukkueiden tasolle. Linjatuomareista puhumattakaan.

Ilves leirin järkkäröinnille täytyy antaa kyllä isot miinukset ja todennäköisesti sakkoja on tulossa. (Jos ei tule, niin suuri vääryys muita suomen seuroja kohtaan). Joku idiootti ryntää kentälle ja keskeyttää pelin ja toinen idiootti pääsee suoraan Kloppien satapäisen jengin eteen näyttelemään keskareita. Siitä kun olisi äijän hakannut kunnolla, niin olisi lehteen päästy. Järkkärit kävi jälkikäteen tuota sitten pyytelemässä anteeksi.

Kyllä tää homma hoidetaan mennen tullen kotona. GBK on paljon kovempi jengi kuin Ilves.

[Dorrian]

Caumon maali ei ollut paitsio, mutta Ville Pajulan maali taas oli.

No nyt alkaa olla provot kohdallaan!

[Selkäsauna]

No nyt alkaa olla provot kohdallaan!

 

[Fred]

toinen idiootti pääsee suoraan Kloppien satapäisen jengin eteen näyttelemään keskareita. Siitä kun olisi äijän hakannut kunnolla, niin olisi lehteen päästy.

Vaikee hakata, koska eka pitää saada mies kiinni

[Carsten Tancker]

Ilves leirin järkkäröinnille täytyy antaa kyllä isot miinukset ja todennäköisesti sakkoja on tulossa. (Jos ei tule, niin suuri vääryys muita suomen seuroja kohtaan). Joku idiootti ryntää kentälle ja keskeyttää pelin ja toinen idiootti pääsee suoraan Kloppien satapäisen jengin eteen näyttelemään keskareita. Siitä kun olisi äijän hakannut kunnolla, niin olisi lehteen päästy. Järkkärit kävi jälkikäteen tuota sitten pyytelemässä anteeksi.

Selkäsaunalla aina yksittäisen fanin hakkaaminen ja lehtijutut mielessä, kun joku provosoi? Hulilarppi -topicissakin elätteli ajatusta teinien hakkaamisesta Vaasassa. Varmasti hieno mies ja kova myllyttämään ""

[Fred]

.

Taisit itsekin huomata kuinka paskaa juttua omasta suusta välillä tulee?

[Selkäsauna]

Taisit itsekin huomata kuinka paskaa juttua omasta suusta välillä tulee?

Tai sitten tajusin että noin huonoon läppään ei olisi pitänyt tarttua ollenkaan.

[Onnenonkija]

Olihan tuo yhden Ilves-janarin päästäminen SJK:n kannattajien eteen ihan käsittämätön veto järkkäreiltä. Kaverista näki jo pitkälle, millä mielellä on ja taisikin vielä heittää jotain juttua järkkäreille ennen kuin aloitti temppuilunsa. Kaksi järkkäriä joiden edestä tämä kaveri käveli, katsoivat vaan mitä seuraavaksi tapahtuu. Ei mitään aihetta mennä väliin, ei mitään. Huomasi kyllä näiden makkarajärkkäreiden tason. Tuossa tilanteessa ei tainnut heillä käydä edes mielessä, että tässä saattaa olla pienen myllyn ainekset ilmassa?

Lauantai-ilta, vierasfanit kiskoneet juomia useamman tunnin, sopiva fiilis päällä, matsi 1-1 (oliko vielä silloin?) ja vierasjoukkueen fani tulee soittamaan suutaan ja näyttämään käsimerkkejä. Ihme, ettei tuosta kukaan SJK:n puolelta provosoitunut, vaan pää pysyi kylmänä kaikilla

Järkkäreille Vetäkää vähe lisää sitä makkaraa ja katsokaa vaan peliä

[Carsten Tancker]

Uuuh.. Ootko sä nyt se toinen heistä?

Joo

Naurattaa ajatus, että joku oikeasti nostaa esille  vaihtoehdon yksittäisen provoilijan hakkaamisesta. Jos et oikeasti ajattele niin, niin miksi se vaihtoehto pitää ottaa esille toistuvasti?

Järkkärit varmasti mokanneet tilanteessa ja janari ansaitsee sanktiot, mutta syvä uuh myllytyspuheille.

[Rendez-Vous]

En tiedä kumpi on naurettavampaa, se että Klopeille näköjään vittuillaan ja haistatellaan nykyään joka pelissä, vai se, että aina saa lukea kommentteja täältä kuinka "se olis kyllä saanu tosi pahasti turpaansa mut mut mut plaaplaaplaa"

[Bob Cat]

SJK on selvästi hyvä jengi, eilenkin puolusti hyvin. Voittomaali oli hyvin rakennettu, joskin Ilveksen pakin olisi pitänyt pystyä estämään se syötön perille pääsy. 1-0 oli sitten farssi, jollainen on leijunut Ilmassa Ilveksen noin joka toisessa kotipelissä, mutta nyt se losahti kauden toiseksi tärkeimmässä pelissä: koko kauden on sydän kylmänä saanut seurata tätä pakkien ja veskan pallottelua. Nyt SJK sai siinä joululahjan etukäteen. Ilveksen suoritus boksin alueella oli jotain tämän kauden keskimääräistä, ei hyvää. Jo ensi lauantaina Ilves voi olla siinä terävämpi, samoin puolustuspelissä veitsi kurkulla. Eilen kokonaiskuvaksi jäi, että taidoiltaan ja taktiikaltaan SJK kuuluu Kakkosen neljän parhaan joukkoon. Mutta jotenkin tuntuu siltä, että sekä BK että Klubi04 ovat sille liian kovia. Saumaa nousuun toki on, prosenteissa joku 40 vastaan 60 tms. SJK on tullut karsintoihin puolivalopelailulla, kun taas ainakin BK on saanut lohkossaan kunnon matseja. Muistellaan kendon puolelta tapaus JYP, viime vuosina kolme runkosarjan voittoa mutta vain yksi mestaruus ...

Tuomarilla oli ilmeisesti linjana sallia kova peli ja alussa Ilves saikin muutamilla railakkailla otteilla SJK:n kuumenemaan. Alkoi puputus, käsien heiluttelu, tuomarin perässä hiihtely. Semmoiseen ei ole varaa jatkossa. Suu suppuun ja vauhtia hyökkäykseen lähtöön, jos aikoo pitkälle päästä.

[Selkäsauna]

Joo

Naurattaa ajatus, että joku oikeasti nostaa esille  vaihtoehdon yksittäisen provoilijan hakkaamisesta. Jos et oikeasti ajattele niin, niin miksi se vaihtoehto pitää ottaa esille toistuvasti?

Järkkärit varmasti mokanneet tilanteessa ja janari ansaitsee sanktiot, mutta syvä uuh myllytyspuheille.

No mun mielestä ongelma on juuri se, että semmoinen tilanne pääsee syntymään missä jotain voisi tapahtua. En todellakaan lähde itse ketään myllyttämään, mutta kyllä porukka voi kuumentua tuommoisesta ja joku kohta näin tekee. Eli pitääkö ensin tapahtua jotain tuommoista, ennenkuin järkkärit noihin puuttuu?

[Selkäsauna]

SJK:n otteluraporttipaketti:

Kerho tarrasi jatkopaikkaan

Meyer iski Tammelassa

Kloo tykkäsi näkemästään

Sipilä taisteli rajusti

Ylli ja Vipi vastakkain

Ratkaisijan tuumailua

Muutama otos Tammelasta


Ja tuonne Futisforumin kuvaosioon tullut myös kuvia:
8.10.2011 Ilves - SJK | Kakkonen nousukarsinta

[anal yysi]

Voitto oli hyvä ja siinä mielessä onnistunut avauspeli, mutta eihän tuo pelillisesti kovin hääviltä näyttänyt. Oliko Lomski loukkaantunut vai miksi ei ollut mukana? Omasta mielestä Cleaverin paikka on ehdottomasti keskikentällä, jossa hyödyttää eniten joukkuetta. Tässä pelissä hänen poissaolo näkyi todella selvästi. Sipilä on toki avauksen mies omalla paikallaan laidassa, mutta ei ole pelintekijä. Sund oli hyvä niin kauan kuin jaksoi. Ironista oli, että koko kausi on säästelty toppareita karsintapeleihin ja nyt kun ne alkoivat, toinen istui katsomossa ja toinen penkillä . Parempaan täytyy siis pystyä, muuten ei mennä loppuun asti.

Tässä oma dream team seuraavaan peliin:
            
                Meyer          Caumo

Sipilä     Cleaver        Sund            Seppälä

Väänä/Rauhala   Lehtinen     Lähitie       Lomski

                                Luffe

Pelaaja-arvostelu:
Luffe  9- : muuten hyvä peli, mutta saa ottaa kulmamaalin osittain omaan piikkiin. Oppi kuitenkin tästä ja tuli sen jälkeen tilanteisiin vaadittavalla röyhkeydellä. Taisi murtaa Cleaverin nenänkin yhdessä tilanteessa.

Väänä  8: puolustussuuntaan yllättävänkin hyvä, mutta hyökkäyspäässä ratkaisut huonoja.

Cleaver 9: Hyvä myös topparina, mutta joukkue hyötyy hänestä enemmän keskikentällä.

Ylihärsilä 8: Pelasi niin hyvin kuin pystyy. Hidas, mutta kankea.

Ylli  7: Ei nousuja. Olisi kuulunut saada lopussa punainen, mutta varoitus meni Seppälälle.

Penni 8 +: Ihan hyviä nousuja, mutta ei sitä viimeistä silausta. On selkeästi tulevaisuuden pelaaja ja hyvä, että saa kokemusta kovissakin peleissä.

Sund 9: oli SJK:n paras.

Sipilä 8: ei ole pelintekijä, mutta esimerkillinen taistelija. Vähän vieras pelipaikka.

Seppälä 8 +: pirteä ja ratkaisevan maalin tekeminen nostaa osakkeita.

Meyer ja Caumo  7: ei mitään merkittävää, paljon parempaan pitäisi pystyä

Toffe 6 : herätys!

[batteri]

Ilves-SJK 1-2 (1-1) Ykkösen nousukarsinta 1. osa 8.10.2011 Tammela Tampere kooste @ Styntty channel only!

[mehiläinen]

Voitto oli hyvä ja siinä mielessä onnistunut avauspeli, mutta eihän tuo pelillisesti kovin hääviltä näyttänyt. Oliko Lomski loukkaantunut vai miksi ei ollut mukana? Omasta mielestä Cleaverin paikka on ehdottomasti keskikentällä, jossa hyödyttää eniten joukkuetta. Tässä pelissä hänen poissaolo näkyi todella selvästi. Sipilä on toki avauksen mies omalla paikallaan laidassa, mutta ei ole pelintekijä. Sund oli hyvä niin kauan kuin jaksoi. Ironista oli, että koko kausi on säästelty toppareita karsintapeleihin ja nyt kun ne alkoivat, toinen istui katsomossa ja toinen penkillä . Parempaan täytyy siis pystyä, muuten ei mennä loppuun asti.

Tässä oma dream team seuraavaan peliin:
            
                Meyer          Caumo

Sipilä     Cleaver        Sund            Seppälä

Väänä/Rauhala   Lehtinen     Lähitie       Lomski

                                Luffe

Pelaaja-arvostelu:
Luffe  9- : muuten hyvä peli, mutta saa ottaa kulmamaalin osittain omaan piikkiin. Oppi kuitenkin tästä ja tuli sen jälkeen tilanteisiin vaadittavalla röyhkeydellä. Taisi murtaa Cleaverin nenänkin yhdessä tilanteessa.

Väänä  8: puolustussuuntaan yllättävänkin hyvä, mutta hyökkäyspäässä ratkaisut huonoja.

Cleaver 9: Hyvä myös topparina, mutta joukkue hyötyy hänestä enemmän keskikentällä.

Ylihärsilä 8: Pelasi niin hyvin kuin pystyy. Hidas, mutta kankea.

Ylli  7: Ei nousuja. Olisi kuulunut saada lopussa punainen, mutta varoitus meni Seppälälle.

Penni 8 +: Ihan hyviä nousuja, mutta ei sitä viimeistä silausta. On selkeästi tulevaisuuden pelaaja ja hyvä, että saa kokemusta kovissakin peleissä.

Sund 9: oli SJK:n paras.

Sipilä 8: ei ole pelintekijä, mutta esimerkillinen taistelija. Vähän vieras pelipaikka.

Seppälä 8 +: pirteä ja ratkaisevan maalin tekeminen nostaa osakkeita.

Meyer ja Caumo  7: ei mitään merkittävää, paljon parempaan pitäisi pystyä

Toffe 6 : herätys!

Aika kriittinen rapo.Mielestäni kaikki pelaajat antoivat kaikkensa ja taistelivat.Toki parantamisen varaa vielä jäi.Ainut ihmetys oli Toffen pelipaikkojen vaihtelu aika rajusti tällaiseen peliin ja mielestäni sotki pelinrakentelua liiaksi.

[mehiläinen]

Ilves-SJK 1-2 (1-1) Ykkösen nousukarsinta 1. osa 8.10.2011 Tammela Tampere kooste @ Styntty channel only!

Kiitti videosta,todella kiva katsella.Hyvin hidastettu nuo maalit ja epäselvät tilanteet.En voi käsittää kuinka selvästi videollakin näkyy kun Penni vedetään kädestä nurin selvässä maalipaikassa ja tuomari muutaman metrin päässä ja samoin toisella jaksolla varma maali missä Ilveksen pelaaja ojentaa käden ja torjuu,ja tuomari vieressä taas.Toivottavasti palloliitossa katsotaan tämä video eikä kyseistä tuomaria enää nähdä näissä karkeloissa.Toki myös Ilveksen olisi pitänyt saada selvä rankkari kun pallo osui selvästi Kerhon pelaajan käteen.

[batteri]

Kiitti videosta,todella kiva katsella.Hyvin hidastettu nuo maalit ja epäselvät tilanteet.En voi käsittää kuinka selvästi videollakin näkyy kun Penni vedetään kädestä nurin selvässä maalipaikassa ja tuomari muutaman metrin päässä ja samoin toisella jaksolla varma maali missä Ilveksen pelaaja ojentaa käden ja torjuu,ja tuomari vieressä taas.Toivottavasti palloliitossa katsotaan tämä video eikä kyseistä tuomaria enää nähdä näissä karkeloissa.Toki myös Ilveksen olisi pitänyt saada selvä rankkari kun pallo osui selvästi Kerhon pelaajan käteen.

Kiitos kehuista.

Lähetä video Palloliittoon. Hyvinhän se paljastaa suunnilleen kaiken oleellisen. Melko lahjomatonta materiaalia on.

[bratmay]

En jaksa selata mitä on jo sanottu, mutta tässä pari omaa pointtia pelistä:

- tuomari oli tasaisen paska (kyllä se Ilveksen pilkku ainakin olisi pitänyt viheltää)
- Ilveksen puolustus todella epävarma
- Caumo oli huono! Mikki kehiin ens peliin heti alusta asti.
- Pajulasta huomas ettei oo päässyt treenaamaan, taidot tallella.
- Sundin peli uskomattoman flegmaattista, en kyllä tykkää pätkääkään!
- Meyer on todellinen Inzaghi, ei näkynyt miestä muuta kuin maalitaululla, hieno viimeistely!
- Penni oli positiivinen,
- Ylli hoiti paikkansa hienosti kuten myös koko SJK:n puolustus
- SJK hoitaa kotiottelunsa kyllä mennen tullen, arvio 4-0

[Selkäsauna]

Matsi tulee kokonaan tänään klo 19.15 Seinäjoki TV:ltä, ainakin Pohjanmaan alueen kaapeliverkossa ja ilmeisesti netissä heidän sivuiltaan.   

[napper]

Muistellaan kendon puolelta tapaus JYP, viime vuosina kolme runkosarjan voittoa mutta vain yksi mestaruus ...

Tottahan me kendoa muistellaan. ""

[mehiläinen]

En jaksa selata mitä on jo sanottu, mutta tässä pari omaa pointtia pelistä:

- tuomari oli tasaisen paska (kyllä se Ilveksen pilkku ainakin olisi pitänyt viheltää)
- Ilveksen puolustus todella epävarma
- Caumo oli huono! Mikki kehiin ens peliin heti alusta asti.
- Pajulasta huomas ettei oo päässyt treenaamaan, taidot tallella.
- Sundin peli uskomattoman flegmaattista, en kyllä tykkää pätkääkään!
- Meyer on todellinen Inzaghi, ei näkynyt miestä muuta kuin maalitaululla, hieno viimeistely!
- Penni oli positiivinen,
- Ylli hoiti paikkansa hienosti kuten myös koko SJK:n puolustus
- SJK hoitaa kotiottelunsa kyllä mennen tullen, arvio 4-0

Samoilla linjoilla