SMJK:n kannanotto Baxterin asemaan

[Loordi]

Samaa mieltä. SMJK:n ei tule ottaa kantaa yhteisönä valmentajaan.

Erittäin eri. Meidän rahoilla siellä kuitenkin saunotaan ja hassutellaan. Hyviä ideoita on esitetty, joku noista pitää nyt vain valita ja lähteä sitten viemään asiaa.

Baxter varmasti nauraisi viiksiinsä, jos onnistuisi hajoittamaan SMJK:n. Sitä emme anna tapahtua, mutta emme myöskään voi antaa nykymeiningin jatkua.

[Djimbo82]

Todella perseestä että tämä menee tämmöiseksi politiikaksi, jossa SMJK:n järjestävällä taholla päätetään julkisesti ja otteluissa mitä mieltä minä olen Baxteristä.

Siellä lukee nimessäkin "kannattajat", ei "poliitikot". Tämä muistuttaa "Brianin Elämä" -elokuvan "people's front of Judea" -kohtausta, jossa kohta on perkele 15 erilaista maajoukkueen kannattajaryhmää.

Ei näin.

Mielestäni SMJK:n tulee ehdottomasti ottaa yhdistyksenä kanta Baxter-kysymykseen. Tämä johtuu ihan siitä, että sitä SMJK:lta kysytään paljon, jopa Palloliiton puheenjohtajan toimesta. Se ei tietenkään missään tapauksessa tarkoita, että kaikkien jäsenten (tai edes aktiivien) tarvitsisi olla tuon kannan takana. Maailma on täynnä yhdistyksiä, jotka tuovat esiin mielipiteensä, ja niissä toimii lukematon määrä ihmisiä, jotka ovat joistain kysymyksistä eri mieltä, kuin yhdistyksen virallinen kanta.

En näe miten kannattaminen kärsisi siitä, että yhdistys julkistaa mielipiteensä Baxteristä. En myöskään pidä tätä yhdistystä hajoittavana asiana, vaan uskon kaikkien kannattamisesta kiinnostuneiden edelleen mahtuvan samaan katsomoon.

[Neropatti+]

Mielestäni SMJK:n tulee ehdottomasti ottaa yhdistyksenä kanta Baxter-kysymykseen. Tämä johtuu ihan siitä, että sitä SMJK:lta kysytään paljon, jopa Palloliiton puheenjohtajan toimesta. Se ei tietenkään missään tapauksessa tarkoita, että kaikkien jäsenten (tai edes aktiivien) tarvitsisi olla tuon kannan takana. Maailma on täynnä yhdistyksiä, jotka tuovat esiin mielipiteensä, ja niissä toimii lukematon määrä ihmisiä, jotka ovat joistain kysymyksistä eri mieltä, kuin yhdistyksen virallinen kanta.

En näe miten kannattaminen kärsisi siitä, että yhdistys julkistaa mielipiteensä Baxteristä. En myöskään pidä tätä yhdistystä hajoittavana asiana, vaan uskon kaikkien kannattamisesta kiinnostuneiden edelleen mahtuvan samaan katsomoon.

Jotakuinkin näin. Koskaan ei voida saavuttaa mistään asiasta täyttä yksimielisyyttä, mutta uskon SMJK:n olevan tässä asiassa yksimielisempi kuin mistään muusta tällä hetkellä on. Mielestäni olisi paras, jos tehtäisiin äänestys muutamalla vaihtoehdolla ja siitä jokainen voisi valita itselleen mieluisimman. Näin mahdollisimman moni seisoisi päätöksen takana. Ja tämä vaikkapa suomifanit.comissa omalla tunnuksella, ei tosiaan täällä, muuten kaikenmaailman kutosnickit vääristelevät tuloksia.

[D mies]

Eiköhän edustuksellinen demokratia toimi tässäkin tapauksessa parhaiten, eli SMJK:n hallitus päättää kannanotosta tai sen ottamatta jättämisestä. Hallitukseen on kuka tahansa voinut ilmoittautua mukaan eikä tähän saakka ketään halukasta ole sen ulkopuolelle jätetty.

[Zorbas]

Eiköhän edustuksellinen demokratia toimi tässäkin tapauksessa parhaiten, eli SMJK:n hallitus päättää kannanotosta tai sen ottamatta jättämisestä. Hallitukseen on kuka tahansa voinut ilmoittautua mukaan eikä tähän saakka ketään halukasta ole sen ulkopuolelle jätetty.

Juurikin näin

Muistakaa kuitenkin kertoa etukäteen, mitä mieltä me olemme!

[kaksi vasenta jalkaa]

Huudan itsekin Baxteria ulos, mutta SMJK:n tehtävä ei ole mielestäni ottaa kantaa pelaajiin tai valmentajiin. Katsomossa voidaan sitten huudella mikä hyvältä tuntuu.

[Bunuel]

Huudan itsekin Baxteria ulos, mutta SMJK:n tehtävä ei ole mielestäni ottaa kantaa pelaajiin tai valmentajiin.

Tottakai on, miksei olisi?

[Loordi]

Tottakai on, miksei olisi?

Sama. Vaadimme lisätietoja ja heti. Mikähän meidän tehtävä sitten on, niellä kaikki paska mukisematta

[Neropatti+]

Onhan tuo hallituksenkin päätös hyvä, mikäli edes vähän kartoittavat ihmisten mielipiteitä. Ja SMJK:n tulee todellakin ottaa kantaa, kun itse Saulikin sitä epäsuorasti pyysi.

[joks11]

Huudan itsekin Baxteria ulos, mutta SMJK:n tehtävä ei ole mielestäni ottaa kantaa pelaajiin tai valmentajiin. Katsomossa voidaan sitten huudella mikä hyvältä tuntuu.

Aika ristiriitainen viesti

[Sutemi]

Paljon heitetään ideoita ilmaan, onkohan olemassa mitään oikeaa suunnitelmaa... Tai edes suunnitelmaa siitä kuka suunnittelee & päättää.

[kaksi vasenta jalkaa]

Aika ristiriitainen viesti

Saattaa olla, mutta itse miellän, että SMJK "virallisesti" kannustaa maajoukkuetta. Epävirallisesti kaikki Baxteria vastaan suoritettavat toimenpiteet ovat suotavia.

e: Huutonaurua edustukselliselle demokratialle! Paljon oli äänestysprosentti edellisissä vaaleissa? (en halua millään muotua väheksyä vapaaehtoistyötä ja sen määrää)

[Terry]

Näin sitä aktiivisuutta luodaan, kun tulee kysymyksiä, joista SMJK:n tulee luoda kanta. Tulevaisuuden kilpailulle hallituspaikoista ja edustukselliselle demokratialle

[eviiri]

Mikä tekisi (protesti) suurimman vaikutuksen ja mikä huomattaisiin laajasti mediassa ?

Vastaus on se, että yhtään A-maajoukkueen ns. kannattajaa ei ole missään osassa stadionia.

100% varmasti tällä olisi isoin protestivaikutus.

Turha löpistä paskaa, että tuetaan Suomen A-maajoukkuetta, mutta ei Baxteria.

Kovin juttu on se, että yksikään A-maajoukkueen kannattaja ei mene matsiin. Matsin voi aivan hyvin katsoa televisiosta.

Tottakai kirpaisee, kun näitä matseja ei ole liikaa Suomessa. Mutta jos halutaan tehdä todellinen vaikutus, niin yksikään jantteri ei ole paikalla.

Paikalla on muutama tuulipuku ja katsomossa hiirenhiljaista kuin huopatossutehtaalla. Ilman muuta tällänen on kaikista kovin protesti.

[Ilmari Autere]

Sama.

Hyssyttelystä asiaan ja boikotti käyntiin

[el Blanco]

Ei jumalauta. Mikäs siinä, jos on mukavuudenhaluinen sohvaperuna. Taitaa vain viileä marraskuu poikia pelottaa...

[Ilmari Autere]

Ei jumalauta. Mikäs siinä, jos on mukavuudenhaluinen sohvaperuna. Taitaa vain viileä marraskuu poikia pelottaa...

Joo, tokihan sitä nyt aina mieluummin katotaan pelit kotona telkkarista kuin paikan päältä

[eviiri]

Joo, tokihan sitä nyt aina mieluummin katotaan pelit kotona telkkarista kuin paikan päältä

Kysymys ei ole siitä vaan järisyttävästä protestista. Mikään ei ole järisyttävämpää kuin, että minkäänlaista laulua ei katsomossa rai'u.

Tuuli hiljaa viuhuu nurkissa ja A-maajoukkue pelaa San Marinoa vastaan äänettömällä stadionilla. Vain pallosta kuuluva potku katkaisee välillä hiljaisuuden.

On turha kuvitella, että jollain "pelleilyllä" katsomossa olisi suurempi vaikutus.

Järisyttävä ja suomalaisen jalkapallon seisauttava protesti.

[Neropatti+]

SMJK voi myös olla hiljaa katsomossa? Tuo boikotti nyt on kaikista tyhmin vaihtoehto.

[eviiri]

SMJK voi myös olla hiljaa katsomossa? Tuo boikotti nyt on kaikista tyhmin vaihtoehto.

Täydellinen boikotti on ainoa oikea vaihtoehto. Mietippä asiaa.

Nyt ei ole sinusta, joka haluat olla katsomossa vaan jostain suuremmasta.

Sen takia sinun pitää olla poissa katsomosta, vaikka polttelisi olla paikalla.

Täydellinen boikotti on se, joka vie suomalaista jalkapalloa eniten eteenpäin ja joka on todellinen protesti, josta tulee massiiviset otsikot.

Vain uhrautumalla voidaan saavutta jotakin suurempaa. Ei sillä, että tullaan jollain jälleen pienenevällä ryhmällä tekemään joku näennäinen protesti ja tuodaan itseään esiin ~ kysymys ei ole siitä, että Sinä saat heilua katsomossa vaan jostain suuremmasta.

Jos tätä et tajua, et tajua tälläisestä protestista mitään. Olisi itsekästä ja pienimunaista olla paikalla.

Ainoa kunnon protesti on, että yksikään "kiihko" kannattaja ei ole paikalla.

[Dial Square FC]

SMJK voi myös olla hiljaa katsomossa? Tuo boikotti nyt on kaikista tyhmin vaihtoehto.

Niinpä. Tulemme takaisin jos menestytte -meininkiä tuossa on.

[eviiri]

SMJK ei ole mitään jos se pysty olemaan poissa katsomosta.

Olisi todella itsekästä olla paikalla ja jättää suurin mahdollinen protesti käyttämättä.

edit. Paskat kyseessä ole mitään "tulemma takaisin jos menestytte".

Koko ajan täällä jotkun pässit on nostamassa itseään esiin ja väkisin tunkemassa itseään katsomoon.

Suomen A-maajoukkue ja yhteinen tahto on suurempi kuin "että pitää väkisin tunkea itsensä katsomoon heiluttamaan jotain saatanan lippua ja olla olevinaan tärkeä."

On käsittämätöntä, jos et tajua, että massivisin protesti on se, että yksikään kannattaja ei ole pailla.

Miksi vitussa sinun pitäis ängentä katsomoon heiluttamana jotain hassua lippua ja huutamaan United Smileä ? Nyt ei ole kysymys siitä, että Sinä saat päteä katsomossa vaan jostain suuremmasta.

[abuuva]

Mikä tekisi (protesti) suurimman vaikutuksen ja mikä huomattaisiin laajasti mediassa ?

Vastaus on se, että yhtään A-maajoukkueen ns. kannattajaa ei ole missään osassa stadionia.

100% varmasti tällä olisi isoin protestivaikutus.

Tästä saisi sen kuvan, että ketään ei kiinnosta. Jäivätkö serbialaiset tulematta Italia-otteluun, kun munattomat pelaajat olivat pelanneet helvetin paskasti viroa vastaan?

[Pashah]

Olisi todella itsekästä olla paikalla ja jättää suurin mahdollinen protesti käyttämättä.

No nyt

Todella itsekästä olla katsomassa Suomi - San Marino peliä marraskuussa mahdollisessa lumisateessa ja pakkasessa. Itsekästä on se, että seurataan omaa joukkuetta vain silloin kun se pärjää tai jos sää on kiva ja kukkia sataa.

[eviiri]

Tästä saisi sen kuvan, että ketään ei kiinnosta. Jäivätkö serbialaiset tulematta Italia-otteluun, kun munattomat pelaajat olivat pelanneet helvetin paskasti viroa vastaan?

Mikä on suurin kontrasti "fantastiseen katsomoon, joka on viime aikoina ollut pelissä ?"

Tyhjä katsomo.

Ymmärrän kyllä, että jollain ei vielä kapasiteetti riitä ymmärtämään tälläisen protestin suuruutta. Totuus on kuitenkin, että tämä "80-luvun meininki" on kaikista KOVIN PROTESTI.