Jari Litmanen 2007-2008 - Kuningas pelasti Fulhamin vaikka ei edes pelannut

[The Real Wolf]

Jään jo odottamaan suden tulevia argumentteja siitä, kuinka Litmanen ei kyennyt auttamaan Fulhamia säilymään Valioliigassa, ...

- Huono. Absurdi asetelma, koska tuskin edes pelaa tällä kaudella sen verran, että sillä olisi merkitystä.

...kun menossa on 20-sivuinen väittely siitä, onko Shefki Kuqi vai Jari Litmanen Suomen kaikkien aikojen jalkapalloilija.

- Huono. En ole ikinä kiistänyt Litmasen asemaa Suomen kaikkien aikojen jalkapalloilijana. Enkä kiistäkään, kunnes joku tekee kunnolla urotekoja maajoukkueen tuloksellisen menestymisen suhteen. Sellaisethan Litmaselta puuttuvat, vaikka henkilökohtainen ura muuten onkin komea.

[JuQi]

Jeps,, muut pelas sitten niin, että taitaa divari kutsua.. hajoo sinne suojatyöpaikkaan Interissä Roy!  :keskari: :keskari:

[The Real Wolf]

Hodgson on täysi rotsi. 

Onneksi lähti maajoukkueesta pois. Itseasiassa huuhkajien saavutukset karsinnoissa voidaan asettaa aivan uuteen valoon Fulham-suorituksen perusteella. Paska mikä paska.

- Valioliigassa nyt vain yksinkertaisesti on vaativampaa pärjätä, kuin Euroopan maajoukkuejalkapallossa.

[Eero Vastaranta]

Litin tehtävä maaottelussa hattutemppu per peli ja johdattaa Suomi kisoihin yksinään? Koskas provokuningattarelle selviää, ettei kukaan voi yksin viedä mitään maata kisoihin?

[JiiPee]

- Huono. Absurdi asetelma, koska tuskin edes pelaa tällä kaudella sen verran, että sillä olisi merkitystä.

Eipä absurdit asetelmat ole sinua aiemminkaan haitanneet.

- Huono. En ole ikinä kiistänyt Litmasen asemaa Suomen kaikkien aikojen jalkapalloilijana. Enkä kiistäkään, kunnes joku tekee kunnolla urotekoja maajoukkueen tuloksellisen menestymisen suhteen. Sellaisethan Litmaselta puuttuvat, vaikka henkilökohtainen ura muuten onkin komea.

Vastahan tässä väiteltiin, tai siis sinä väittelit, näiden kahden paremmuudesta. "Shefki tehnyt enemmän maaleja Enklannissa" ym. jäätäviä argumentteja. Eli skenaario ei ole ainoastaan mahdollinen, vaan itse asiassa nähty jo. Tosin tämähän ei ole todellakaan mikään este sille, etteikö samaa nähtäisi uudestaankin, vieläpä kymmeniä kertoja.

[Kilhammer]

Tällä kertaa homma kaatui huonoon puolustukseen. Hodgsonin naftaliinista kaivama Healy teki maalin, tuskin Littikään sen enempää olisi pystynyt.

Mielestäni kokonaiskuva ei ole noin yksioikoinen. Roy Keanen rakentama keskikenttä oli luokkaa järkevämpi ja dynaamisempi kuin Fulhamin vastaava. Ehkä Keane heikommalla materiaalilla muotoilee jotain samantapaista kuin oppi-isänsä Ferguson Manussa. Royn keskikentän "keisarit" Bullard ja Murphy seisoivat kuin tatit jalansijoillaan, mihin Roy on heidät fläppitaulullaan asettanut. Ehkä Roy vielä Suomen puikoissa saattoi valmentaa vanhan liiton opeilla, mutta Valjussa se ei enää toimi.

[The Real Wolf]

Eipä absurdit asetelmat ole sinua aiemminkaan haitanneet.

Vastahan tässä väiteltiin, tai siis sinä väittelit, näiden kahden paremmuudesta. "Shefki tehnyt enemmän maaleja Enklannissa" ym. jäätäviä argumentteja. 

- Ne olivat yksittäisiä argumentteja, jotka ansaitsivat tulla mainituksi. Etteivätpä vielä olisi olleet vastauksia jonkun kysymyksiin? Mutta missään vaiheessa ne eivät olleet tarkoitetut argumentoimaan sen puolesta, että kokonaisuutena Kuqi olisi pelaajana parempi, kuin Litmanen. Tällä hetkellä on, mutta koko urat huomioiden ei ole.

[The Real Wolf]

Ehkä Roy vielä Suomen puikoissa saattoi valmentaa vanhan liiton opeilla, mutta Valjussa se ei enää toimi.

- Tämä on sukua tälle:

- Valioliigassa nyt vain yksinkertaisesti on vaativampaa pärjätä, kuin Euroopan maajoukkuejalkapallossa.

[BorisC]

- Ne olivat yksittäisiä argumentteja, jotka ansaitsivat tulla mainituksi. Etteivätpä vielä olisi olleet vastauksia jonkun kysymyksiin? Mutta missään vaiheessa ne eivät olleet tarkoitetut argumentoimaan sen puolesta, että kokonaisuutena Kuqi olisi pelaajana parempi, kuin Litmanen. Tällä hetkellä on, mutta koko urat huomioiden ei ole.

Eipäs valehdella.

[Viinioksa]

Mielestäni kokonaiskuva ei ole noin yksioikoinen. Roy Keanen rakentama keskikenttä oli luokkaa järkevämpi ja dynaamisempi kuin Fulhamin vastaava. Ehkä Keane heikommalla materiaalilla muotoilee jotain samantapaista kuin oppi-isänsä Ferguson Manussa. Royn keskikentän "keisarit" Bullard ja Murphy seisoivat kuin tatit jalansijoillaan, mihin Roy on heidät fläppitaulullaan asettanut. Ehkä Roy vielä Suomen puikoissa saattoi valmentaa vanhan liiton opeilla, mutta Valjussa se ei enää toimi.

Jep, kyllähän Sunderland asteen parempi oli keskikentällä. Tuo peli kaatui kuitenkin viime kädessä sysipaskoihin toppareihin. Healy, joka viimeistään vei Litin paikan penkillä, teki maalin, ja Dempsey jonka rooliin Littiä lähinnä olisi tullut, syötti sen, joten tässä suhteessa Roytä ei voi syyttää vääristä valinnoista, vaikka huono valmentaja onkin. Tuskin Litti ainakaan vaadittavia kolmea-neljää osumaa olisi järjestellyt.

[Juustohöylä]

Jep, kyllähän Sunderland asteen parempi oli keskikentällä. Tuo peli kaatui kuitenkin viime kädessä sysipaskoihin toppareihin. Healy, joka viimeistään vei Litin paikan penkillä, teki maalin, ja Dempsey jonka rooliin Littiä lähinnä olisi tullut, syötti sen, joten tässä suhteessa Roytä ei voi syyttää vääristä valinnoista, vaikka huono valmentaja onkin. Tuskin Litti ainakaan vaadittavia kolmea-neljää osumaa olisi järjestellyt.

Litin vaikutus on paljon muutakin kuin maalien tekeminen ja huikeiden läpisyöttöjen antaminen. Miehen ollessa kentällä koko muu joukkue saadaan pelaamaan paremmin Litin toimiessa kapellimestarina, turha panikointi ja perseroiskinta vähenee Jarin hallitessa tempoa.

[The Real Wolf]

Litin vaikutus on paljon muutakin kuin maalien tekeminen ja huikeiden läpisyöttöjen antaminen. Miehen ollessa kentällä koko muu joukkue saadaan pelaamaan paremmin Litin toimiessa kapellimestarina, turha panikointi ja perseroiskinta vähenee Jarin hallitessa tempoa.

- ...ja lopussa vastustaja voittaa.

[Arpin Lusène]

- ...ja lopussa vastustaja voittaa.

Jarin ollessa vaihdossa.

[Hayes]

- ...ja lopussa, Litmasen jo tultua vaihtoon, vastustaja nousee tappioasemasta voittoon.

Näin.

[Coole]

Roy Hodgson, haista vittu  :keskari:

[Callit]

Ei maailman loppua tullut kai tänäänkää-ään.

[vilsu]

- ...ja lopussa vastustaja voittaa.

Ja ketä saamme syyttä tästä? Erästä homoa nimeltä Roy Hodgson. :keskari: Positiivista kuitenkin se, että Litti pääsi vihdoin kentälle.. :

[Viinioksa]

Litin vaikutus on paljon muutakin kuin maalien tekeminen ja huikeiden läpisyöttöjen antaminen. Miehen ollessa kentällä koko muu joukkue saadaan pelaamaan paremmin Litin toimiessa kapellimestarina, turha panikointi ja perseroiskinta vähenee Jarin hallitessa tempoa.

Keskikentällä on härän raivolla paahtava Bullard ja se riittää näissä kahinoissa (tai olisi riittänyt). Se, mitä Fulham olisi tarvinnut, olisi ollut pitävämpi puolustus ja laadukas viimeistelijä.  Keskikentän maestro on näissä karkeloissa tosiaan juuri sitä, mitä Roy sanoi, pelkkää luksusta, puhumatta edes siitä, pystyisikö nyky-Litti sellaista roolia tuossa tempossa ottamaan.

[Callit]

Ja ketä saamme syyttä tästä? Erästä homoa nimeltä Roy Hodgson. :keskari: Positiivista kuitenkin se, että Litti pääsi vihdoin kentälle.. :

Valmensiko Roy Suomea lokakuussa 1997? Ei niin, että Royta puolustelisin. Mieshän on toiminut Fulhamin peräsimessä kuin mikäkin aasi. Muurinen seuraajaksi?

[Rela]

Keskikentällä on härän raivolla paahtava Bullard ja se riittää näissä kahinoissa (tai olisi riittänyt). Se, mitä Fulham olisi tarvinnut, olisi ollut pitävämpi puolustus ja laadukas viimeistelijä.

Onneksi sentään näillä Wiganeilla ja Sunderlandeilla on huippuyksilöt kärjessä ja pulustuksessa  :. Vai olisiko heillä penkin päässä joku, joka ei ole ainakaan yhtä huono valmentaja kuin Hodari.

[mixeri]

Mistä hitosta me tiedämme miten Litti olisi pelannut tänään?  Me tiedämme ainoastaan se että mies on kunnossa, ja se tarkoittaa sitä että hän pystyy silloin vääntämään maailman parhaiden pelaajien kanssa tasavertaisesti.  Voi olla että Litti olisi kääntänyt koko ottelun kulun tai sitten ei, mutta sitä kai voidaan pitää aivan varmana että huonommin ei olisi voinut mennä.  On todella vaikea uskoa että joukkue jossa on Litti kentällä voisi hävitä jollekin ..vetin Sunderlandille 3-1.  Miettikää???
Se mitä tämä kevät on selvästi osoittanut on että Roy Hodgson on huono taktikko, ja Suomi voisi oikeasti pelata alpeilla jos meillä olisi ollut valmentajana joku muu kuin tuo seniili, mielikuvitukseton, hassu setä.

[hombre]

Jos Fulham on noin paska joukkue, niin sitten on. Hodgson on vitsi. En tajua miksi Litti hankittiin, jos ei näitä kriittisä pelejä varten. Maajoukkuetta varten tietysti hyvä, että Littiä ei laiteta rikkomaan paikkojaan noihin kalisteluihin, mutta ihmetyttää nämä Hodgsonin puolustelijat, eli Hukka ja Viininoksa tässä topikissa.

Jos joku tässä on pellen itsestään tehnyt, niin Roy. Eiköhän miehen ura valmentajan ollut siinä vähäksi aikaa. Uskomattoman huonoja tuloksia. Litti taasen nauraa matkalla pankkiin. Voi toki olla, että Littiä ei tosiaan kiinnosta pelata Fulhamin kaltaiselle roskasakille, jossa on pimppidivarin tasoisia pelaajia joukkuetovereina. Eli Litti todennäköisesti valitti jotain vaivaa tänään, että ei joutuisi pelaamaan Sunderlandia vastaan. Loistavaa Litti 

[domergue]

Suomea valmentaessaan Hodgsonilla oli käytössä pienen ikuisuuden kasassa ollut pelaajapooli ja avauksen runko, Hodgsonin ansio* oli se että puolustuspeli saatiin lopulta toimimaan kohtuullisesti. Toisaalta Fulhamin kokoonpanossa oli enemmän askarreltavaa, joten Hodgsonin rajoitukset tulivat sitten vastaan. Eikös miehen aikaisempikin visiitti Englantiin (Blackburn) mennyt enemmän tai vähemmän vituiksi, pelaajahankinnat taisivat kusta silloinkin?

*) Tai sitten jokainen kokenut ammattivalmentaja olisi pystynyt samaan...?

[Bonecrasher]

Hodari on kääntänyt vanhan sanonnan "voittavaa joukkuetta ei vaihdeta" muotoon "häviävää joukkuetta ei vahdeta"! Roy, eikö kannattaisi tehdä muutoksia kun tappioita tulee ja putoaminen lähestyy, mitä 

[Blanchflower]

Litti taasen nauraa matkalla pankkiin.

Tuskinpa liksa nyt kovin kaksisella tasolla on.