Vastapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo
|
 |
Vastaus #100 : 27.10.2010 klo 13:26:31 |
|
Kaipailisin muuten Hakan tiedotusosastolta edes jonkinlaista noteerausta myös noihin lähteviin pelaajiin. Vielä ei ainakaan nettisivuilla näy uutista Parviaisen ja Joenmäen lähdöistä.
|
|
|
|
H-A-K-A
Poissa
Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka
|
 |
Vastaus #101 : 27.10.2010 klo 13:34:48 |
|
Tällä hetkellä Salonen olisi meidän kakkostoppari ja jos pitää veikata, niin Salosen mahdollisen sopimuksen jälkeen rinkiin hankintaan Timin, Juuson ja Mikkiksen lisäksi korkeintaan yksi toppari lisää, eli kaipa siitä Salosesta tulisi 2.-3. toppari.
Tällä hetkellä joo mutta kyllähän tuo yhtä hiukan kokeneempaa topparia ainakin vielä huutaa mutta on tietysti eri asia että onko sellaiseen varaa. Topparin tontille pelaajapörsisssä tarjolla olevat vaihtoehdot ovat kyllä jokseenkin epämääräisiä.
|
|
|
|
Pastori86
Poissa
|
 |
Vastaus #102 : 27.10.2010 klo 14:39:09 |
|
Jos vaan maalintekoa ajatellaan, niin Toni teki ne kymmenen häkkiänsä ihan vaan Popovitchin ja kumppaneiden tarjoilusta. Niin usein sai pallon jalkaan maalintekosektorilla, että joskus oli pakko mennä sisään. Ja sitten sai kuitenkin metristä laitettua pallon tolpan väärältä puolelta, mieleen on syöpynyt mm. se joku europeli, jossa Popovitch pelasi Lehtisen jalkaan pallon tyhjälle nurkalle ja Toni laittoi ohi.
Ei Hakalla viime kaudella Namin lähdön jälkeen ollutkaan kaveria, joka olisi sen 10 saanut rikki. Santala ehkä, mutta sehän oli paska kaikkien mielestä.
Oliko Santala mielestäsi hyvä hakassa pelatessa? Kauden näytöillä tuo 10 maalia on kyllä melkoista liioittelua.
|
|
|
|
quinton
Poissa
|
 |
Vastaus #103 : 27.10.2010 klo 18:54:49 |
|
Lienee valitettava tosiasia että Hakalla ei ole mitään mahdollisuuksia pitää Lehtistä joukkuessa taloudellisista syistä johtuen Eihän Hakalla nytkään varaa ollut kuin puolikkaaseen Lehtiseen. Toki jos puolet tulee taas muualta niin mikä ettei  Santala ehkä, mutta sehän oli paska kaikkien mielestä.
Voitko muka esittää eriävän mielipiteen? Ehkä jos olisi ollut yhtä ahkera ja sähäkkä rangaistusalueen tuntumassa kuin mitä oli paikallisessa Hesessä niin ehkä sitten.
|
|
|
|
quinton
Poissa
|
 |
Vastaus #104 : 27.10.2010 klo 19:04:33 |
|
Salosesta 3.-4 toppari?
Taloudellisen tilanteen johdosta Salosta vois kaavailla aivan hyvin 2.-3. topparia. Toki Juusokin pystyy pelaamaan laidalla, mutta eiköhän tuota sopimusta "myydä" tuolla 2.-3. topparin paikalla, koska peliaika on kuitenkin ykkösprioriteetti sille, että Salonen tänne tulee. Tässähän alkaa olemaan "omia poikia" sitten vallan mukavasti jengissä ja itse kyllä uskon, että tuulareidenkin mielenkiinto nousee pykälällä jos parilla. (Salonen? Pirinen?) Ja pienellä hypellä sitten vielä ennen kauden alkua mainosmielessä 
|
|
|
|
Lotilan Pässi
Poissa
|
 |
Vastaus #105 : 27.10.2010 klo 19:24:21 |
|
Mitäs muuten Viikate QOlle kuuluu?
Siirtyskö Rovaniemelle siellä kun kaivataan profiilipelaajia?
|
|
|
|
alarima
Poissa
Suosikkijoukkue: Juntti rasisti
|
 |
Vastaus #106 : 27.10.2010 klo 19:28:13 |
|
Mitäs muuten Viikate QOlle kuuluu?
Siirtyskö Rovaniemelle siellä kun kaivataan profiilipelaajia?
Tappi tanassa odottelen liigan viihdyttävimmän pelaajan siirtymistä RoPSiin.
|
|
|
|
Vastapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo
|
 |
Vastaus #107 : 27.10.2010 klo 20:50:47 |
|
Kaipailisin muuten Hakan tiedotusosastolta edes jonkinlaista noteerausta myös noihin lähteviin pelaajiin. Vielä ei ainakaan nettisivuilla näy uutista Parviaisen ja Joenmäen lähdöistä.
Kyllä Hakankin toimistolla forumia luetaan, morjesta vaan ukot! 
|
|
|
|
H-A-K-A
Poissa
Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka
|
 |
Vastaus #108 : 27.10.2010 klo 23:38:54 |
|
Eihän Hakalla nytkään varaa ollut kuin puolikkaaseen Lehtiseen. Toki jos puolet tulee taas muualta niin mikä ettei  Lisätietoa tästä?
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #109 : 28.10.2010 klo 07:59:34 |
|
|
|
|
|
elhadjidiouf
Poissa
Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka
|
 |
Vastaus #110 : 28.10.2010 klo 08:18:41 |
|
Ohhoh! Nyt tuli suoraan sanottuna vähän puskista tuo Kuikan tilanne. Itse olin ainakin varma että miehen liigaura Hakassa loppuu 95% varmuudella tuohon JJK peliin. Suostuisiko mies niin roimaan palkanpudotukseen mitä nyt olisi luvassa? Jos näin on niin se on aivan loistava juttu. Kunnossa ollessaan Kuivasto olisi juuri se palikka jolla Hakan puolustus olisi ensi kaudeksi jo ns. hyvässä formissa, toppariosastollekin olisi näillä näkyminen heittää luunkova Kuikka-Lahti, ja sitten vielä Latosaarta ja toivon mukaan Pomoakin. 
|
|
|
|
yyber
Poissa
Suosikkijoukkue: Periaatteen Jatkuvuus
|
 |
Vastaus #111 : 28.10.2010 klo 08:53:45 |
|
Ohhoh! Nyt tuli suoraan sanottuna vähän puskista tuo Kuikan tilanne. Itse olin ainakin varma että miehen liigaura Hakassa loppuu 95% varmuudella tuohon JJK peliin. Suostuisiko mies niin roimaan palkanpudotukseen mitä nyt olisi luvassa? Jos näin on niin se on aivan loistava juttu. Kunnossa ollessaan Kuivasto olisi juuri se palikka jolla Hakan puolustus olisi ensi kaudeksi jo ns. hyvässä formissa, toppariosastollekin olisi näillä näkyminen heittää luunkova Kuikka-Lahti, ja sitten vielä Latosaarta ja toivon mukaan Pomoakin.  Loppukausihan sujui Kuikalta hienosti eli oli mies paikallaan ja itse jo arvelinkin, että jatkaa jossain. Hakassa jatkaminen olisikin sitten jo kova juttu. Kiinnostaakohan kaveria valmentaminen ja onkohan hänelle sille puolelle mitään annettavaa?
|
|
|
|
Vastapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo
|
 |
Vastaus #112 : 28.10.2010 klo 11:17:42 |
|
Aika hurjaa. Pidin ihan pomminvarmana, että Kuikka lähtee. Palkanalennushan Hakassa nimittäin on tiedossa, jos Koskiin jää. Mutta Lahti - Kuivasto -topparipari kelpaa Salosen ja Latosaaren varmistaessa penkillä.
|
|
|
|
Keskilinkki
Poissa
Suosikkijoukkue: Skype: keskilinkki1
|
 |
Vastaus #113 : 28.10.2010 klo 13:43:06 |
|
Tuossa Aamulehden uutisessa mainitaan, että Toni Lehtinen ei keskustele KuPSiin siirrosta, joten hänen joukkueensa tulevaisuudessa on epäselvä. Vaikka Toni oli synnyttämässä molempia maaleja JJK-pelissä, niin Honka-ottelun Haka pystyi voittamaan ilman häntä, joten ei mies mikään korvaamaton ole. Viimeksi sopimus Hakan kanssa kaatui kai siihen, että seura ei suostunut sellaiseen sopimukseen, jossa Toni saisi siirtyä ulkomaille tammikuun aikana vapailla papereilla, jos sattuisi sieltä paikan löytämään. Eräs hakakannattaja totesi, että hän itse asiassa tykkää Tonin pelityylistä juuri sellaisena kuin se nykyisin on: turha käsien levittely on ulkomaan floppikierroksen aikana jäänyt pois. Näyttää, että Siperia tai paremminkin Kreikka on opettanut miehelle jotain.
|
|
|
|
quinton
Poissa
|
 |
Vastaus #114 : 28.10.2010 klo 20:44:35 |
|
Lisätietoa tästä?
Sitä vaan, että Haka ei yksin Lehtisen palkkaa maksanut. Tai niin kuulin.
|
|
|
|
ursus
Poissa
Suosikkijoukkue: Haka
|
 |
Vastaus #115 : 28.10.2010 klo 21:34:06 |
|
|
|
|
|
elhadjidiouf
Poissa
Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka
|
 |
Vastaus #116 : 28.10.2010 klo 21:55:35 |
|
Ai perkele kun olisi hienoa! Ei saisi näin etukäteen hehkuttaa mutta jos kummatkin jollain ihmeen kaupalla saataisiin koskiin ja rahoitus järkättyä(tuskin nyt mitään ihan sikamaisia palkkoja pyytäisivät vaikkakin sellanen 3000€/kk on varmaan oletettavissa), niin noin äkkiseltään voisi jo laskea että Hakassa olisi 8 omaa kasvattia sopimuspelaajina(laskin Salosenkin tähän mukaan, vaikkei ole tietoa pelaako Hakassa ensi kaudella). Tuohon päälle vielä ikihaka Innanen ja valmentaja Ristilä+Oka niin melkoisen kasan Koskilaisia saisi ensi kaudella Tehtiksellä nähdä.
|
|
|
|
Ensio
Poissa
|
 |
Vastaus #117 : 28.10.2010 klo 22:12:02 |
|
Mikko ja Markus Paatelainen huippusiirtoina Hakaan?
 markushan on ollut jo pitkään halukas tulemaan hakaan. eiköhän "kylän papat" avaa lompakkoa kun tällaisia nimiä nousee esiin. hienoa mainosta osakeannille! 
|
|
|
|
quinton
Poissa
|
 |
Vastaus #118 : 28.10.2010 klo 22:24:45 |
|
Yksi tavoite meillä on saada mahdollisimman koskilainen joukkue kentälle ensi kaudeksi, Oka muistuttaa. Ollut kieltämättä aistittavissa ja on kyllä imagon kannalta aivan huikee juttu. Molemmilla on halua tulla se on tiedossa, mutta ovat kuitenkin sen tietyn statuksen kavereita, että vähän täytyy maksaakin. Miquhan oli viimeksi (ainakin lievästi) pettynyt, kun selvisi Hakan olevan kiinnostunut ja tuore sopimus taskussa saarelaisten kanssa. Voi sitä kiiman määrää jos molempien nimmarit papereihin tänä talvena saataisiin 
|
|
|
|
petepeters
Poissa
Suosikkijoukkue: Haka Valkeakoski, sympatiat Napapiirille.
|
 |
Vastaus #119 : 28.10.2010 klo 22:39:58 |
|
Voitko muka esittää eriävän mielipiteen? Ehkä jos olisi ollut yhtä ahkera ja sähäkkä rangaistusalueen tuntumassa kuin mitä oli paikallisessa Hesessä niin ehkä sitten.
En oo koskaan käynyt Valkeakosken Hesessä.
|
|
|
|
petepeters
Poissa
Suosikkijoukkue: Haka Valkeakoski, sympatiat Napapiirille.
|
 |
Vastaus #120 : 28.10.2010 klo 22:41:12 |
|
Ollut kieltämättä aistittavissa ja on kyllä imagon kannalta aivan huikee juttu. Molemmilla on halua tulla se on tiedossa, mutta ovat kuitenkin sen tietyn statuksen kavereita, että vähän täytyy maksaakin. Miquhan oli viimeksi (ainakin lievästi) pettynyt, kun selvisi Hakan olevan kiinnostunut ja tuore sopimus taskussa saarelaisten kanssa. Voi sitä kiiman määrää jos molempien nimmarit papereihin tänä talvena saataisiin  Saadaanko sitten 2000 katsojaa rikki ees 5 kertaa. Vanhempi lienee vahvistus, mutta kyllä 3000 kuussa on aika paljon 5 liigamaalin miehelle.
|
|
|
|
elhadjidiouf
Poissa
Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka
|
 |
Vastaus #121 : 28.10.2010 klo 23:09:05 |
|
Saadaanko sitten 2000 katsojaa rikki ees 5 kertaa.
Vanhempi lienee vahvistus, mutta kyllä 3000 kuussa on aika paljon 5 liigamaalin miehelle.
180 otteluun reilut 60 rysää Veikkausliigassa on aika hemmetin kova saldo, johan se tälläkin kaudella surkeassa MIFKissä painoi 19 matsissa 8 häkkiä. Jätetään ne provoamiset edelleen sellaisille jotka sen osaavat, tai joilla on edes jonkin sortin faktoja heittää tiskiin. Ja kysymykseen yleisömääristä. Jos ensi kaudella kokoonpanossa on keskimäärin 7-8 omaa kasvattia niin aivan varmasti nähdään 2000 katsojaa Tehtiksellä yli 5 kertaa. 
|
|
|
|
Vornander
Poissa
|
 |
Vastaus #122 : 28.10.2010 klo 23:21:53 |
|
Todellakin kovenee! Paatelaisten palkkaan voi ottaa suoraan osan markkinointibudjetista, sillä kyllähän tällaiset uutiset tuovat jengiä katsomoihin. Ketäs muista? Pirinen Tamusta ja (periaatteessa koskilainen) Tainio Ajaxista 
|
|
|
|
Vastapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo
|
 |
Vastaus #123 : 29.10.2010 klo 01:07:44 |
|
Paatelaiset kovettaisi kyllä enemmän kuin säkillinen xhevdetgeloja ja markusjoenmäkiä. Aivan huikea juttu, jos veljekset pukisivat Valkomustaa ylle ensi kaudesta eteenpäin. Etenkin Miqu on kaikenmaailman lappusilmä-petepetersien silmissä käsittämättömän aliarvostettu hyökkääjä, jonka jo aiemmin esitetyt Veikkausliigatilastot todistaa. Ja Miqun tullessa Lehtisen voisi vapauttaa, veijarit ovat nimittäin käytännössä samasta puusta ja samalla taltalla nakutettuja pelimiehiä.
|
|
|
|
petepeters
Poissa
Suosikkijoukkue: Haka Valkeakoski, sympatiat Napapiirille.
|
 |
Vastaus #124 : 29.10.2010 klo 01:17:10 |
|
Paatelaiset kovettaisi kyllä enemmän kuin säkillinen xhevdetgeloja ja markusjoenmäkiä. Aivan huikea juttu, jos veljekset pukisivat Valkomustaa ylle ensi kaudesta eteenpäin. Etenkin Miqu on kaikenmaailman lappusilmä-petepetersien silmissä käsittämättömän aliarvostettu hyökkääjä, jonka jo aiemmin esitetyt Veikkausliigatilastot todistaa. Ja Miqun tullessa Lehtisen voisi vapauttaa, veijarit ovat nimittäin käytännössä samasta puusta ja samalla taltalla nakutettuja pelimiehiä.
Taisin sanoa, että vanhempi olisi varmaankin vahvistus. Ja tarkastin rysät Veikkausliigan kotisivuilta. Ihan kelpo maalimääriä. Pakko tosin oli tunnustaa, että en muistanut olevan niin tehokas. En oo Allianssi ja TPS uraa seurannut. Mutta nuorempi ei oo tehoiltaan kolmen tonnin arvoinen. Multanen tekee varmaan halvemmalla saman. Tonin vapauttamiselle sama. Oon kelaillut, että olisko Hakan yleisökeskiarvo yli 2000 tuhatta jos olis kaikki pelaajat Valkeakoskelta. Kun ei huippukausilla kuitenkaan tuhansia katsojia enemmän ollut. Mut ne olikin jostain ulkomailta.
|
|
|
|
|
|