Mistä löysit Heinosen kuvan?
Linjakkaasti juu Vasemmistoliiton listoilta valtuustoon ja sitten...
http://www.valkeakoskensanomat.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194607580951/artikkeli/valkeakoski-lisa+kirvoitti+valtuutettuja+keskusteluun.htmlReijo Heinonen on tämä harmaatukkainen herrasmies.
Minusta on sinänsä positiivista, että asioista keskustellaan ja forumilla ainakaan ei pitäisi vetää linjaa, jossa eriäviä mielipiteitä esittäviä paheksutaan tai loataan.
Kaupunkien tuki urheiluseuroille on melko tavanomaista ja Valkeakoskella jos millä kaupungilla on perusteita tukea kaupungin urheiluseuraa jollakin summalla. Typerämpiinkin markkinointitempauksiin on rahoja syydetty kuin Hakan tukeen. Esim. Oriveden kaupunki tekee markkinointiyhteistyötä naisten lentopallojoukkueen kanssa ja summat ovat käsittääkseni kymmeniä tuhansia euroja vuodessa. Orivesi on vielä yli puolet pienempi taajama Valkeakoskeen verrattuna.
Sinänsä ihmettelen, että Heinonen on vastustanut myös Avilonin takausta, tällä takauksella varmistettiin se, että kaupunkiin saatiin suuri määrä uusia teollisia työpaikkoja ja eiköhän tuo tuki ole pian maksettu lisääntyvien verotulojen myötä. (Toki Avilon on vaikeuksissa ja lainatakaukset voivat langeta kaupungin maksettavaksi.)
Hakan tulevaisuus pitää olla toki laajan yhteistyöverkoston kautta saatavissa tuloissa. Tätä ei kuitenkaan rakenneta hetkessä, sillä yhden suuren tukijan häivyttyä, ei saada välittömästi vastaavaa määrää pieniä tulovirtoja.
Heinonen kirjoittaa AL:ssä, että jalkapallon katsojien tulisi maksaa itse kokonaan "huvinsa". Näin olisi toki terveessä markkinataloudessa. Jos samaa logiikkaa käytettäisiin kaikkeen muuhunkin "hömppään", niin samalla tulisi kulttuurin kuluttajien maksaa oopperansa, teatterinsa, kirjansa jne. Futis on osa koskilaista identiteettiä ja "huvielämää". Nyt on katsottu aika laajalla parlamentaarisella yksimielisyydellä, että tätä kannattaa tukea ja samalla pidetään Valkeakoski mitä voimakkaimmin yleisessä tietoisuudessa.
Äänestys
