TPS 2011 - tää kaupunki on mustavalkoinen

[Kaihlamo]

Minua kyllä ihmetyttää suuresti, miten tässä muutoksessa voidaan nähdä näin kapeakatseisesti ainoastaan uhkia, eikä mahdollisuuksia lainkaan. Esimerkiksi raisiolaiset pääsevät pari vuotta aikaisemmin kunnollisen valmennuksen pariin, TuNL joutuu tarkistamaan käsittämätöntä aluejoukkuepolitiikkaansa ym. Mielestäni on ollut erittäin epätasa-arvoista se, että nappula on ollut pakotettu pelaamaan juuri määrätyllä alueella toiminnan laadusta riippumatta. Nyt ei tarvitse lähteä Kaapoon tai Maskuun jos aluejoukkueen toiminta ei miellytä, koska vaihtoehtoja löytyy kaupungin sisältäkin.

TS:ssa haastatellun TuNL-pomon (Teuvo Mäkinen?) lausunto oli myös järkyttävä. Tuollaisella asenteella seura on tuomittu häviämään - olisi nyt kertonut vaikkapa TuNL loistavasta nappulatyöstä ja ihmetellyt mistä TPS meinaa saada pelaajat seuraansa sen sijaan että alkaa itkemään ikuista virttä siitä, miten TPS vie kaikki lupaavat pelurit. Jos minulla olisi ko. ikäinen pelaajanalku, niin pelkästään tuon lausunnon perusteella pistäisin hänet raitapaitoihin, enkä uppoavaan laivaan.

Nyt on oikeasti TuNL:lla paikka näyttää, että pystyvät tekemään nappulatyön paremmin kuin TPS. Ja entäs sitten jos TPS (tai muut seurat) vievät parhaat pelaajat? Eikös Nappulaliigan päätehtävä ole kuitenkin alueellisen harrastustoiminnan pyörittäminen edullisin kustannuksin? Jos kilpajoukkuetoiminta ei tulevaisuudessa onnistuisikaan, voisi kaupparitoiminnan hyvin muuttaa taitokoulutoiminnaksi, ja vihjaista oikeasti potentiaalisten pelaajien vanhemmille, että seuran vaihto voisi olla tässä kohtaa Jami-Petterille paras ratkaisu. Kumma juttu, että kaikki nurisevat jatkuvasti, että pitäisi saada seurojen välinen kyräily loppumaan ja tehdä aitoa yhteistyötä ainoastaan suomalaisen jalkapallon hyväksi. Nyt kun joku uskaltaa kääriä hihat, niin ollaan heti itkemässä, että voi voi, nyt jää meidän seuralta mitalit saamatta.

Kaihlamo ja kumppanit: arvostelitte TPS:n toimintaa myöskin mm. siitä syystä, että harrastajat toimivat kilpajoukkueiden maksumiehinä: eikös asia ole TuNL:ssä täsmälleen samoin? Ja pitääkin olla (toki muutakin rahoitusta on syytä järjestää), sillä suomalaisjoukkueet pelaavat esim. kansainvälisiä turnauksia aivan liian vähän - kilpajoukkueiden pelaajien vanhemmilta ei voida riittävästi nyhtää rahaa, etenkin kun merkittävä osa lahjakkaista pelaajista tulee ei-ihan-niin-rikkaista perheistä.

Ugh.

Kyse kai ei todellakaan ole siitä, että TPS tai muut seurat vievät parhaat pelaajat vaan ennemminkin siitä, että ne vie niin paljon pelaajia, että se alueellinen toiminta on sen jälkeen mahdotonta kahdessa vanhimmassa nappulaikäluokassa. Tämä on jopa TPS:n sisältä monen eri ihmisen suusta todettu todennäköiseksi asiaksi lähitulevaisuudessa. Eli olisi loistava asia, jos tämä pelaajien siirtyminen rajoittuisi siihen parhaimmistoon (max 30 pelaajaa) ja loput jäisi normaalisti Nappulaliigaan. Jolloin myös Nappulaliigassa pystyttäisiin perustamaan haastajaryhmät kauppariin ja alueellinen toiminta toimisi lähestulkoon normaalisti.

Kaapo ja nappulafutis - jep... "" Sen takia, että joillain alueilla tehdään edelleen huonoa kasvatustyötä jalkapalloilullisesti on olemassa kaupparit. Jolloin tarvetta aluesiirroille ei ole. Nykyään on linjattu niin Nappulaliigassa, että kaupparitoiminta menee aluetoiminnan edelle yksittäisen pelaajan kohdalla.

Jos TuNL:n maksut yksittäiselle pelaajalle on 80 euroa niin harrastus on halpa - ja Kauppariin osallistuvat pelaajat maksavat moninkertaisesti siitä kaupparitoiminnasta, varsinkin valkoisten pelaajien osalta. Eli en mä ainakaan koe, että muut toimivat maksumiehinä. Mutta kun maksetaan 450 euroa (ja korotusta on taas ilmeisesti tulossa) kaudesta seuralle niin silloin ollaan maksumiehinä, jos ei olla oikeasti kärkiryhmässä.

[Norppa]

Jos nyt oletetaan, että TPS nappaisikin vain sen 30 pelaajaa, niin aika vaikeaa on kuvitella etteivätkö muut seurat Interin johdolla seuraisi perässä. Tuosta ei musta oikein voi edes olla eri mieltä, vaikka minkälaisten lasien läpi asiaa katsoisi. Eli seurojen alle siirtyvien pelaajien määrä lasketaan joka tapauksessa enemmänkin sata- kuin kymmenluokassa. Tepsin tai Interin logo rinasssa kun on lasten ja erityisesti vanhempien silmissä huomattavasti seksikkäämpi, kuten edellä on pari kertaa todettu. Aika lähellä on tosiaan se tilanne et Nappulaliiga joutuu kylmästi nostamaan kätensä ylös kahtaa vuotta aikaisemmin, koska lähialueiden "jämäjoukkueisiin" ei riitä sen kummemmin pelaajia kuin motivoituneita valmentajiakaan. Eli Nappulaliigalle jäisi... kolme, ehkä neljä vuotta? Toivon sydämestäni et noille vuosille sitten löytyy vetäjiä ja KAIKKI edes pienen murusen futiksesta kiinnostuneet saisivat siihen kosketuksen, ettei futiksesta tule Turussa jotain vitun eliittimuksujen lajia kuten kendo on.

[Willer]

Uusi(?) videopätkä vuodelta 1987: http://www.youtube.com/watch?v=rpRVG3boICE

Huikea pätkä.

Nappulakeskustelun jankkaamiseen: eikö tässä nyt kannattaisi odottaa miten todellisuudessa käy ja vasta sitten tehdä johtopäätökset niiden joilla kompetenssia on asiaan. Nappulaliigan tulevaisuutta tai kohtaloa ei keskustelun perusteella ole vielä lopullisesti lyöty lukkoon. Toki Divarijyrä voi tehdä yhden miehen azizthecombatfighter iskun palloseuran toimistolle jos alkaa liikaa ahdistaa tulevaisuus.

[Tangomursu]

Annetaan asioiden ensin mennä vituiksi ja vedetään sitten johtopäätökset, kun seinät on kauttaaltaan paskassa. Kuinka vitun tyhmiä ja röyhkeitä siellä töpsileirissä oikein ollaan?

[Divarijyrä]

Minua kyllä ihmetyttää suuresti, miten tässä muutoksessa voidaan nähdä näin kapeakatseisesti ainoastaan uhkia, eikä mahdollisuuksia lainkaan. Esimerkiksi raisiolaiset pääsevät pari vuotta aikaisemmin kunnollisen valmennuksen pariin, TuNL joutuu tarkistamaan käsittämätöntä aluejoukkuepolitiikkaansa ym. Mielestäni on ollut erittäin epätasa-arvoista se, että nappula on ollut pakotettu pelaamaan juuri määrätyllä alueella toiminnan laadusta riippumatta. Nyt ei tarvitse lähteä Kaapoon tai Maskuun jos aluejoukkueen toiminta ei miellytä, koska vaihtoehtoja löytyy kaupungin sisältäkin.

TS:ssa haastatellun TuNL-pomon (Teuvo Mäkinen?) lausunto oli myös järkyttävä. Tuollaisella asenteella seura on tuomittu häviämään - olisi nyt kertonut vaikkapa TuNL loistavasta nappulatyöstä ja ihmetellyt mistä TPS meinaa saada pelaajat seuraansa sen sijaan että alkaa itkemään ikuista virttä siitä, miten TPS vie kaikki lupaavat pelurit. Jos minulla olisi ko. ikäinen pelaajanalku, niin pelkästään tuon lausunnon perusteella pistäisin hänet raitapaitoihin, enkä uppoavaan laivaan.

Nyt on oikeasti TuNL:lla paikka näyttää, että pystyvät tekemään nappulatyön paremmin kuin TPS. Ja entäs sitten jos TPS (tai muut seurat) vievät parhaat pelaajat? Eikös Nappulaliigan päätehtävä ole kuitenkin alueellisen harrastustoiminnan pyörittäminen edullisin kustannuksin? Jos kilpajoukkuetoiminta ei tulevaisuudessa onnistuisikaan, voisi kaupparitoiminnan hyvin muuttaa taitokoulutoiminnaksi, ja vihjaista oikeasti potentiaalisten pelaajien vanhemmille, että seuran vaihto voisi olla tässä kohtaa Jami-Petterille paras ratkaisu. Kumma juttu, että kaikki nurisevat jatkuvasti, että pitäisi saada seurojen välinen kyräily loppumaan ja tehdä aitoa yhteistyötä ainoastaan suomalaisen jalkapallon hyväksi. Nyt kun joku uskaltaa kääriä hihat, niin ollaan heti itkemässä, että voi voi, nyt jää meidän seuralta mitalit saamatta.

Kaihlamo ja kumppanit: arvostelitte TPS:n toimintaa myöskin mm. siitä syystä, että harrastajat toimivat kilpajoukkueiden maksumiehinä: eikös asia ole TuNL:ssä täsmälleen samoin? Ja pitääkin olla (toki muutakin rahoitusta on syytä järjestää), sillä suomalaisjoukkueet pelaavat esim. kansainvälisiä turnauksia aivan liian vähän - kilpajoukkueiden pelaajien vanhemmilta ei voida riittävästi nyhtää rahaa, etenkin kun merkittävä osa lahjakkaista pelaajista tulee ei-ihan-niin-rikkaista perheistä.

Ugh.

Miten se, että TPS perustaa omat joukkueensa nappulaikäisiin on aitoa seurojenvälistä yhteistyötä?

[Tsidane]

Kyse kai ei todellakaan ole siitä, että TPS tai muut seurat vievät parhaat pelaajat vaan ennemminkin siitä, että ne vie niin paljon pelaajia, että se alueellinen toiminta on sen jälkeen mahdotonta kahdessa vanhimmassa nappulaikäluokassa.

Onko tätä nyt oikeasti laskettu? Jos TuNL:llä on 2000 pelaajaa, tarkoittaa se noin 400 nappulaa/ikäluokka. Jos viisi seuraa perustaa joukkueet, joihin tulee keskimäärin noin 30 turkulaista pelaajaa (loput ympäristökunnista), tarkoittaa se 150 nappulan vähennystä. Kyllä minun matematiikalla pitäisi edelleen jäädä harrastajia myös alueille, toki jotain yhdistämisiä (Runosmäki/Kärsämäki, Lauste/Varissuo etc) varmastikin täytyisi tehdä. Tuolla kuitenkin mahdollistetaan tarvittaessa aikaisempi siirtyminen kunnolliseen valmennukseen muun muassa. Aivan varmasti kuitenkin korkeampi hinta vaikuttaa siihen, että nappulaikäluokkiin ei Tepsiin siirry yhtä paljon pelaajia kuin on junnujoukkeissa.

Mutta kun maksetaan 450 euroa (ja korotusta on taas ilmeisesti tulossa) kaudesta seuralle niin silloin ollaan maksumiehinä, jos ei olla oikeasti kärkiryhmässä.

Onhan se toki enemmän kuin 80 euroa, mutta toisaalta sillä saa treenata nurmella/tekonurmella ja useassa tapauksessa saa parempaa valmennusta kuin mitä aluejoukkueissa. Ei kaikki halukkaat ole pääseet kaupparijoukkueisiin. Ja mitä se kenellekään kuuluu mitä kukakin harrastuksestaan maksaa - vai olisiko parempi, että ne kilpajoukkueen pelaajien vanhemmat maksaisivat lapsen lisenssistä 800 euroa tuon 450:n sijaan?

[Tumpero]

Vähän turvottaa vielä Jukan sormi.

[Velmu]

Jumalauta se on turvoksissa!

[Tsidane]

Miten se, että TPS perustaa omat joukkueensa nappulaikäisiin on aitoa seurojenvälistä yhteistyötä?

Hienosti lainattu, Hermanni.

Sehän jää nähtäväksi, nythän siihenkin tarjoutuu Turussa oikeasti tilaisuus. Esim. siten, miten ehdotin, että TuNL keskittyy harrastetoimintaan aluetoiminnan kautta ja yrittää saada potentiaaliset pelimiehet seuroihin taitokoulun/haastejoukkueen avulla mahdollisimman tehokkaasti. Mutta tartuit tekstiini varsinaisen pointin ohi, joten tämä tästä.

Voisitteko te räpättäjät ja pessimistit tarjota jonkun muun toimintamallin? Se, että jatketaan kuten tähänkin asti ei ole oikea vastaus, koska tilanne ei ole ollut optimaalinen monestakaan syystä, ja TuNL on jättänyt muutaman ikuisuusongelman tylysti ratkaisematta (mm. alueen vaihtamisen sietämätön vaikeus). Ja yrittäkää vielä muistaa, että TPS, Inter ja muut alueen seurat toimivat Turkua isommalla alueella.

[Stalinisti]

Vähän turvottaa vielä Jukan sormi.

Toivottavasti ei mene Jukka paniikkiin, kun on noin paha pipi sormessa....

[TZagallo]

Annetaan asioiden ensin mennä vituiksi ja vedetään sitten johtopäätökset, kun seinät on kauttaaltaan paskassa. Kuinka vitun tyhmiä ja röyhkeitä siellä töpsileirissä oikein ollaan?

Kuinka röyhkeitä siellä Lupissa on oltu vuosikausia? Tässähän mennään Helsingin mallin suuntaan...

[Divarijyrä]

Onko tätä nyt oikeasti laskettu? Jos TuNL:llä on 2000 pelaajaa, tarkoittaa se noin 400 nappulaa/ikäluokka. Jos viisi seuraa perustaa joukkueet, joihin tulee keskimäärin noin 30 turkulaista pelaajaa (loput ympäristökunnista), tarkoittaa se 150 nappulan vähennystä. Kyllä minun matematiikalla pitäisi edelleen jäädä harrastajia myös alueille, toki jotain yhdistämisiä (Runosmäki/Kärsämäki, Lauste/Varissuo etc) varmastikin täytyisi tehdä. Tuolla kuitenkin mahdollistetaan tarvittaessa aikaisempi siirtyminen kunnolliseen valmennukseen muun muassa. Aivan varmasti kuitenkin korkeampi hinta vaikuttaa siihen, että nappulaikäluokkiin ei Tepsiin siirry yhtä paljon pelaajia kuin on junnujoukkeissa.

Onhan se toki enemmän kuin 80 euroa, mutta toisaalta sillä saa treenata nurmella/tekonurmella ja useassa tapauksessa saa parempaa valmennusta kuin mitä aluejoukkueissa. Ei kaikki halukkaat ole pääseet kaupparijoukkueisiin. Ja mitä se kenellekään kuuluu mitä kukakin harrastuksestaan maksaa - vai olisiko parempi, että ne kilpajoukkueen pelaajien vanhemmat maksaisivat lapsen lisenssistä 800 euroa tuon 450:n sijaan?

Etkö ymmärrä, että esim. TPS perustaa satavarmasti 2 jengiä per ikäluokka?

[Kaihlamo]

Onko tätä nyt oikeasti laskettu? Jos TuNL:llä on 2000 pelaajaa, tarkoittaa se noin 400 nappulaa/ikäluokka. Jos viisi seuraa perustaa joukkueet, joihin tulee keskimäärin noin 30 turkulaista pelaajaa (loput ympäristökunnista), tarkoittaa se 150 nappulan vähennystä. Kyllä minun matematiikalla pitäisi edelleen jäädä harrastajia myös alueille, toki jotain yhdistämisiä (Runosmäki/Kärsämäki, Lauste/Varissuo etc) varmastikin täytyisi tehdä. Tuolla kuitenkin mahdollistetaan tarvittaessa aikaisempi siirtyminen kunnolliseen valmennukseen muun muassa. Aivan varmasti kuitenkin korkeampi hinta vaikuttaa siihen, että nappulaikäluokkiin ei Tepsiin siirry yhtä paljon pelaajia kuin on junnujoukkeissa.

Onhan se toki enemmän kuin 80 euroa, mutta toisaalta sillä saa treenata nurmella/tekonurmella ja useassa tapauksessa saa parempaa valmennusta kuin mitä aluejoukkueissa. Ei kaikki halukkaat ole pääseet kaupparijoukkueisiin. Ja mitä se kenellekään kuuluu mitä kukakin harrastuksestaan maksaa - vai olisiko parempi, että ne kilpajoukkueen pelaajien vanhemmat maksaisivat lapsen lisenssistä 800 euroa tuon 450:n sijaan?

Niin sä meinaat, että kaikille näille nappuloissa seuraan siirtyville ryhmille riittää nurmi- ja tekonurmivuoroja? Aika vaikea yhtälö, kun yhtään uutta kenttää ei kai ole lähiaikoina Turkuun tulossa. Nykyiselläänkin kenttävuoroista paremmille kentille on pulaa - puhumattakaan hallivuoroista. Ja ei kai sillä olekaan juurikaan väliä, jos joku haluaa oikeasti maksaa ylimääräistä. Mutta onko siinä järkeä, että maksaa sellaisesta valmennuksesta, jota ei itse saa? Niinpä. Mutta se seuran houkutus on vaan aika usealle sellainen, että ei osata oikeasti miettiä näitä asioita järjellä.

Miksi muuten kaikkien halukkaiden pitäisi päästä kaupparijoukkueisiin? Nyt ne valot päälle oikeasti - ei edaritoiminta voi olla mitään "nuorisuomitoimintaa", jossa kaikkien kukkien annetaan kukkia. Siellä on tarkoitus oikeasti kehittää pelaajia ja olen täysin varma, että kaikki lahjakkaat ja motivoituneet pelaajan alut ovat kaupparitoimintaan päässeet viime vuosina, jotka sinne ovat oikeasti halunneet.

Ja se nappulaliigan yhden ikäryhmän koko on ollut noin 300 pelaajaa - ei siis 400. Unohdit tyttöpelaajat kokonaan laskelmista ja sen, että kuudella eri ikäryhmällä pojissa pelaajia. Tyttöpuoli tulee kutistumaan kokonaan, jolleivat sitten kaikki siirry suoraan seuroihin (mikä itseasiassa voisi olla jopa hyväkin juttu toimiessaan). Poikapuolella on se pelko, että ei se jalkapallo kiinnostakaan niin paljoa, että pelaaminen jatkuu alueyhdistämisien jälkeen tai sen jälkeen kun joukkueessa ei enää olekaan niitä koulu- ja pihakavereita mukana. Pitää myös muistaa se, että nämä muutokset koskevat niitä iköryhmiä joissa pelataan 7v7 pelitapaa, jolloin ryhmäkoon pitää olla isompi kuin 5v5 peleissä. Se on sitten eri asia jääkö alueille jatkossa sellaisia pelaajia että kannattaa edes harkita pelaavansa 7v7. Nytkin ollaan kiikun kaakun monella alueella. Mutta suurin väärä olettamus on se, että valmentamisen taso jotenkin automaattisesti kasvaa jos toiminta on seuroilla. Mistäs ne valmentajat sinne seuroihin saadaan? Aivan, sieltä nappulaliigan alueilta... Eli ei se valmentajan osaaminen kasva yhtään siitä, että se nappulaliigan verskatakki vaihtuu seuran vastaavaan. Sen kyllä uskon, että TPS:n nappuloiden kilparyhmässä on tällä tavoin oikeasti paremmat resurssit kehittää näitä pelaajia ja pelaajat tulevat saamaan vähintään samantasoisen valmennuksen kun olisivat saaneet Kaupparissa - ja mahdollisuudet on hyvät jopa parempaankin. Mutta tästä pääsee nauttimaan kuitenkin todella pieni osa ikäluokan pelaajista 8-15 pelaajaa (riippuen TPS:n linjauksista). Eli kyllä huippujalkapallonäkökulmasta tämä voi olla parhaimmillaan loistava päätös. Mutta näin pienemmän seuran toimihenkilönä pitää myös ajatella tätä ruohonjuuritason näkökulmasta - ja sen puolesta tämä ratkaisu ei ole hyvä.

[Leppiniemi]

TTTYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLSSSSSSSSSSSSSÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ!!!!!!!!!!!!!

[enska]

Isäni pelasi jo 60-luvulla nappulaliigassa. Suomen mestaruuksia ollaan saavutettu tällä systeemillä läpi 70-80-90-2000-luvun niin ettei osaa edes laskea. Älkää vaan muutta toimivaa systeemiä. Turkulaisseurathan ovat joka vuotista kauraa euroopassa.

[svesku]

Sama kahteen edelliseen.

Eikös nämä junnulätinät voisi jo siirtää ihan jonnekin muualle?

Uusi(?) videopätkä vuodelta 1987: http://www.youtube.com/watch?v=rpRVG3boICE

[Tsidane]

Mutta onko siinä järkeä, että maksaa sellaisesta valmennuksesta, jota ei itse saa? Niinpä. Mutta se seuran houkutus on vaan aika usealle sellainen, että ei osata oikeasti miettiä näitä asioita järjellä.

Miten niin ei saa valmennusta? Ei ole kauaa siitä, kun TPS:n haastejoukkueen (black) valmentaja sai TPS:n vuoden valmentaja -palkinnon. Tusin sitä annetaan, jos hoitaa hommansa vasemmalla kädellä.

Miksi muuten kaikkien halukkaiden pitäisi päästä kaupparijoukkueisiin? Nyt ne valot päälle oikeasti - ei edaritoiminta voi olla mitään "nuorisuomitoimintaa", jossa kaikkien kukkien annetaan kukkia. Siellä on tarkoitus oikeasti kehittää pelaajia ja olen täysin varma, että kaikki lahjakkaat ja motivoituneet pelaajan alut ovat kaupparitoimintaan päässeet viime vuosina, jotka sinne ovat oikeasti halunneet.

En tarkoittanut, että pitäisi päästä juuri kilpajoukkueisiin. Mutta varmasti on ollut sellaisia, jotka eivät ole olleet syystä tai toisesta tyytyväisiä aluejoukkueen toimintaan. Kilpailu tekee hyvää, kun TuNL:n monopoli purkaantuu - odotan, että TuNL joutuu joustamaan myöskin idioottimaisesta säännöstä, jonka mukaan nappula ei saa itse valita joukkuettaan, vaan on _pakotettu_ pelaamaan vain ja ainoastaan omalla alueella (poislukien kaupparijoukkueet).

Nyt ne valot päälle oikeasti - tämä on superhieno juttu esim. Raisiolaisille. Oleellinen osa TPS:n todellisista huippujunnuista tulee TuNL:n ulkopuolelta.
Nappulaliigan toimintaan toki väkisin tulee muutoksia, mutta ainakin osa niistä on varmasti hyviä.

[Herstein]

JJK kyllä tekee kaikkensa TPS:n europaikan puolesta. Viime aikojen formi on siellä ollut sen verta heikko, että loppukaudellahan on ihan oikeasti vielä panosta europaikan suhteen. Oikeastaan kukaan kolmikosta TPS,Honka,JJK ei ole vakuuttanut pahemmin, joten aika helpolla kyllä lähtee pronssit jakoon tänä vuonna.

[niko1900]

Sieltä voi vaikka Hakakin hiihdellä vielä ohi...

[Herstein]

Rähmöstä on haukuttu männävuosina paljon, mutta on mielestäni kauden edetessä petrannut otteitaan roimasti. Tänäänkin oli puolutuspäässä itse varmuus, joskin hyökkäyspäähän anti jäi todella vaisuksi.

Muutoinkin TPS:n puolustuspeli on parantunut Urosen tulon myötä hurjasti. Hurme on käsittämättömän hyvä puolustaja, ja tukee Jallun heikkouksia erinomaisesti. Uronen on kyllä noussut pelipaikkansa eliittiin räjähdysmäisesti. Viimeistään tämä derby osoitti sen, että hän on jo nyt ehdottomasti Veikkausliigatasoa.

Sen sijaan keskikenttäpeli huolestuttaa yhä edelleen. Kolehmainen ja S-Mäk olivat sanalla sanoen sysipaskoja. Pennanen jaksoi yrittää, mutta anti jäi lähinnä kaukolaukauksien varaan.

[Willer]

Neljä pistettä jäljessä sitten pronssisijasta, mutta voitot JJK:n tapaan meilläkin hieman kortilla.

Sitten vielä tapaus Santeri Mäkiseen. Tuntuu pahalta haukkua liigassa kunnon debyyttikautta pelaavaa 19-vuotiasta omaa kasvattia joka vielä on toipunut pahasta loukkaantumisesta. Silti oli tänään(kin) kentän huonoin pelaaja ja onnistumiset laskettavissa yhden käden sormilla. Ymmärtäisin vielä jotenkin pallonmenetykset, mutta kun sijoittuminen, pallon hakeminen/haluaminen ja taistelutahto ei kovin hyviä ole niin surullista.

Ehkä S-MÄK tästä kun saa vielä enemmän pelituntumaa ja onnistumisia alle. Näitä kautta sitten itseluottamus kuntoon. Anyway...toivottavasti Rapa tietää jotain kun luottaa pelistä toiseen.

[WhiteHart]

Ylläoleviin sama. Lisäyksenä toiveissa olisi, että ensi peliin laitetaan Okaru laidalle ja Lähde S.Mäkisen paikalle. Dennis toi sisään tullessaan sähinää ja suoraviivaisuutta hyökkäyspeliin ja on ollut hyvä parissa edellisessäkin matsissa.

[Narttu]

Jos ette huomanneet, niin se Interin ylimääräinen mies siinä keskikentällä (Paajanen) oli ihan tarkoituksella Kolen päällystakkina. Ei mitään muuta tehtävää pallottomana kuin seurata Kolea ympäriinsä. Sen takia topparit saikin tuoda palloa aika rauhassa, ja nostaa sen lopulta Kuqin päähän

[Jasseri]

En ihan noin rajusti Mäkistä tuomitsisi. Kärsi tänään aika kovin Kolen huonosta päivästä ja joutui monesti yksin liian tiukkaan paikkaan. Lisäksi Kauko pelasi helvetin hyvin ja sai siten Santerin näyttämään huonolta. Pelisilmää tuntuu kuitenkin olevan ja tänään tsemppasi esim. Rops-matsiin verrattuna kovinkin. Silti, kuten näköjään moni muukin, näkisin mieluummin Lähteen tuolla paikalla. Se tosin vaatisi laiturin hankkimista.

[WhiteHart]

Jos ette huomanneet, niin se Interin ylimääräinen mies siinä keskikentällä (Paajanen) oli ihan tarkoituksella Kolen päällystakkina. Ei mitään muuta tehtävää pallottomana kuin seurata Kolea ympäriinsä. Sen takia topparit saikin tuoda palloa aika rauhassa, ja nostaa sen lopulta Kuqin päähän

Kyllä huomattiin. Ei se silti selitä sitä, ettei saa palloja kunnolla haltuun tai, että helpotkin syötöt karkailivat turhan usein mihin sattuu. Oli jo viime matsissa heikko, osa toki menee loukkaantumisenkin piikkiin. Toivotaan, että löytää vireensä nopeasti, sillä Kole on korvaamaton meidän keskikentällä.