Huupponen
2017
Poissa
Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91
|
 |
Vastaus #5925 : 07.09.2011 klo 12:03:45 |
|
Kyllä tässä täytyy julistaa henkilökohtainen ristiretki palloliittoa vastaan, vaikka rauhan mies olenkin. Ei tää mene enää millään käsitykseen. Tämmösiä lopputuloksia saadaan kun tarkkailijat ja päättäjät ovat täysin pihalla asioista. Loppujen lopuksi näissä tapauksissa antaa painavan sanan joku Erkki 58v Kemistä joka toimii paikallisessa seurassa järjestyksenvalvojana, ja joka ei ole saanut vaimoltaan pillua vuosiin. Sitten kärsii FCLK, kun Erkkiä vituttaa ja panettaa. Erkille pillua nyt heti, palloliitto!!
"Erkkiä" ei saa sotkea tähän. Linkin takana olevassa kuvassa näkyvä naisjärkkäri oli pääosissa. http://www.tempukka.comli.com/2011/PSkemi_fclahti/medium/0035.jpg
|
|
|
|
|
tähtipaita
Poissa
|
 |
Vastaus #5926 : 07.09.2011 klo 12:06:11 |
|
Ei tuokaan ole vissiin saanut vähään aikaan.
|
|
|
|
|
dean0
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Lahti
|
 |
Vastaus #5927 : 07.09.2011 klo 12:09:14 |
|
Rangaistusmääräysten 8 §:n mukaisesti FC Lahdella on oikeus hakea muutosta tähän päätökseen valittamalla kirjallisesti Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalle viikon kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.
Toivottavasti nyt laittais jotain vastinetta.
|
|
|
|
|
Huupponen
2017
Poissa
Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91
|
 |
Vastaus #5928 : 07.09.2011 klo 12:10:59 |
|
Rangaistusmääräysten 8 §:n mukaisesti FC Lahdella on oikeus hakea muutosta tähän päätökseen valittamalla kirjallisesti Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalle viikon kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.
Toivottavasti nyt laittais jotain vastinetta.
Laitettiin IFK-matsistakin mutta sakot ei muuttuneet
|
|
|
|
|
tähtipaita
Poissa
|
 |
Vastaus #5929 : 07.09.2011 klo 12:17:55 |
|
Laitettiin IFK-matsistakin mutta sakot ei muuttuneet
Ja vaikka muuttuisikin niin ei oleellisesti. Veikkaan että tässäkin ovat päättäneet että max 500€ on raja sakkojen pienentämiselle
|
|
|
|
|
möhköfantti
Poissa
|
 |
Vastaus #5930 : 07.09.2011 klo 13:14:36 |
|
Eikä Lahti ilman sakkoja Bragultakaan taida lähteä.
Monesta sakotuspäätöksesta on havaittavissa että järjestelyt on pettäneet, jolloin tilaisuus tekee varkaan eli vahingoille on annettu mahdollisuus tapahtua. Sikaosaston spedeilystä ei jaksa edes puhua, mutta mitä vittua tekee järkkäreillä jotka ei tee töitänsä? Lahden ja Porin omat makkarapalkkaiset fabut on tästä hyvä esimerkki. Ei mitään käyttöä! Brakulla on hoidettu asiat hyvin tällä kaudella ja järjestelyt ei varmasti tule pettämään tässäkään pelissä.
|
|
|
|
|
lindros
Poissa
Suosikkijoukkue: PS Kemi, Huuhkajat
|
 |
Vastaus #5931 : 07.09.2011 klo 14:30:21 |
|
"Ottelun jälkeen erotuomariston poistuessa kentältä lähestyi heitä katsoja, joka uhkaili avustavaa erotuomaria turvanauhan toiselta puolelta, noin 1-2 metrin päässä erotuomareista. Raportin mukaan paikalla ei näkynyt yhtään järjestyksenvalvojaa."
Vastineeseen voisi mainita että tämä ei ollut lahtelainen vaan paikallinen sankari joka ei pitänyt maalin hyväksymisestä
Mainittiin toki. Määräysten 4.1.5 mukaan kaikenlainen, muun muassa erotuomaristoon kohdistuva herjaava käytös on kiellettyä, ja mikäli sellaista ilmenee, on siihen puututtava välittömästi. PS Kemin katsotaan rikkoneen tätä määräystä, koska katsoja pääsi aivan erotuomariston lähelle uhkailemaan heitä ilman, että järjestyksenvalvojia puuttui siihen mitenkään.
|
|
|
|
|
DTS
Poissa
|
 |
Vastaus #5932 : 07.09.2011 klo 14:32:25 |
|
järjestelyt IFK:lla kohallaan
Nauratti nämä sanat samassa lauseessa. 
|
|
|
|
|
Huupponen
2017
Poissa
Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91
|
 |
Vastaus #5933 : 07.09.2011 klo 14:41:30 |
|
Nauratti nämä sanat samassa lauseessa.  Yleensä PK-seudulla on ollut ihan asialliset järjestelyt ja suht osaavat järkkärit (verrattuna esimerkiksi lahtelaisiin makkaranmussuttajiin)
|
|
|
|
|
DTS
Poissa
|
 |
Vastaus #5934 : 07.09.2011 klo 15:12:16 |
|
Yleensä PK-seudulla on ollut ihan asialliset järjestelyt ja suht osaavat järkkärit (verrattuna esimerkiksi lahtelaisiin makkaranmussuttajiin)
Braku nyt on ihan toinen juttu. Ainakin lukenut siitä paikasta pelkkää paskaa.
|
|
|
|
|
Kolmeseiska
Poissa
Suosikkijoukkue: Tomáš Souček
|
 |
Vastaus #5935 : 07.09.2011 klo 16:15:28 |
|
Koskas lahessa on seuraavaks UEFA:n alaisia matseja? Naisten tai junnujenki pelit käy, ihan mitä vaan. Aion olla tifoilemassa.
|
|
|
|
|
pablo arpa
Poissa
|
 |
Vastaus #5936 : 07.09.2011 klo 16:21:30 |
|
Kuuluuko palloliitto haistakaa vittu -tsäntti nykyään myös fclk:n valikoimiin?
|
|
|
|
|
Fred The Red
Poissa
Suosikkijoukkue: eioomuutakopeeäskemi - eiku KCFC, KePS eikäkö...!
|
 |
Vastaus #5937 : 07.09.2011 klo 16:30:51 |
|
Muutama todella "asiallinen" kommentti Kemi-pelin sakkotuomioihin(huupponenkin!?), ja sen enempää kommentoimatta pöllöjen päätöksiin, niin kyllähän Lahin "kannattajat" kerjäsivät tätä. Vastaavalla ajattelutavalla sanktioita on tulossa jatkossakin, joten olisikohan aika miettiä omia tekemisiä? Kaikki järjestyshäiriöt Kemissäkään eivät nimittäin johtuneet puutteellisista järjestelyistä, anteeksi vain..
t.kukkahattutäti(joka on käynyt Millwallissakin)
|
|
|
|
|
Kolmeseiska
Poissa
Suosikkijoukkue: Tomáš Souček
|
 |
Vastaus #5938 : 07.09.2011 klo 16:33:26 |
|
^ No edelleen, yhden tuolin heittäminen ilmaan ei mielestäni ole 2500 euron arvoinen, voit toki vapaasti olla eri mieltä.
|
|
|
|
|
Fred The Red
Poissa
Suosikkijoukkue: eioomuutakopeeäskemi - eiku KCFC, KePS eikäkö...!
|
 |
Vastaus #5939 : 07.09.2011 klo 16:40:12 |
|
Yhden tuolin heittäminen ilmaan(ja pikkutytön päähän) ei ole nyt se pointti, vaan mitä muuta tapahtui ja mihin se olisi voinut johtaa..ymmärrät varmaan ilman rautalankaakin? Voi olla kannatusta ja "kannatusta"..
|
|
|
|
|
Kolmeseiska
Poissa
Suosikkijoukkue: Tomáš Souček
|
 |
Vastaus #5940 : 07.09.2011 klo 16:44:33 |
|
Päähän.  Voit vapaasti katsoa youtubesta kuinka hirvittävällä voimalla se tuoli tähän tyttöön osui. En toki kiellä sitä etteikö kyseessä olisi ollut ylilyönti mutta 2500 euroa on aivan liikaa. Ja väännä ihmeessä rautalangasta "mitä muuta tapahtui ja mihin se olisi voinut johtaa"?
|
|
|
|
|
Fred The Red
Poissa
Suosikkijoukkue: eioomuutakopeeäskemi - eiku KCFC, KePS eikäkö...!
|
 |
Vastaus #5941 : 07.09.2011 klo 16:56:42 |
|
Vähättele tapahtunutta niin paljon kuin haluat, tuoli paiskattiin kuitenkiin yli kaksimetrisen aidan yli yleisön joukkoon, ja seuraukset ovat silloin arvaamattomat..entäpä jos olisi käynyt pahemmin? Onko 2500e liikaa esim. elinikäisestä vammasta? Mutta kuten tästä vuoropuhelustakin käy ilmi, sinun mielestäsi se on ihan ok - ilmeisesti sinulla ei ole omia lapsia? Toivottavasti joku kuitenkin ymmärsi asian ytimen. Omasta puolestani toivotan oikeille jalkapallon kannattajille(lahtelaisillekin) hyvää jatkoa...
|
|
|
|
|
Kolmeseiska
Poissa
Suosikkijoukkue: Tomáš Souček
|
 |
Vastaus #5942 : 07.09.2011 klo 17:03:35 |
|
Vähättele tapahtunutta niin paljon kuin haluat, tuoli paiskattiin kuitenkiin yli kaksimetrisen aidan yli yleisön joukkoon, ja seuraukset ovat silloin arvaamattomat..entäpä js olisi käynyt pahemmin? Onko 2500e liikaa esim. elinikäisestä vammasta? Mutta kuten tästä vuoropuhelustakin käy ilmi, sinun mielestäsi se on ihan ok - ilmeisesti sinulla ei ole omia lapsia? Toivottavasti joku kuitenkin ymmärsi asian ytimen. Omasta puolestani toivotan oikeille jalkapallon kannattajille(lahtelaisillekin) hyvää jatkoa...
Päähän.  Voit vapaasti katsoa youtubesta kuinka hirvittävällä voimalla se tuoli tähän tyttöön osui. En toki kiellä sitä etteikö kyseessä olisi ollut ylilyönti mutta 2500 euroa on aivan liikaa. Ja väännä ihmeessä rautalangasta "mitä muuta tapahtui ja mihin se olisi voinut johtaa"? Vuoropuhelusta käy ilmi sinun kyvyttömyytesi ymmärtää lukemaasi tekstiä. Olen syvästi pahoillani tuolin heittäneen puolesta jos tyttäresi sai mustelman siitä, älä kuitenkaan ala puhumaan paskaa tapahtuneesta. Ensinnäkin kemissä ei voi heittää mitään "yleisön joukkoon" koska siellä ei paikan päällä ole ketään katsomassa. Toiseksi, tyttäresi ja hänen 2 kaveriaan olivat ainoat jotka häkin eessä siinä vaiheessa olivat Williamsin sisarusten lisäksi. Yritä nyt sinäkin ymmärtää, että kenelläkään ei ole ollut tarkoitus vahingoittaa ketään. Onko sun mielestä oikeutettua että 1. divisioonassa pelaava joukkue saa 2500 euroa sakkoa siitä, että yksi känninen vieraskannattaja heittää matsissa tuolin ilmaan 600 kilometrin päässä joukkueen kotikaupungista? Miten vitussa FC Lahti olisi voinut tätä mitenkään estää, kysyn vaan. e: ja mitä tuohon elinikäiseen vammaan yms paskaan mitä tänne kirjottelet niin mun puolesta voi lätkästä vaikka miljardin sakot pelkästä pahasta mielestä, kunhan ne sakot kohdistettaisiin siihen joka on syyllinen tapahtumaan.
|
|
|
|
|
Huupponen
2017
Poissa
Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91
|
 |
Vastaus #5943 : 07.09.2011 klo 17:22:29 |
|
Kemin Muhammad Ali liekeissä foorumilla
|
|
|
|
|
Stuubio
Poissa
|
 |
Vastaus #5944 : 07.09.2011 klo 17:44:05 |
|
Vuoropuhelusta käy ilmi sinun kyvyttömyytesi ymmärtää lukemaasi tekstiä. Olen syvästi pahoillani tuolin heittäneen puolesta jos tyttäresi sai mustelman siitä, älä kuitenkaan ala puhumaan paskaa tapahtuneesta. Ensinnäkin kemissä ei voi heittää mitään "yleisön joukkoon" koska siellä ei paikan päällä ole ketään katsomassa. Toiseksi, tyttäresi ja hänen 2 kaveriaan olivat ainoat jotka häkin eessä siinä vaiheessa olivat Williamsin sisarusten lisäksi. Yritä nyt sinäkin ymmärtää, että kenelläkään ei ole ollut tarkoitus vahingoittaa ketään. Onko sun mielestä oikeutettua että 1. divisioonassa pelaava joukkue saa 2500 euroa sakkoa siitä, että yksi känninen vieraskannattaja heittää matsissa tuolin ilmaan 600 kilometrin päässä joukkueen kotikaupungista? Miten vitussa FC Lahti olisi voinut tätä mitenkään estää, kysyn vaan.
e: ja mitä tuohon elinikäiseen vammaan yms paskaan mitä tänne kirjottelet niin mun puolesta voi lätkästä vaikka miljardin sakot pelkästä pahasta mielestä, kunhan ne sakot kohdistettaisiin siihen joka on syyllinen tapahtumaan.
Ensinnä myönnän, että en ole koskaan käynyt Kemissä. Toiseksi myönnän, että en ole katsonut YouTubesta tuolin heittoa. Voisin kuvitella, että Palloliitto yrittää sanktioillaan saada Fc Lahden puuttumaan kannattajiensa käytökseen. Tai saada kannattajien keskuuteen yhteisymmärryksen mitä kannattaa ottelun aikana katsomossa tehdä tai puhua/huutaa. Sillä seurahan ei mitenkään pysty kontrolloimaan mitä yksittäiset ihmiset tekevät missäkin. Ehkä kollektiivinen "ei nyt hölmöillä" asenne on se mitä yritetään saada aikaiseksi. Mutta minä en siis henkilökohtaisesti ole yhdessäkään pelissä tuleva kertomaan kenellekkään miten tulee käyttäytyä, koska näkemyseroja on niin monta kuin on kannattajaakin. Jokainen saa itse määritellä tulevaisuudessakin miten käyttäytyy ja toimii.
|
|
|
|
|
Skroddu
Poissa
Suosikkijoukkue: Ribunin keittiö
|
 |
Vastaus #5945 : 07.09.2011 klo 20:46:16 |
|
Onko 2500e liikaa esim. elinikäisestä vammasta?
Siihen nähden kyllä koska kukaan ei elinikäisiä vammoja saanut.
|
|
|
|
|
AkselT
Poissa
|
 |
Vastaus #5946 : 07.09.2011 klo 21:21:03 |
|
Ei pysty ymmärämään... Järjestikö FC Lahti matkan - ei. Olisiko FC Lahti voinut estää siitä riippumattoman tenuremmin matkan Kemiin - ei. Onko FC Lahdella mahdollisuus toimia järjestyksen valvojana toisen seuran järjestämässä ottelussa - ei. Kuka on vastuussa heitetyn tuolin vahingoista - heittäjä, kuka on vastuussa kaljanmyynnistä juopuneille - PS Kemi King's. Kenellä on velvollisuus vastata ottelutapahtuman turvallisuudesta - PS Kemi Kings. Viidakkohuudoissa oli perustelun mukaan virheenä se että niitä huudettiin afrikkalaissyntyiselle pelaajalle. Saako kyseistä huutoa käyttää muissa maanosissa syntyneille pelaajille?
Ja kelle arvotaan penalttia.... FC Lahdelle. Tsemppiä senarille ja hyvää saunailtaa Palloliiton Kimmojiille, Jullelle ja muille Moldavia ja Hollanti pelissä epäonnistuneille.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 07.09.2011 klo 22:05:04 kirjoittanut AkselT »
|
|
|
|
|
punapaita ja tähti
Poissa
|
 |
Vastaus #5947 : 07.09.2011 klo 22:19:06 |
|
Viidakkohuudoissa oli perustelun mukaan virheenä se että niitä huudettiin afrikkalaissyntyiselle pelaajalle. Saako kyseistä huutoa käyttää muissa maanosissa syntyneille pelaajille?
Vuonna 2011 Suomessa ei kenelläkään pitäisi olla syytä huudella apinahuutoja tummaihoisille pelaajille. Tuosta on ihan turha alkaa saivartelemaan yhtään mitään, tiedät kyllä hyvin mihin apinahuudolla viitataan. (En siis tiedä huudettiinko siellä Kemissä, mutta puhun nyt yleisellä tasolla.) Muuten toki samaa mieltä, että näistä P-liiton rangaistuksista ei usein mitään logiikan tapaistakaan löydy.
|
|
|
|
|
Edmundo
Poissa
|
 |
Vastaus #5948 : 07.09.2011 klo 22:21:47 |
|
Samaa huutoa olen todistanut Lahen katsomosta huudettavan monelle eriväriselle pelaajalle, mutta ongelmaksi se muodostuu vain tässä tilanteessa. Tilanne, jossa pelko eriarvoisuudesta synnyttää eriarvoisuutta.
Sakkojenvälttämisstrategiaksi suosittelen siis sitä, että apinahuutoja käytetään jatkuvasti läpi koko matsin, jolloin sakottaja itse leimaantuu rasistiksi. Ja samalla taktiikalla saadaan myös mahdollinen yksittäisen orimattilalaisamiksen idiotismi painettua villaisella.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 07.09.2011 klo 22:24:47 kirjoittanut Edmundo »
|
|
|
|
|
Potka
Poissa
|
 |
Vastaus #5949 : 07.09.2011 klo 23:05:14 |
|
Voi hellanlettas. Lahtelaiset näyttelevät(?) tyhmää ja odottavat, että eleet, jotka säännönmukaisesti ympäri Eurooppaa yhdistetään rasismiin, eivät enää olisikaan sitä ihmisten silmissä, kun fiksut ja filmaattiset lahtelaiset aloittavat viidakkohuutonsa. Jos haluatte herättää huomiota ja leikkiä sovinnaisen ja epäsovinnaisen rajamailla, niin älkää ainakaan itkekö kuin ämmät vaan olkaa valmiit kantamaan huomiohuorauksenne seuraukset. Niitä seurauksia ovat tässa tapauksessa sakot ja rasistin leima. Enkä kyllä ihmettelisi yhtään, jos siitä ryhmästä löytyisi väkeä, jotka saavat kiksinsä kun pääsevät porukassa vähän erivärisille huutamaan. Sen verran hassunhauskaa "läppää" kebab-yrittäjää kohtaankin keksitte...
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 07.09.2011 klo 23:08:55 kirjoittanut Potka »
|
|
|
|
|
|
|
|