SaPa varmaan taas hallitsi peliä ja etenkin keskikenttää suvereenisti kuten
SaPan sivujen otteluraporttien mukaan kaikkia muitakin otteluita. Ilmeisesti nytkin SaPan puolustuksen emämunaukset hyökkäyksen ala-arvoinen viimeistely ratkaisivat ja parempi hävisi.
Piti käydä ihan mielenkiinnosta katsomassa SaPan sivuja ja kyllä tiedottaja Toppinen on tästä edespäin minun suuri suosikkini. Suosittelen joka jätkää pyytämään Toppiselta neuvoja, jos pitää selittää muijalle miksi ilta venähti pitkäksi. Eihän tätä voi kuin ihailla:
SaPa on omien vaikeuksiensa vanki***Huima – SaPa 3-0 (0-0)***
SaPalla on selvä pelisysteemi, jolla se pyrkii pelaamaan, mutta kun maaleja ei tule on systeemi koetuksella. SaPa-valmentaja Tero Lehikoinen pohti, että pitääkö jo rakentaa sellainen puolustuslinja, ettei siitä läpi tulla, ja pistohyökkäyksillä pyrkiä tekemän maalit. Jotain pitäisi tehdä.
-Harmittaa niin vietävästi. Ensimmäisellä jaksolla oltiin selvästi parempia. Meillä oli kolme selvää maalintekopaikkaa, joista pallo olisi pitänyt pussiin laittaa, Lehikoinen vuodatti.
Hölmöt maalit SaPan murheena***SaPa – BET 2-2 (1-1)***
Ilman totuutta vääristäviä puolueellisuuden silmälasejakin SaPa olisi ansainnut perjantaina voiton Blue Eyes Teamista. Sillä oli etenkin toisella jaksolla tukku niin hyviä paikkoja, joista olisi pitänyt kolmen pisteen maali tehdä.
Pelissä on aina myös onnella oma sanottavansa. BETin valmentaja Jiri Kelonen piti tasapeliä oikeutettuna.
SaPa ei saanut palkintoa***SaPa- SC KuFu-98 1-2 (1-1)***
Pelaamisen logiikka ei tunne oikeudenmukaisuutta. Se ei palkitse ahkeraa yrittäjää. Vain maalit ratkaisevat. Enemmän maaleja tehnyt on voittaja. Tämän totuuden joutui SaPa perjantaina Keskuskentällä karvaasti nielemään.
On ilmoja pidellyt! SaPa rysäytti kiville Kangasniemellä***KaPa-51- SaPa 7-3 (4-2)***
SaPa hallitsi tapahtumia kentällä, mutta kotijoukkue iski maalit. Kaikissa maaleissa oli sama kaava, KaPan hyökkääjät juoksivat SaPan keskuspuolustajien välistä maalintekoon kuin kapakan ovista.
