HIFK 2011

[r-k]

Jep, kansa vaati hanoihin ville vallattomia, amppareita ja vedellä jatkettua olutta! On otettava hattu kouraan ja nöyränä myönnettävä, että Brightsin riittävyydestä on kiva olla väärässä. U-ruudun perusteella ensimmäisessä maalissa kaljupää pinkoi koko puolustuslinjaa karkuun vikkelyydellä, jota en muista vähään aikaan todistaneeni. Kliininen viimeistely läpiajosta ja pelin punkteeraus pilkulta kruunasi parjaamani kärjen illan. Loistavaa!

Kaikkiaan hieno startti kaudelle! Harmi vaan, että seuraavaa peliä saadaan odotella viikkokausia, kiitos p-liiton otteluohjelmavenkoilujen. Toivotaan ettei hyvä draivi ja pelituntuma ehdi tässä ajassa latistua. Tulta päin!

[Stickari]

Jossei sedun rahat kelpaa, niin ottakaa edes hoitamaan nää ottelutapahtuman järjestelyt

Kaikille vuosaarelaisille nyt tiedoksi, syy miks ei ole enemmän katsomoita, bajamajoja ja portteja ei ole se että ei ole rahaa. Liikuntavirasto/Helsingin kaupungin syy se on. Yrittää nyt saada luvan pistää maalien taakse pari katsomoo, toivottavasti menee läpi.

[Sterling]

Kyllä pääkatsomon molemmille puolille kaivattaisiin isompia puisia siirtokatsomoita tyyliin Max Westerberg Areena Käpylässä tai mitä Pukinmäessä oli PK-35:n kulta-aikoina. Heteniityllä siirtokatsomot toiselta sivulta puretaan aina otteluiden välillä, sama toimisi Brakulla päädyissä. Sääli, ettei Liikuntavirasto tajua panostaa asiaan. Bajamajojen määrä oli alimitoitettu viidellesadallekin katsojalle. Toivottavasti kaupungin suuntaan virtaa runsaasti palautetta aiheesta.
HIFK:n puolesta kaikki oli hyvin järjestetty. Nousukarsinnan kaltaiset ruuhkat vältettiin kahdella sisäänkäynnillä ja päädyistäkin pystyi ottelua seuraamaan. Ja itse otteluhan oli erittäin viihdyttävä.

[Tommy Tykki]

Nyt Palloliitossa on vedetty simaa vahvempaa: http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=185166

Neljä putoaa, siis eilisellä päivämäärällä. Annetaan nyt kauden edetä ja katsotaan elo-/syyskuussa uudestaan missä mennään.

[Stasi]

Neljä putoaa, siis eilisellä päivämäärällä. Annetaan nyt kauden edetä ja katsotaan elo-/syyskuussa uudestaan missä mennään.

elo-/syyskussa 2011:
Ykkösestä putoaa kauden 2011 päätteeksi viisi joukkuetta eli sijoille 2, 6, 8 ja 12 sijoittuneet joukkueet. Lisäksi arvotaan yksi putoja. Aiemmin putoajia olisi ollut neljä.
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=185166

[SirLoser]

Huuhkaja-tv oli paikalla. Mm. Honkavaaran tunnelmia:

http://huuhkaja.tv/

[Tommy Tykki]

Ykkösen ottelussa PK-35 - KooTeePee oli yleisöä hieman runsaat 300!!!
Vantaalaisten olosuhteet ovat aivan eri luokkaa Braguun verrattuna ja kumpaakin joukkuetta on veikkailtu sarjan ylemmille paikoille.

Helsingin kaupungin Liikuntaviraston politiikka = Kaikki Pelaa. Eli, kenellekään ei voi tehdä mitään mitä toisille ei voi tehdä. Näin se on ollut ja näin näyttää pysyvän.

Eräässä ruotsalaisessa kaupungissa on tilanne hieman toisin. Seuralle ei voi rakentaa tekonurmikenttää koska ko. seuralla on jo kaksi hiekkakenttää ja neljä nurmikenttää, joista 3 kpl aivan loistavia jo tässä vaiheessa vuotta. Monella muulla seuralla asiat eivät ole näin hyvin, mutta heillä saattaa toki olla tekonurmikenttä.
Ns. ykkösnurmelle seuran jäsenet kustansivat puisen ja katetun suuren katsomon kun kaupungin määrärahat eivät riittäneet.

Onhan ifk:n taustoissa/kannattajissa timpureita? Jos Erkki Alaja pystyi aikoinaan mobilisoimaan porukkaa talkoisiin Bollikselle niin luulis ifk:n pystyvän samaan Bragulla. Kunhan LIV tulisi edes luvalla vastaan.

[kakkakukkanen]

Ykkösen ottelussa PK-35 - KooTeePee oli yleisöä hieman runsaat 300!!!
Vantaalaisten olosuhteet ovat aivan eri luokkaa Braguun verrattuna ja kumpaakin joukkuetta on veikkailtu sarjan ylemmille paikoille.

PK-35 maksaa varmaankin tiettyä hintaa Vantaan puolelle muutosta katsojamäärissä? Toisaalta kyseessä on selkeä trade-off: paremmat olosuhteet ja käytettävissä oleva valmis stadioni, vähemmän jengiä katsomossa.

Helsingin kaupungin Liikuntaviraston politiikka = Kaikki Pelaa. Eli, kenellekään ei voi tehdä mitään mitä toisille ei voi tehdä. Näin se on ollut ja näin näyttää pysyvän.

Eräässä ruotsalaisessa kaupungissa on tilanne hieman toisin. Seuralle ei voi rakentaa tekonurmikenttää koska ko. seuralla on jo kaksi hiekkakenttää ja neljä nurmikenttää, joista 3 kpl aivan loistavia jo tässä vaiheessa vuotta. Monella muulla seuralla asiat eivät ole näin hyvin, mutta heillä saattaa toki olla tekonurmikenttä.
Ns. ykkösnurmelle seuran jäsenet kustansivat puisen ja katetun suuren katsomon kun kaupungin määrärahat eivät riittäneet.

Onhan ifk:n taustoissa/kannattajissa timpureita? Jos Erkki Alaja pystyi aikoinaan mobilisoimaan porukkaa talkoisiin Bollikselle niin luulis ifk:n pystyvän samaan Bragulla. Kunhan LIV tulisi edes luvalla vastaan.

Vähemmän valitusta Ifkiltä, saanko pyytää. Mikä estää julleja pelaamasta esim. Soneralla? Raha vai? Noilla lipunhinnoilla ja katsojamäärillä yhdistettynä seuran palkkarakenteeseen pitäisi jäädä ihan kivasti paalua pussin pohjalle jolla kehittää toimintaa ihan itse.

[Fowler]

Eipä tässä nyt kukaan varmaankaan valitaa, vaan enemmänkin kritisoi. Jos liikuntavirasto pyytää 60-paikkaisesta lisäkatsomosta 600 euroa, mikä tarkoittaa siis sitä, että 10 e lipuilla voittoa ei tehdä, kovinkaan moni voitokasta tulosta tavoitteleva yritys ei tuohon lähde. Tietysti varmasti AC Oulu ja Tampu olisivat tilanneet vähän kalliimmallakin. Ei kai se nyt mikään uutinen ole kenellekään, että liikuntaviraston touhut ei hyödytä oikein mitään helsinkiläistä seuraa. Ja kakkakukkaselle muistutuksena, että ei ole edes kymmentäkään vuotta aikaa siitä, kun sinunkin HJK:si teki tiivistä markkinointiyhteistyötä IFK-hokin kanssa " "

[Neville, G.]

HIFK pelaa Soneralla? Ihan varmasti. Pelaahan lätkäniilotkin Hartwallareenalla, eiku..

Lätkäfinaalien aikaan HJK:n Sonerastadionilla pauhasi muuten jäähallille kertyvien iloksi Espoon Bluesin maalilaulu, joten näyttäisi myös klubir***kkareilla tuulari kääntyneen aika vauhdikkaasti. Tuetaan näkyvästi (tai siis kuuluvasti) naapurikaupungin seuraa?!

Jos nyt ekan matsin jälkeen jotain viiltävää analyysiä haluaisi heittää niin ainakin voisi todeta, että:
- Vahvan liiganousijaehdokkaan ja heittopussiksi epäillyn sarjanousijan välillä ei ollut mitään murhaavaa tasoeroa. Kummankaan hyväksi, siis.
- HIFK kiinnostaa
- Brahiksella on PK-seudun futismatseista paras tunnelma
- Pummikatsojat valittavat aina kaikesta

Seuraava HIFK:n kotipeli on vasta 21.5., joten sen jälkeen ollaan taas viisaampia ottelutapahtuman kehittymisen ja Liikuntaviraston tuen suhteen. Toinen jännitettävä asia on, oppivatko jonoissa venanneet ostamaan lippunsa etukäteen. Parhaat numeroidut paikat ovat jo Lippupalvelun mukaan menneet.

[AmmoniumKLO]

Viime vuonnahan avattiin Soneralla. Lisäks siellä skulattiin 2008 kauden alussa kokonaiset 4 peliä. Eli ei se ihan tavatonta ole.

Yks isoin syy siihen miks Bragulla ylipäätään pelataan on kuitenkin se, että halutaan oma kotikenttä, jolla voidaan treenata ja pelata. Kiertolaiselämä ympäri kaupunkia nyt on aivan perseestä. Soneraa nyt ei varmasti haluta tällaiseksi kentäksi, ja toisaalta veikkaan myös, että ei sieltä kovin kummosia vuoroja tulis, joten treenaaminen tapahtuis jälleen jossain muualla.

Ottelutapahtumia kehitettävä, mutta en usko hetkeäkään ettei niin tapahtuisi. Eiköhän LIV herää horroksestaan kanssa tässä pikkuhiljaa ja tue lisäkatsomoita. Kyllä sinne joku ratkaisu on olemassa, joka molempia miellyttää.

[kakkakukkanen]

Ifk:n pyrkimys oman stadionin hankkimiseen on kannatettavaa ja pitkällä tähtäimellä varmasti ainoa oikea suunta, mutta mä en ole ihan vakuuttunut siitä että itkeminen tiedotusvälineille (Honkavaara) siitä ettei liikuntavirasto auta tarpeeksi on se keino joka auttaa viemään kohti tavoitetta. Ihanko oikeasti Stadin pitäisi pygätä Ifkille kaikki valmiiksi että jullit pääsee neppailemaan? Valot päälle.

Ja miten HJK:n ja Kendojullien kymmenen vuoden takainen yhteistyö liittyy mihinkään? Jos nyt oikein muistelen niin sillon kyseessä oli ideologisesti vähän sellainen anti-Jokeritoiminta, joka sinällään oli varmasti siihen rakoon ihan paikallaan. Jokereita ei ole jalkapallokartalla näkynyt enää aikoihin, nyt on ihan toisenlaiset positioinnit. Ja eihän mikään estänyt Jokereita ja julleja (ja jopa HJK:ta) pelaamasta samassa salissa vuosikymmeniä.

Enivei, jos Ifk nyt hypoteettisesti ruikuttamisen sijaan valitsisi Soneran kotistadionikseen, ja suostuisi maksamaan siitä käyvän hinnan Soneran omistajille, tulisi Ifkin saada lähtökohtaisesti ihan samat oikeudet vuorojen varaamiseen kuin Klubin.

[Tommy Tykki]

Vähemmän valitusta Ifkiltä, saanko pyytää. Mikä estää julleja pelaamasta esim. Soneralla? Raha vai? Noilla lipunhinnoilla ja katsojamäärillä yhdistettynä seuran palkkarakenteeseen pitäisi jäädä ihan kivasti paalua pussin pohjalle jolla kehittää toimintaa ihan itse.

Onko pysyttävä perinteisillä raiteilla vai onko tarkoitus viedä jalkapallokulttuuria eteenpäin? Uskon ifk:n pyrkivän jälkimmäiseen, tietämättäni yhtään mitään heidän touhuista.
On erinomaisen kummallista, että Palloliitto laatii määräykset (lisenssiehdot), jotka ovat olleet tiedossa joitakin vuosia jopa Liikuntavirastossa mutta silti näyttää siltä, että Liikuntavirasto näyttää kintaalla koko touhulle.
Se, mitä palavereita ja millä äänensävyllä siellä mahdollisesti asioita puidaan on minulle tuntematon. Kokemuksella tiedän, ettei Liikuntavirastossa hirveästi kuunnella kritiikkiä, ei edes rakentavaa.
Pitäisikö ifk:n ottaa Timo Soiniin yhteyttä, joka aikoinaan pani Espoon LIikuntaviraston vastaavan ojennukseen kun jalkapalloseurat kävivät morjestamassa Soinia kunnanvaltuutetun toimistossa. Kuulemma tarvittiin vain yksi puhelinsoitto Soinilta ja homma eteni hetkessä.

PK-35 muutti Vantaalle mm. sen takia, että olosuhteet ja mahdollisuudet kehittää toimintansa parani hetkessä.
Palloliiton Helsinginpiirissä ollaan vuosia tiedetty, että olosuhteet ovat perseestä Helsingissä. Kuitenkin Helsingin piiri ja kaikenlaiset muut järjestöt järjestävät harraste- sun muut jalkapallotapahtumia juuri Helsinkiin.
Kun Palloliiton ykköstavoite on laittaa huippujalkapallo sellaiseen kuntoon, että Suomi voi kilpailla Euroopan kärkimaiden kanssa tulevaisuudessa niin miksi näitä tavoitteita pyritään sitten estämään? Siltä ainakin tältä jakkaralta näyttää. Missä on Palloliiton seuranta? On helvetin hienoa laatia tavoitteita ja analyysejä mutta jos sen jälkeen ei mitään seurantaa ole niin kaikki tehdyt duunit ja tavoitteet ovat turhia.

Kerronpa vielä esimerkin Ruotsista kun Kakkakukkanen ihmettelee miksei Sonera Stadiumilla pelata ifk:n matseja. Telleborgin Allsvenskanin avausottelu Malmö FF:ää vastaan jouduttiin Svenska Fotbollförbundetin määräyksestä siirtämään Trelleborgin kotikentältä Malmö FF:n kotikentälle, eli Swedbanken Stadionille. Trelleborgin kotikenttä oli liian surkeassa kunnossa. Toisin sanoen Malmö FF sai "ylmääräisen" kotiottelun vaikka ottelujärjestelysitä vastasi Trelleborg. Arvaatte varmaan miltä seurasta ja Trelleborgin kannattajista tuntui ja moni jäikin tästä päätöksestä johtuen protestina kotiin. Tässä ottelussa oli enemmän katselijoita mitä keskimäärin Trelleborgin kotiottelussa on, mutta suurin osa oli MFF:n kannattajia, luonnollsesti. Tästä huolimatta päätöksestä ei pidetty. Raha ei ole aina se ratkaiseva asia.

Tämä olkoon esimerkkinä sille, että jokaisella seuralla, vaikkakin samasta kaupungista, tulisi olla oma kotikenttänsä joka profiloituu seuraan. Siihen on Helsingissäkin mahdollisuus kunhan kaikki osapuolet ymmärtävät toisiaan ja pyrkivät samaan suuntaan/tavoitteisiin. Esim. Helsingissä HJK = Sonera Stadium, FC Viikingit = Heteniitty, KäPa = Ravis (Käpylä), ifk = Bragu, Gnistan = Ogeli, Atlantis = Bollis/Tali (?)...... ja Espoossa FC Honka = Tapiola, FC Espoo = Lepuski...

Ei voi olla vaikeata.
Wappuja!

[AmmoniumKLO]

Ifk:n pyrkimys oman stadionin hankkimiseen on kannatettavaa ja pitkällä tähtäimellä varmasti ainoa oikea suunta, mutta mä en ole ihan vakuuttunut siitä että itkeminen tiedotusvälineille (Honkavaara) siitä ettei liikuntavirasto auta tarpeeksi on se keino joka auttaa viemään kohti tavoitetta. Ihanko oikeasti Stadin pitäisi pygätä Ifkille kaikki valmiiksi että jullit pääsee neppailemaan? Valot päälle.

Hutikuti. Kyse ei ole siitä, että LIV:n pitäisi tehdä kaikki, vaan siitä, että he antaisivat HIFK:lle luvan tehdä asioita. Ei kukaan ole pyytänyt virastoa tuomaan paikalle vitusti katsomoita. Virastolta pyydettiin lupaa tuoda katsomoita, jota ei annettu. Siinä se asiavirhe, johon oli nyt vähän pakko tarttua. Ei lähe keskustelu sitte väärään suuntaan..

[Fowler]

Ifk:n pyrkimys oman stadionin hankkimiseen on kannatettavaa ja pitkällä tähtäimellä varmasti ainoa oikea suunta, mutta mä en ole ihan vakuuttunut siitä että itkeminen tiedotusvälineille (Honkavaara) siitä ettei liikuntavirasto auta tarpeeksi on se keino joka auttaa viemään kohti tavoitetta. Ihanko oikeasti Stadin pitäisi pygätä Ifkille kaikki valmiiksi että jullit pääsee neppailemaan? Valot päälle.

Ja miten HJK:n ja Kendojullien kymmenen vuoden takainen yhteistyö liittyy mihinkään? Jos nyt oikein muistelen niin sillon kyseessä oli ideologisesti vähän sellainen anti-Jokeritoiminta, joka sinällään oli varmasti siihen rakoon ihan paikallaan. Jokereita ei ole jalkapallokartalla näkynyt enää aikoihin, nyt on ihan toisenlaiset positioinnit. Ja eihän mikään estänyt Jokereita ja julleja (ja jopa HJK:ta) pelaamasta samassa salissa vuosikymmeniä.

Enivei, jos Ifk nyt hypoteettisesti ruikuttamisen sijaan valitsisi Soneran kotistadionikseen, ja suostuisi maksamaan siitä käyvän hinnan Soneran omistajille, tulisi Ifkin saada lähtökohtaisesti ihan samat oikeudet vuorojen varaamiseen kuin Klubin.

Lähinnä viittasin tuohon sinun liikuttavan ihQuun teiniangstaamiseen julleista. Katkoajalla nämä kiitos

Miksi IFK:n kannattaisi pelata ylikallilla stadionilla mihin jää 8000-9000 tyhjää paikkaa? Valoja päälle.

IFK:n sitoutuminen Brahiksen kehittämiseen on huippuluokkaa, mutta pitäisi nyt ihmisten sen verran ymmärtää, että suomalaisessa fudiksessa aivan kuten Ruotsissakin kuntien tuki seuroille on ratkaisevan tärkeässä asemassa. Ruotsin puolelta voi käydä toteamassa kuinka tärkeää se on ja sitten peilata eroja Suomeen. OK, vessoja Brahikselle pitää saada ensi peliin lisää. Munkin ostama makkara oli semisti kylmä - niitä oli varmaan paistettu pitkin ensimmäistä jaksoa että kaikki halukkaat ehtisi omansa poistamaan puoliajalla. Katsomopuoli on kiinni liikuntavirastosta. Niitä tulee heti lisää, siinä vaiheessa kun kysynnän ja tarjonnan laki kohtaa. Ei Masa Yardskaan myy loistoristeilijöitä karibialle niin korkealla hinnalla, ettei tilauksia tule. LIikuntaviraston lähestymistapa tehdä bisnestä on nähtävästi se, että ainoalta/ainoilta potentiaalisilta asiakkailta pyydetään sen verran korkeaa hintaa, ettei minkään matematiikan mukaan ole kannattavaa tehdä bisnestä. Tämäpä olisikin hyvä malli myös Suomen valtion viennille - pyydetään niin paljon hintaa ettei ostajia löydy. Liikuntaviraston porukalle myös niitä valoja päälle. Se mitä siellä on tehty hyvin on Brahiksen vuorojen lisääminen IFK:lle, tämä on jo sentään jonkinlaista edistystä, mutta paljon parempaankin voisi vielä pystyä. Aivan pomminvarmasti IFK kehittää Brahen kentän puitteita, jos se mahdollistetaan edes vähänkään järkevällä tavalla taloudellisesti Helsingin kaupungin puolesta. Sitten voi kakkakukkanen ja muutkin Klubi-fanit tulla paremmilla mielillä katsomaan IFK:ta.

[Bruce Grobbelaar]

Hutikuti. Kyse ei ole siitä, että LIV:n pitäisi tehdä kaikki, vaan siitä, että he antaisivat HIFK:lle luvan tehdä asioita. Ei kukaan ole pyytänyt virastoa tuomaan paikalle vitusti katsomoita. Virastolta pyydettiin lupaa tuoda katsomoita, jota ei annettu. Siinä se asiavirhe, johon oli nyt vähän pakko tarttua. Ei lähe keskustelu sitte väärään suuntaan..

Asiahan oli niin, että HIFK oli tuomassa paikan päälle omat vuokratut katsomot yli 500 katsojalle, mutta luvat jäivät virastoilta saamatta. 

[AmmoniumKLO]

Jotenki noi meiän lauseet vaikuttaa samanlaisilta. Yrititkö vahvistaa sanomaani, vai mitä vittua?

Hämmentävää.

[Bruce Grobbelaar]

Jotenki noi meiän lauseet vaikuttaa samanlaisilta. Yrititkö vahvistaa sanomaani, vai mitä vittua?

Hämmentävää.

Täsmensin vain sitä, että HIFK oli siis käsitykseni mukaan tuomassa omia katsomoita, eikä kaupungilta vuokrattavia.
Näihin ei lupaa irronnut.

[kakkakukkanen]

Eikö siis Stadi anna vuokralaisten tuoda omia katsomoitaan kentälle, sitäkö täällä porataan?

Se on tietysti harmi jos näin, varsinkin jos Ifki olisi omaa kauttaa saanut paremman diilin aikaiseksi. Kannattaa nyt kuitenkin muistaa LIVin tehtävä on ensisijaisesti huolehtia helsinkiläisten liikuntamahdollisuuksista ja omistamiensa liikuntapaikkojen ylläpidosta, ei pelkästään ifkiläisten. Itse en pykäläviidakostoa tunne, valistakaa te jotka tiedätte, mutta liittyykö liikuntapaikkojen vuokrasuhteisiin ehtoja oman kaluston kuljettamiseksi premiiseihin, vai mikä on peruste sille että LIV torppasi omen katsomoiden tuonnin? Vaikea uskoa että Stadi kieltäisi kyseisen ratkaisuehdotuksen ihan vaan sen takia että ifk: foliohatuilla nämä.

Jos tällainen pykälä sitten sattuisi LIV:n ohjeistossa olemaan, niin mitä vaihtoehtoja Ifk:lle jää? Kameralle vollottaminen ei voi olla ainoa ratkaisu. Olen sanonut tämän ennenkin, IFK:n pitäisi ostaa Väiski ja pygätä sinne oma  kenttä.
 

[Tommy Tykki]

1).  Kannattaa nyt kuitenkin muistaa LIVin tehtävä on ensisijaisesti huolehtia helsinkiläisten liikuntamahdollisuuksista ja omistamiensa liikuntapaikkojen ylläpidosta, ei pelkästään ifkiläisten.
 2). Olen sanonut tämän ennenkin, IFK:n pitäisi ostaa Väiski ja pygätä sinne oma kenttä.
 

Minun numeroimat.
1). = Kaikki Pelaa, joka on menneisyyttä mikäli halutaan olla muakana kehittämässä suomalaista huippujalkapalloa. Oli seura mikä tahansa. Asennemuutosta, kiitos.

2). Vuosia sitten LIV ilmoitti, ettei Väiskille voi nousta mitään suurempaa (max. tekonurmi) johtuen sijainnista. Tai lähinnä johtuen hautausmaiden sijainnista. Rauhaa kaikkensa antaneille ja omaisille pitää toki antaa.
Toisaalta missä pysäköntitilaa?

Yhteiskunnan asenne tulisi muuttua urheilua ja nimenomaan jalkapalloa kohtaan. Ruotsissa, kuten Fowler jo mainitsi, yhteiskunta pitää jalkapalloa (ja muita urheilulajeja) yhteiskunnallisesti tärkeinä ja senpä takia urheiluun ja olosuhteisiin panostetaan. Ruotsissa urheilu on yhteiskunnalle tärkeä. Se ei ole pelkästään jonkun eliitin harrastama, kuten kateellisessa Suomessa ajatellaan.
Ja jos Ruotsissa kunnat eivät lähde, syystä taikka toisesta, mukaan johonkin, lähtevät yritykset ja seuran jäsenet. Miten Suomessa?

Bragunkin suhteen lähistöllä olevat kuppilat, R-kioskit etc. hyötyvät kun alueella on satoja ellei tuhansia ihmsiä ottelupäivinä. Ei olisi muuten, ellei ifk pelaisi kotiottelunsa Bragulla. Yleisöä tulee Kallioon ympäri PK-seudun ja sehän pitäisi olla Helsingille positiivinen asia. Nyt tuntuu kuin ifk:ta lyötäsiin korville koska matsit järjestetään Bragulla. Ehkä Talin pusikot olisivat sittenkin olleet kaupungille parempi vaihtoehto, niin ei olisi ollut niin paljon "häiritsevää" melua.

Ehkä Timo Kojo keksii vielä kelluvan fudiskentän katsomoineen, niin matsit voi pelata vaikka Harmajan Majakalla.

[möhköfantti]

Kannattaa nyt kuitenkin muistaa LIVin tehtävä on ensisijaisesti huolehtia helsinkiläisten liikuntamahdollisuuksista ja omistamiensa liikuntapaikkojen ylläpidosta, ei pelkästään ifkiläisten. Itse en pykäläviidakostoa tunne, valistakaa te jotka tiedätte, mutta liittyykö liikuntapaikkojen vuokrasuhteisiin ehtoja oman kaluston kuljettamiseksi premiiseihin, vai mikä on peruste sille että LIV torppasi omen katsomoiden tuonnin? Vaikea uskoa että Stadi kieltäisi kyseisen ratkaisuehdotuksen ihan vaan sen takia että ifk: foliohatuilla nämä.

Ei HIFK ole omimassa Brakua. Eikä myöskään vaadi mitään erityiskohtelua. HIFK haluaisi yhdessä muiden kanssa kehittää Brakun fasiliteetteja, mutta se tökkii jostain syystä. HIFK haluaa rakentaa tilapäisen katsomon siihen pääkatsomon viereen ja on kuulemma vielä luvannut sen sinne rakentaakin. LIV:n tarvitsee vain antaa lupa sille asialle eikä tehdä mitään muuta. Kauden päätteeksi sitten HIFK purkaa ja palauttaa katsomon.

Jos näitä katsomoita ei saada Brakulle nopeasti lisää, on LIV turha kuvitella mistään tason parantumisesta alueella. Yhtään junnumaaottelua, eikä mitään muutakaa extraa ei siellä tulla pelaamaan jos ei ole tarpeeksi paikkoja yleisölle. Naisten LiigaCup finaalikin siirettiin sieltä pois, koska ei saaneet aluetta kondikseen.

Se että ykkönen päästiin avaamaan Brakulla on täysin niiden HIFK:laisten ja parin LIV:n kenttänhoitajan ansiota koska usean päivän ajan tekivät siellä talkoohommia. Vaksien toki virkansa puolesta kuuluukin siellä jotain tehdä, mutta niiden johdosta ei ole tullut mitään selkeää suunnitelmaa asioiden eteenpäin viemiseksi.

Täällä Forumillakin on aivan turha osoitella ja syyllistää ketään. Nyt on HIFK antanut hyvät näytöt tapahtuman järjestämisestä, joten nyt järkikäteen kaikilla päättäjillä ja hommia eteenpäin. Jos toivottavasti kun se lupa siihen katsomon rakentamiseen annetaan niin kaikki Brakun käyttäjät ovat tervetulleita niitä katsomoita sinne rakentamaan.

Ja lopettakaa jo kaikki höpinät Soneralla pelaamisesta. Se ei ole kenenkään kannalta järkevä ratkaisu.

[tähtipaita]

Kyllä pääkatsomon molemmille puolille kaivattaisiin isompia puisia siirtokatsomoita tyyliin Max Westerberg Areena Käpylässä tai mitä Pukinmäessä oli PK-35:n kulta-aikoina. Heteniityllä siirtokatsomot toiselta sivulta puretaan aina otteluiden välillä, sama toimisi Brakulla päädyissä. Sääli, ettei Liikuntavirasto tajua panostaa asiaan. Bajamajojen määrä oli alimitoitettu viidellesadallekin katsojalle. Toivottavasti kaupungin suuntaan virtaa runsaasti palautetta aiheesta.
HIFK:n puolesta kaikki oli hyvin järjestetty. Nousukarsinnan kaltaiset ruuhkat vältettiin kahdella sisäänkäynnillä ja päädyistäkin pystyi ottelua seuraamaan. Ja itse otteluhan oli erittäin viihdyttävä.

Onko ne Hettarin siirtokatsomot Viikkareiden omaisuutta? Miksi niitä ei saatu tonne Brakulle? Niitä puukatsomoita kyllä kyseltiin mutta onko niin että ne on jo poistettu käytöstä? Eihän niitä ollut edes nousukarsinta pelissä. Bajamajoista ja makkaroista varmaan saatu palaute saattaa asian kuntoon ihan varmasti. Toivotaan nyt että päästään kaikkia tyydyttävään ratkaisuun kun taas jutut lentää ihan muualla kuin fudiksessa.

[elinho]

Sorry pojat! Nyt on pakko lieventää kantoja hieman koska:

"vain"4 joukkuetta putoaa ja

kaikki paikalla olevat näkivät, että Viikingit oli se taitavampi joukkue vaikka tappio tulikin, mutta HIFK pani itsensä likoon paljon suuremmalla sydämellä. Fanilauma tuntuu jo olevan se 12:sta pelaaja, joka myös panee 11 muuta taistelemaan sata lasissa eikä kukaan kehtaa surffailla kentällä. Jos meno katsomossa jatkuu samanlaisena, näen jopa mahdollisena HIFK:n säilymisen sarjassa.

[1961]

Jos tällainen pykälä sitten sattuisi LIV:n ohjeistossa olemaan, niin mitä vaihtoehtoja Ifk:lle jää? Kameralle vollottaminen ei voi olla ainoa ratkaisu. 

Missä HIFK on itkenyt kameralle? Aiemminkin kirjoitit valmentajan itkusta tjsp, mutta sehän oli Viikinkien Jäntti, joka Huu-teeveessä toivoi stadilta "tukea tiettyihin juttuihin".

Eikö siis Stadi anna vuokralaisten tuoda omia katsomoitaan kentälle, sitäkö täällä porataan?

Se on tietysti harmi jos näin, varsinkin jos Ifki olisi omaa kauttaa saanut paremman diilin aikaiseksi. Kannattaa nyt kuitenkin muistaa LIVin tehtävä on ensisijaisesti huolehtia helsinkiläisten liikuntamahdollisuuksista ja omistamiensa liikuntapaikkojen ylläpidosta, ei pelkästään ifkiläisten. Itse en pykäläviidakostoa tunne, valistakaa te jotka tiedätte, mutta liittyykö liikuntapaikkojen vuokrasuhteisiin ehtoja oman kaluston kuljettamiseksi premiiseihin, vai mikä on peruste sille että LIV torppasi omen katsomoiden tuonnin? Vaikea uskoa että Stadi kieltäisi kyseisen ratkaisuehdotuksen ihan vaan sen takia että ifk: foliohatuilla nämä.

Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että Liv:n tehtävä on ensisijaisesti omien työpaikkojen säilyttäminen. Ja kun Eltsun kentän remontti tulee tuplasti ennakoitua kalliimmaksi, niin nyt sitten tehdään kaikki voitava tulojen maksimoimiseksi ja kulujen minimoimiseksi. Eli rahat pois stadin omista siirtokatsomoista ja vastaavasti ei tehdä mitään, mistä tulisi kuluja tai vaivaa.

Onko ne Hettarin siirtokatsomot Viikkareiden omaisuutta? Miksi niitä ei saatu tonne Brakulle? Niitä puukatsomoita kyllä kyseltiin mutta onko niin että ne on jo poistettu käytöstä? Eihän niitä ollut edes nousukarsinta pelissä. Bajamajoista ja makkaroista varmaan saatu palaute saattaa asian kuntoon ihan varmasti. Toivotaan nyt että päästään kaikkia tyydyttävään ratkaisuun kun taas jutut lentää ihan muualla kuin fudiksessa.

Kuulemani mukaan Hettarin siirtokatsomot on korvamerkitty Hettarille. Lue: liikaa vaivaa roudata niitä pois sieltä. HIFK:lla ja Viikingeillä ei ole yhtään kotiottelua samana päivänä.

[Tommy Tykki]

Sorry pojat! Nyt on pakko lieventää kantoja hieman koska:

"vain"4 joukkuetta putoaa ja

kaikki paikalla olevat näkivät, että Viikingit oli se taitavampi joukkue vaikka tappio tulikin, mutta HIFK pani itsensä likoon paljon suuremmalla sydämellä. Fanilauma tuntuu jo olevan se 12:sta pelaaja, joka myös panee 11 muuta taistelemaan sata lasissa eikä kukaan kehtaa surffailla kentällä. Jos meno katsomossa jatkuu samanlaisena, näen jopa mahdollisena HIFK:n säilymisen sarjassa.

elinhon simassa jokin vahvempikin aine?
No, itse asiassa taisit sanoa aikaisemmin, että ifk:n lisäksi neljä putoaa, joten voisin tulkita, että silloinkin veikkasit ifk:n sarjan viidenneksi viimeiseksi.