HIFK 2011

[Mystinen metsätyömies]

Mikähän tv-kanava Suomessa muka näyttäisi Ykköstä? Tässä tapauksessa ainoa mahdollinen neuvottelukumppani on FST, mutta YLE:n uusi kokoomusvetoinen johto on laittanut kukkaron nyörit sen verran tiukalle, että tekee tiukkaa, että FST saa ne perinteiset käsipallopelinsä televisioitua satojen katsojien iloksi.

[linux]

Mikähän tv-kanava Suomessa muka näyttäisi Ykköstä? Tässä tapauksessa ainoa mahdollinen neuvottelukumppani on FST, mutta YLE:n uusi kokoomusvetoinen johto on laittanut kukkaron nyörit sen verran tiukalle, että tekee tiukkaa, että FST saa ne perinteiset käsipallopelinsä televisioitua satojen katsojien iloksi.

Sama, saataisiin edes veikkausliiga ensin peruskanaville tv:hen..

[yushan]

Sama, saataisiin edes veikkausliiga ensin peruskanaville tv:hen..

Teitä ei kuitenkaan häiritse se, että esim. Mestistä televisioidaan? Veikkausliiga on aivan yhtä hyvin televisioitu kuin esimerkiksi Sm-liiga, joten kaikki ylimääräinen jalkapallo on ekstraa.

[Tommy Tykki]

Mistä moinen kriittinen kannanotto?
Olisiko minun pitänyt ymmärtää aikaisempaa viestäsi todeksi?

[linux]

Teitä ei kuitenkaan häiritse se, että esim. Mestistä televisioidaan? Veikkausliiga on aivan yhtä hyvin televisioitu kuin esimerkiksi Sm-liiga, joten kaikki ylimääräinen jalkapallo on ekstraa.

Eiköhän se Mestiskin sieltä sitten ajan kuluessa lähde, jos saataisiin jalkapalloa enemmän televisioon.

[Lääkintämies]

Sakot yllättäen puolittuivat:

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=178121

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2010/12/1241616

[hiski palomaa]

Sillä aikaa kun venataan möhköfantin listaa niin voi kysyä miksi ifk:n kassassa ei ole rahaa pelaajille? Onko kassa todella tyhjä ja jos on, niin miksi? Vai onko olla maksamatta periaatepäätös, josta pidetään "kynsin hampain" kiinni?

Hyvä kysymys, miksi sitä fyffeä ei ole...mutta en näe kyllä järkeväksi, että lähdettäisiin amatöörisarjassa maksamaan pelaajille, jotka kuitenkin saavat elantonsa muualta. Toisaalta jos HIFKIllä sitä rahaa olisi, niin sitä kannattaisi ennemmin syytää sinne alempiin kerroksiin eli esim. junnupuolelle, missä niitä tulevaisuuden iifkoolaisia tehdään. Junioripuolihan menee upeasti koko ajan eteenpäin Laurilan johdolla muutenkin, mutta lisäsatsaukset ei sinne olisi pahitteeksi.

Tarkennusta tähän räpiköintiin.
Ja sitten listaa HIFK:n omista junnuista jotka pelaavat edustuksessa

No ehkä vähän ilmaisin huonosti. En vain usko siihen toimintamalliin, mikä Espoossa on valittu. Eikä jälkimmäinen lauseesi liity asiaan mitenkään.
 

[hiski palomaa]

Sakot yllättäen puolittuivat:

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=178121

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2010/12/1241616

Pöllöliitto on sitten saanut oikein romaanin kirjoitettua aiheesta.

[betluck]

Pöllöliitto on sitten saanut oikein romaanin kirjoitettua aiheesta.

Tuo tarkastuslautakunnan jäsenen eriävä mielipide on kyllä mielestäni varsin hyvä ja perusteltu. Vaikea ymmärtää muiden jäsenten kanta.

[Fowler]

Paljonkohan niitä järjestysmiehiä sitten olisi tarvittu että palloliitto olisi tyytyväinen? Tuhat? Uskomaton firma kyllä tuo palloliitto. Pitää alkaa boikotoimaan maajoukkuetta.

[Tommy Tykki]

Tuo tarkastuslautakunnan jäsenen eriävä mielipide on kyllä mielestäni varsin hyvä ja perusteltu. Vaikea ymmärtää muiden jäsenten kanta.

Onko sama Mika Väyrynen, joka pelasi HJK:ssa ja HIFK:ssa 80/90-luvulla?

[shots]

Onko sama Mika Väyrynen, joka pelasi HJK:ssa ja HIFK:ssa 80/90-luvulla?

Kyllä.

[Tommy Tykki]

Sillä aikaa kun funtsitte Palloliiton sakotusautomaattia voitte lueskella mitä mieltä naapurimaassa ollaan sakotuksista.
http://fotbolldirekt.se/klubbvd-rasar-%C3%B6ver-bengaleldning-det-%C3%A4r-en-katastrof

[Kurditaistelijan päiväkir]

Tuo tarkastuslautakunnan jäsenen eriävä mielipide on kyllä mielestäni varsin hyvä ja perusteltu. Vaikea ymmärtää muiden jäsenten kanta.

Vahva eri, etenkin tämä pisti silmään:

HIFK on tuomittu edeltäneen reilun kahden vuoden aikana kahdeksan eri kertaa kannattajiensa käyttäytymisen seurauksena sakkoihin turvallisuusmääräysten rikkomisista. Lähtökohtaisesti on perusteltua, että toistuva sääntöjen vastainen toiminta tulee ottaa rangaistuksen mittaamisessa koventavana seikkana huomioon, ellei erityisistä syistä muuta johdu. Katson kuitenkin huomioiden HIFK:n ottelua edeltävät toimet/valmistelut, että HIFK:n kannattajien toimista HIFK:lle määrättyjä aikaisempia rangaistuksia ei tule tässä tapauksessa ottaa huomioon rangaistusta koventavana tekijänä.

[Neville, G.]

Sillä aikaa kun funtsitte Palloliiton sakotusautomaattia voitte lueskella mitä mieltä naapurimaassa ollaan sakotuksista.
http://fotbolldirekt.se/klubbvd-rasar-%C3%B6ver-bengaleldning-det-%C3%A4r-en-katastrof

Miten näitä tapauksia (ja siten seurojen reaktioita) voisi muka verrata keskenään?

Jankutuksen uhalla: Palloliiton kurinpidon pikkumunaiset saunahomostelijat ovat HIFK-vihan sokaisemina keksineet nokkeluuttaan reilu vuosi sitten nämä "turvallisuusaluerikkomukset" ja lätkineet mielivaltaisesti kuusi tällaista täysin tekaistua sakkoa reilun vuoden aikana. Nyt lisäsakkoja on sitten jotenkin luonnollista lätkiä mukamas raskauttavien asiainhaarojen vallitessa kun nousukarsinnan voiton jälkeen juhlitaan kenellekään harmia aiheuttamatta.

EDIT: taisi olla väärinkäsitys

[betluck]

Katson kuitenkin huomioiden HIFK:n ottelua edeltävät toimet/valmistelut, että HIFK:n kannattajien toimista HIFK:lle määrättyjä aikaisempia rangaistuksia ei tule tässä tapauksessa ottaa huomioon rangaistusta koventavana tekijänä.

Olet oikeassa, tuo meni itseltäni aluksi kokonaan ohi ja on kyllä epäloogisesti kirjoitettu. Väyrynen ehdotti omilla premisseillään 500e:n sakkoa ja olisiko tuo toinen 500e (joka nyt tulikin maksettavaksi) sitten ollut tämä kovennettu rangaistus?

[betluck]

Miten näitä tapauksia (ja siten seurojen reaktioita) voisi muka verrata keskenään?

Miksei voisi? Malmössäkin poliisi ja pelastusviranomaiset todenneet, että parempi päästää kentälle vaan, kun ei paikalle nyt armeijaakaan voi järjestystä ylläpitämään kutsua. On todella naiivia odottaa, että seurat voisivat tällaista mitenkään estää. Ehkäpä logiikka sitten on se, että kannattajat itse ymmärtävät pysyä poissa, kun tietävät, että seuroja tästä rangaistaan. Tämän voisi kuitenkin suoraan sitten Palloliitto kertoa, eikä vierittää syytä seuran niskoille.

Noihin aiempiin rikkomuksiin koskien soihdutusta en ota kantaa.

[Tommy Tykki]

Samaa levyä soittavat kuin Tommy ja SPL. Miksi, se onkin jo toinen asia.

 Onneksi sentään "betluck" hiffas mistä oli kyse.

Edit:
Samaisessa matsissa kuuluttaja pyysi yleisöä menemästä kentälle mutta kun silti meni niin kuuluttaja pyysi, että voisivat sen verran tehdä tilaa, että palkintojen jako onnistuu.

[Neville, G.]

Ok, ehkä ymmärsin väärin (muttet kyllä toisaalta kovin vuolaasti selittänyt mitä linkillä yritit sanoa).

Palloliiton valitusvaliokunnan päätöksestä http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=178121 löytyy pari helmeä. Ensinnäkin iso kiitos Väyryselle, joka palauttaa uskoa Palloliittoon: kaikki eivät ole reptiilisaunahomoja vaan ilmeisesti on sellaisiakin luottamushenkilöitä jotka kykenevät kognitiiviseen toimintaan. Toiseksi tämä rangaistuksen perusteena ollut sarjatasovääntö on kyllä hauska: penalttipojat keksivät saunassa taas ihan omiaan ("kutsutaan sitä Ykkösen tasoiseksi matsiksi, ja korotetaan vielä sakkoja!!! JOO!!!") mutta saivat hovioikeudessa avokämmenestä reippaasti pitkin viinan ahavoittamia punakoita poskiaan. Pellet!

Lisäpisteitä myös siitä, että perustelut ovat selkeää suomenkieltä ja ajatuksenjuoksu ihmisenkin ymmärrettävissä.

[Kronofogden]

Mikähän tv-kanava Suomessa muka näyttäisi Ykköstä? Tässä tapauksessa ainoa mahdollinen neuvottelukumppani on FST, mutta YLE:n uusi kokoomusvetoinen johto on laittanut kukkaron nyörit sen verran tiukalle, että tekee tiukkaa, että FST saa ne perinteiset käsipallopelinsä televisioitua satojen katsojien iloksi.

Juuri FST:n panostus suomenruotsalaiseen urheiluun on aika vähäistä jos verrataan muuhun tarjontaan. Sportmagasinettia ja muutamaa handismatsia lukuunottamatta FST5:lta ei tule mitään muuta urheilua jossa nimenomaan edistettäisiin suomenruotsalaisten seurojen näkyvyyttä.

Futiksen puolella pitäisi juuri priorisoida esim. Jaron tai IFK M:n Suomen Cup otteluita, HIFK:in Ykkösen otteluita sekä mahdollisia karsintapelejä joissa pelaa suomenruotsalaisia jengejä.

 

[Tommy Tykki]

Minua (ja varmaan monia muitakin) kiinnostaa tietää mistä johtuu, että ifk valitsi kotikentäksi Brahen kentän?
Mikäli kenttä on kenttäpäällystyksen uusimisen jälkeen muilta osin sama kuin ennen en käsitä pätkääkään miksi kotimatsit pelataan Brakulla.
Olosuhteet sekä pelaajille, että yleisölle surkeammat kuin Bolliksella lukuunottamatta pientä katettua katsomontynkää.
Tällä kentällä wc-tilat on toki helpompi laskea ("joks11" tyytyväinen?), jotta Ykkösen lisenssi irtoaa, kun niitä tuskin on ollenkaan. Eikai ifk lähde Hongan tielle ja tuo x-määrän Baja Majoja kentän laidalle haisemaan?
Kahvilakin pienempi ja ulkoupuolisen (?) hoidossa, jolloin tulot menevät muitten fikkaan.
Missä pysäköintitilaa?

Tämä kenttä tunnetaan fudiksen osalta nimenomaan työväen kenttänä ja nyt ifk aikoo siirtää matsit tänne Kullervon ja Ponnareiden "kotiseudulle". Onko ifk profiloitumassa työväestön joukkueeksi/seuraksi? Ei ymmärrä.
Siirtyykö koko fudistoiminta tänne ja ifk luopuu oikeuksistaan Saharan kentän suhteen, vai?
Joku sanoi ifk:n tavoitteen olevan (vai tulisi olla?) 1.000 katselijaa/matsi ja joitakin matseja ehkä televisioidaan. Huh!
Mikäli yleisön viihtyvyyttä ajattelee niin kyllä Bollis Brakun hakkaa 100-0, mutta se ei liene tärkeä tai syy muutokseen.

[möhköfantti]

Mistä moinen kriittinen kannanotto?
Olisiko minun pitänyt ymmärtää aikaisempaa viestäsi todeksi?

Sanoinkin etten ollut lukenut juttua. Tunnelman luominen Brahelle on varmaankin helpompaa kuin Bolliksella, koska pienempi katsomo tiivistää yleisön. Ja ilman muuta on mahdollisuuksia myydä ainkin yksi peli loppuun. Riippuen tietysti pääsylippujen määrästä. Aktiivisella markkinoinilla ja tuotteen mielenkiintoisuudella ei ole edes utopiaa että katsojakeskiarvo olisi 700-1000.

Kun jääpallo IFK hallitsee Brahista talvella ja kesällä IFK fudis niin voidaan puhua IFK areenasta tai oikeasti edes kotikentästä kun siellä viellä pääsee treenaamaankin. Erot ovat selkeät bollikseen verrattuna. Vaikka luonnon nurmi on tietysti ainoa oikea pelialusta niin selvää on myös ettei Bolliksen toimintaa pysty juurikaan kehittämään. Ei sinne olla tekemässä katsomolle kattoa eikä siellä ole tiloja ADT, lehdistö tila, VIP-tilat ja pukukopitkin ovat toisella kentällä. Kaiken lisäksi siellä ei saa edes treenata.

[Tommy Tykki]

Sanoinkin etten ollut lukenut juttua. Tunnelman luominen Brahelle on varmaankin helpompaa kuin Bolliksella, koska pienempi katsomo tiivistää yleisön. Ja ilman muuta on mahdollisuuksia myydä ainkin yksi peli loppuun. Riippuen tietysti pääsylippujen määrästä. Aktiivisella markkinoinilla ja tuotteen mielenkiintoisuudella ei ole edes utopiaa että katsojakeskiarvo olisi 700-1000.

Kun jääpallo IFK hallitsee Brahista talvella ja kesällä IFK fudis niin voidaan puhua IFK areenasta tai oikeasti edes kotikentästä kun siellä viellä pääsee treenaamaankin. Erot ovat selkeät bollikseen verrattuna. Vaikka luonnon nurmi on tietysti ainoa oikea pelialusta niin selvää on myös ettei Bolliksen toimintaa pysty juurikaan kehittämään. Ei sinne olla tekemässä katsomolle kattoa eikä siellä ole tiloja ADT, lehdistö tila, VIP-tilat ja pukukopitkin ovat toisella kentällä. Kaiken lisäksi siellä ei saa edes treenata.

Eikö muka Bolliksella ole mahdollisuus myydä matsi loppuun? Mikä tässä asiassa tekee Brakun paremmaksi?
Mitkä erot? Treenaaminenkö? Ei ole kovin tavallista treenata samalla kentällä missä pelaa kun puhutaan nurmikentistä.
Pelataan Bolliksen nurmella ja treenataan Talin nurmella. Vaikeata?
Missä Brakun ADT-, lehdistö- ja VIP-tilat ovat? Missä yleisön viihtyvyys? Pysäköintipaikat?
Pukukopit eivät suinkaan ole toisella kentällä Bolliksella ja sen tiedät tasan tarkkaan. Se, että ne sijaitsevat viereisen Sonera-Stadiumin tiloissa n. 20 - 40 metriä Bolliksen pelikenttäalueesta ei tee siitä "toisella kentällä". (Huomattavasti lyhyempi matka kuin Käpylässä, jossa pitää olla eväät mukana, tai Tapiolassa Hongan liigamatseissa). Selittelyä.

[SFC]

Ehdottomasti isoa peukkua Brahelle ! Joulupukkipeli näytti mitä sieltä voi odottaa parhaimmillaan.
Pieni, tunnelmallinen pyhättö toisin, kuin kasvoton Bollis, joka ei sytytä enään millään lailla. Minua
häiritsee Bolliksessa ehkä eniten se, ettei se "rajoitu" mihinkään.

En tiedä, itse olen päätöseen erittäin tyytyväinen.

[möhköfantti]

Eikö muka Bolliksella ole mahdollisuus myydä matsi loppuun? Mikä tässä asiassa tekee Brakun paremmaksi?
Mitkä erot? Treenaaminenkö? Ei ole kovin tavallista treenata samalla kentällä missä pelaa kun puhutaan nurmikentistä.
Pelataan Bolliksen nurmella ja treenataan Talin nurmella. Vaikeata?

Myy toki Bollis lopuun. Laitat sitten sinne toiseen päähän (ajoportti stadikalle) katsojille kiikarit. Lähtökohtaisesti kaikki haluaisivat treenata samalla kentällä kuin pelit. Minimissään muutama valmistava treeni. Bollis 2. on pyhitetty vain pelejä varten eikä sillä treenaa vissiin muut kuin MJ satunnaisesti. Takana oleva Bollis 1. on paljon pienempi eikä siten täytä tavoitetta valmistavassa treenissä.

Missä Brakun ADT-, lehdistö- ja VIP-tilat ovat? Missä yleisön viihtyvyys? Pysäköintipaikat?
Pukukopit eivät suinkaan ole toisella kentällä Bolliksella ja sen tiedät tasan tarkkaan. Se, että ne sijaitsevat viereisen Sonera-Stadiumin tiloissa n. 20 - 40 metriä Bolliksen pelikenttäalueesta ei tee siitä "toisella kentällä". (Huomattavasti lyhyempi matka kuin Käpylässä, jossa pitää olla eväät mukana, tai Tapiolassa Hongan liigamatseissa). Selittelyä.

Brakun mahdollisuus on siinä että sinne voi rakentaa uusia asioita. Bollikselle tuntuu olevan mahdotonta. Brahiksella on jo olemassa huoltorakennuksia 2 kpl pukukoppeineen joten sinne voi helposti YKKÖSEN ottelun ajaksi laitaa ADT-, lehdistö- ja VIP-tilat. Parkkipaikkoja tietysti on niukasti, mutta koska paikalle on loistavat joukkoliikenneyhteydet niin sekään ei ole ongelma.