4ahola
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV
|
 |
Vastaus #1150 : 15.05.2011 klo 15:00:11 |
|
Milloin Erekle Kiladzen pelilupa tulee? Tänään tulee jo kolmas kierros katsomon puolella..
Eikös siirtoikkuna ole seuraavan kerran auki elokuussa vai miten se meni... jsa
|
|
|
|
|
roska456
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV
|
 |
Vastaus #1151 : 15.05.2011 klo 15:22:24 |
|
Milloin Erekle Kiladzen pelilupa tulee? Tänään tulee jo kolmas kierros katsomon puolella..
No jos kieli taipuu, niin ei muuta kuin soittoa Georgiaan ja kysyt mikä kestää. 
|
|
|
|
|
ErebosJr
Poissa
Suosikkijoukkue: PRC (punaiset) ja JBK
|
 |
Vastaus #1152 : 17.05.2011 klo 17:08:23 |
|
Oisko toimiston ihmisillä tai Kuselan Pekalla joku käsitys asiasta?
|
|
|
|
|
roska456
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV
|
 |
Vastaus #1153 : 17.05.2011 klo 17:52:57 |
|
Oisko toimiston ihmisillä tai Kuselan Pekalla joku käsitys asiasta?

|
|
|
|
|
4ahola
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV
|
 |
Vastaus #1154 : 18.05.2011 klo 19:56:18 |
|
Milloin Erekle Kiladzen pelilupa tulee? Tänään tulee jo kolmas kierros katsomon puolella..
Kokkola lehden mukaan pelilupa on nyt kunnossa. Palloliitolta oli Kuuselan mukaan mennyt pari viikkoa kun olivat laittaneet yhden rastin paperiin. jsa
|
|
|
|
|
ErebosJr
Poissa
Suosikkijoukkue: PRC (punaiset) ja JBK
|
 |
Vastaus #1155 : 19.05.2011 klo 19:52:46 |
|
Jännä nähdä kenen paikalle Erekle istutetaan. Georgian pääsarjan pelaaja on varmasti kovaa valuuttaa Suomen ykkösessä.
|
|
|
|
|
Slash
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV, Huuhkajat
|
 |
Vastaus #1156 : 20.05.2011 klo 02:57:02 |
|
Jännä nähdä kenen paikalle Erekle istutetaan. Georgian pääsarjan pelaaja on varmasti kovaa valuuttaa Suomen ykkösessä.
Voipi olla, että hänet nähtäisiin keskikentällä Luokkalan ja Nikan edessä kymppipaikalla.
|
|
|
|
|
tiimalasi
Poissa
|
 |
Vastaus #1157 : 20.05.2011 klo 14:35:42 |
|
Voipi olla, että hänet nähtäisiin keskikentällä Luokkalan ja Nikan edessä kymppipaikalla.
Se voisi olla yksi vaihtoehto, jolloin Palosaari varmaankin alottaisi penkiltä. Vaikea sanoa ansaitseeko Erekle aloituksen paikkaa kun miestä en ole nähnyt kuin kaupungilla. Väkisin ketään on turha avaukseen tukkia. Joka tapauksessa hienoa, että materiaali levenee edes hiukan.
|
|
|
|
|
A.I.Virtanen
Poissa
|
 |
Vastaus #1158 : 20.05.2011 klo 14:39:03 |
|
Ei pelaa Kiladze: Kiladzen pelilupa on juuttunut liiton myllyyn eikä kukaan ole halukas ottamaan asiaa käsittelyyn.
KPV on odottanut pelilupaa jo 3.5 lähtien, jolloin Georgian liitolta tuli hyväksyntä Erekle Kiladzen siirrolle.
KPV:sta on oltu liittoon yhteydessä päivittäin, mutta lupa-asia ei ole edistynyt. Perjantaina liitossa ei kukaan edes vastannut puhelimeen, oli vain ilmoitus koulutuspäivästä.
|
|
|
|
|
roska456
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV
|
 |
Vastaus #1159 : 20.05.2011 klo 14:50:03 |
|
Ei pelaa Kiladze: Kiladzen pelilupa on juuttunut liiton myllyyn eikä kukaan ole halukas ottamaan asiaa käsittelyyn.
KPV on odottanut pelilupaa jo 3.5 lähtien, jolloin Georgian liitolta tuli hyväksyntä Erekle Kiladzen siirrolle.
KPV:sta on oltu liittoon yhteydessä päivittäin, mutta lupa-asia ei ole edistynyt. Perjantaina liitossa ei kukaan edes vastannut puhelimeen, oli vain ilmoitus koulutuspäivästä. Joo ei hemmetti mitä puuhastelua palloliitolta taas kerran, toisaalta ei kyllä enään tavallaan edes yllätä...  No onneksi niillä on siellä kivaa, eihän palloliiton tarvikkaan olla seuroja varten.
|
|
|
|
|
Tommy Tykki
Poissa
|
 |
Vastaus #1160 : 20.05.2011 klo 18:02:26 |
|
Kokkolassako ei lueta uutisia, eikä osata vetää johtopäätöksiä?
|
|
|
|
|
ErebosJr
Poissa
Suosikkijoukkue: PRC (punaiset) ja JBK
|
 |
Vastaus #1161 : 20.05.2011 klo 19:37:35 |
|
Kokkolassako ei lueta uutisia, eikä osata vetää johtopäätöksiä?
Johtopäätökset on tehty ja synninpäästö annettu. Seuraavaksi lähtee klubilta asiamiehet Palloliiton toimistolle.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 20.05.2011 klo 19:39:49 kirjoittanut ErebosJr »
|
|
|
|
|
tiimalasi
Poissa
|
 |
Vastaus #1162 : 20.05.2011 klo 19:59:52 |
|
Ei pelaa Kiladze: Kiladzen pelilupa on juuttunut liiton myllyyn eikä kukaan ole halukas ottamaan asiaa käsittelyyn.
KPV on odottanut pelilupaa jo 3.5 lähtien, jolloin Georgian liitolta tuli hyväksyntä Erekle Kiladzen siirrolle.
KPV:sta on oltu liittoon yhteydessä päivittäin, mutta lupa-asia ei ole edistynyt. Perjantaina liitossa ei kukaan edes vastannut puhelimeen, oli vain ilmoitus koulutuspäivästä. Olen joskus itsekin joutunut palloliittoon soittelemaan parin pikkujutun takia ja ihmettelen miten vittu kaikki palloliiton työntekijät (keskuksen kivaa puhelintyttöä lukuunottamatta) tuntuvat lähtevän joka päivä töistä puolen päivän aikaan. Välillä asioita pitäisi hoitaa nopealla aikataululla, mutta mites hoidat kun liitossa ei ole kukaan paikalla, ikinä. Ja sitten kun ollaan paikalla (tai edustussaunassa), tehdään sellaisia ripulipaskapäätöksiä liukuhihnalta, että tuksukin tuntuu fiksulta ihmiseltä näiden rinnalla.
|
|
|
|
|
ErebosJr
Poissa
Suosikkijoukkue: PRC (punaiset) ja JBK
|
 |
Vastaus #1163 : 21.05.2011 klo 11:10:58 |
|
Palloliitto ja koko Suomalainen urheilujärjestelmä on rakentanut itsensä ympärille byrokratian, jossa seurat ja urheilijat palvelevat byrokratiaa eikä toisinpäin.
|
|
|
|
|
juntti
Poissa
|
 |
Vastaus #1164 : 21.05.2011 klo 13:52:19 |
|
höpö höpö peliluvan saa vaikka minutissa,kun vaan paperit ja" maksut "kunnossa pv puolelta.
|
|
|
|
|
|
|
Pikka
Poissa
|
 |
Vastaus #1166 : 21.05.2011 klo 21:10:52 |
|
Kiitokset videosta! E: Yleisöä ilmesesti aika vähän? On se kumma, kun ei omat pojat kiinnosta. :/
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 21.05.2011 klo 21:41:57 kirjoittanut Pikka »
|
|
|
|
|
elinho
Poissa
|
 |
Vastaus #1167 : 21.05.2011 klo 21:55:40 |
|
2-1 maali mv:n jäätyminen viivalle korkeassa keskityksessä? maali irtopallosta 4-1 maali no.17 stylaa tolpan kera vaikka muu jengi on jo noussut, varma paitsio vaihtui maaliksi. + tumman topparin karmiva nousu pallon kera tuhoisin seurauksin
|
|
|
|
|
LÄPPÄ
Poissa
Suosikkijoukkue: Larsmon pallo
|
 |
Vastaus #1168 : 22.05.2011 klo 09:44:54 |
|
2-1 maali mv:n jäätyminen viivalle korkeassa keskityksessä? maali irtopallosta 4-1 maali no.17 stylaa tolpan kera vaikka muu jengi on jo noussut, varma paitsio vaihtui maaliksi. + tumman topparin karmiva nousu pallon kera tuhoisin seurauksin
Eli. sunkin mielestä KPV jokaisella osaalueella Espoota parempi? Niin munkin mielestä. Miks KPv.n huollon auton kylessä ei ole viimekauden tapaan seuraavan ottelun mainosta? On vain kiitos viimekaudesta faneille ?? Minkähänlainen kuluerä on seuralle tästä autosta?? Kannattaako sitä pitää?
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 22.05.2011 klo 09:56:34 kirjoittanut LÄPPÄ »
|
|
|
|
|
roska456
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV
|
 |
Vastaus #1169 : 22.05.2011 klo 10:02:45 |
|
Eli. sunkin mielestä KPV jokaisella osaalueella Espoota parempi? Niin munkin mielestä.
No vaikkei minulta kysyttykkään niin olihan KPV jokaisella alueella hieman parempi kuin Espoo, mutta vain vähän joten mihinkään hyvänolontunteeseen ei tämän pelin perusteella kannata tuudittautua. Eniten minua pelotti lähinnä tuossa pelissä se yksi Espoon noin kymmenen minuutin vaihe,jossa se vyörytti hyökkäyksiään koko ajan lähinnä juosten KPVn keskikentän läpi. Sen pienen hetken aikana ei saatu varmaan ytä syöttöä enempää omille, ja parempi joukkue olisi jo varmaan rokottanut tuolloin ja mikä olisikaan silloin pelin lopputulos. Ja tämä siis oli siinä 1-1 tilanteessa, onneksi KPVn johtomaali sitten käänsi pelin vihreille. Mutta voitolle tottakai kuitenkin. 
|
|
|
|
|
Tepa54
Poissa
|
 |
Vastaus #1170 : 22.05.2011 klo 13:56:17 |
|
|
|
|
|
|
elinho
Poissa
|
 |
Vastaus #1171 : 23.05.2011 klo 09:34:54 |
|
No vaikkei minulta kysyttykkään niin olihan KPV jokaisella alueella hieman parempi kuin Espoo,
Nuorelan mukaan Espoo oli parempi sekä ekalla- että toisella jaksolla
|
|
|
|
|
mele
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV, FC Ruusu
|
 |
Vastaus #1172 : 23.05.2011 klo 11:29:05 |
|
Nuorelan mukaan Espoo oli parempi sekä ekalla- että toisella jaksolla
Juuh...mäkyyhän se jo numeroistakin  , mutta nekin selittää tietysti huono kenttä ja huono tuomarin
|
|
|
|
|
torttu
Poissa
|
 |
Vastaus #1173 : 23.05.2011 klo 14:23:46 |
|
Nuorelan mukaan Espoo oli parempi sekä ekalla- että toisella jaksolla
Mun näkemyksen mukaan Espoo antoi KPV:lle ihan hyvän vastuksen. Lukemat kyllä hieman mairittelevat KPV:tä, muttei Espoo millään mittapuulla ollut ainakaan parempi. Kyllä KPV oli joukkueista se, joka pystyi luomaan ottelussa paremmat maalintekopaikat. Omien laskujeni mukaan Espoolla oli ottelussa 3 paikkaa, joista olisi voinut tehdä maalin. KPV:llä niitä oli kymmenkunta. Kyllähän Espoo piti palloa omalla puoliskollaan välillä pitkiäkin aikoja, mutta ei se ainakaan tuo tehokkuutta heidän peliinsä. Todella kova tuuli sotki kyllä aika paljon kummankin joukkueen pelaamista, eikä kentän kunto ainakaan rohkaissut mihinkään kauniiseen lyhytsyöttöpeliin. Yhtä kaikki, 4 peliä ja 7 pistettä. Kuka olisi uskonut?
|
|
|
|
|
Barca#17
Poissa
|
 |
Vastaus #1174 : 23.05.2011 klo 16:50:18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|