FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
16.02.2026 klo 17:45:59 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset:
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 ... 54 [55] 56 ... 73
 
Kirjoittaja Aihe: KPV [2011] ja selviytymistaistelu  (Luettu 194535 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Andreas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FF Jaro, BVB09 ja Chelsea FC


Vastaus #1350 : 22.06.2011 klo 19:33:40

Olisi Keijo Paananenkin vapaana.. ;)
Scifo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KPV


Vastaus #1351 : 22.06.2011 klo 19:58:23

Itse en ainakaan olisi valmis uhraamaan KPV:n (ja miksei GBK:nkin) perinteitä lyhytnäköiselle menestyksen tavoittelulle, vaan toivon että jos ja kun sitä menestystä tulee, se tulee oman pitkäjänteisen työn tuloksena. Ja silloin voi taputtaa itseään selkään siitä ettei luovuttu omasta identiteetistä edes silloin kun oli vaikeaa. Tästä on kunnianhimottomuus kaukana.
Pitkäjänteisessä edustuksen rakentamisessa ei ole mitään tavoiteltavaa hyötyä, kun pelaajille maksetaan taitojen ja peliesitysten mukaan seuraavilla kausilla riippumatta siitä onko oman junnutuotannon tuotos kyseessä. 200-300K:n pelaajabudjetilla ei tehdä jatkosopimuksia parhaille pelaajille, kuten on nyt nähty.

Käytännössä KPV:n tulevaisuus on yhtä kuin KPV:n junioripelaajien yleinen taso. Jos parhaat junnut pääsee vain penkille taitojensa puolesta, ei se riitä mihinkään. Kulukorvauksella pitää saada parempaa miestä kentälle. Jos viime kausina on eletty yli varojen, niin oikea taso lienee Kakkosen ja Ykkösen välimaastossa.

Pidemmällä tähtäimellä menestystä tulee edustuksessa vain jos sitä tulee ensin junioreissa. Ei auta yksittäiset "Forsellit" jos ne viedään täältä jo 16-vuotiaana. Eri asia on jos laajemmalla rintamalla tulee pelaajia.
« Viimeksi muokattu: 22.06.2011 klo 20:01:55 kirjoittanut Scifo »
tiimalasi

Poissa Poissa


Vastaus #1352 : 22.06.2011 klo 21:37:01

Käytännössä KPV:n tulevaisuus on yhtä kuin KPV:n junioripelaajien yleinen taso. Jos parhaat junnut pääsee vain penkille taitojensa puolesta, ei se riitä mihinkään. Kulukorvauksella pitää saada parempaa miestä kentälle. Jos viime kausina on eletty yli varojen, niin oikea taso lienee Kakkosen ja Ykkösen välimaastossa.

Pidemmällä tähtäimellä menestystä tulee edustuksessa vain jos sitä tulee ensin junioreissa. Ei auta yksittäiset "Forsellit" jos ne viedään täältä jo 16-vuotiaana. Eri asia on jos laajemmalla rintamalla tulee pelaajia.

Aamen. Olen täysin samaa mieltä. Mihinkään muuhun, kuin omaan junioritoimintaan ei voi edustusjoukkueen pitkäntähtäimen menestys Kokkolassa perustua. Enkä kyllä kaipaakaan tänne mitään 500 kilon kerättyä tähtirykelmää.
TT60

Poissa Poissa


Vastaus #1353 : 22.06.2011 klo 23:42:32

Näin hän se on. Kommentoinpas taas samasta asiasta mistä on vuosien saatossa tullut kirjoiteeltu, mistä löytyisi se viisasten kivi seurajohtoihin että mietitäisiin systeemi että aataisiin A ja B junnut SM sarjaan ,sekä pysymään siellä toiseksi kuitenkin harva A tai B ikäinen on kypsä pelaamaan edustuksessa varsinkin 1.div tai liigassa  mistä peliaikaa näille pelaajille. KPV:n ja Reiman yhteistyö on tällä saralla hyvä ratkaisu. Ja jos saataisiin alueen parhaille ja motivoituneille junnuille reitti B junnuita edustuksiin vaikka yhteisilla junnujoukkueilla saisi edustusjoukkueet valmiimpia ja kehittyneitä pelaajia riveihinsä. Ja lopuksi luulenpa että pelaaja  valitsee kuitenkin sen joukkueen edustustasolla joka pelaa korkeammalla tasolla on hän aloittanut peliuransa missä joukkueessa tahansa. Lopetetaisiin tämä kissanhännän veto seurojen välillä ja keskitytäisiin viemään Kokkolalsta jalkapalloa eteenpäin, vaikka mitään yhteistä edustusjoukkuetta ei tehtäisikään ,mutta mietittäisiin miten viedä kehityskelpoisia junuja eteenpäin seuraan katsomatta.
SPV

Poissa Poissa


Vastaus #1354 : 23.06.2011 klo 14:12:42

Monissa kaupungeissa halutaan kehitystä parempaan suuntaan, kuten Kokkolassakin näytetään toivovan.
Kun vapaaehtoistyöhön on porukkaa entistä vaikeampi saada, niin tuskin niin kilpaillussa jalkapallokaupungissa kuin Kokkolassa, resursseja riittää lisää KPV:lle.
Valitettavasti kehitystä ei tapahdu ilman muutosta. Ja muutos näyttää olevan vaikea toteutettaa.
Pikka

Poissa Poissa


Vastaus #1355 : 23.06.2011 klo 20:58:29

Yhteinen A- ja B-junnujen joukkue kuulostaa ajatuksena hyvältä pelaajien kehityksen kannalta. Toinen joukkue GBK:n alle ja toinen KPV:n? Varmasti taso riittäis SM-sarjaan molemmissa ikäluokissa (ellei nyt, niin ainakin jatkossa joukkueisiin panostaessa) ja pelaajat saisivat kehittäviä matseja alle. Molemmat seurat sitoutuis tukemaan molempia joukkueita ja parhaat pelaajat siirtyisi aina sovittuun joukkueeseen.

Ei tarvis Jaron junnujen elätellä toiveita pisteistä Kokkolan reissuilta... ;)
Scifo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KPV


Vastaus #1356 : 24.06.2011 klo 10:48:03

Yhteinen A- ja B-junnujen joukkue kuulostaa ajatuksena hyvältä pelaajien kehityksen kannalta.

Mielestäni kaikki muu on täyttä typeryyttä jos ei jotain tämän tapaista tulla laittamaan alulle. Edustusjoukkueet pitää nyt ja aina olla KPV ja GBK, mutta junnupuolella voimia yhteen.
Teleguy

Poissa Poissa


Vastaus #1357 : 24.06.2011 klo 12:08:56

Mielestäni kaikki muu on täyttä typeryyttä jos ei jotain tämän tapaista tulla laittamaan alulle. Edustusjoukkueet pitää nyt ja aina olla KPV ja GBK, mutta junnupuolella voimia yhteen.
Ei taida junnupuolen yhteistyö nyt onnistua, kun KPV:n B-junnut on tipahtamassa ykkösestä ja A-pojat pelaa jo miesten sarjaa. Pelaajat osaavat kyllä itse valita oman tasoisensa joukkueen ilman seuraintressejä täynnä olevia toimareita, joilla on ketunhäntä takataskussa. ;)
tiimalasi

Poissa Poissa


Vastaus #1358 : 24.06.2011 klo 12:16:38

Ei taida junnupuolen yhteistyö nyt onnistua, kun KPV:n B-junnut on tipahtamassa ykkösestä ja A-pojat pelaa jo miesten sarjaa. Pelaajat osaavat kyllä itse valita oman tasoisensa joukkueen ilman seuraintressejä täynnä olevia toimareita, joilla on ketunhäntä takataskussa. ;)

Ja seuraavana vuonna KPVllä on taas parempi ikäluokka ja sitten taas GBKlla jne. Jos olis yksi jengi näissä ikäluokissa, voitaisiin täälläkin tapella ainakin välillä mitaleista ja uskoakseni pelata jatkuvasti SM-sarjaa.
Teleguy

Poissa Poissa


Vastaus #1359 : 24.06.2011 klo 12:19:54

Ja seuraavana vuonna KPVllä on taas parempi ikäluokka ja sitten taas GBKlla jne. Jos olis yksi jengi näissä ikäluokissa, voitaisiin täälläkin tapella ainakin välillä mitaleista ja uskoakseni pelata jatkuvasti SM-sarjaa.
Olennaista on se, millä seuralla on SM-sarjapaikka. Sinne tapahtuu helposti siirtymää ja luonnollista valintaa, kuten tänä vuonna meni pelaajia GBK:hon.
djibril

Poissa Poissa


Vastaus #1360 : 24.06.2011 klo 12:20:25

Junioripuolen yhteistyö olisi molempien etu, mutta ei vain jostain syystä onnistu. Aina on orastavat yhteistyökuviot kaatuneet ylimmällä tasolla organisaatioissa. Esim vuosituhannen vaihteessa oli hyvin pitkälle viedyt yhteistyökuviot, jotka seurojen johtokunnat torppasivat täysin.

KPV:n valmentajakuvio sentään on valoisalla tolalla ainakin jos manageri P.K:ta on uskominen. Ehdokkaita on tunkemassa ovista ja ikkunoista keskiviikon ÖT:n mukaan.

KARLEBY. KPV valde ingen ny tränare ännu på det styrelsemöte fotbollsklubben hade på tisdag kväll.

- Vi har så många alternativ, både tränare som har kontaktat oss och tränare som vi har kontaktat, säger managern Pekka Kuusela.
TT60

Poissa Poissa


Vastaus #1361 : 24.06.2011 klo 14:42:23

Olennaista on se, millä seuralla on SM-sarjapaikka. Sinne tapahtuu helposti siirtymää ja luonnollista valintaa, kuten tänä vuonna meni pelaajia GBK:hon.

Montakohan pelaajaa siirtyi tänä vuonna poikien B:n taisi olla 3 ja näistä kaksi Ylivieskasta. Olen edelleen vankasti sitä mieltä että yhteistyö seurojen välillä junnupuolella olisi kaikkien etu, päästäisiin eroon ainaisesta kinastelusta kuka on värvännyt ja ketä. Ja yhteistyö junnupuölella olisi jatkossa myös edustusjoukkueiden etu.
ustava

Poissa Poissa


Vastaus #1362 : 27.06.2011 klo 11:10:26

Olisiko liikaa pyydetty jos tulis ilmoitusta valmentajasta?
ikivihree

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kpv, Yksipihlajan reima


Vastaus #1363 : 27.06.2011 klo 12:45:18

Olisiko liikaa pyydetty jos tulis ilmoitusta valmentajasta?
Juu ilmeisesti, mut ymmärtäähän sen toisaalta ettei voida julkistaa kun on niin paljon hyviä ehdokkaita ettei osata päättää...
Niitä tulee kokoajan ikkunoista ja ovista sisään ja s-posti on jo tukos, jo kymmenes faksikin levis viikon sisään...Posti tuodaan rekoilla...

Ei oo helppoa :D
bujaka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KPV & Nigeria


Vastaus #1364 : 27.06.2011 klo 13:01:01

Erekle pelikelpoinen. http://www.kpv.fi/News.aspx?tid=7941
LÄPPÄ

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Larsmon pallo


Vastaus #1365 : 27.06.2011 klo 14:00:06



VIHDOINKIN!   
Slash

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KPV, Huuhkajat


Vastaus #1366 : 27.06.2011 klo 15:44:14

Noniin hyvä Ylos Toivottavasti Ereklen myötä peli paranisi edes hieman.
4ahola

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KPV


Vastaus #1367 : 27.06.2011 klo 16:08:33

Valmentajasta Pouttu kommentoi näin Yle Keskipohjanmaan sivuilla:

"- Pelaajavalmentaja Olli-Pekka Itälä vetää alkuviikon treenit. Toiveissa on edelleen saada uusi valmentaja ennen lauantaina pelattavaa seuraavaa ottelua. Ratkaisun kanssa ei kuitenkaan kannata hätäillä, sanoo Pouttu. "

http://yle.fi/alueet/keski-pohjanmaa/2011/06/erekle_kiladze_sai_vihdoin_peliluvan_2688478.html
ErebosJr

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PRC (punaiset) ja JBK


Vastaus #1368 : 27.06.2011 klo 16:25:34

Valmentajasta Pouttu kommentoi näin Yle Keskipohjanmaan sivuilla:

"- Pelaajavalmentaja Olli-Pekka Itälä vetää alkuviikon treenit. Toiveissa on edelleen saada uusi valmentaja ennen lauantaina pelattavaa seuraavaa ottelua. Ratkaisun kanssa ei kuitenkaan kannata hätäillä, sanoo Pouttu. "

http://yle.fi/alueet/keski-pohjanmaa/2011/06/erekle_kiladze_sai_vihdoin_peliluvan_2688478.html


Ei kannata hätäillä. Samalla hyvä mahadollisuus OP:lle näyttää kykynsä. Antaa OP:n hoitaa PK matsi.
Gesert

Poissa Poissa


Vastaus #1369 : 27.06.2011 klo 17:39:24

Semmosta huhua kuulin, että tänään ilmotettaisiin. Tai sitten hommat mennyt uusiksi sittenkin, ellei tuota YLE:n haastattelu ole sitten tehty esim eilen.
ErebosJr

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PRC (punaiset) ja JBK


Vastaus #1370 : 28.06.2011 klo 18:29:04

Semmosta huhua kuulin, että tänään ilmotettaisiin. Tai sitten hommat mennyt uusiksi sittenkin, ellei tuota YLE:n haastattelu ole sitten tehty esim eilen.

Eiköhän tässä Itälällä mennä ja katsota miten pelit sujuu.
Teleguy

Poissa Poissa


Vastaus #1371 : 28.06.2011 klo 18:56:17

Eiköhän tässä Itälällä mennä ja katsota miten pelit sujuu.
Nyt kyllä jo hymyilyttää KPVn tämän vuotinen juoksuhauta.
4ahola

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KPV


Vastaus #1372 : 28.06.2011 klo 20:34:45

Nyt kyllä jo hymyilyttää KPVn tämän vuotinen juoksuhauta.

Näin on, hienoa, että peleissä on panosta. Pari vuotta pelattiin noususta, nyt koitetaan pysyä sarja. Ennustaminen on aina hankalaa, mutta paljon pitää muuttua, jos meinatään pysyä sarjassa.

Mutta ikään ei hyljätä, muovin kaipaajat voivat perustaa oman joukkueen tai....

Lauantaina PK:n kaatoon, siitä on hyvä aloittaa voittoputki.

jsa
tiimalasi

Poissa Poissa


Vastaus #1373 : 28.06.2011 klo 23:22:21

Vahvaa huhua liikenteessä kaksikosta, johon ainakin itse olisin varsinkin vallitsevassa tilanteessa erittäin tyytyväinen. Nimet tulevat nopeasti esiin jos asiat etenevät.
Norway

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Turun Weikot


Vastaus #1374 : 28.06.2011 klo 23:27:10

Vahvaa huhua liikenteessä kaksikosta, johon ainakin itse olisin varsinkin vallitsevassa tilanteessa erittäin tyytyväinen. Nimet tulevat nopeasti esiin jos asiat etenevät.

Itälä lopettaisi apuvalmentajan hommat(ko) ?

 
Sivuja: 1 ... 54 [55] 56 ... 73
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa