Joni Vesalainen - Kaikkien aikojen pölynimurikauppias?

[Pub]

http://www.youtube.com/watch?v=UTFec_mrD-c

[Landespede]

Veikkaan, että kovin moni muu veikkausliigajoukkueen toimitusjohtaja ei kysele faneilta, että kenelle pitää saada jatkosopimus ja minkäpituinen...

[Elmo]

Veikkaan, että kovin moni muu veikkausliigajoukkueen toimitusjohtaja ei kysele faneilta, että kenelle pitää saada jatkosopimus ja minkäpituinen...

Toki en jaksa uskoa, että sillä kyselemisellä mitään oikeaa vaikutusta sinänsä on, mutta kiva, että luodaan edes sellaista illuusiota. Kuin olisimme kaikki mukana päättämässä.

[klumpen]

Veikkaan, että kovin moni muu veikkausliigajoukkueen toimitusjohtaja ei kysele faneilta, että kenelle pitää saada jatkosopimus ja minkäpituinen...

Suotavaa kuitenkin olisi, että muidenkin seurojen tj:t halua(isi)vat pitää seuransa kansan huulilla, tai tässä tapauksessa Facebook-seinillä, myös offseasonilla.

(Tämä siis mitään tietämättä ja sinällään kantaa ottamatta siihen, mitä muiden seurojen kohdalla Facebookissa tapahtuu tai on tapahtumatta.)

[Vastapallo]

k

[smiba]

Voi elämä. Kyllähän tässä taas tiedotellaan faneille seuran tekemisistä aivan väärin

[Elmo]

Seuran pystyy halutessaan pitämään ihmisten huulilla muillakin keinoin.

Eipä ole Hakasta mitään kuultu sitten Sedun lähdön

[krevis]

Onhan, vai etkö lue kuin seiskaa ja maikkarin tekstarin viihdeuutisia.

[Vastapallo]

k

[honkala]

Hauskaa

[JiiPee]

Eikä kyllä pitäisikään kysellä. Seuran pystyy halutessaan pitämään ihmisten huulilla muillakin keinoin.

Miksi ei ja millä tavalla?

[Vastapallo]

k

[JiiPee]

Ei tässä minun mielestäni ole sen kummemmasta kyse kuin siitä, että seurajohdon ei pitäisi kysellä kansan mielipidettä siitä kenelle jatkosopimus pitäisi sorvata, tai minkä pituinen jatkosopimus jollekin sorvataan.

Tuo ei vielä vastannut siihen miksi-kysymykseen. Ymmärrän että olet tuota mieltä ja se sallittakoon, mutta ihmettelen edelleen että miksi? Ilmeisesti ajattelet, että siitä on jotain haittaa jollekin, mutta mitä ja kenelle?

Se on tietysti selvää, että noin ei yleensä toimita, mutta onko mitään järkeä olla toimimatta niin, jos olemattomalla vaivalla (status-päivityksellä) saadaan kannattajat mukaan keskusteluun siten että seura kuulee? Fanit joka tapauksessa keskustelevat sopimuksista ja siirroista keskustelupalstoilla ja kahvipöydissä - se on tällä pitkällä off-seasonilla taatusti kaikkein mielenkiintoisin spekulaation aihe, joten kun faneja kiinnostaa ottaa joka tapauksessa kantaa asiaan ja fanien mielipide seuraa kiinnostaa, niin eikö sitä voi yhtä hyvin ennemmin kysyä helposti suoraan kuin yrittää onkia jostain topiccien uumenista ja rivien välistä?

Tämä on nähdäkseni juuri niitä pieniä asioita, joita Vesalainen tekee positiivisesti eri tavalla kuin muut tuoden seuraa lähemmäksi tavallista tallaajaa, enkä itse pysty tuossa mitään pahaa näkemään.

[Elmo]

Facebookissa voisi ihan yhtä hyvin kysellä jotain muuta ympäripyöreää seuraan liittyvää

Kyllä näitäkin on nähty ja paljon

JJK (Vesalainen) on todella aktiivinen Facebook rintamalla(kin). Mikä minusta on hienoa, tavallaan tuo antaa hyvän syyn olla mukana JJK:n Facebook ryhmässä, kun siellä on elämää. Turhan moni ryhmä Facebookissakin on sellainen, ettei siellä ryhmän avaamisen jälkeen tapahdu yhtään mitään.

[Vastapallo]

k

[Metsurin koira]

Olisit lukenut koko viestini, niin olisi ehkä käynyt ilmi, että miksi. Minun mielestäni sopimus- ja siirtoasiat ovat joukkueen sisäisiä asioita, joihin ei mielipidettä pitäisi joukkueen ulkopuolelta kysellä. Se antaa jopa jossain määrin ammattitaidottoman kuvan seuratoimijoista, jos he tarvitsevat ulkopuolista mielipidettä sopimus- tai siirtoasioissa.

=>

[JiiPee]

Minun mielestäni sopimus- ja siirtoasiat ovat joukkueen sisäisiä asioita, joihin ei mielipidettä pitäisi joukkueen ulkopuolelta kysellä. Se antaa jopa jossain määrin ammattitaidottoman kuvan seuratoimijoista, jos he tarvitsevat ulkopuolista mielipidettä sopimus- tai siirtoasioissa.

Tottakai fanit pui näitä asioita netissä, kahviloissa ja saunojen lauteilla - niin pitääkin toimia. Ja jos seuran tj haluaa välttämättä näitä mielipiteitä lukea, niin täältähän niitä löytää. Julkisesti niitä ei kuitenkaan minun mielestäni pidä kysellä, edes gallupina sosiaalisessa mediassa.

Ja tämä siis siksi, että ne ovat joukkueen sisäisiä asioita ja seurajohto antaa itsestään ammattitaidottoman kuvan? Minulle ei kylläkään tule yhtään yllätyksenä, että seura saattaa neuvotella pelaajan kanssa, jolla on sopimus loppumassa. Nämä ovat lähinnä niitä juttuja, jotka kaikki kyllä tietävät joka tapauksessa, mutta niistä ei saisi puhua julkisesti, koska ei saa. Se, mitä haittaa tästä on, ei tiedä kukaan, mutta kun ei saa, niin ei saa. "Ammattitaidoton kuva" tulee tämän kylkiäisinä ja Suomessahan jalkapallopiireissä on yleensäkin tapana seistä itse paskakasassa ja kerrostalokytätä toisten joukkueiden ammattitaidotonta tekemistä, joten se on aika subjektiivista se.

Mitä tulee tuohon ulkopuolisen mielipiteen "tarvitsemiseen", niin olen satavarma siitä, että kaikkien joukkueiden toimistolla seurataan FF-keskusteluja näistä aiheista varsin tarkkaan ja haetaan sitä ulkopuolistakin mielipidettä. Ehkä tämä onkin ammattitaidon puutetta, mutta silloin JJK:n ja muiden seurojen ero on vain siinä, että JJK tekee sen avoimesti.

Muistaakseni muuten joitakin kausia sitten itse Real Madrid järjesti galluppia fanien toivomasta Galacticosta, saattaa olla että tekevät sitä vuosittainkin.

[Vastapallo]

k

[Elmo]

Onneksi Hakasta on puuhastelu kaukana ja touhu ammattimaista, tai oli niin kauan kuin tehdas maksoi viulut, joten oli ihan sama miten puuhasteltiin. Tulevina vuosina hyvää matkaa kakkoseen.

Ihmeen kitivittuja taas raapustelemassa tännekin.

[Vastapallo]

k

[JiiPee]

Saattaahan tuollaiset gallupit näyttää asianomaisten pelaajienkin silmissä hieman kyseenalaisilta. Kyllä minä ainakin pelaajana miettisin asioita toiseenkin kertaan, jos minun jatkostani seurassa kyseltäisiin sosiaalisessa mediassa, jossa kuka tahansa voi käydä vaikuttamassa äänestystulokseen. Enkä missään nimessä tarkoittanut, että tuollainen toiminta antaisi automaattisesti ammattitaidottoman kuvan. Siksi kirjoitinkin, että saattaa antaa jossain määrin jopa ammattitaidottoman kuvan seurajohdosta, eli se on todellakin subjektiivista kuten totesit. Minun silmissäni tuo kallistuu sinne puuhastelun puolelle.

Kyllähän tuon jokainen aktiivisesti forumia seuraava tietää, että suomalaisia seurajohtajia ja muita jalkapallovaikuttajia täällä pyörii. Osa jopa kirjoittaakin. Sekin on hieman kaksiteräinen miekka, sillä täällä on aika pirun paljon jos jonkinlaista mutuilijaa seassa säätämässä ja jos tämän hurlumhein antaa vaikuttaa omaan päätöksentekoon seurajohtamisessa liikaa, niin silloin ollaan vaarallisella tiellä. Tietoa ja näkemyksiä pitää toki kaivaa esille, myös täältä, mutta toivottavasti Vesalaisella ja muilla seurajohtajilla suodatin on tarpeeksi tiheä.

Boldatussa tuli aikalailla se oleellinen, näin se menee. Joissain tapauksissa fanit voisivat olla ulkopuolisesta näkökulmastaan jopa resurssi valistuneelle seurajohdolle.

Ensimmäiseen kappaleeseen sen verran, että onhan sulla ihan hyvä pointti tuossa. En usko mainittua ongelmaa olevan tällaisissa Latikan ja Misin kaltaisissa suosituissa pelureissa, joiden osalta on tiedossa, että fanit tykkäävät (voi tietysti kysyä, onko gallupissa tällöin mitään mieltäkään). Ehkä enemmänkin sitten jos jostain Lada Lahtisen sopimuksesta käytäisiin seurajohtoista debattia, niin se voisi mennä hieman kiusalliseksi pelaajan kannalta. Toisaalta nämä ovat sinällään olemassaolevia asioita, jotka eivät muutu siitä, ovatko ne näkyvillä vai eivät, mutta toisaalta onhan se keskustelu astetta vakavampaa oikeilla nimillä käytäessä ja sikälis ehkä "herkempää".

Sivumennen mainiten, JJK:n lumenluontikampanja Haka-ottelun alla toteutettiin nimenomaan Facebookissa, mikä oli aika konkreettinen ilo myös teille hakalaisille. En tiedä, olisiko se onnistunut ilman tällaista tietynlaista yhteisöllisyyttä, jonka Vesalainen on päivityksillään naamakirjaan luonut. Kuten Elmo sanoi, JJK:n FB-sivut ovat ainakin seuraamisen arvoiset.

[Vastapallo]

k

[Metsurin koira]

Sivumennen mainiten, JJK:n lumenluontikampanja Haka-ottelun alla toteutettiin nimenomaan Facebookissa, mikä oli aika konkreettinen ilo myös teille hakalaisille. En tiedä, olisiko se onnistunut ilman tällaista tietynlaista yhteisöllisyyttä, jonka Vesalainen on päivityksillään naamakirjaan luonut. Kuten Elmo sanoi, JJK:n FB-sivut ovat ainakin seuraamisen arvoiset.

Eiköhän tuossa ole koko jutun juoni. Tuskin kukaan kuvittelee, että JJK tekee mitään päätöksiä fb/ff-spämmin perusteella. Toki on mukavaa, että joku JJK:n konttorilta jaksaa olla aktiivinen fb:nkin suhteen ja onhan se mukava saada oma mielipiteensä kuuluville vaikka sillä ei loppupelissä olekaan hevon haituvan merkitystä tehtävien päätösten osalta.

Ja kannattaa tietenkin muistaa, että kyselyissä on ollut fanien lempilapset - Misi, Latikka, Virtanen, joten negatiivista palautetta ei juurikaan ollut odotettavissa. Missä viipyy vastaavat kyselyt vaikkapa Lahtisen, Abahassinen tai Sundin osalta, kysyn vaan!    

[L-A]

Täähän on loistavaa perus suomalaista juntti meininkiä.. jos joku haluaa olla esillä niin ne kateelliset jotka ei keksi mitään haukkuu et aivan mautonta.. ja samalla miettii toimistolla pään puhki et millä saisi edes jotenkin näkyvyyttä..kuitenkin kaikki esillä olo kuitenkin jää ihmisten mieleen jollakin tavalla... Hyvä Vesalainen  lisää vaan vettä myllyyn...!

[yyber]

Luulisi pelaajia vituttavan tuollainen, eli Vastapallon wagonissa tässä. Lumenluontihommat ja ihmisten duunipaikoista päättäminen on hieman eriasia. Tosin en usko, että tosissaan tuollaista kyselevät, kunhan pelleilee naamakirjan kanssa.