HJK Euroopassa 2011(-2012)

[Lorenzo]

Vaikka ottelu olisi pelattu mursun munakarvoista tehdyllä alustalla niin lähtökohtaisesti Schalken olisi tuo ottelu pitänyt viedä, vaan eipäs vienyt kun HJK oli joka osa-alueella parempi joukkue ja olisi ottelun vienyt alustalla kuin alustalla.

Eli HJK on selkeä ennakkosuosikki ensi torstaina?

[Vandit]

Mitä vitun paskaa täällä jauhetaan saatana, kotimatsit on kotimatseja ja keskimäärin kotijoukkue on suosikki, miten voi noin rasittava ihminen olla olemassa

[Nice10]

Eli HJK on selkeä ennakkosuosikki ensi torstaina?

Ei tietenkään ole vaikka pelattaisiin taas tekonurmella. Mutta eihän tuossa sitä tarkoitettukaan.

[Sambavaali]

Eli HJK on selkeä ennakkosuosikki ensi torstaina?

Miksi olisi? Tosin jos molemmat joukkueet pelaavat samalla tasolla ensi viikolla kuin torstaina niin HJK on silloin todennäköisempi voittaja, oli muovimattoa tai ei.

[Lorenzo]

Ja jos HJK ottaa kunnolla kuokkaan ovat syyt tulosten eroavaisuuteen aivan muualla kuin olosuhteissa?

[ginikettu]

Tässä pelasi nyt HJK eikä Suomi, ja jos menestystä halutaan kotiotteluiden lisäksi myös vieraissa on samalla ymmärrettävä mitkä tekijät vaikuttavat kotietuun ja vastaavasti vierasotteluihin.

Viikon takaisissa stadioninvalintaspekulaatioissa kotikentän alusta oli isossa roolissa - ei sitä kukaan kiellä, mutta oli se nurmi tai ei niin kotikenttä on aina iso etu. Tekonurmen tapauksessa etu voi olla pienempikin, jos muuten kentän mitat ovat identtiset - se on kuitenkin koko alueeltaan täysin tasalaatuista. Suomessakin varmaan jokainen veikkausliiga pelaaja harjoittelee osan vuodesta tekonurmella.

[Nice10]

Ja jos HJK ottaa kunnolla kuokkaan ovat syyt tulosten eroavaisuuteen aivan muualla kuin olosuhteissa?

Todennäköisesti kyllä kuten yleensä futiksessa tapana on?

[Mänttinauha]

Ja jos HJK ottaa kunnolla kuokkaan ovat syyt tulosten eroavaisuuteen aivan muualla kuin olosuhteissa?

ei vaan siinä tapauksessa schalke on ollut parempi. voitko nyt vittu jo lopettaa ton rasittavan jankkauksen ja myöntää, että helsingin töölössä pelatussa ottelussa torstaina 18.8.2011 hjk oli vitun paljon (= 2-0) parempi joukkue kuin schalke riippumatta siitä mitä käy toisessa osaottelussa tai vaikka jeesuksen maapallolle palaamisessa vuonna vittujapillu?!

[Lorenzo]

Kysehän ei ole siitä, etteikö HJK olisi ollut parempi joukkue, vaan siitä, että keskeisiin paremmuuteen vaikuttaviin tekijöihin kuului ehdottomasti erikoisosaaminen tekonurmella. Suurin osa tämän kykeneekin myöntämään, ei siinä mitään. Se paremmuus kun koostuu aina jostakin, ja sitä on siksi myös kyettävä analyyttisesti purkamaan. Juuri tämän merkittävän edun katoaminen on suurin syy siihen, miksi henkilökohtaisesti arvelen HJK:n olevan suurissa vaikeuksissa ensi torstaina.

[ginikettu]

Kysehän ei ole siitä, etteikö HJK olisi ollut parempi joukkue, vaan siitä, että keskeisiin paremmuuteen vaikuttaviin tekijöihin kuului ehdottomasti erikoisosaaminen tekonurmella.

Tämä on edelleenkin puolitotuus... Klubn erikoisosaaminen on lähinnä sonskin tekonurmella. Schalken erikoisosaaminen on varmasti parhaimmillaan kotinurmellaan.

[Vandit]

Kysehän ei ole siitä, etteikö HJK olisi ollut parempi joukkue, vaan siitä, että keskeisiin paremmuuteen vaikuttaviin tekijöihin kuului ehdottomasti erikoisosaaminen tekonurmella. Suurin osa tämän kykeneekin myöntämään, ei siinä mitään. Se paremmuus kun koostuu aina jostakin, ja sitä on siksi myös kyettävä analyyttisesti purkamaan. Juuri tämän merkittävän edun katoaminen on suurin syy siihen, miksi henkilökohtaisesti arvelen HJK:n olevan suurissa vaikeuksissa ensi torstaina.

Torstain matsi tulee varmasti alusta lähtien näyttämään toisenlaiselta, mutta sillä ei ole hevon vitun tekemistä sen jankkauskohteesi tekonurmen kanssa, vaikka varmasti tuletkin sanomaan että "hehheh, mitäs minä sanoin". Matsin kulku olisi ihan samanlainen vaikka se vitun Sonera-stadionin tekonurmi pakattaisiin ja kuskattaisiin Saksaan ja asennettaisiin Gelsenkirchenin stadionille.

[Lorenzo]

Mitä ne vaikuttavat syyt sitten mielestäsi ovat? Sehän on selvää, että Schalken olisi tullut kyetä pelaamaan Soneran muovilla paremmin, kuten on myöskin aivan sen omaa huonoutta ettei kyennyt. Kuitenkin HJK:n ongelmana tässä on juuri se, että Schalke kaatui oman pelinsä hajoamiseen eikä niinkään HJK:n hyvyyteen (HJK vältti pahimmat virheet mutta siinä se). Kotona Schalke pystyy pelaamaan jälleen ehjän 90-minuuttisen ja tuloskin lienee sen mukainen.

[BlyzR]

Mene Lorenzo nyt vittuun jo. Kyllähän täällä kaikki tietää että sulle oli liian kova pala se, että Klubi tappoi Schalken ihan totaalisesti ollen pelin joka osa-alueella VITUSTI parempi. Tuo tekonurmisönkötys aiheuttaa lähinnä myötähäpeää. yhyy.

[Stig Tøfting]

Schalke kaatui oman pelinsä hajoamiseen eikä niinkään HJK:n hyvyyteen

Schalke kaatui siihen, että Antti Muurinen raiskasi Rangnickin Rafua metrisellä halolla perseeseen ja HJK:n pelaajat olivat parempia kuin Schalken. Saksalaiset kaatuivat siihen, että HJK oli parempi. HJK:lla oli normaali kotietu, joka sisältää tutun stadionin, kotiyleisön, paremmat valmistautumisolosuhteet ja mahdollisesti suopeamman tuomarin. Kentän koko tai koostumus ei ole mikään selitys, ammattilaispelaajat ovat pelanneet niin monilla erilaisilla alustoilla, että huipputasoiselle tekonurmelle sopeutuminen onnistuu välittömästi.

[Sambavaali]

Miten HJK:n olisi pitänyt voittaa että se voitto olisi perustunut HJK:n hyvyyteen?

[Mänttinauha]

Mitä ne vaikuttavat syyt sitten mielestäsi ovat?

et kysynyt multa, mutta vastaan silti.

1) hjk oli taktisesti kypsempi ja onnistui schalkea paremmin vastustajan vahvuuksien eliminoinnissa, koko joukkueen puolustuspelissä ja omien hyökkäysten rakentelussa.
2) fanaattinen kotiyleisö antoi kotijoukkueelle selvästi lisäpuhtia.
3) itseluottamus ja näyttämisen halu olivat hjk:lla suurempia (schalke pelasi kuin urheilulehden hehkuttama "tunteeton ammattilaisjoukkue", mutta hjk pelasi suurella sydämellä kuin viimeistä peliään)
4) hjk voitti pääsääntöisesti keskikentän kaksinkamppailut.
5) yksilötaito ratkaisupaikoissa (vrt. pukki vs huntelaar, hjk:n puolustuslinja vs schalken puolustuslinja, hjk:n keskikenttä vs schalken keskikenttä) oli hjk:n eduksi.

ainoa asia, jossa schalke oli samaa tasoa kuin hjk, oli maalivahtipeli. schalken veskari torjui suurin piirtein yhtä monta hyvää torjuntaa kuin wallen, mutta ei voinut paremmalleen mitään kahdessa tilanteessa.

[Jan Wouters]

Kysehän on siitä, että mikäli Schalke menee otteluparista jatkoon, niin Schalke on voittaja. Eikä ensimmäisellä osaottelulla ole mitään merkitystä.

[Hugo Salmela]

Kuitenkin HJK:n ongelmana tässä on juuri se, että Schalke kaatui oman pelinsä hajoamiseen eikä niinkään HJK:n hyvyyteen (HJK vältti pahimmat virheet mutta siinä se). Kotona Schalke pystyy pelaamaan jälleen ehjän 90-minuuttisen ja tuloskin lienee sen mukainen.

Ole nyt jo vittu hiljaa.

- Schalken peli meni näköjään sekaisin, mitäs nyt tehdään jätkät?
- Öh, tehdään nyt pari maalia alkuun. Teemu?
- Joo, mä käyn tekemässä. Jee maali! Jee maali!
- Voi vittu, ne eivät tehneet yhtään ja me voitettiin. Meillä on ongelma, onnistuimme hyödyntämään vastustajan heikkoudet. MITÄ PERKELETTÄ ME NYT SITTEN TEHDÄÄN?

[Sheriffi8]

Ei vittu Lorenzo . Etkö millään voisi painua vittuun? Ensin oli Klubin lipunhinnoissa vikaa, sitten Shaisse 04:n piti viedä Klubia miten tahtoo ja nyt tämä aikamme ajattelija on keksinyt nahkahousuissaan erektiota tuovan idean pistää kaiken tekonurmen piikkiin ja ensi viikolla voitto jää Gelseniin ainoastaan luonnonnurmen takia ja tämä sitten luonnollisesti pudottaa pohjan Klubin väärältä voitolta . Väitän että mutsini ymmärtää futiksesta enemmän kuin tämä simpanssi tai ei ainakaan tuo tyhmyyttään näin räikeästi esille.

Homo.

[Stig Tøfting]

Miten HJK:n olisi pitänyt voittaa että se voitto olisi perustunut HJK:n hyvyyteen?

On varmaan vammaisin peruste vähätellä voittoa sillä, että vastustaja oli huono. Harvemmin selvässä voitossa vastustaja vaikuttaa erityisen hyvältä. Samahan nähtiin forumilla Latvia-voiton yhteydessä, kun osa porukasta rääkyi, että olipa Latvia paska. Kai se oli paska, kun Suomi oli vitun paljon parempi. Joku Manchester Unitedkin vaikutti ihan puulaakiporukalta CL-finaalissa. Kaikki homot, jotka kokevat tarvetta heittää paskaa hienojen voittojen päälle, haistakaa vittu

[Jan Wouters]

ja ensi viikolla voitto jää Gelseniin

Sinähän sen sanoit.

[Jan Wouters]

jotka kokevat tarvetta heittää paskaa hienojen voittojen päälle, [/img]

Voittaja on se, joka menee otteluparista jatkoon.

[Mänttinauha]

Kysehän on siitä, että mikäli Schalke menee otteluparista jatkoon, niin Schalke on voittaja. Eikä ensimmäisellä osaottelulla ole mitään merkitystä.

kahden ottelun yhteistuloksen ratkaistessa tämä tulee yllätyksenä... ööö... kenelle?

turha väittää, että ensimmäisellä osaottelulla ei olisi merkitystä. vai olisiko lehdissä mielestäsi *tämmöisiä juttuja ilman ensimmäistä osaottelua?!
*http://www.iltasanomat.fi/veikkausliiga/teemu-pukki-sekoittaa-naisten-paat/art-1288408671318.html

nyt ihan oikeesti valoja päälle ihmiset, jotka ei ymmärrä, mitä on tapahtunut.

[Phil Dunphy]

Ei vittu Lorenzo . Etkö millään voisi painua vittuun?
Homo.

Ole nyt jo vittu hiljaa.

Ehdottomasti sama näihin!

[Jan Wouters]

turha väittää, että ensimmäisellä osaottelulla ei olisi merkitystä. vai olisiko lehdissä mielestäsi *tämmöisiä juttuja ilman ensimmäistä osaottelua?!

Mene näyttämään nämä jutut Schalken pelaajille, sen jälkeen kun Schalke poistuu otteluparista voittajana, ok?