HJK Euroopassa 2011(-2012)

[Sambavaali]

Eikä ensimmäisellä osaottelulla ole mitään merkitystä.

Onhan sillä nyt se merkitys että HJK todisti että pystyy voittamaan ns. suurseuran. Ja näytti sen että suomalainen joukkuekin voi pelata hyvää jalkapalloa, ensi viikon ottelun tulos ei vaikuta millään tavalla viime torstain tapahtumiin.

[Stig Tøfting]

Voittaja on se, joka menee otteluparista jatkoon.

Ei nyt keskustella otteluparista, vaan HJK - Schalke -ottelusta ja HJK sen voitti, vaikka olisi pitänyt hävitä 1-5. Toivottavasti tajuavat Saksassa ottaa turpaan, ettei tarvitse keksiä uusia tekosyitä suomalaisjoukkueen menestykselle. Tosin tätähän "ei tää meinaa mitään kun saavat selkäänsä seuraavassa matsissa" voi jatkaa loputtomiin. Vaikka HJK voittaisi koko paskan, niin voidaan taas vuoden päästä sanoa, että "odottakaahan kun lohkovaihe alkaa, niin HJK saa kunnon haipakkaa Velodromella".

[Mänttinauha]

Mene näyttämään nämä jutut Schalken pelaajille, sen jälkeen kun Schalke poistuu otteluparista voittajana, ok?

kommenttisi ei ole ihan linjassa suosikkijoukkueesi kanssa...

[Sheriffi8]

Sinähän sen sanoit.

Kyllä, pitäisin tätä aika todennäköisenä. En vain tuo asiaa esille jonain maailmaa mullistavana tieteen läpimurtona niin kuin osa näistä aku ankka -tason ajattelijoista.

[Willer77]

On kyllä aika liioittelua sanoa, että HJK olisi ollut vitusti parempi. Pallonhallinta oli Schalkella ja pallo pyöri HJK:n 16 rajalla jatkuvasti, mutta ratkaisut olivat pehmeitä. Jos alun Schalke-paikka ihan maalin edestä olis mennyt sisään, niin peli olis ollut ihan erilainen.

Ensi viikolla Schalke pelaa paremmalla tasolla ja HJK:lla ei ole varaa moniin virheisiin.

[Glike]

Mutta minkä ihmeen takia ensimmäinen osaottelu pelattiin, jos sillä ei ole mitään merkitystä

[Jan Wouters]

Onhan sillä nyt se merkitys että HJK todisti että pystyy voittamaan ns. suurseuran. Ja näytti sen että suomalainen joukkuekin voi pelata hyvää jalkapalloa, ensi viikon ottelun tulos ei vaikuta millään tavalla viime torstain tapahtumiin.

Sekö todistaa, että HJK pystyy voittamaan suurseuran, että se voitti Schalken.

Kun MyPa johti romanialaista joukkuetta vastaan 0-3 vieraissa ja hävisi lopulta otteluparin, niin miten hyvin muistat ensimmäisen otteluparin, jossa MyPa pelasi kotona romanialaista joukkuetta vastaan.

Schalken voitettua HJK:n kotonaan 3-0, kaikki pitävät HJK:n ensimmäistä voittoa sattumana ja kolmen viikon päästä kukaan ei enää muista koko otteluparia.

[Sambavaali]

Sekö todistaa, että HJK pystyy voittamaan suurseuran, että se voitti Schalken.

Kyllä.

[Mänttinauha]

Sekö todistaa, että HJK pystyy voittamaan suurseuran, että se voitti Schalken.

kyllä. peli päättyi hjk:n voittoon 2-0. se on jalkapallosääntöjen mukaan voitto. schalke pelasi kolme kuukautta aiemmin mestareidenliigan välierissä 60 000 katsojaa jokaiseen kotipeliin vetävänä kyläseurana.

kolmen viikon päästä kukaan ei enää muista koko otteluparia.

lyödäänkö vetoa? laitan alkajaisiksi kullini pantiksi, että tästä ottelusta puhutaan vielä vuosien päästä. oli sen verran harvinaista herkkua suomessa.

[Jan Wouters]

Kuten sanottua, mikäli HJK häviää Schalkelle, niin kyseessä on sama tilanne kuin se, että A-maajoukkue meni 2-0 johtoon Saksaa vastaan puoliajalla, eikä päässyt lopulta kisoihin.

Mikäli HJK ei jatka, ensimmäisellä otteluparilla ei ole mitään merkitystä. Schalke on voittaja!

Tämän jälkeen saadaan odotella 13. vuotta, että samantyylinen voitto tulee yhdessä yksittäisessä osaottelussa. Silloinkin toisen osa ottelun voittaa se toinen joukkue. Piste.

[Stig Tøfting]

Jos alun Schalke-paikka ihan maalin edestä olis mennyt sisään, niin peli olis ollut ihan erilainen.

Jos Schalke olisi tehnyt pari maalia ja estänyt Klubin osumat, niin peli olis ollut ihan erilainen. Mutta kun ei ollut. HJK voitti oltuaan selvästi parempi joukkue. Se, että HJK otti Schalkelta tilan pois hyökkäyskolmanneksella ja antoi saksalaisten pitää palloa, oli HJK:n hyvyyttä.

[Pikasika]

Kuten sanottua, mikäli HJK häviää Schalkelle, niin kyseessä on sama tilanne kuin se, että A-maajoukkue meni 2-0 johtoon Saksaa vastaan puoliajalla, eikä päässyt lopulta kisoihin.

Mikäli HJK ei jatka, ensimmäisellä otteluparilla ei ole mitään merkitystä. Schalke on voittaja!

Tämän jälkeen saadaan odotella 13. vuotta, että samantyylinen voitto tulee yhdessä yksittäisessä osaottelussa. Silloinkin toisen osa ottelun voittaa se toinen joukkue. Piste.

Kerro toki lisää suosikkijoukkueestasi?

[Sambavaali]

Mikäli HJK ei jatka, ensimmäisellä otteluparilla ei ole mitään merkitystä. Schalke on voittaja!

T-ä-ä-l-l-ä  o-n  n-y-t  k-o-i-t-e-t-t-u  k-e-s-k-u-s-t-e-l-l-a  v-i-i-m-e  t-o-r-s-t-a-i-n  p-e-l-i-s-t-ä!

[Stig Tøfting]

Kuten sanottua, mikäli HJK häviää Schalkelle, niin kyseessä on sama tilanne kuin se, että A-maajoukkue meni 2-0 johtoon Saksaa vastaan puoliajalla, eikä päässyt lopulta kisoihin.

Jos HJK ei pääsisi jatkoon, niin se olisi sama kuin A-maajoukkue voittaisi ensin Saksan 2-0 ja häviäisi sitten toisessa ottelussa Saksalle yli kahdella maalilla.

[Bossu]

Hauska huomata monen nimimerkin olevan aivan kyrpä otsassa, kun HJK meni voittamaan eurooppalaisen suurseuran. Vaikea kuvitella mikä katkeruuteen ajaa, kun kukaan ei taida kannattaa edes muuta suomalaista seuraa. Ehkä ikuisessa tuskassa ja itsesäälissä ( Potkupallo jne.) on vain mukava rypeä.

[Jester32]

Mutta minkä ihmeen takia ensimmäinen osaottelu pelattiin, jos sillä ei ole mitään merkitystä

Legendaarista Bubi Walleniusta mukaillen:

Edessä on ratkaiseva toinen osaottelu. Tietysti ensimmäinenkin oli ratkaiseva, koska sinäkin aikana tehdyt maalit lasketaan lopputulokseen. Vaikka usein puhutaan juuri niin, että toinen ja ratkaiseva osaottelu. Mutta kaikki osaottelut ratkaisevat.”

[Savon keisari]

Otteluparin jatkoonmenijän kannalta todellakin on aivan yhdentekevää yksittäisten otteluiden tulokset. Ratkaisevaa on otteluparin yhteismaalit huomioon ottaen vierasmaalisäännön. Ihan samalla tavoin kuin missä tahansa jalkapallo-ottelussa voittajan kannalta on yhdentekevää vastustajan maalimäärä, kunhan itse tekee yhden maalin enemmän. Samoin täti olisi setä jos sillä olisi munat.

[Jan Wouters]

Nämä onnettomat raukat, käytänkö termiä 'lupi-runkut' on vuosikymmeniä eläneet itsepetoksessa, jossa lakaistaa maton alle kaikki paska. Ja selitellään. Onhan se hauskaa uskotella itselleen, että toiminta on hyvällä tasolla vaikka se on amatöörien puuhastelua ja kapasiteetin marginaali käyttöä vuodesta toiseen.

Nyt on ihan sama tilanne. Selittely ja itsepetos on jo alkanut. Selitellään, ja selityksistä kuultaa läpi, että raukat ei itsekkään usko jatkopaikkaan. Säälittävää. Kun jatkaa itsepetosta vuosikymmeniä ja selittelyä, sen sijaan, että tekisi asialle jotain, niin mitä siitä seuraa.

Siitä seuraa se, että Schalke pudottaa HJK:n jatkosta, koska toiminnan taso ja itsensä kusettaminen lopulta vääjäämättä johti siihen.

[Savon keisari]

Jatkopaikkaan uskominen on täysin yhdentekevää, eihän jatkopaikkoja minkään uskomisen perusteella jaeta, vaan sen perusteella kumpi tekee otteluparissa enemmän maaleja.

[Mänttinauha]

taitaa ottaa koville!

[Jan Wouters]

taitaa ottaa koville!

Ensi torstainahan se selviää, ketä ottaa koville. Ei ennen sitä.

[_Antisankari_]

Nämä onnettomat raukat, käytänkö termiä 'lupi-runkut' on vuosikymmeniä eläneet itsepetoksessa, jossa lakaistaa maton alle kaikki paska. Ja selitellään. Onhan se hauskaa uskotella itselleen, että toiminta on hyvällä tasolla vaikka se on amatöörien puuhastelua ja kapasiteetin marginaali käyttöä vuodesta toiseen.

Nyt on ihan sama tilanne. Selittely ja itsepetos on jo alkanut. Selitellään, ja selityksistä kuultaa läpi, että raukat ei itsekkään usko jatkopaikkaan. Säälittävää. Kun jatkaa itsepetosta vuosikymmeniä ja selittelyä, sen sijaan, että tekisi asialle jotain, niin mitä siitä seuraa.

Siitä seuraa se, että Schalke pudottaa HJK:n jatkosta, koska toiminnan taso ja itsensä kusettaminen lopulta vääjäämättä johti siihen.

Huikeeta settiä! Jan lienee trollikka

[Mänttinauha]

Ensi torstainahan se selviää, ketä ottaa koville. Ei ennen sitä.

ei ota koville, kävi miten kävi. hjk ei ole edes ykkössuosikkini, mutta järjesti mulle ja aika monelle muulle unohtumattoman elämyksen torstaina. sitä ei toiset torstait pyyhi mihinkään.

[Sambavaali]

Kun jatkaa itsepetosta vuosikymmeniä ja selittelyä, sen sijaan, että tekisi asialle jotain, niin mitä siitä seuraa.

Siitä seuraa se, että Schalke pudottaa HJK:n jatkosta, koska toiminnan taso ja itsensä kusettaminen lopulta vääjäämättä johti siihen.

Eli jos noin 50 kertaisella budjetilla operoiva joukkue menee tästä otteluparista jatkoon, niin se johtuu siitä että HJK:ssa on kusetettu itseään ja puuhasteltu.

[Lorenzo]

ei ota koville, kävi miten kävi. hjk ei ole edes ykkössuosikkini, mutta järjesti mulle ja aika monelle muulle unohtumattoman elämyksen torstaina. sitä ei toiset torstait pyyhi mihinkään.

Ehkä olisi jo nautittujen unohtumattomien elämysten (itsekin nautin) sijaan tällä hetkellä parempi keskittyä siihen, millä eväin HJK kykenee haastamaan Schalken vieraissakin, eli mitä tekijöitä voitokasta kotiottelua ratkaisemassa oli ja mitä niistä kyetään siirtämään vieraspeliin ja mitä osaa täytyy kompensoida muin keinoin. Jatkopaikka ratkaisee, ei yksittäinen elämys (lohkovaiheessa niitäkin on luvassa lisää).