HJK Euroopassa 2011(-2012)

[Hugo Salmela]

...ja HJK:n etu on siis Euroopassa harvinainen muovimatto, siitä kannattaa pitää kiinni ja hyöty optimoida.

Tosin torstaisessa matsissa Antti "Alistaja" Muurisen taktinen ylivertaisuus vastapelaajaansa Ralf "Hän, Joka Ihmettelee Muovimattoa" Ragnickiin nähden oli noin sata kertaa merkittävämpi juttu kuin se muovimatto. Matsin perusteella Mursu on parempi valmentaja kuin Ragnick, ja hän optimoi ennen kaikkea HJK:n vastauksen Schalken pelitavan heikkouksiin (jotka hän oli sivumennen sanoen eritellyt ja ääneen maininnut jo ennen matsia, ja joihin ei kuulunut muovimatto) ja iski niiden kautta Ragnickin palleihin kuin aito saalistaja ikään.

[Lorenzo]

Muurisen ylivertaisuuden ja Pukin kanuunan mainitsinkin jo muutamaan otteeseen. Ehkäpä luotan kuitenkin turhan vähän Muurisen nerokkuuden tasaisuuteen johtuen menneistä tapahtumista.

[kastemato]

EI JUMALAUTA! Ovatko kaikki moderaattorit jo nukkumassa?!? Tästä ketjusta voisi viimeisimmät n. 6 sivua heittää surutta bittiavaruuteen tai johonkin muuhun kuin "HJK Euroopassa 2011(-2012)"-ketjuun ja ainakin Lorenzon ja Lasu Woutersin ikibännätä jalkapalloaiheisista topikeista! Mielenkiinnosta tulin katsomaan mitä tähän tulevaan torstain otteluun liittyvää on tapahtunut, kun täällä näin kiivasta keskustelua on käyty. Petyin. Ja nyt vituttaa. Lorenzo, taidat olla universumin rasittavin jätkä, painu helvettiin täältä!

Samaa paskaa, mutta toiseen suuntaan heittää aqsellssoni muutamassakin eri topikissa, eli miksi tämä olisi moderaattoreille se "special" otsikko?
Ps. HJK tulee menemään jatkoon

[aqselssonii]

Muurisen ylivertaisuuden ja Pukin kanuunan mainitsinkin jo muutamaan otteeseen. Ehkäpä luotan kuitenkin turhan vähän Muurisen nerokkuuden tasaisuuteen johtuen menneistä tapahtumista.

Oletko ajatellut, että ehkä HJK olikin oikeasti parempi kentällä? Ehkä se voitto tulikin, koska HJK olikin parempi? Ei se tekonurmi haitannut Partizania tai Besiktasia. Miksi se haittaisi Schalkea näin paljon?
Suomalaisissa on monia vikoja. Yksi on se, että ei uskota siihen mitä tehdään. Aina mennää häviämään. Aina perse edellä. Lorenze on juuri yksi tälläinen kyrpänaama.

Samaa paskaa, mutta toiseen suuntaan heittää aqsellssoni muutamassakin eri topikissa, eli miksi tämä olisi moderaattoreille se "special" otsikko?

Valitat, kuinka puhun toisessa topicissa sun mielestä paskaa ja nyt tulit haastamaan riitaa tänne? Huhhuh.. Lopeta jo. Ei ketään kiinnosta.

[Hugo Salmela]

Nyt kun vielä onnistuisit jotenkin selittämään, että miten se muovimatto oli merkittävämpi asia kuin voittajajoukkueen valmentajan ylivertaisuus ja pelaajien paremmuus. Miten muovimaton vaikutus näkyi Schalken pelistä? Mikä osa Schalken huonommuudesta oli muovimatosta johtuvaa? Osaatko nimetä yksittäisiä suorituksia, jotka vaikuttivat merkittävällä tavalla pelin kulkuun ja jotka selvästi johtuivat siitä, että Schalken pelaajan jalkojen alla oli outo alusta? Entä laajempia, koko pelin aikana havaittavissa olleita kokonaisuuksia? Vai onko muovimatto sittenkin vain keino yrittää viedä jotakin pois siitä, että HJK vei bundesliigamiljonäärejä miten tahtoi oman hyvyytensä ansiosta? Ei se minunkaan päähäni kovin hyvin mahdu, mutta niin tämä leffa nyt vaan meni, eikä sille tarvita selitykseksi ehkä pienessä sivuosassa vilahtanutta muovimattoa.

[kastemato]

Valitat, kuinka puhun toisessa topicissa sun mielestä paskaa ja nyt tulit haastamaan riitaa tänne? Huhhuh.. Lopeta jo. Ei ketään kiinnosta.

"haastamaan riitaa" - en tee sitä netissä, totesin vain että jos joku pitää bannata typerien mielipiteiden vuoksi niin he voivat aloittaa sinusta.
Ps. HJK tulee menemään jatkoon

[Lorenzo]

Esimerkiksi puolustuslinjassa Papadopoulos oli taklauspelinsä kanssa aivan hukassa muovilla, eikä Höwedesin onnistunut yksin paikata tästä muodostunutta aukkoa. Toisaalta hyökkäyspäässä Schalken ongelmat olivat pelillisiä, Huntelaar oli aivan väärällä pelipaikalla liian alhaalla Raúlin puuttuessa (toki tämän puuttuminen osaltaan johtui muovista sekin).

[S.K.]

Täyttä asiaa. Herättää suurta inhoa nämä järkyttävän huonoa itsetuntoa kuvastavat vähättelyt ja jossittelut. Suomalainen joukkue vei bundesliigajoukkuetta kuin pässiä narussa ja jokainen suomalainen jalkapalloihminen voi olla siitä ylpeä. Esitys oli HJK:lta niin upea ja marginaali ottelussa oli niin selvä, että tästä harvinaisesta herkusta voi nauttia täysillä. Jossittelut tekonurmesta, poissaoloista, manubarcelonista ja motivaatioista on aivan turhaa. Suomalaiset ovat pääsääntöisesti vain tuollaisia saatanan hyssyttelijöitä, että keksimällä keksitään tekosyitä nöyristelyyn. Ihan kuin tunnettaisiin huonoa omatuntoa suomalaisen jalkapallon aiheuttamasta hyvänolontunteesta.

Suomalainen jalkapallojoukkue voitti Bundesliigajoukkueen. Se on totuus, eikä sitä paskanjauhaminen pyyhi koskaan pois.

Kiitos Stigu. Puit mietteeni sanoiksi.

Ja ennenkuin joku Zulo ehtii, niin torstainen tulos olisi ollut äärimmäisen hieno myös muiden, kuin HJK:n tekemänä.

[S.K.]

Schalke saa etua siitä että niillä on paremmat pelaajat ja isompi budjetti ja kotikenttä. HJK saa etua siitä että sillä on kahden maalin etumatka. Oli lopputulos mitä hyvänsä eivät nämä asiat tee ottelua väärin voitetuksi tai hävityksi.

Juuri näin. Äärimmäisen harvoin olen Savon keisarin kanssa samaa mieltä, mutta tämä on yksi niistä.

En todellakaan ymmärrä minkä takia tätä äärimmäisen hienoa ja Suomifutikselle lupauksia antavaa voittoa yritetään jatkuvasti vähätellä ties millä tekosyillä.

[S.K.]

Mene näyttämään nämä jutut Schalken pelaajille, sen jälkeen kun Schalke poistuu otteluparista voittajana, ok?

Samaa täällä huudeltiin jo ennen ensimmäistä osaa. 0-3,4 tuloksien veikkauksia sai lukea runsaasti ja miten kävikään?

toki myös futisforumin veikkaajille, jotka näyttivät hävineen tuhansia euroja Schalken tappioon.

[mcgrecor]

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/2011/08/1376318/schalken-kapteeni-satutti-selkaansa

Lorenzon onneksi Soneran muovimatosta löytyy myös syy siihen että Klubi hakee Saksasta 0-1 vierasvoiton ensiviikolla. Olisi muuten harmittavan vaikea perustella meille Klubisteille Schalken ylivertaisuutta. Tuo myös oikeuttaa surutta käyttämään legendaarista "väärin voitettu" -korttia kun kehtaavat mennä hajottamaan vastustajan topparit ikävällä muovilla.

Kyllähän nuo loukkaantumiset ihan varmasti johtuivat pelkästään muovista...

[Zorbas]

"haastamaan riitaa" - en tee sitä netissä, totesin vain että jos joku pitää bannata typerien mielipiteiden vuoksi niin he voivat aloittaa sinusta.

Ei tietenkään ketään pidä bännätä mielipiteidensä takia. Kyse on siitä, miten ja missä ne mielipiteensä ilmaisee. Nyt Lorenzo on vääntänyt täällä seitsemän sivua "HJK voitti koska muovimatto"-paskaansa. Kaikki tietävät jo hänen mielipiteensä, asiaa on turha jauhaa kahdeksatta sivua, kun mitään perusteluitakaan ei kuulu, ainoastaan omia täysin käsittämättömiä mutuiluja (edellinen ei ollut siis tosiaankaan kutsu siihen 8. sivuun...).
Pointtina siis, että tämä on käsittääkseni perustettu yleistopikiksi HJK:n tämänkertaista eurotaivalta koskien. Modernin muovialustan ominaisuudet ja epäreiluus sitten jossain muualla. Kuten myös suomalaisen jalkapalloilun nykytila ja tulevaisuus (Lasu huom!).

[Juoksentelija]

Jos HJK ei pääsisi jatkoon, niin se olisi sama kuin A-maajoukkue voittaisi ensin Saksan 2-0 ja häviäisi sitten toisessa ottelussa Saksalle yli kahdella maalilla.

Pelaako Suomi useinkin Saksaa vastaan eurocupien pleijarisäännöillä? Mitä noita EM- ja MM-karsintoja oon seuraillu, muistaakseni niissä yleensä pelataan pisteistä eikä yhteismaaleista

[Hugo Salmela]

Esimerkiksi puolustuslinjassa Papadopoulos oli taklauspelinsä kanssa aivan hukassa muovilla, eikä Höwedesin onnistunut yksin paikata tästä muodostunutta aukkoa. Toisaalta hyökkäyspäässä Schalken ongelmat olivat pelillisiä, Huntelaar oli aivan väärällä pelipaikalla liian alhaalla Raúlin puuttuessa (toki tämän puuttuminen osaltaan johtui muovista sekin).

Siinä tapauksessa Schalken todellinen ongelma oli se, että Papadopoulos ei ole palkkansa arvoinen pelaaja, kun ei kykene 90 minuutin kuluessa sopeutumaan pelialustaan, joka poikkeaa hiukan totutusta, mutta boldattu kyllä räjäytti pankin. Raul siis pelästyi Soneran muovia niin paljon, että päätti jo hyvissä ajoin siirtyä vittuun koko Schalkesta?

[Stig Tøfting]

Pelaako Suomi useinkin Saksaa vastaan eurocupien pleijarisäännöillä? Mitä noita EM- ja MM-karsintoja oon seuraillu, muistaakseni niissä yleensä pelataan pisteistä eikä yhteismaaleista

Arvokisojen jatkokarsinnat ovat kaksiosaiset eurocup-säännöillä. Myös näissä Eurooppa Liigan karsinnoissa pelataan pisteistä. HJK johtaa tällä hetkellä Schalkea pistein 3-0.

[Takatukka]

Esimerkiksi puolustuslinjassa Papadopoulos oli taklauspelinsä kanssa aivan hukassa muovilla, eikä Höwedesin onnistunut yksin paikata tästä muodostunutta aukkoa. Toisaalta hyökkäyspäässä Schalken ongelmat olivat pelillisiä, Huntelaar oli aivan väärällä pelipaikalla liian alhaalla Raúlin puuttuessa (toki tämän puuttuminen osaltaan johtui muovista sekin).

Tuotahan joku esitti syyksi Pukin avausmaalissa. Papadopouloksen suoritus on ala-arvoinen, mutta vaikuttaisi enemmän ylimielisyydeltä ("ei se nyt tosta mitään tee") kuin siltä, että hyypiämäinen ympäripyöriminen johtusisi siitä, että muovi esti pysähdyksen ja Pukin haaston. Klubilla olisi yksi parikymppinen Timi Lahti, joka ehti reilun viikon totutella tekonurmeen, ja pelasi keskuspuolustuksessa nollapelin jotain Hollannin maajoukkuekärkiä vastaan. Paljonkohan Schalke maksaisi?

HJK:lla ei pitänyt olla Schalkea vastaan mitään jakoa. Ei mitään, edes kotona. Se tekin jonkinlaisen jalkapalloihmeen voittamalla edes sen ensimmäisen osaottelun. On aika ikävää, jos tuommoinen teko kuitataan kommentilla "HJK voitti, koska Soneran tekonurmi". HJK ei kyennyt parissa aiemmassa tiukemmassa euromatsissa edes tasapeliin samalla tekonurmella. Jopa Ekranas pärjäsi Schalkea paremmin. Minä tai kukaan muu noita pelejä nähnyt ei vai voin käsittää, miten nyt yhtäkkiä tekonurmi muka ajaa yhden Saksan suurimmista seuroista sellaiseen kuseen, että pitää ottaa "kolmosliigatason" vastustajalta turpaan. Kun kaikki muut ovat sillä pärjänneet samaa Teemu Pukkia ja samaa Antti "Professori (AMK)" Muurista vastaan.

[PG]

Varsinkin kun ennen peliä iltapaskassa oli noiden Schalken pelaajien haastatteluja yms., joissa sanottiin suurin piirtein näin: "Olen pelannut talvet tekonurmella koko ikäni, ei tässä kentässä ole mitään uutta eikä se ole ongelma."

Schalke pelasi päin helvettiä, Klubi uskomattoman hyvin. Parempi voitti.

[Lorenzo]

Raul siis pelästyi Soneran muovia niin paljon, että päätti jo hyvissä ajoin siirtyä vittuun koko Schalkesta?

Älä puhu paskaa, Raúl on tänäänkin Schalken avauksessa. Helsingissä ei pelannut, koska Soneran muovi. Tämä ilmoitettiin jo etukäteen aivan julkisesti.

[Lorenzo]

Lorenzo on vääntänyt täällä seitsemän sivua "HJK voitti koska muovimatto"-paskaansa. Kaikki tietävät jo hänen mielipiteensä, asiaa on turha jauhaa kahdeksatta sivua, kun mitään perusteluitakaan ei kuulu

Olen perustellut asiaa jo monelta kantilta, viimeksi pelilliseltä. Ei sinun tarvitse olla kanssani samaa mieltä, mutta tuollaiset väitteet ovat henkilökohtaisuuksiin meneviä ja loukkaavia.

Toisekseen totesin kyllä selvästi moneen kertaan myös Muurisen ja Pukin ylivertaisuuden vaikutuksen, kyse on vain siitä että monelle on täysin mahdotonta myöntää HJK:n saaneen suurta apua kotiolosuhteistaan eli erityisesti muovimatosta - ensi torstaina tätä apua ei ole ja siksi siihen on löydettävä aivan uudet lääkkeet, tästä pelistä ei ole muuta pelillistä otettavaa kuin siinäkin alun vartin jälkeen nähty itseluottamus.

[suokukko]

Schalken pelaajilla on miljoona toistoa miljoonalla erilaisella alustalla, joten en kelpuuta muovista alustaa syyksi mihinkään. HJK nyt vain puolusti aivan helvetin hyvin pienillä etäisyyksillä ja hyökkäsi kuitenkin aika terhakkaasti ja monipuolisesti, ja tuuria tarvitaan aina. Onneenkin on turha vedota liikaa, koska mitenkään erityisen hyvällä prosentilla viimeistely ei onnistunut.

Tulevaa ottelua silmällä pitäen mielenkiintoisinta on Schalken topparikaksikko. Benedikt Höwedes, Kyriakos Papadopoulos ja Christoph Metzelder saattavat puuttua. Jos näin on, itse pudottaisin Jonesin keskuspulustukseen, mutta kenen kanssa... Joël Matipin? Ei hyvä. Mainz-peli antaa viitteitä tulevasta.

[atletico1]

Ihmetyttää tää analysointi keinonurmesta.mitä väliä sillä on vaikuttiko se pelin lopputulokseen?
Jos fifa hyväksyy tällaisen alustan niin sitten sillä on osattava pelata. Jos joku jengi maksaa pelaajilleen 60 miljoonaa euroa vuodessa niin luulisi et peli sujuu alustalla kuin alustalla.
Ihan sama jos me mentäisiin vieraspeliin ja alettaisiin kitisemään siitä että näin kuumalla ilmalla ei pysty pelata.
Olosuhteet on molemmille joukkueille samat! Peli ratkaisee paremmuuden.

[Lorenzo]

Olosuhteet on molemmille joukkueille samat! Peli ratkaisee paremmuuden.

Juuri näin, ja olosuhteilla voi avittaa paremmuutta kuten HJK on nyt tehnytkin. Jossain Olympiastadionilla suomalaiset eivät ole koskaan löytäneet merkittävää kotietua.

[atletico1]

On kyllä aika liioittelua sanoa, että HJK olisi ollut vitusti parempi. Pallonhallinta oli Schalkella ja pallo pyöri HJK:n 16 rajalla jatkuvasti, mutta ratkaisut olivat pehmeitä. Jos alun Schalke-paikka ihan maalin edestä olis mennyt sisään, niin peli olis ollut ihan erilainen

Hahaha ei vittu lukekaa tää uudestaan. Varsinkin tää vika lause. For real? Suuri futisnero kertoo näkemyksensä avausmaalin merkityksestä...
Nää HJK dissaajat vois perustaa oman kanavan jossa purkaa kateellisia patoutumia.

[Juoksentelija]

Myös näissä Eurooppa Liigan karsinnoissa pelataan pisteistä. HJK johtaa tällä hetkellä Schalkea pistein 3-0.

OK. Systeemi on siis sama, jota käytettiin esim. jääkiekon MM-finaaleissa 1998 ja 1999, eli HJK on jo nyt varmistanut sen, että pääsee ensi viikolla vähintään jatkoajalle. My bad, olin ymmärtänyt tän karsintasysteemin väärin.

Jossain Olympiastadionilla suomalaiset eivät ole koskaan löytäneet merkittävää kotietua.

Maajoukkue on pelannut siellä Saksaa vastaan tasan. Silloin voidaan puhua aika merkittävästä kotiedusta.

[Jamottis]

Kendon mömmömkullasta suomalaist ottivat ilon irti täysillä. Vain täällä foorumilla sitä vähäteltiin ja nollattiin sen merkitystä. (minä mukaanlukien)

Sitten, kun suomalainen jalkapallo saavuttaa tälläisen merkittävän ja suuren voiton niin silti sitä pitää vähätellä. Minkälainen voitto urheilussa pitää saavuttaa, että se kelpaisi niin yksilö- kuin maajoukkuetasolla niin kovin menestyneelle urheilukansalle kuin Suomi?