HJK Euroopassa 2011(-2012)

[atletico1]

Kuten sanottua, mikäli HJK häviää Schalkelle, niin kyseessä on sama tilanne kuin se, että A-maajoukkue meni 2-0 johtoon Saksaa vastaan puoliajalla, eikä päässyt lopulta kisoihin.

Mikäli HJK ei jatka, ensimmäisellä otteluparilla ei ole mitään merkitystä. Schalke on voittaja!

Tämän jälkeen saadaan odotella 13. vuotta, että samantyylinen voitto tulee yhdessä yksittäisessä osaottelussa. Silloinkin toisen osa ottelun voittaa se toinen joukkue. Piste.

Huhhuh mikä asenne.positiivista ajattelua.tällä asenteella tää kaveri ois suuri apu pelikentällä.varmaan hyvä pelimies.hommatkaa klubiin tää jätkä! Parhaimmillaan tiukassa paikassa ennalta kovempaa vastustajaa vastaan. Ei romahda paineen alla. Suuri suomalainen! Voittajatyyppi!

[Willer77]

Hahaha ei vittu lukekaa tää uudestaan. Varsinkin tää vika lause. For real? Suuri futisnero kertoo näkemyksensä avausmaalin merkityksestä...
Nää HJK dissaajat vois perustaa oman kanavan jossa purkaa kateellisia patoutumia.

En mä HJK:ta dissaa, eka peli oli mahtava esitys kaikilla osa-alueilla. Jotkut tuntuu vain leijuvan jossain sfääreissä, vaikka toinen osa vielä pelaamatta.

Kyllähän tuota ekaa voittoakin kelpaa muistella vielä vuosikymmeniä, vaikka toisessa pelissä kävis miten. Ja lisätään nyt vielä, että toivottavasti käy hyvin, ettei jää epäselväksi.

[Lorenzo]

Maajoukkue on pelannut siellä Saksaa vastaan tasan. Silloin voidaan puhua aika merkittävästä kotiedusta.

Maajoukkue on pelannut myös Saksassa Saksaa vastaan tasan. Samoja tuloksia kotona ja vieraissa.

[Juoksentelija]

Maajoukkue on pelannut myös Saksassa Saksaa vastaan tasan.

Jaa niin siinä matsissa, jota ennen Saksa oli jo varmistanut kisapaikkansa?

[Basler]

Älä puhu paskaa, Raúl on tänäänkin Schalken avauksessa. Helsingissä ei pelannut, koska Soneran muovi. Tämä ilmoitettiin jo etukäteen aivan julkisesti.

Ei kyllä se syy oli se, että hän oli mahdollisesti oikeasti siirtymässä. Sanoivat pari päivää sitten, että ennen Mainz ottelua on pakko saada järjestettyä meeting Raúlin ja seurajohdon välillä. Mies kieltäytyi joukkueneuvoston paikasta, joukkuekuvasta, seura ei suostunut keväällä vuoden jatkoon, mitä Raúl haki ja Rangnick ei arvosta häntä sillä tavalla kuin Magath teki. Samaan aikaan kyselyitä tulee Málagasta, PSG:stä jne. ja Schalken pitäisi kaiken lisäksi säästää rahaa, kun ei pelaa CL:ää tänä vuonna. Kyllä siinä on ihan todellinen mahdollisuus ollut, että seura vaihtuisi. Tänään sitten ilmoitettiin, että Raúl on sanonut pelaavansa sopimuksensa Schalkessa loppuun. Tämä on tilanne nyt, eikä tuollaisen perheellisen miehen ole kuitenkaan niin helppoa muuttaa muutenkaan. Vuosi sitten vasta kuitenkin muuttanut perheensä Düsseldorfiin ja sopeutuneet paikallisiin kouluihin jne.

En millään usko, että joku mies jätetään kokonaan koneesta pois tekonurmen takia. Olisihan häntä voitu peluuttaa ainakin jokerina.

Samoin olen samaa mieltä kuin muutamat edellä, että tekonurmella on turha yrittää vähätellä HJK:n saavutusta. Jos omasta kotikentästä saa etua niin totta hitossa se pitää yrittää hyödyntää. Onpa se kotikenttä sitten normaalia pidempi, leveämpi, korkeammalla ohuessa ilmanalassa tai kuumassa jne. niin jos joku etu on niin se pitää hyödyntää. Samalla tavalla Schalke saa etua siitä, että heillä on katsojia moninkertainen määrä. Klubilaisilla voi mennä pupu pöksyyn hornankattilaan joutuessa, eikä se silloin olisi Schalken puolelta epäreilusti otettu voitto, vaikka tuo kotiyleisö vaikuttaisikin.

[Lorenzo]

Jaa niin siinä matsissa, jota ennen Saksa oli jo varmistanut kisapaikkansa?

Siinäkin, mutta myös edellisessä jossa Saksa putosi karsintapaikalle jäätyään Suomea vastaan kotona tasapeliin lohkon viimeisessä ottelussa. Väitän Olympiastadionin olevan liian kliininen, tunnelmaton ja helppo paikka vieraille - HJK:lla on merkittävää kotietua ainoastaan Soneralla. Maajoukkueelle toisaalta Soneran hyöty ei samalla tavalla avaudu.

[Juoksentelija]

Väitän Olympiastadionin olevan liian kliininen, tunnelmaton ja helppo paikka vieraille - HJK:lla on merkittävää kotietua ainoastaan Soneralla.

Kyllä kai nuo HJK:n mahdolliset lohkopelit silti pelattaisiin Olympiastadionilla?

[Thouni]

Jaa niin siinä matsissa, jossa Suomellakaan ei ollut enää yhtään mitään panosta.

Korjasin.

[Lorenzo]

Tänään sitten ilmoitettiin, että Raúl on sanonut pelaavansa sopimuksensa Schalkessa loppuun.

Ilmoitettiin heti huhujen päästyä valloilleen. Jo 16. päivä Schalken manageri Heldt totesi:

"Raul hat uns gesagt, dass er bei Schalke 04 bleiben möchte und uns gebeten, den Blackburn Rovers abzusagen. Dies haben wir bereits getan. Wir freuen uns, dass Raul auch künftig alles dazu beitragen will, dass wir sportlich erfolgreich sind."

Mitään muovia suurempaa estettä Helsingissä pelaamiselle ei siis ollut, huhumylly sinne tai tänne (Blackburn ei muuten edes pelaa europelejä sen enempää kuin Malagakaan).

[Lorenzo]

Kyllä kai nuo HJK:n mahdolliset lohkopelit silti pelattaisiin Olympiastadionilla?

Toivottavasti ei, olisi suurin mahdollinen virhe jos menestystäkin on tarkoitus hakea.

[Amado Guevara]

Siinäkin, mutta myös edellisessä jossa Saksa putosi karsintapaikalle jäätyään Suomea vastaan kotona tasapeliin lohkon viimeisessä ottelussa. Väitän Olympiastadionin olevan liian kliininen, tunnelmaton ja helppo paikka vieraille - HJK:lla on merkittävää kotietua ainoastaan Soneralla. Maajoukkueelle toisaalta Soneran hyöty ei samalla tavalla avaudu.

Tässä tärkein pointti, alustasta on etua Klubille, kun joukkue pääasiallisesti harjoittelee sillä. Täysi katsomo lähellä kenttää on se 12. pelaaja parhaimmillaan. Olympiastadion - anteeksi vaan - on yksinkertaisesti paska paikka pelata futista, kolkko, etäinen, ja mikäli ei ole ääriään myöten täynnä, on se myös hiljainen. Tuohon viimeiseen lauseeseen "maajoukkueelle toisaalta Soneran hyöty ei avaudu", et tainnut lueskella mediaa/foorumia muutaman vuosi sitten, kun karsintoja pelattiin myös Tampereella ja ties missä? Silloin pelaajat nimenomaan ilmaisivat tukensa ja halunsa pelata KAIKKI pelit Olympiastadionilla, koska heille se on se oikea kotikenttä. Noudattakaamme tätä toivetta, vaikka tunnelma jossain Moldova-pelissä ei välttämättä nouse kovin korkealle, jota se voisi tehdä Soneralla (Tampereella tunnelma oli aina paska ainakin niissä peleissä, missä itse kävin katsomassa). Ratina vaan on ns. köyhän miehen Olympiastadion.

[Toppari]

Kyllä kai nuo HJK:n mahdolliset lohkopelit silti pelattaisiin Olympiastadionilla?

Oliko tämä nyt joku todella huono provo vai oletko muuten vaan ihan v***n tyhmä?

[janne#1]

Kyllä kai nuo HJK:n mahdolliset lohkopelit silti pelattaisiin Olympiastadionilla?

HJK on ilmoittanut, että ei pelata. Taloudelliset tekijät estäjät jo tämän puhumattakaan urheilullisesta edusta.

[Juoksentelija]

Toivottavasti ei, olisi suurin mahdollinen virhe jos menestystäkin on tarkoitus hakea.

Tulee vähän mieleen Tampereen Pyrinnön pähkäily siitä, pitäisikö finaalit pelata 1500 katsojan Pyynikillä vai 2500 katsojan Metro-Autolla. Vähän eri mittakaavassa toki liikutaan. Olympiastadionille saataisiin myytyä mahdollisesti noin 80 000 lippua enemmän ja kun jatkoonmenon mahdollisuus olisi joka tapauksessa marginaalinen, niin en usko hetkeäkään, etteikö pelejä vietäisi sinne.

[JogaFoot]

Samoin olen samaa mieltä kuin muutamat edellä, että tekonurmella on turha yrittää vähätellä HJK:n saavutusta. Jos omasta kotikentästä saa etua niin totta hitossa se pitää yrittää hyödyntää. Onpa se kotikenttä sitten normaalia pidempi, leveämpi, korkeammalla ohuessa ilmanalassa tai kuumassa jne. niin jos joku etu on niin se pitää hyödyntää. Samalla tavalla Schalke saa etua siitä, että heillä on katsojia moninkertainen määrä. Klubilaisilla voi mennä pupu pöksyyn hornankattilaan joutuessa, eikä se silloin olisi Schalken puolelta epäreilusti otettu voitto, vaikka tuo kotiyleisö vaikuttaisikin.

Tähän täysin sama.

[janne#1]

Tulee vähän mieleen Tampereen Pyrinnön pähkäily siitä, pitäisikö finaalit pelata 1500 katsojan Pyynikillä vai 2500 katsojan Metro-Autolla. Vähän eri mittakaavassa toki liikutaan. Olympiastadionille saataisiin myytyä mahdollisesti noin 80 000 lippua enemmän ja kun jatkoonmenon mahdollisuus olisi joka tapauksessa marginaalinen, niin en usko hetkeäkään, etteikö pelejä vietäisi sinne.

Mutta kun niillä 80000:lla lipulla saadaan vähemmän tuloa kassaan kuin Sonera Stadiumille myydyillä lipuilla niin kuin tässäkin ketjussa on jo miljoonaan kertaan laskettu.

[Pikasika]

Tulee vähän mieleen Tampereen Pyrinnön pähkäily siitä, pitäisikö finaalit pelata 1500 katsojan Pyynikillä vai 2500 katsojan Metro-Autolla. Vähän eri mittakaavassa toki liikutaan. Olympiastadionille saataisiin myytyä mahdollisesti noin 80 000 lippua enemmän ja kun jatkoonmenon mahdollisuus olisi joka tapauksessa marginaalinen, niin en usko hetkeäkään, etteikö pelejä vietäisi sinne.

Missään nimessä ei Stadikalle tulisi siirtyä, enkä usko, että HJK on edes ajatellut sitä.

[Juoksentelija]

Mutta kun niillä 80000:lla lipulla saadaan vähemmän tuloa kassaan kuin Sonera Stadiumille myydyillä lipuilla niin kuin tässäkin ketjussa on jo miljoonaan kertaan laskettu.

OK. Pahoittelen, etten niitä viestejä lukenut.

[erno]

OK. Pahoittelen, etten niitä viestejä lukenut.

Eurooppa Liigan lohkovaihe on jotain Sheriff Tiraspoleja, BATE Borisoveja, Sparta Prahoja, Metalist Kharkivejä, Karpaty Lvivejä, Palermoja, Hajdut Splittejä ja jotain SWEITSIläisiä pullollaan. Ei nuo ole niin mediaseksikkäitä että otteluja kannattaisi taloudellisessa mielessä siirtää olympiastadionille, jos vuokra on tosiaan jossain 120 000€:n huituvilla ja siihen sitten päälle tulee ylimääräisiä henkilöstökuluja ja muuta skeidaa. Tietyistä kausikortti jne teknisistä syistä toivon, että Klubi pelaa kaikki matsit samalla stadionilla noin lähtökohtaisesti ja luotan siihen että myös seurassa ajatellaan noin.

[Juoksentelija]

Mulla oli mielessä vain se syksyn 1998 kiima ja Kottilan pusku, mutta täytyy myöntää etten tiedä edes sitä, millaisia futisstadioneita Helsingissä siihen aikaan oli.

[erno]

Champions Leaguen lohkovaiheella ja Eurooppa Liigan lohkovaiheella on se ero, että toisessa on pelkästään eurooppalaisia huippuseuroja ja toisessa on joitain huippuseuroja ja sitten ynnä muut osastoa. Jos funtsit vaikka a-maajengin vetovoimaa jotain kehnompia itäeurooppalaisia kohdatessa, niin siitä pitäisi löytyä melko helposti suhteutus siihen miten joku Klubi-Litex Lovech voisi väkeä kiinnostaa.

[Vandit]

edit

[Jackie]

tuo johtuu varmasti siitä että schalke ei ehtinyt tekonurmipelin jälkeen tottua luonnonnurmeen.

[JogaFoot]

tuo johtuu varmasti siitä että schalke ei ehtinyt tekonurmipelin jälkeen tottua luonnonnurmeen.

No nyt

[Toppari]

Kattelin Uefan sivuilta noita arvontapäiviä. Onko mahdollista, että arvonnat olisivat jo 25.8 Monacossa? Kuullostaa ainakin minun korviin melko oudolta, että arvonnat olisivat samana päivänä kuin viimeiset pelit vai suoritetaanko arvonnat tyyliin:

Lohko A

HJK/Schalke04
Hannover/Sevilla
Ekranas/Hapoel Tel Aviv
Hearts/Tottenham

jne.