HJK Euroopassa 2011(-2012)

[Jackie]

Jaa niin siinä matsissa, jota ennen Saksa oli jo varmistanut kisapaikkansa?

suomen maajoukkuehan ei ole ollut 2000-luvulla saksan maajoukkuetta vastaan sekuntiakaan tappiolla.

[Jackie]

Kattelin Uefan sivuilta noita arvontapäiviä. Onko mahdollista, että arvonnat olisivat jo 25.8 Monacossa? Kuullostaa ainakin minun korviin melko oudolta, että arvonnat olisivat samana päivänä kuin viimeiset pelit vai suoritetaanko arvonnat tyyliin:

Lohko A

HJK/Schalke04
Hannover/Sevilla
Ekranas/Hapoel Tel Aviv
Hearts/Tottenham

jne.

arvonnat on perjantaina 26 muistaakseni.

[Thouni]

tuo johtuu varmasti siitä että schalke ei ehtinyt tekonurmipelin jälkeen tottua luonnonnurmeen.

Ja muutenkin naurattaa jo nyt nämä Mainzin kannattajat jotka tästä tulevasta voitosta iloitsevat. Lienee selvää, että Schalkella ei ole aivan jokainen paras pelaaja käytössä ja vaikka oliskin, niin vastassa on sen tason vastustaja että ei Schalkella ole mitään todistettavaa jotain Mainzia vastaan. Voivat aivan hyvin vähitä tuon pelin, eri asia jos vastassa olisi Barcelona tai ManU. Silloin nämä tähtipelaajatkin tekisivät parhaansa.

[Toppari]

arvonnat on perjantaina 26 muistaakseni.

No niinpä näyttääkin olevan. 25.8 on CL arvonnat, joiden päivämäärää erehdyin katsomaan...

[Juoksentelija]

Ja muutenkin naurattaa jo nyt nämä Mainzin kannattajat jotka tästä tulevasta voitosta iloitsevat. Lienee selvää, että Schalkella ei ole aivan jokainen paras pelaaja käytössä ja vaikka oliskin, niin vastassa on sen tason vastustaja että ei Schalkella ole mitään todistettavaa jotain Mainzia vastaan.

En usko tähän teoriaan lainkaan. Siellä on kolme pistettä jaossa. Ne voivat olla kullanarvoisia, kun keväällä taistellaan putoamista vastaan. Siinä on isot rahat pelissä.

[aqselssonii]

Ja muutenkin naurattaa jo nyt nämä Mainzin kannattajat jotka tästä tulevasta voitosta iloitsevat. Lienee selvää, että Schalkella ei ole aivan jokainen paras pelaaja käytössä ja vaikka oliskin, niin vastassa on sen tason vastustaja että ei Schalkella ole mitään todistettavaa jotain Mainzia vastaan. Voivat aivan hyvin vähitä tuon pelin, eri asia jos vastassa olisi Barcelona tai ManU. Silloin nämä tähtipelaajatkin tekisivät parhaansa.

Schalkea ei kiinnosta Eurooppa liiga ja nyt niitä ei kiinnosta edes oma liiga? Mitä niitä sitten kiinnostaa?

[Thouni]

Schalkea ei kiinnosta Eurooppa liiga ja nyt niitä ei kiinnosta edes oma liiga? Mitä niitä sitten kiinnostaa?

Saatoin olla hiukan sarkastinen, ja viitata näihin perussuomalaisen ylpeyden omaaviin foorumisteihin jotka keksivät jokaisesta hienosta voitosta jonkun selityksen "No mut ei toi nyt kuitenkaan niinku sillein ollu ihmeellinen. Ei HJK nyt vois aikuisten oikeesti voittaa Salkkee jos ne pelais niinku ihan täböllä. Ei ne ees tiiä mikä HJK on. Ja se Bangor voittoki oli sellanen et joku HJK on niin pieni seura et ne haluu niinku voittaa isosti, mut tyyliin joku Liverpool ei niinku jaksa tehä montaa maalii ku niitten ei tarvii todistella mitään".

[Lorenzo]

Miksi Raúl ja Jones ovat mukana Mainzia vastaan, mutteivät edes saapuneet Helsinkiin?

[neugierig]

Miksi Raúl ja Jones ovat mukana Mainzia vastaan, mutteivät edes saapuneet Helsinkiin?

Ovat ylimielisiä ja ylipalkattuja, eivätkä jaksaneet vaivautua tänne pakkaseen?

[Toppari]

Miksi Raúl ja Jones ovat mukana Mainzia vastaan, mutteivät edes saapuneet Helsinkiin?

Niin kuin moneen kertaan todettu Raul on/oli siirtymässä muihin maisemiin, joten europelioikeus muussa seurassa haluttiin pitää "auki". Tosin tänäänkö tuli tieto, että Raul pelaisi sopimuksensa loppuun Schalkessa.

[Lorenzo]

Ovat ylimielisiä ja ylipalkattuja, eivätkä jaksaneet vaivautua tänne pakkaseen?

Jotakuinkin näin. Toki esimerkiksi Litmasella oli varsinkin Lahden aikana ihan samaa vaivaa.

[Lorenzo]

Niin kuin moneen kertaan todettu Raul on/oli siirtymässä muihin maisemiin, joten europelioikeus muussa seurassa haluttiin pitää "auki". Tosin tänäänkö tuli tieto, että Raul pelaisi sopimuksensa loppuun Schalkessa.

Schalke tiedotti jo 16.8. ettei Raúl ole siirtymässä eikä halukas siirtymään yhtään mihinkään vaan jatkaa Schalkessa kuten ennenkin. Vahvistivat Blackburnin tehneen tarjouksen joka kuitenkin hylättiin. Blackburn ei edes pelaa europelejä sen enempää kuin Raúlin kotimaisena vaihtoehtona huhuiltu Malagakaan, joten europelioikeusläppä on ihan pohjatonta.

[tebinho]

Ja muutenkin naurattaa jo nyt nämä Mainzin kannattajat jotka tästä tulevasta voitosta iloitsevat. Lienee selvää, että Schalkella ei ole aivan jokainen paras pelaaja käytössä ja vaikka oliskin, niin vastassa on sen tason vastustaja että ei Schalkella ole mitään todistettavaa jotain Mainzia vastaan. Voivat aivan hyvin vähitä tuon pelin, eri asia jos vastassa olisi Barcelona tai ManU. Silloin nämä tähtipelaajatkin tekisivät parhaansa.

Kuinkas sitten kävikään...

[Billy the Badger]

Niin kuin moneen kertaan todettu Raul on/oli siirtymässä muihin maisemiin, joten europelioikeus muussa seurassa haluttiin pitää "auki". Tosin tänäänkö tuli tieto, että Raul pelaisi sopimuksensa loppuun Schalkessa.

Enpä usko että Blackburn on tällä kaudella europelejä pelailemassa.

[Lama-Larsson]

Hetken poissa voorumilta ja "yllättäen" Klubi voitti väärin ja klubilaiset eivät olisi saaneet olla innoissaan koska hävitään kuitenkin

Schalke lienee edelleen "suosikki" mutta pakkohan tässä tilanteessa on omiin uskoa?

[Hugo Salmela]

Enpä usko että Blackburn on tällä kaudella europelejä pelailemassa.

Niin. Raulin tasoinen nimi ei tietenkään voi edes teoriassa herättää kiinnostusta viime hetken vahvistuksia hakevissa seuroissa, jotka pelaavat europelejä, jos pelaaja on halukas siirtymään ja seura päästämään. Päätös pelata sopimus loppuun Schalkessa syntyi vasta HJK-matsin jälkeen. Lorenzo toki saa edelleen olla sitä mieltä, että Raulin pelaamattomuus Helsingissä johtui vain ja ainoastaan kauhunsekaisia tunteita kautta jalkapalloilevan maailman aiheuttavasta Soneran muovista.

[Shefki Wilson]

Lorenzo toki saa edelleen olla sitä mieltä, että Raulin pelaamattomuus Helsingissä johtui vain ja ainoastaan kauhunsekaisia tunteita kautta jalkapalloilevan maailman aiheuttavasta Soneran muovista.

Se oli varmasti monen syyn summa. Yksi syy on sekin, että vastahankitulle Maricalle haluttiin antaa paikka avauksessa. Yksi on se, ettei Raulin ruumista haluttu vaurioittaa. Sinänsä pelaajien lepuuttaminen on täysin arkipäiväistä varsinkin jengissä, jolla on hyvä ja laaja materiaali. Harvoin mikään joukkue täysin optiimikokoonpanolla pelaa. Kaiken kaikkiaan Raulin poissaolosta on tehty naurettavan iso numero.

Schalke lienee edelleen "suosikki" mutta pakkohan tässä tilanteessa on omiin uskoa?

Vedonlyöntitoimistoja uskoen Schalke todellakin on jatkoonpääsyn suhteen suosikki, joskin varsin niukasti. Kerroin Schalkelle luokkaa 1,75, Klubille luokkaa 2,05.

[PG]

Se oli varmasti monen syyn summa. Yksi syy on sekin, että vastahankitulle Maricalle haluttiin antaa paikka avauksessa. Yksi on se, ettei Raulin ruumista haluttu vaurioittaa. Sinänsä pelaajien lepuuttaminen on täysin arkipäiväistä varsinkin jengissä, jolla on hyvä ja laaja materiaali. Harvoin mikään joukkue täysin optiimikokoonpanolla pelaa.

Niin, ja edelleen yksi syy voi olla saksalaisten uutisoinnin mukaa Raulin hyllytys kokonaan valmentajan toimesta siirtohaahuilunsa takia.

[Zachariaz]

Uhh, tänään pitäisi ostaa lento, mutta vielä pitäisi tulla varmistus millä mennään. Ei tätä KIIMAA vaan pysty normaali ihmisrukka kestämään. Itse pelihän tulee olemaan antiklimaattinen, kun Schalke tulee todennäköisesti aloittamaan maalinteon 5min sisällä pelin alusta, ja tästä suivaantuneena Mursu laittaa nahkahousut kokemaan koko mahtinsa ja peli päättyy jotain 1-5, 1-6...

[tamme auto]

Uhh, tänään pitäisi ostaa lento, mutta vielä pitäisi tulla varmistus millä mennään. Ei tätä KIIMAA vaan pysty normaali ihmisrukka kestämään. Itse pelihän tulee olemaan antiklimaattinen, kun Schalke tulee todennäköisesti aloittamaan maalinteon 5min sisällä pelin alusta, ja tästä suivaantuneena Mursu laittaa nahkahousut kokemaan koko mahtinsa ja peli päättyy jotain 1-5, 1-6...

sama

[Kalalokki]

Heitän tän tänne.
Yks tyhmä kysymys viisaille foorumisteille:

Voittoisan 2-0 matsin jälkeen Schalken valmentaja selitteli osasyyksi tappiolle keinonurmialustaa. Miten tollanen sitten eroaa tavallisesta nurmesta? Vai eikö ne saksassa käytä tollasia ja se oli muuten vaan hirveä kulttuurishokki pelaajille? Omista palloiluvuosista on jo sen verran aikaa etten itse keksinyt minkäänlaista järkevää vastausta. Vai olivatko nuo löpinät sitten huonon häviäjän sanoja joiden taakse voisi piiloutua.

[Basler]

1-5?!? Valmentaako Mursu itseään Saksan kentille? Hän suorastaan haastaa nuorten valmentajien rynnäkön Bundesligaan. Tuchel 37v, Slomka 43v, Klopp 44v ovat paperia, kun Mursu 57v jyrää Eurooppaan miljoonasopimuksella.

Keinonurmesta sen verran, että pallo käyttäytyy sillä eri tavalla kuin luonnonnurmella eli jos on paljon harjoitellut Finskin alustalla ja pelannut sillä, niin on tottunut alustaan paremmin. Samalla tavalla palloissakin on eroja. BuLiin tuli viime vuonna Adidakselta pallo, koska moni valitti sitä, että jokaisen valmistajan pallo käyttäytyy eri lailla. Sitä ennen taisi olla joku 7 eri merkkistä palloa käytössä, kun jokainen kotijoukkue sai päättää, millä pallolla pelataan. Eihän se silti mikään selitys ole. Jos on hyvä joukkue niin pärjää myös keinonurmella. Nyt Schalke pelasi huonosti ja sillä selvä.

[onc]

Heitän tän tänne.
Yks tyhmä kysymys viisaille foorumisteille:

Voittoisan 2-0 matsin jälkeen Schalken valmentaja selitteli osasyyksi tappiolle keinonurmialustaa. Miten tollanen sitten eroaa tavallisesta nurmesta? Vai eikö ne saksassa käytä tollasia ja se oli muuten vaan hirveä kulttuurishokki pelaajille? Omista palloiluvuosista on jo sen verran aikaa etten itse keksinyt minkäänlaista järkevää vastausta. Vai olivatko nuo löpinät sitten huonon häviäjän sanoja joiden taakse voisi piiloutua.

Kyllähän keinonurmi normaalista viheriöstä jonkin verran eroaa. Pallo liikkuu, pomppii ja ylipäätään käyttäytyy eri tavalla muovimatolla. Vaikka nämä uusimman sukupolven keinomatot ainakin itseäni alustana miellyttää, niin eihän se silti täysin vastaa luonnollista nurmea. Kyllä muovialusta HJK:lle tuttuna pelikenttänä oli jonkinsortin etu. Tietysti luulisihan kovan tason ammattilaisten osaavan potkia palloa vaikka suolla, joten HJK:lle suotakoon kaikki kunnia voitosta.

[ginikettu]

Voittoisan 2-0 matsin jälkeen Schalken valmentaja selitteli osasyyksi tappiolle keinonurmialustaa. Miten tollanen sitten eroaa tavallisesta nurmesta?

Pallo liikkuu "nurmen" pinnassa selvästi nopeammin. Liukutaklauksista tulee "palovammoja". Kokonaisuutena sertifioitu tekonurmikenttä on tasalaatuisempi. Nilkka ja muut ongelmat Raulilla on oma asiansa jos ei nappaa. Lopulta lähinnä tekosyitä ja tekonurmi on hyvä tekosyy. Schalke aloitti pelin valmiimpana, kun klubi pääsi mukaan "omaan peliinsä" niin schalke teki virheitä niin joukkueena, yksilötasolla kuin taktiikassa, joilla ei ole mitään tekemistä pelialustan kanssa. Taktiikassa suurin virhe oli lähteä liian luottavaisena oman hyökkäyksen kovuuteen, kova se onkin mutta eivätpä pääseet kuin kerran pari oikeasti vaaralliseen paikkaan (toinen päättyi maaliviivalle).

edit: oma käsitys on, että tekonurmien kritiikki juontaa lähinnä vanhoihin astroturffikenttiin, jotka eivät toki olleet mistään kotoisin... vai mitä olivatkaan ne täyteaineettomat kentät, missä nappikset pysähtyivät kuin seinään ja "lenkkarit" liukastelivat.

[virginity]

Kyllä keinonurmia on varsinkin Pohjois-Saksassa lukemattomia määriä. Kyllä 1-2 treenin jälkeen saa jo tuntuman muovimattoon ja tietää miten pallo siinä käyttäytyy. Huipputason pelaajilla sen ei pitäisi olla minkäänlainen ongelma.