JJK 2011 - Martosen armeija matkaa Eurooppaan!

[JiiPee]

Toiset katsovat pelaajan olevan ns. "palkkasoturi", joka pelaa joukkueessa tiettyä korvausta vastaan ja tällöin pelaajalta on odotettava tiettyä käytöstä ja tiettyä suoritustasoa, kuten normaalissakin työelämässä työntekijältä lähtökohtaisesti odotetaan.

Toinen koulukunta taas katsoo pelaajan/joukkueen olevan yhtäkuin seura. Tällaisessa ajattelumallissa suhde yksittäisiin pelaajiin ja joukkueeseen saattaa nousta kaiken edelle. Tällainen kannattaja kokee, että pelaajan kritisointi on hyökkäys seuraa vastaan ja lähes tulkoon petturuuteen verrattava teko.

Ensimmäinen "koulukunta" on tietenkin se miten asioiden pitää olla, toinen taitaa olla friikeille. On täysin normaalia, että tunteella mukana elävät fanit huutelevat pelaajille vaikka mitä. Tyylikästä se ei välttämättä aina ole ja saattaa herättää joissain myötähäpeää, mutta ehdottomasti normaalia ja sen sietäminen kuuluu pelaajan työhön. Se, että pelaaja näyttää keskisormea takaisin, on epätavallista, eikä missään nimessä fiksua tai hyväksyttävääkään, mutta kuitenkin inhimillistä. Se mikä itseäni risoo, on pikkuasian vatvominen vielä pitkien aikojen päästä, "nyyh, se loukkas meitä" - erityisesti kun anteeksikin on pyydetty. Kun ei se keskisormen näyttäminen millään mittarilla missään tilanteessa ole mikään kauhean vaarallinen asia.

Eri asia on tietysti, jos tällainen toiminta Lahtisen taholta toistuisi useasti, niin silloin olisi tietysti selvää, että mies on väärässä ammatissa, eikä pää kestä. Mutta kun kaveri on pelannut rapiat 100 ottelua JJK-paidassa ja niistä yhdessä on tapahtunut tällaista, niin kyllä silloin täytyy säilyttää suhteellisuudentaju siinä, mitä on tapahtunut ja onko se oikeasti kovinkin vakavaa. Ja sehän on aivan totta mitä sanoit, että paremmalle pelaajalle sallitaan aina enemmän oikkuilua, Ladan tapauksessa kynnys on toki matalampi, kun mies ei ole korvaamaton.

Ja tämä ei ole osoitettu Sirahville tai kenellekään muullekaan mitenkään henk. koht., vaan kaikille niille, joilla tuo keskisormiepisodi on joku peruste olla uusimatta Ladan sopimusta. Minusta relevanttia on ainoastaan miehen pelillinen panos. Sen perusteella voisi arvioida, että ennen mahdollista uusimista kannattaa ainakin katsoa, mitä vahvistuksia saadaan.

[Azazello]

Valitettavan totta monin paikoin muutenkin. Lisäksi mulle on pelireissuilla avauduttu siitä, "ettei sinne viitsi edes alkaa mitään kirjoittelemaan", kun tietyistä suunnista tulee aina samaa paskavyöryä. Ei tosin liity tältä osin JJK-ketjuun, mutta yleisesti ottaenkin tuossa olisi jonkunlainen tekemisen paikka.

Onhan tuo sama ilmiö huomattu, ja tosiaan laajemminkin kuin tässä ketjussa. Kyllähän sen aika äkkiä esim. otteluketjuissa huomaa, että turha on mitään kovin syvällistä kirjoitella kun sivu täyttyy nopeasti kahden pennin provoista ja aivopieruista. Joka on kyllä tavallaan sääli, kun foorumin yhteydessä sanotaan usein, että "on siellä paskan seassa ihan hyvääkin keskustelua", mutta kuka sitä jaksaa sitä sieltä esiin kaivaa?

[edit: Lahtisesta vielä]

Lada on ollut myös mun hampaissani jo useamman vuoden, vaikka tosiaan tehoja onkin tullut ihan kohtalaisesti. Luulen että suurin syy on äijän ailahtelevissa otteissa. Parhaan ja huonon päivän ero on vaan ihan käsittämättömän suuri, ja ainakin mua vituttaa ihan helvetisti katsella Ladan käsienlevittelyä kun suurin syy mokailuun on äijässä itsessään. Vaikka itse yritän aina kannustaa, on aika vaikeaa tuollaisissa tilanteissa huutaa, että tsemppiä Lada, seuraavalla kerralla onnistuu, kun kaveri seisoo kädet levällään ja huutaa tuomarille/vastustajalle/kanssapelaajille pää punaisena ja pallo on jo ties missä.

[Tombey]

Sanoisin kuitenkin, että kannattaa kirjoittaa sitä syvällisempää analyysia niihin otteluketjuihinkin, koska jos sen jättää kirjoittamatta niin silloinhan sitä on entistä vähemmän?

Itse en toki ole mikään asiakirjoittaja, vaikka peliä ymmärränkin jonkin verran. Näkemykseni eivät vain yleensä ole sillä tasolla, että ne toisivat kellekään mitään uusia ahaa-elämyksiä. Muutenkin peleissä tulee oltua lähinnä tunteella mukana, eikä siinä ehdi katsastella mitään päivän syöttöteemoja ja pelaajien juoksulinjoja pallottomana ollessaan. Eikä löydy oikein mahdollisuutta katsastella matseja jälkeenpäinkään nauhalta.

Toivon, että vähätkin enemmän analyysia pukkaavat kirjoittajat jatkavat kirjoittamista kuitenkin. Forumilla vaan ei kovin usein saa järkevää palautetta, esimerkkinä kun JiiPee kirjoitti oikein hyviä omia näkemyksiään JJK:n pelitavasta ym. niin sieltä hyppäsi joku Verneri oitis tuomitsemaan koko kirjoituksen "dosenttitason analyysipaskaksi".

[JiiPee]

Tasosta vielä sen verran, että itseäni ehkä eniten häiritsee keskusteluilmapiirissä se, että ennen kirjoittamisen aloittamista tulee väistämätön pakko työntää kyrpä helvetin syvälle otsaan ja vaikka sitä tietoisesti yrittäisikin välttää, niin se menee sinne silti lähes automaattisesti. Kai se johtuu siitä, että FF:llä kenen tahansa tekstejä usein tietoisesti tulkitaan aivan päin persettä, kun ei viitsitä lukea niitä kunnolla tai etsitään vain vastakkainasettelua, mistä päästään sujuvasti totaaliseen off-topicciin ja juupas-eipäs - väittelyyn jostain turhasta detaljista. Tämän ehkäisemiseksi täytyy joko kärsivällisesti oikoa niitä yksi kerrallaan tai kuten itse teen, etukäteen tukkia kaikki mahdolliset tulkinta-aukot, jolloin tekstistä tulee pitkä ja se voi olla pirun raskasta luettavaa - tosin yleensä nämäkään eivät paljon auta. Varmaan tästä syystä asiakirjoittajia ei oikein kiinnosta kirjoitella enää mitään kovin syvällistä ja siinä vaiheessa voi yhtä hyvin haihtua tiehensä.

[Planckin epookki]

Okei, myönnän että JJK:ta koskevissa keskusteluissa olen viime aikoina hieman provosoinut tahallani, mutta siihen on syynsä. Kieli keskellä suuta kirjoittamalla ja ympäripyöreyksiä laukomalla nimittäin harvemmin saadaan kovinkaan mielenkiintoista keskustelua aikaan ja toisaalta keskustelupalstojen luonteeseen kuuluu varsin konekiväärimäinen tahti, jossa 10 arkin pituiset pohdiskelevat viestit jäävät valitettavasti paitsioon(no offence JiiPee, viestisi ovat hyviä, katsantokantamme vain hieman eri). Tässä kuitenkin vähän pohdiskelua ilman provosointia.

Edellisellä viestilläni tähän ketjuun halusin nimittäin herätellä hieman keskustelua JJK:n talousnäkymistä kontra Vesalaisen siirtomarkkinahöpinät. Nimittäin, viime kaudella tuli jo 220 000 euroa takkiin ja tällä kaudella tulee ilmeisesti jälleen tappiota, joskaan ei niin paljoa. Kuitenkin joukkuetta ollaan edelleen vahvistamassa. Urheilulliset perusteet hankinnoille ovat toki olemassa eikä niitä pysty kukaan kiistämään, mutta kuinka paljon ruuvia on talouspuolella todellisuudessa varaa kiristää? Poistuvien pelaajien myötä palkkabudjetista toki putoaa pois euroja, mutta puheissa olleiden hankintojen ollessa järjestään kalliimpia kuin nykyinen miehistä on varsin selvää, että pelaajabudjetti tulee taas ensi kaudella kasvamaan. Se taas tietää Vesalaiselle lisää hommia etenkin sponsorimarkkinoilla. Yleisömäärien kasvattaminen nykyisissä stadionolosuhteissa alkaa jo olemaan hankalaa. Yleisötuloista sen sijaan ei ole mitään tietoa, talouslukuja katsomalla voisi arvella ettei keskimääräinen katsoja lipustaan ihan liikaa maksa, joten petrattavaa olisi, mutta tämä toisaalta on arkipäivää jokaisessa muussakin suomalaisseurassa ja samalla osoittautunut myös erittäin haastavaksi ongelmaksi. Löysiä sponsorieuroja saattaa Jyvässeudulla olla vielä jonkin verran, mutta maakunnan taloustilanne, JYPin olemassaolo ja suomalainen urheilusponsorointikulttuuri aikaansaavat näille tietyn raja-arvon, jonka puitteissa on toimittava.

En siis itse tiedä mitään niistä järjestelyistä, jolla JJK alijäämänsä hoitaa mutta olettaa sopii, että käytössä oleva systeemi on jonkinlainen hybridi anteliaiden sponssien ja velkarahan välillä. Velanotossa ei siinäkään ole mitään pahaa ja se on ihan normaalia jalkapalloliiketoimintaa ympäri maailmaa, mutta nykyisen kaltaisilla liikevaihdoilla tulee varsin nopeasti eteen raja, jonka jälkeen velanotto ei ole enää kovinkaan järkevää pitkän aikavälin perspektiivistä katsoen. Velka pitää nimittäin maksaa takaisin joskus ja velasta joutuu ikävä kyllä useimmissa tapauksissa maksamaan korkoa, joka taas on pois jokapäiväisestä toiminnasta. Kuten JiiPee kohta tulee muistuttamaan, on jalkapallossa periaatteessa varsin rajattomat mahdollisuudet pelaajakauppojen yms. muodossa. Ongelma on siinä, että noin 1-2 miljoonan liikevaihtoa pyörittävä seura, jolla ei ole taustallaan mesenaatteja, elää joka vuosi kädestä suuhun eikä rahaa toiminnan pitkäjänteiseen kehittämiseen yksinkertaisesti ole kovin paljoa. Samasta syystä pienikin siirtokorvaus pelaajasta nyt on parempi vaihtoehto kuin x% mahdollisuus suurempaan siirtokorvaukseen tulevaisuudessa. Näin syntyy kierre, jossa toiminta polkee paikallaan eikä liikevaihto juurikaan kasva kuten suomalaisessa jalkapallossa on viimeisen kymmenen vuoden aikana käynyt. Viisasten kiveä ei oikein kukaan tunnu keksivän, ja yrittäjiä on ollut jos jonkinlaista.

Tietenkin on hyvä, että seuralla on kunnianhimoisia tavoitteita mutta toiminnassa tulisi aina suhteuttaa riskit saavutettavaan menestykseen. Silloin yksi katastrofikausi ei vielä vaaranna seuran tulevaisuutta, eikä aiheuta paniikinomaisia korjausliikkeitä. Vesalainen rakastaa riskejä, kuten kaikki JJK:n toimintaa seuranneet tietävät ja on ilmeisesti ottamassa kovaa riskiä ensi kaudeksi. Hieno homma jyväskyläläisen futisyleisön kannalta toki, mutta ja tässä on iso mutta. Kuinka paljon seuralla todellisuudessa on valmiuksia siihen? Jokaisen hyvän toimitusjohtajan on syytä aina miettiä tulevaisuutta muutaman eri skenaarion kautta. Jos huonoin mahdollinen toteutuu, kestääkö JJK sen? Alliansseja ja muita on jo nähty aivan liikaa, suokaa siksi minulle ripaus inhorealismia.

Ylläoleva saattaa vaikuttaa pessimistiseltä ranteet auki -meiningiltä ja varmaan on sitä, mutta nähdäkseni pohdinta on hyvinkin relevanttia kun ottaa huomioon suomifutiksen nykyisyyden - ja ennen kaikkea menneisyyden.

[Babbit]

Edellisellä viestilläni tähän ketjuun halusin nimittäin herätellä hieman keskustelua JJK:n talousnäkymistä kontra Vesalaisen siirtomarkkinahöpinät.

Samaa on täälläkin ajateltu. Hieman ihmetyttää tappion tekeminen, sillä seura käsittääkseni elää todella vahvasti tällä hetkellä. AM on yksi liigan parhaista ja pelipaitoihin ei mainoksia mahdu enää yhtään enempää. Mistä revitään rahat velan maksuun, sillä kasvuvaraa lippu- ja sponsorirahoituksen osalta on vaikea löytää. Tuntuu kummalliselta jos seuran tulevaisuus rakennetaan osakeantien ja "mahdollisten" pelaajamyyntien varaan.

[Battiston]

Mistä revitään rahat velan maksuun, sillä kasvuvaraa lippu- ja sponsorirahoituksen osalta on vaikea löytää.

Ei kai seuralla velkaa ole, eikä sitä kai olla nyt (vielä) ottamassakaan? Turskaa on toki tullut, syynä varmaankin lähinnä kulubudjetin ylitykset ja/tai yhteistyökumppaneilta saadun rahoituksen alijäämä. Nyt on siis polteltu noita osakeanti (=rahankerjuu) pääomia n. tahdilla 100 K / vuosi neljän vuoden ajan (ks. www.kulminaatio.com). Vielä on kuitenkin kassassa hieman fyrkkaa (osakepääomaa kerätty käsittääkseni yht. n. 500 K), tarkkoja lukuja ei tosin ole itselläni tiedossa. Eiköhän ensi vuonna lisäksi taas kerätä lisää.

Epäilenpä, että ensi kaudella miltei kaikki seurat menevät suhteellisen reilusti tappiolle. Syynä tietysti 2+1 putoamismalli, joka pakottaa ensi vuonna kaikkia satsaamaan henkensä edestä. Myös JJK:n on satsattava ensi vuodeksi reilusti ja tyydyttävä mitoittamaan tappio sellaiseksi, että se kestetään. Oleellista on varmistaa, että sopparit ovat riittävän lyhyitä (mallia 1+1 tms.), jotta taloutta saadaan tasapainotettua heti, kun liigasta on karisteltu akanat veke ja tilanne stabiloitunut. Sairastahan tämä on, mutta toisaalta lohdullista tilanteessa on se, että:
a) JJK:lla on muihin seuroihin nähden talous suhteellisen kuosissa (varaa satsata = tehdä tappiota ensi vuonna), vrt. esim. ACO.
b) Ensi vuonna nähdään meidän kannattajien iloksi suhteellisen nimekäs JJK.

[Alty]

Ei kai seuralla velkaa ole, eikä sitä kai olla nyt (vielä) ottamassakaan? Turskaa on toki tullut, syynä varmaankin lähinnä kulubudjetin ylitykset ja/tai yhteistyökumppaneilta saadun rahoituksen alijäämä. Nyt on siis polteltu noita osakeanti (=rahankerjuu) pääomia n. tahdilla 100 K / vuosi neljän vuoden ajan (ks. www.kulminaatio.com). Vielä on kuitenkin kassassa hieman fyrkkaa (osakepääomaa kerätty käsittääkseni yht. n. 500 K), tarkkoja lukuja ei tosin ole itselläni tiedossa. Eiköhän ensi vuonna lisäksi taas kerätä lisää.

Epäilenpä, että ensi kaudella miltei kaikki seurat menevät suhteellisen reilusti tappiolle. Syynä tietysti 2+1 putoamismalli, joka pakottaa ensi vuonna kaikkia satsaamaan henkensä edestä. Myös JJK:n on satsattava ensi vuodeksi reilusti ja tyydyttävä mitoittamaan tappio sellaiseksi, että se kestetään. Oleellista on varmistaa, että sopparit ovat riittävän lyhyitä (mallia 1+1 tms.), jotta taloutta saadaan tasapainotettua heti, kun liigasta on karisteltu akanat veke ja tilanne stabiloitunut. Sairastahan tämä on, mutta toisaalta lohdullista tilanteessa on se, että:
a) JJK:lla on muihin seuroihin nähden talous suhteellisen kuosissa (varaa satsata = tehdä tappiota ensi vuonna), vrt. esim. ACO.
b) Ensi vuonna nähdään meidän kannattajien iloksi suhteellisen nimekäs JJK.

Oli suhteellisen nimekäs kyllä jo tänä vuonnakin.

[shots]

Nimekäs ei ole sama kuin hyvä.

[Babbit]

Kyllähän tässä vaiheessa ja näillä tiedoilla on pakko uskoa siihen, että toimistolla tiedetään miten rahat riittää ja kyllä kait suurin osa kannattajista haluaa nähdä menestyvän ja nimivahvan joukkueen Harjulla kotijoukkueena. Toisaalta sitä haluaisi elää maailmassa, jossa seura pystyy rahoittamaan oman toimintansa ilman omistajien kukkaron kuppaamista. Haluan kuitenkin korostaa, ettei minulla ole asiasta mitään tarkempaa tietoa suuntaan tai toiseen. Sitä vain on mielessä, että varsinaiset namusedät on sen verran harvassa ettei koko seuran tulevaisuutta voi sellaisen varaan laskea.

Tuote on joka tapauksessa tällä hetkellä hyvässä kunnossa, huomattavasti paremmassa kuin monella muulla liigapaikkakunnalla, divaripaikkakunnista puhumattakaan. Mikäli silti otetaan tasaisesti tappiota, niin joku yhtälössä ei toimi. Sitä ei kait kukaan voi kiistää.

[Alty]

Nimekäs ei ole sama kuin hyvä.

Ei todellakaan.

[franz]

En seuraa JJK:a muutoin kuin satunnaisesti tätä ketjua lukemalla, joten tämä on vain mutuilua, mutta olen havaitsevinani keveähköä ristiriitaa puheiden ja todellisuuden välillä. Martonen palkattiin kehitysvalmentajaksi erityisesti nuoria myyntiin(?) kehittämään. Joukkueen hankinnat:
Okkonen 32v.
Pasoja 34v.
Hyyrynen 33v.
Tumanto 28v.
Korhonen 31v.
Ensi kaudelle tavoitellaan Gruborovicsia, Wusua, Ahoa, Petrescua, Mannista jne. joita ei toki varmasti kaikkia yritetäkään saada, ja toki pelkillä junnuilla ei liigaa pelata, mutta jos näillä miehitetään avaus niin missä ne junnut kehittyy(eihän nuo toki kaikki ikälöppuja ole, mutta silti)? Lisäksi tuossa on käsittääkseni monta pelaajaa joita on vaikea saada sopimaan ultraseksikkääseen lyhytsyöttösirkukseen, jota pelin kai olisi tarkoitus olla? Onko hankintapolitiikassa joku muu määräävä tekijä kuin pelaajien nimekkyys(toki jyväskyläläisiä on tuossa monta)? Jotenkin tuntuu siltä että Martonen on tässä hommassa pikkuisen tossun alla ja joutuu hyväksymään V. Salaisen muilla perusteilla hankkimat pelaajat mukisematta.. Ei ainakaan ulos päin näytä kauhean johdonmukaiselta toiminnalta.

[Eero Vastaranta]

En seuraa JJK:a muutoin kuin satunnaisesti tätä ketjua lukemalla, joten tämä on vain mutuilua, mutta olen havaitsevinani keveähköä ristiriitaa puheiden ja todellisuuden välillä. Martonen palkattiin kehitysvalmentajaksi erityisesti nuoria myyntiin(?) kehittämään. Joukkueen hankinnat:
Okkonen 32v.
Pasoja 34v.
Hyyrynen 33v.
Tumanto 28v.
Korhonen 31v.

Unohdit toki mainita ikäloput Linjalan ja Virtasen. Ja kävihän Alonenkin kokeilemassa. Topparit hankinttiin tuomaan kokemusta alakertaan ja opettamaan nuorelle Samu Niemiselle liigapelaajan alkeita. Hyyrynen toi johtajuutta hyökkäyspäähän ja nousikin loppukaudesta omalle tasolleen. Tumantoa ei vanhaksi voi haukkua ja Korhonenkin on maalivahtina vasta tulossa kohti parasta ikää. Toki jatkossa toivoisi näkevän nuoriakin hankintoja ja uusia omia junnujakin hiljalleen kaivataan, mutta kyllä siellä kentällä viiletti ihan mukavasti nuorempiakin pelureita.

[Eiccu]

En seuraa JJK:a muutoin kuin satunnaisesti tätä ketjua lukemalla, joten tämä on vain mutuilua, mutta olen havaitsevinani keveähköä ristiriitaa puheiden ja todellisuuden välillä. Martonen palkattiin kehitysvalmentajaksi erityisesti nuoria myyntiin(?) kehittämään. Joukkueen hankinnat:
Okkonen 32v.
Pasoja 34v.
Hyyrynen 33v.
Tumanto 28v.
Korhonen 31v.
Ensi kaudelle tavoitellaan Gruborovicsia, Wusua, Ahoa, Petrescua, Mannista jne. joita ei toki varmasti kaikkia yritetäkään saada, ja toki pelkillä junnuilla ei liigaa pelata, mutta jos näillä miehitetään avaus niin missä ne junnut kehittyy(eihän nuo toki kaikki ikälöppuja ole, mutta silti)? Lisäksi tuossa on käsittääkseni monta pelaajaa joita on vaikea saada sopimaan ultraseksikkääseen lyhytsyöttösirkukseen, jota pelin kai olisi tarkoitus olla? Onko hankintapolitiikassa joku muu määräävä tekijä kuin pelaajien nimekkyys(toki jyväskyläläisiä on tuossa monta)? Jotenkin tuntuu siltä että Martonen on tässä hommassa pikkuisen tossun alla ja joutuu hyväksymään V. Salaisen muilla perusteilla hankkimat pelaajat mukisematta.. Ei ainakaan ulos päin näytä kauhean johdonmukaiselta toiminnalta.

Junioreiden kehittämisellä tarkoitettiin kai lähinnä omien junioreiden kehittämistä huipulle. Tuo iäkäs runko kantaa sen verran, että mahdollisesti uudet vastuunkantajat ovat valmiita heidän jälkeen. Pelkillä junioreilla ei liigassa pärjää.

Noista hankinnoistahan muuten Tumanto ja Korhonen ovat lähtöisin Jyväskylästä ja huhutuista Manninen ja Petrescu ovat JJKn omia kasvatteja, Wusu on lähes seuralegenda ja Gruborovics opiskelee Jyväskylässä. Okkonen, Pasoja ja Hyyrynen hankittiin vahvistamaan ongelmakohtia. Aika luontevia nuo hankinnat pääasiassa ovat siis olleet, eikä erityisesti missään ristiriidassa nuorten kehittämisen kanssa. Listoilla oli menneellä kaudella 11 nuorta pelaajaa, joista 8 sai peliaikaa liigassa. Paljon sen enempää ei ole mitään järkeä rahdata sisään jos tavoitteena on minkäänlainen menestys.

[Spektri]

Tämän päivän keskisuomalaisessa juttua että Wusu on näytillä Hullissa ja jos ei sinne sopimusta saa niin osoite on ilmeisesti JJK.

[Vastapallo]

Tämän päivän keskisuomalaisessa juttua että Wusu on näytillä Hullissa ja jos ei sinne sopimusta saa niin osoite on ilmeisesti JJK.

Tarkoittaako tämä nyt siis Championship-seura Hull Cityä? Ja jos, niin mitä vittua Babatunde Wusu siellä tekee?

[Spektri]

Tarkoittaako tämä nyt siis Championship-seura Hull Cityä? Ja jos, niin mitä vittua Babatunde Wusu siellä tekee?

Sitä nimenomaan. Ei mitään hajua miten sinne itsensä kikkaillut.

E: Samassa jutussa puhutaan myös että Manninen ei ole saanut yhteydenottoja ulkomailta ja tekee valintansa JJK:n ja TPS:n välillä

[Walter]

On testissä

[Woland]

Aho näköjään jatkaa Myllykoskella, joten yksi tulija on ainakin vähemmän.

[Eero Vastaranta]

Aho näköjään jatkaa Myllykoskella

Loistavaa!

[Tombey]

Babatunden Hull-siirto sallittava

[JiiPee]

Kieli keskellä suuta kirjoittamalla ja ympäripyöreyksiä laukomalla nimittäin harvemmin saadaan kovinkaan mielenkiintoista keskustelua aikaan

Ehdottomasti sama, latteuksilta välttykäämme, kunhan vastine kohdistuu tekstin ytimeen, eikä siitä muodostettuun irvikuvaan. Katsantokantamme ovat tosiaan joissain kohdin erit, mikä on oikeastaan vain hyvä asia. Se, että vaivaudun ylipäätään kommentoimaan tekstejäsi, kertoo siitä, että niissä on ollut jotain perusteltuakin sisältöä.

Edellisellä viestilläni tähän ketjuun halusin nimittäin herätellä hieman keskustelua JJK:n talousnäkymistä kontra Vesalaisen siirtomarkkinahöpinät. Nimittäin, viime kaudella tuli jo 220 000 euroa takkiin ja tällä kaudella tulee ilmeisesti jälleen tappiota, joskaan ei niin paljoa. Kuitenkin joukkuetta ollaan edelleen vahvistamassa...

Asiallista pohdiskelua taloustilanteesta, eikä minusta mitenkään turhan pessimististä, kysymykset ovat aivan aiheellisia. Ongelma näissä tietysti on se, että harvoilla palstan kirjoittajilla on todellista kompetenssia arvioida seuran taloustilannetta, mikä voi johtaa varsin pitkällekin meneviin oletuksiin, jotka taas aikojen kuluessa muuttuvat "faktoiksi", joissa ei välttämättä ole enää mitään perää. Hiukan samankaltainen kysymyshän tässä on kuin puhe Martosen auktoriteetistä tai sen puutteesta, emme viime kädessä voi tietää siitä juuri mitään. Jälkikäteen sitten aina jotain selviää, kuten Prihan kohdalla on käynyt. Mutta noin yleisesti, ei mitään lisättävää tai edes korjattavaa talouspohdintaasi, tuon paremmaksi sitä ei tällä tietämyksellä saa.

[huckerby]

Babatunden Hull-siirto sallittava

Olisi ehdottomasti hyvä siirto sekä Wusulle että JJK:lle.

[hyvä kutina]

Kyllähän Tunden tekniikka nyt Englantiin riittää

[juzzz]

Ilmaisläpyskässä olleessa JJK-aiheisessa jutussa väläyteltiin kausarien hintojen nostoa ja sanottiin nykyisten hintojen olevan halvempia kuin muilla. Eihän tuo 150€ edes ole mikään halpa verrattuna muihin (esim. KuPS 2010 115-180€ ja TPS ensi kauden kausarit 60-150€). Sitäpaitsi fasiliteettien ollessa mitä ovat voi olla vaikeaa saada perus-kausarituularia maksamaan nykyistä suurempaa euroläjää.