Ilves 2011 - 80 vuotta

[Selkäsauna]

Eilinen SJK - Ilves -peli katsottavissa tänään klo 19.15 alkaen kokonaisuudessaan Seinäjoki TV:n sivuilla.

Lähetys näkyy kaikkialle. TV:stä tuota voi katsella kaapelin kautta Pohjanmaan alueella.

[Bob Cat]

Eilinen SJK - Ilves -peli katsottavissa tänään klo 19.15 alkaen kokonaisuudessaan Seinäjoki TV:n sivuilla.

Lähetys näkyy kaikkialle. TV:stä tuota voi katsella kaapelin kautta Pohjanmaan alueella.

Kiitokset vinkistä. Kyllä tämmöinen pohojanmaan batterin toiminta ansaitsee korkeamman sarjatason.

[Yourworstnightmare]

Eilinen SJK - Ilves -peli katsottavissa tänään klo 19.15 alkaen kokonaisuudessaan Seinäjoki TV:n sivuilla.

Lähetys näkyy kaikkialle. TV:stä tuota voi katsella kaapelin kautta Pohjanmaan alueella.

Kaksi minuuttia ja "hyvä yleisö te huudatte kotijoukkueen pelaajan sukunimen".

[Juse-]

Kaksi minuuttia ja "hyvä yleisö te huudatte kotijoukkueen pelaajan sukunimen".

Niin?

[Yourworstnightmare]

Niin?

...ja sitten 20 ihmistä tekee niin. Toimii toki tuollainkin, joo.

[Selkäsauna]

...ja sitten 20 ihmistä tekee niin. Toimii toki tuollainkin, joo.

Taisi kuitenkin hieman useampi kuin 20 ihmistä huutaa niitä sukunimiä... Pelkästään Kloppeja oli n. 70 paikalla ja me ainakin huudettiin.

Sinänsä tuo kuuluttajana toiminut Akkeri Ristimäki olisi voinut olla välillä hiljaakin. Mutta ymmärrän että pitää sponsoreita miellyttää. Ja toisaalta suomalainen on myös semmoinen, että jos sille ei kuuluttaja sano että "nyt käsiä yhteen", niin ne ei uskalla taputtaa ollenkaan. Tuo mikrofonin sijainti hiukan vääristää ääntä myös, kun esim. tässä koosteessa kuuluu äänet ihan toiseen malliin.

[Ben]

Toissa kaudella Ilves oli Kakkosen yhdeksäs, eli Suomen 37. (liiga+Ykkönen 14+14)
Viime kaudella Ilves oli Kakkosen kolmas, eli Suomen 31. (liiga+Ykkönen 14+14)
Tällä kaudella Ilves oli Kakkosen neljäs, eli Suomen 29. (liiga+Ykkönen 12+13)


Nousu jäi haaveeksi, mutta Suomen mittakaavassa mentiin taas pari pykälää eteenpäin.

[Randy Andy]

Toissa kaudella Ilves oli Kakkosen yhdeksäs, eli Suomen 37. (liiga+Ykkönen 14+14)
Viime kaudella Ilves oli Kakkosen kolmas, eli Suomen 31. (liiga+Ykkönen 14+14)
Tällä kaudella Ilves oli Kakkosen neljäs, eli Suomen 29. (liiga+Ykkönen 12+13)


Nousu jäi haaveeksi, mutta Suomen mittakaavassa mentiin taas pari pykälää eteenpäin.

Viime kaudella Ilves oli Tampereen kolmas.
Tällä kaudella Ilves oli Tampereen ykkönen

Eteenpäin on menty.

[Tammelan stadion]

Toissa kaudella Ilves oli Kakkosen yhdeksäs, eli Suomen 37. (liiga+Ykkönen 14+14)
Viime kaudella Ilves oli Kakkosen kolmas, eli Suomen 31. (liiga+Ykkönen 14+14)
Tällä kaudella Ilves oli Kakkosen neljäs, eli Suomen 29. (liiga+Ykkönen 12+13)


Nousu jäi haaveeksi, mutta Suomen mittakaavassa mentiin taas pari pykälää eteenpäin.

Voi jumalauta.

[Ben]

Mitä huvittavaa tuossa muka on?

Mielestäsi jos liiga ja Ykkönen supistettaisiin kahdeksan joukkueen sarjoiksi olisi kakkosen kolmossija huonompi saavutus kuin Kakkosen kakkossija silloin kun liigassa ja Ykkösessä on 14 joukkuetta kummassakin?


Nousukarsintaan päästiin kuten viime kaudellakin ja nousu jäi haaveeksi kuten viime kaudellakin, niin mielestäni tuo on ihan hyvä pointti, että kokonaistaulukossa edellä oli vähemmän joukkueita kuin viime kaudella. Toki ynnämuut sijat ovat ynnämuu-sijoja joka tapauksessa ja tavoite on Suomen seurajoukkueiden TOP-kympissä, mutta vielä ei olla sillä tasolla läheskään.

[kokistuoppi]

25 parhaan joukkoon kaudeksi 2015?

[Yourworstnightmare]

25 parhaan joukkoon kaudeksi 2015?

Paltsarit samalla tahdilla 70 joukossa vielä?

Niinkuin sanottua, ei nousu ollut tällä kaudella niin suuri pettymys varmaan monellekaan kuin mitä viime kaudella oli. Peli ei oikein missään vaiheessa loksahtanut kohdalleen ja sarjassa oli monia muitakin huippujoukkueita. Viime kaudella Ilves dominoi omaa sarjaansa suvereenisti, mutta hyytyi lopussa. Tuolloin ei ollut SJK:n tai esim. Klubi-04:n tasoisia orukoita Kakkosessa ja nousu olisi ollut ehkä "helpompi" ottaa.

Mielenkiinnolla jäädään odottaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan...

[ratina]

Puolustuksesta lähti viime kauden jälkeen tuommoiset 250 liigaottelua ja päälle vielä Poukka. Puolustuspään ongelmat eivät siis tulleet ihan puskista. Potentiaalisten nuorten sisäänajo on aina kannatettavaa, ja Viltsu pelasi hienon kauden topparina. Hieman liian iso vastuu nuoren pojan niskaan kuitenkin lankesi, ja pelimäärä nousi A:ssa pelattujen matsien myötä liialliseksi. Ihannetilanteessa rotaatiossa olisi ollut kolme topparia, joista yksi olisi pystynyt pelaamaan myös keskikentän pohjalla. Keskikentän tasapainottavaa pelaajaa olisi nimittäin myös kaivattu. Tavallaan Sassila oli juuri tällainen pelaaja, mutta selkeään rotaatioon ei päästy. Vakkala paikkasi yllättävänkin hienosti ennestään tuntemattomalla tontilla ja pelasi loistavan kauden. Ratkaisupelit olisivat voineet näyttää erilaisilta Opan ollessa mukana.

Ensi kauden hankintalistan kärkipäässä tulisi olla ainakin yksi toppari, maalivahti ja ehkä myös hyökkääjä. Tämän enempää ei välttämättä tarvita. Topparin myötä Viltsulle saadaan tukea ja vastuuta voidaan vähän ottaa pois harteilta. Kuivasto olisi tietysti täydellinen tuohon rooliin, mutta miehen tilanteesta ja aikomuksista ei oikein ota selvää. Maalilla Mäkelää on pari ei-ilvesläistä nimimerkkiä jaksanut vainota koko kauden. Pahoja mokia tuli muutama keskikesällä, mutta nousu ei todellakaan jäänyt kiinni maalivahdista. Ensi kaudella tälläkin saralla on kuitenkin parannettava, joten Hilanderin kaltainen veskari olisi hyvä saada. Mäkelä sitten haastamaan peliajasta, niin kasassa on tasokas maalivahtikaksikko. Kärjessä voisi olla käyttöä hieman erilaisen vaihtoehdon tarjoavalle suoraviivaisemmalle kaverille, mutta nykyisilläkin pitäisi pärjätä. Keskikentän tasapainottava pelaaja pitäisi löytyä omistakin, jos nykyisistä pelaajista suurin osa jatkaa. Ruuthin paluun myötä saadaan tasokas laitapakki. Kun junnuista Jamac, Malinen, Sarviharju ja Pylkkönen ovat ensi kaudella vahvemmin kuvioissa, niin porukka näyttää aika hyvältä.

Joukkueen peli näytti välillä turhauttavalta, ja valmentajalta olisi kenties voinut odottaa taktisella puolella enemmänkin. Vallun suoritus valmentajana on kuitenkin tulosten valossa ollut kova. Viime vuonna lohko voitettiin, kuten sillä joukkueella pitikin. Karsinnan HIFK-ottelu ratkesi sellaisella arpapelillä, ettei siihen valmentajalla ole juuri vaikutusvaltaa. Tänä vuonna karsintoihin selvittiin vaikeamman kautta huomattavasti heikommalla joukkueella, ja siellä tuli aika odotetusti seinä vastaan. Nousu olisi nykyjoukkueella ollut yllätys, sillä porukka oli epätasapainoisesti rakennettu. Keskikentälle ja hyökkäykseen oli jopa ylitarjontaa, kun taas puolustukseen olisi Sallin ja Pasasen lähdön jälkeen vaadittu lisävoimia. Joka tapauksessa jos tämä jäi Vallun viimeiseksi kaudeksi, niin miehen suoritus on ollut kokonaisuudessaan hyvä ja kiitoksen arvoinen.

[referee3000]

Täytyy kyllä sanoa näin neutraalin katsojan näkökulmasta, että tämä teksti kuin Vallu Popovitshin omaa käsialaa ja jonkinlainen selvitys Ilveksen johdolle. Siitä näkee kyllä se sen, että tekstiä kirjoittaessa on ollut keltaiset lasit päässä.

Olen toki samaa mieltä, että viime kaudelta tuttu luotettava topparipari loisti poissaolollaan ja oli hienoa nähdä jonkun oman junnun saaneen peliaikaa jonkun vanhan sotaratsun sijasta. Vakkala sen sijaan vaikutti myös topparina olevansa sarjatasolle hyvä pelaaja. Suurin ongelma alakerrassa ei välttämättä ollut topparit vaan topparien ja maalivahdin muodostama alakerran "kolmio". Se ei minun mielestäni toiminut missään vaiheessa kautta. Yhden pelaajan epävarmuus kerrallaan loi alakertaan sellaisen ilmapiirin, että sarjan laadukkaamman puoliskon joukkueet hyödynsivät sitä armotta läpi kauden. Eniten tämä epävarmuus kohdistui Mäkelään ja silloin on kavereiden ilkeä pelata alakerrassa, jos maalivahti ei ole täysin varma mitä tekee. Sen verran minäkin olen omalla "urallani" oppinut, että maalivahti on usein se pelaaja joka vaikuttaa eniten koko joukkueen itseluottamukseen ja joukkue usein elää maalivahdin suoritusten kautta.

Silloin kun Ilves sai alakertaa ylempänä laadukkaiden yksilöiden kautta pelinsä kulkemaan, niin alakerta pääsi usein todella helpolla ja jollekin saattoi syntyä mielikuva, että alakerrasta olisi toiminut homma hyvin. Kokonaisuudessaan Ilveksen pelaamisesta loisti se, että pelaaminen oli rakennettu enemmän yksilöiden kuin joukkuepelaamisen varaan. Hyökkäyspäässä tämä tuotti ajoittain upeita yhdistelmiä ja sitä myöten hienoa maaleja, mutta vastapainona tuli luvattoman helppoja maaleja omaan päähän. Joskus Ilveksen pelaamisesta saattoi näkyä tuloksellisesti huonojen pelien jälkeen joukkuepelaamisessa pientä ajoittaista skarppaamista, mutta ei siltikään mitään pitkäaikaista parantumista. Jalkapallo on pohjimmiltaan joukkuepeli, mutta Ilveksen peleistä tästä ei voinut olla varma.

Ilveksen pelaajisto on kehittynyt viimeisen parin vuoden aikana parempaan suuntaan joukkueen rakenteen puolesta ja nykyään joukkueesta löytyy kokemusta sekä omia kasvatteja jo melko optimaalisessa suhteesta ja ikärakenne ei ole ollenkaan huonompi. Ongelmallisena tässä pidän sitä, että Popovitsh ei ole ollut missään vaiheessa oikea mies johtamaan tätä poppoota. Pelitapa on rakennettu hyvien yksilöiden ympärille ja joukkueen pelaaminen on ailahdellut sen takia rajusti jopa pelien sisällä. Pelaajilta puuttui usein tietämys siitä mitä missäkin roolissa pitäisi tehdä. Minulle jäi suorastaan sellainen kuva, että jokaisella pelaajalla oli vapaa rooli kentällä ja toteuttivat sitä kukin omalla tavallaan.

Kauden viimeisessä kotiottelussa SJK:ta vastaan mielestäni näkyi se koko kauden kuva. Vastassa oli huomattavasti organisoidumpi joukkue, jonka pelaajille tuntui olevan selvää miten prässätään, minne syötetään ja miten sitä peliä rakennetaan. Ilves pystyi ajoittain haastamaan, mutta tästä ei-organisoidusta pelaamisesta johtuen SJK otti itselleen otteen pelistä ja lopulta hoiti homman kotiin. Vaikka tuon pelin nähdä ratkenneen Ilveksen pelaajien lepsuiluun omassa päässä, niin mielestäni tämä tilanteet olivat olivat vain ns. jäävuoren huippu. Mikäli Ilves haluaa ensi kaudella hoitaa homman loppuun asti, niin päävalmentajan on oltava juurikin se päävalmentaja. Ei mikään neuvoja tai konsultti. Hänen pitää luoda joukkueelle selkeä pelitapa, jossa jokaisella on selkeä rooli hyökkäys- ja puolustussuuntaan.

Itse en ainakaan koe Valeri Popovitshin onnistuneen tehtävässään. Ensimmäisellä kaudellaan hän toki johdatti joukkueensa oman lohkonsa voittoon sarjalla parhaalla materiaalilla, joten voidaan puhua arvosanoilla 7-8 välimaastoon menevästä arvosanasta, koska joukkue ei onnistunut niissä kauden tärkeimmissä peleissä nousukarsinnoissa. Toisen kauden arvosana on hieman heikompi, koska joukkue ei ottanut lohkonsa parhaalla materiaalilla lohkovoittoa ja nousukarsinnassa tuli noutaja samantien, vaikka onhan se toki myönnettävä, että SJK:lla on vielä Ilvestäkin huomattavasti laadukkaampi ryhmä. "Tsaari" sai kaksi vuotta aikaa näyttää kykynsä ja tulos on se, että Ilves pelaa Kakkosta jälleen vuonna 2012. Ei mikään loistava suoritus ammattikseen valmentavalta ja valmentajan vaihto on ainoa oikea vaihtoehto.

[SirLoser]

Jatkuuko Vallun sopimus vielä ensi kaudella?

[Yourworstnightmare]

Jatkuuko Vallun sopimus vielä ensi kaudella?

Olisiko option mahdollisuus? Ei tietääkseni ainakaan suoraan jatku.

[Tammelan stadion]

Eikös Vallulla ollu 2+2 mallinen sopimus.

[iisakki]

Eli ei jää velvoitteita.

Seuraava mies on ollut jo pitkään selvillä.

[SirLoser]

Olisiko option mahdollisuus? Ei tietääkseni ainakaan suoraan jatku.

Näin se näköjään vanhojen uutisten mukaan oli, ellei sopimusta ole jossain vaiheessa uusittu. Eli ei Ilveksellä ole asian kanssa mitään ongelmaa, Vallulle kiitokset Ilveksen eteen tehdystä työstä ja onnen toivotukset uusiin haasteisiin.

Kuka sitten voisi olla mahdollinen seuraaja? Tampereellahan asuu kolme suhteellisen kovan profiilin työtöntä valmentajaa, muttei kukaan näistä taida olla realistinen vaihtoehto, vai onko?

e.

Seuraava mies on ollut jo pitkään selvillä.

No anna tulla.

[delfiini]

Viime kaudella Ilves oli Tampereen kolmas.
Tällä kaudella Ilves oli Tampereen ykkönen

Eteenpäin on menty.

Kaudella 2012 Tampereen Kakkonen - taaksepäin on menty...

[Lucky18]

Näin se näköjään vanhojen uutisten mukaan oli, ellei sopimusta ole jossain vaiheessa uusittu. Eli ei Ilveksellä ole asian kanssa mitään ongelmaa, Vallulle kiitokset Ilveksen eteen tehdystä työstä ja onnen toivotukset uusiin haasteisiin.

Kuka sitten voisi olla mahdollinen seuraaja? Tampereellahan asuu kolme suhteellisen kovan profiilin työtöntä valmentajaa, muttei kukaan näistä taida olla realistinen vaihtoehto, vai onko?

e.
No anna tulla.

MALINEN ja PRIHA, parivaljakkona.

[Lucky18]

Kaudella 2012 Tampereen Kakkonen - taaksepäin on menty...

Ei kannata vielä alkaa järjestyksiä luettelemaan. Ens kauden liigasta, ykkösestä ja kakkosesta tulee varmasti mielenkiintoiset sarjat, koska kahdella korkeimmalla tasolla tulee taloudellisiin syihin vedoten luonnollista poistumaa. Ja pöllöliiton kilpailusääntöjen mukaan niitä paikataan vain nostamalla alemmalta tasolta joukkueita ylöspäin. Muutama jengi kun luovuttaa liigan ja/tai ykkösen niin ykkösen karsintoihin osallistuneista joukkueista aletaan kaivaan divariin jengiä...
Oulun suunnalla ollaan tällä hetkellä aivan varmoja, että divarin kakkonen saa liigapaikan ensi kaudeksi.
Taitaa liigassa paperitehdaspaikkakunnilla olla edessään sarjatasojen uudelleen arvioinnit.

[bupa dukta]

Hyvää analyysia.

Erittäin hyvä kirjoitus ja kaikkeen sama. Mielestäni jo viime kaudella oli nähtävissä merkit siitä, että joukkueelta puuttui selkeät hyökkäys ja puolustuspeli sapluunat. Välillä ihan ihmetytti katsoa tuota 5-0-5 taktiikkaa kotimatseissa. Huonoja joukkueita vastaan oli varaa roikottaa viittä jätkää ylhäällä taktiikalla "vetäkää pallo Sipiläiselle, se tekee maalit". Pitkässä kaavassa tuollainen nollataktiikka kuitenkin kostautui, koska liikkuvia, taitavia ja organisoituja joukkuita vastaan Ilves ei päässyt mihinkään.
Lisäksi haluaisin jälleen kerran kritisoida Jari Niemen palkkaamista. Keskenkuntoinen pelajaa suht ok panoksesta huolimatta ei mielestäni tuonut sitä lisäarvoa, jota johto odotti. Niemi otettiin koska haluttiin rutiinia ja karismaa. Valittavasti Jari pelasi ihan väärää pelipaikkaa, joukkueeseen olisi tarvittu toppari, ei 50 minuutin kunnossa olevaa keskikentän pohjaa, sillä niitä pelaajia oli jo tarpeeksi.

[Balla]

referee3000:n tekstin kanssa ei voi olla kuin samaa mieltä, vaikkeivät ilvesläiset tuota kritiikkiä ymmärräkään. Asioita katsellaan keltavihreiden lasien läpi ja toivotaan, että junnupakista kasvaa Kuivasto yhdessä kaudessa. Lisäksi kenessäkään pelaajassa ei ollut vikaa, vaikka kausi meni aivan vihkoon. Edelleenkin sillä kassarilla on muutakin, kuin pelkkä pallojen torjuminen peleissä, tämä ei onnistunut ja tässä on tulos.

[Tammelan stadion]

Täältä myös arvostusta referee 3000:n tekstille. Hienosti kirjoitettu ja allekirjoitan myös nämä mainitut asiat, en vain osaa kirjoittaa noin hienosti. Ihmetyttää jonkin verran myös tämä joittenkin Ilves-forumistien asenne, kun mitään/ketään ei saisi arvostella, eikä asioista puhua niinkuin ne ovat. Noh tottakai itsekin voisi peiliin katsoa ja ehkä Mäkelää on tullut arvosteltua liikaakin, mutta mielestäni oli suurin yksittäinen syy tuohon epävarmuuteen koko joukkueessa. Kehutaan silloin kun on aihetta ja silloin kun joku mättää, niin mielestäni saa ja pitää arvostella. Ei sillä hyssyttelyllä asiat ainakaan parane!

Ja voisiko nettisivujen päivittäjä myös tehdä jotain? Edelleen on seuraava peli SJK:a vastaan ja ei mitään raporttia pelistä. Meinasin tehdä tänne myös pelaajista pienen tilastot osion, mutta nettisivujen tilastot on vain vuoden 2010 neljästä ensimmäisestä pelistä! Poistatko vaikka koko tilastot-osion sivuilta jos sitä ei päivitetä! Kiitos ja anteeksi.