Ilves 2011 - 80 vuotta

[33500]

Niin, aivan kuten tiesitte että Aamulehden eilinen uutinen on "silkkaa tuubaa".

Kyllä tässä nyt vaan pojat suoritetaan paluu vuoteen 1998.

[ratina]

Käsittääkseni Ilves järjestää jostain muusta asiasta lehdistölle jotain huomenna, niin luulen että myös tätä kommentoidaan? Ainakin tietoa seuran jäsenille lienee tulossa...

Olisi tosiaan hienoa, jos seuran jäseniltä kysyttäisiin tällä kertaa. Jos toisen kerran annetaan näiden tampun johdossa toimivien puuhastelijoiden sotkea Ilveksen kuvioita, niin se on jo liikaa. Minkä ihmeen takia Ilves ottaisi tampun valtavat velat niskoilleen. Tästä puhuminenkin on vaarallista, koska Ilveksen maineella on oma taakkansa Pyhällön ja kumppanien vanhoista taloussekoiluista. Nyt pitää pitää kilpi puhtaana, eikä antaa millään tasolla liittää seuran nimeä  singaporelaisiin roistoihin.

Antaa tampun painua unholaan ja noustaan pelaamalla. Tampun katoaminen luo Ilvekselle uusia taloudellisia mahdollisuuksia, ja junnutkin on helpompi pitää seurassa hieman pidempään. Tältä pohjalta nousuun.

[Rantasipi]

Tampereen ykkönen

Tampun katoaminen luo Ilvekselle uusia taloudellisia mahdollisuuksia, ja junnutkin on helpompi pitää seurassa hieman pidempään. Tältä pohjalta nousuun.

Kyllä. Hiljainen Tamun alasajo. Kyseessä ei ole mikään perinteinen fuusio.

[Yourworstnightmare]

Niin, aivan kuten tiesitte että Aamulehden eilinen uutinen on "silkkaa tuubaa".

Sitähän se oli....spekulaatiota.

[Keijo Koo]

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Urheilu/1194674312206/artikkeli/ilveksen+puheenjohtaja+aiesopimus+syntyi+sunnuntaina+kello+22.html

Ilves ry:n puheenjohtaja Petri Ojala (kuvassa) kertoo, että Ilveksen ja TamU:n aiesopimus syntyi sunnuntaina illalla kymmeneltä. Sen allekirjoittivat Ojala ja TamU:n puheenjohtaja Harri Pyhältö. Ojala kertoo konsultoineensa aiemmin Ilveksen johtokunnan jäsenten kanssa. Asiassa aktiivinen osapuoli on ollut TamU.

Aiesopimus on tässä vaiheessa hyvin niukka.

– Käytännössä on vasta sovittu, että jos TamU saa pitää liigalisenssin, seurat aloittavat sen jälkeen neuvottelut yhteistyöstä. Ne voisivat merkitä yhdistymistä, mutta se on tässä vaiheessa spekulaatiota.

Ojala korostaa, että hän haluaa kuulla yhteistyön aloittamisessa myös Ilves ry:n jäsenistön mielipiteitä.

Luotan Polleen.

[Kiinalainen_kivimies]

Näyttää siltä että säikähdyksellä selvittiin. Onneksi. Mutta taidampa teroittaa sakset varmuuden vuoksi. Naks naks..
Nyt jos Tamu kaatuu niin äkkiä haaskalle yhteistyösopimuksia kyseleen. Vähän tuntuu siltä että puhtaaseen Ilvekseen sijoitetut mainosrahat (vaikkakin pienemmät) voisivat vaikka kiinnostaa yrityksiä. Tosin onhan nytkin jo isot sopparit mm. Osuuspankin ja Kesportin kanssa.

[ratina]

Ilves ry:n puheenjohtaja Petri Ojala (kuvassa) kertoo, että Ilveksen ja TamU:n aiesopimus syntyi sunnuntaina illalla kymmeneltä. Sen allekirjoittivat Ojala ja TamU:n puheenjohtaja Harri Pyhältö. Ojala kertoo konsultoineensa aiemmin Ilveksen johtokunnan jäsenten kanssa. Asiassa aktiivinen osapuoli on ollut TamU.

Aiesopimus on tässä vaiheessa hyvin niukka.

– Käytännössä on vasta sovittu, että jos TamU saa pitää liigalisenssin, seurat aloittavat sen jälkeen neuvottelut yhteistyöstä. Ne voisivat merkitä yhdistymistä, mutta se on tässä vaiheessa spekulaatiota.

Ojala korostaa, että hän haluaa kuulla yhteistyön aloittamisessa myös Ilves ry:n jäsenistön mielipiteitä.

Tämä kuulostaa erittäin huolestuttavalta. Polle on siis laittanut nimen paperiin tietämättä edes mitä mahdollinen yhteistyö pitää sisällään. Tämä kertoo siitä, että valmiutta tampun pelastamiseen löytyy Ilveksen puolelta. Tässä ollaan nyt taas kerran tekemässä valtavia päätöksiä muutaman henkilön kesken.

Tampun puolelta motiivi on selvä, eli velkojen saaminen Ilveksen niskoille. Ilveksen puolelta en näe hommassa yhtään mitään järkeä. Miksi Ilves pitäisi laittaa tampun massiivisten velkojen pantiksi? Seuralla on nyt vihdoin edustusjoukkue, joka on nousussa. Talodellisia riskejä ei pidä missään tapauksessa ottaa.

Polle on seuralegenda, joka on tehnyt myös puheenjohtajana mahtavaa työtä. Toivon todella, että mies ei töppää tässä asiassa. Kun jäseniä kerran on tarkoitus kuunnella, niin tässä yhden jäsenen kanta: Ilveksen ei tule missään nimessä ottaa kontolleen tampun taloudellisia velvoitteita. Ei vaikka niitä vastaan saataisiin liigapaikka. Missään mahdollisessa yhteistyökuviossa ei tule myydä Ilveksen itenäisyyttä. Ilveksen nimeen tai logoon ei tule kajota, eikä niitä tule sekoittaa mihinkään fuusioviritelmiin.

Antakaa sen tampun nyt vaan mennä. Itse ovat soppansa keittäneet, ja itse saavat myös vastata seurauksista. Liigapaikka on toisarvoinen asia.

[kuppi-istuin]

[Kiinalainen_kivimies]

..tässä yhden jäsenen kanta: Ilveksen ei tule missään nimessä ottaa kontolleen tampun taloudellisia velvoitteita. Ei vaikka niitä vastaan saataisiin liigapaikka. Missään mahdollisessa yhteistyökuviossa ei tule myydä Ilveksen itenäisyyttä. Ilveksen nimeen tai logoon ei tule kajota, eikä niitä tule sekoittaa mihinkään fuusioviritelmiin.

Tähän yhtyy sanasta sanaan myöskin toinen jäsen. Painottaisin vielä tuota itsenäisyyttä. Se on Ilveksen kaltaiselle juniorityöhön panostavalle joukkueelle aivan helvetin tärkeä. Paljon tärkeämpi kuin takaoven kautta, aivan liian nopeasti saatu liigapaikka. Nyt vittu valot päälle siellä yhdistyksen konttorissa!

[John Devey]

En tiedä lukeeko tätä kukaan "merkittävä", mutta ei tässä tuskassa oikein muutakaan paikkaa keksi avautua...

Tamperelainen huippujalkapallo näyttää pyörineen samaa kehää jo vuosikymmenten ajan. Kun on opittu kävelemään niin lähdetään jo juoksemaan. Ja vauhti kiihtyy koko ajan, eikä väliä ole sillä mitä esteitä tai muutoksia edessäpäin on, täysillä vaan painetaan eteenpäin. Niin kauan kunnes törmätään seinään ja kovaa. Sitten hoiperrellaan, kaadutaan ja jäädään maahan kuolinkorinoissa sätkimään. Kunnes "elvytyspartio" saapuu paikalle sähköhoidoin elvyttämään ruumiin ylös ja liikkeelle taas. TamUkriisi näyttää ettei menneistä ole mitään opittu. Kun asiat on sotkettu pahemman kerran, valitaan jälleen se helpoin tie hihojen käärimisen sijaan. Seura kaatuu, uutta tilalle, velat "lakaistaan maton alle" ja eikun mennään taas. Täyttä vauhtia eteenpäin, samojen tunareiden kanssa jotka ovat ajaneet Titanicin karille jo kahdesti. Kannetaan lisää vettä kaivoon kun se ei näytä siellä pysyvän

Voisi olla toinenkin tapa. Kärsivällinen, pitkäjänteisen työn kautta rakentuva tapa. Alasarjoissa tapahtuva organisaation rakentaminen. Pikkuhiljaa askel askeleelta eteenpäin, niissä taloudellisissa olosuhteissa jotka ovat siinä tilanteessa realistisia. Juuri kuten Ilves on paluunsa jälkeen mennyt. Vahingosta viisastuneena, luulin

TamU on kannetun veden tavan viimeinen mohikaani ja toivottavasti jääkin sellaiseksi. Jos TamU selviää niin mihin se enää Ilvestä tarvii? Seura on jo silloin todistanut elinkelpoisuutensa ja ansainnut uuden mahdollisuuden. Jos TamU kaatuu niin eikö se jo viimeistään kerro, että täällä vuosikymmeniä vallinnut tapa ei yksinkertaisesti toimi? Eikö silloin olisi aika kokeilla toista tapaa. Pikavoittojen sijaan rakentaa kärsivällisesti tulevaisuuden menestys

En ole koskaan epäillyt, ettenkö näkisi Ilvestä joskus Liigassa. Olen varma että se päivä tulee. Ei kuitenkaan kabinetissa, vaan omalla kovalla työllä itse hankitulla paikalla. Siihen voi mennä viisi vuotta. Tai kymmenen tai enemmän. Ei sen ole väliä, sillä se päivä tulee kun Ilves on siihen valmis ja sen ansainnut. Niin että se on pitkäjänteisellä työllä saanut urheilullisen osaamisensa, taloutensa ja organisaationsa osaamisen nostettua niin korkealuokkaiseksi, että nousu liigaan tapahtuu väistämättä. Ja kun se päivä tapahtuu, on seuran osaaminen jo niin korkealla tasolla, ettei Ilves vain palaa liigaan. Se jää sinne

Miten tätä fuusiota voidaan edes harkita? TamUn johto on ajanut seuran karmeaan tilanteeseen. Sieltä olisi tulossa kokonainen vuori haisevaa paskaa käteen, ja kaupan päälle vielä ne sählärit jotka ovat (lähes) koko sotkun aiheuttaneet. Olisi TamUn, Ilveksen ja koko tamperelaisen jalkapallon etu päästä eroon tahoista, jotka ovat jo yhden seuran kaataneet ja nyt hyvää vauhtia tekemässä vielä hengissä olevasta potilaasta toista raatoa omien intressiensä tähden

Ja keille tämä uusi seura tehdään? Niille tuulareille jotka ovat jo kahdesti hylänneet "joukkueensa" sen vaikeimpina hetkinä? Vain pieni joukko uskollisia on jäänyt. Uskollisia TamUlle, ei heitä paljoa ole mutta he ovat valmiita kantamaan seuraa vaikeinakin hetkinä. He ovat hyväksyneet oman seuransa vaikka se totaalisen nesteessä onkin. Entä ne muutama sata urhoollista, jotka käyvät Ilveksen peleissä? He ovat hyväksyneet seuransa vaikka se vain Kakkosessa pelaakin. Kumpaakin leiriä yhdistää uskollisuus vaikeina ja epäseksikkäinäkin aikoina. Uskovatko fuusion puuhamiehet tosiaan, että nämä kaksi leiriä sitoutuvat mukisematta uuden seuran taakse? Kuinka monta heistä olisi valmis uutukaisen kelkkaan hyppäämään? En minä ainakaan

Puhumattakaan TamUn ja Ilveksen sidosryhmistä. Sekä ennenkaikkea niistä henkilöistä jotka ovat joka päivä raataneet seuransa paremman huomisen eteen. Mahtaa olla tunnelmat katossa, kun yht'äkkiä vauhtisokeuden vallassa vedetään matto jalkojen alta. Taas kerran menetään jalkapallon käytännön tason korvaamattomia työmuurahaisia jonkun toisen asian pariin, kun nämä eivät saa työstään palkaksi kuin lämmintä kättä ja toisella korvapuustin

Jäljelle jäävät vain tuularit. He jotka ovat osoittaneet kykynsä pysyä poissa, tai lähteä viimeistään kun menestys loppuu. He ovat sen tehneet jo kahdesti. Luulevatko puuhastelijat että se muuttuisi? Eikö täällä ole 1990-luvusta opittu mitään?

Puhutaan kaupungin massasta ja suuresta talousalueesta. Mitä väliä sillä on kun se ei näytä mitenkään konkretisoituvan? Se lämmittää yhtä paljon kuin kylläisten lämpimät ajatukset ja myötätunto nälkäisten lautasella. Ei talousalueen koolla ole mitään merkitystä jos se ei näy katsomoissa tai kassassa. Se ei ole näkynyt siellä kuin satunnaisesti lihavina vuosina

Jos TamU kaatuu, niin viimeistään silloin pitäisi hyväksyä että Tampere ei ansaitse liigajoukkuetta. Suuresta koostaan huolimatta täällä ei riitä yleisöä ja taloudellista tukea liigajoukkueen tarpeisiin. Siinä ei paljoa nimenmuutokset ja mainoskonstit auta. Maaperä on liigajalkapalloilullisesti pilaantunutta, jossa ei kasva kuin kituinen varpu vain kuihtuakseen

Voisi jopa olla hyväksi elää jokunen vuosi ilman liigajoukkuetta. Ei se olosuhteita enää huonommaksi saa. Junnujen ehdoillahan niitä pitäisi rakentaa muttei ole rakennettu. Ja turha vedota että menestys parantaa olosuhteita. Mikä muuttui olosuhteissa TamUn kolmen mestaruuden myötä? Ei mikään

Jos TamU kaatuu ja Tampere menettää liigajalkapallon, niin silloin viimeistään pitäisi tajuta ettei oikotietä onneen ole. On vain kovaa työtä ja lisää kovaa työtä. Ja seuraava tamperelainen yrittäjä liigaan, kuka ja koska sitten onkaan, voi nousta sinne terveellä pohjalla. Eläen hyvin tehdystä työstä ja sillä taloudella mikä sille on sallittu

Ja silloin, ehkä silloin tässäkin kaupungissa viimein ymmärretään, ettei menestyvä jalkapalloseura voi elää ilman yhteisönsä tukea. Ja ehkä silloin siitä viimein ruvettaisiin pitämään huolta. Niin että se voisi elää, ja ehkä joskus jopa menestyä. Terveellä pohjalla

[VEIjari]

Hieno kirjoitus jota toivottavasti lukee muutama "tärkeäkin" henkilö.

[itraakinis]

Todellakin hieno kirjoitus. Hieno todeta, että joku muu näyttää olevan tismalleen samoilla linjoilla kanssani.

[Ken Doo Yanaree]

Asiaa John Devey

Ei minuakaan haittaa millin vertaa liigajoukkueton Tampere. Tämä jatkuva kimpoilu taas uhkaa viedä mielenkiinnon kaikista joukkueista, niiden yhdistelmistä ja yhdistelmien fuusioista.

[SirLoser]

Henkihieverissä kituvan aids-potilaan paneminen ei tosiaan ole välttämättä se fiksuin ratkaisu. Ei vaikka kuinka himottaisi ja hetken voisi tuntua jopa hyvältä. Kuolkoon syöpäläinen itse pois, jos on kuollakseen, ja jatkakoon terve ja viriili terveenä ja viriilinä jatkossakin, vaikka joutuisikin tyytymään omaan käteen vielä vuosia eteenpäin.

[Niinimäki]

Jos TamU selviää niin mihin se enää Ilvestä tarvii? Seura on jo silloin todistanut elinkelpoisuutensa ja ansainnut uuden mahdollisuuden..
..Vain pieni joukko uskollisia on jäänyt. Uskollisia TamUlle, ei heitä paljoa ole mutta he ovat valmiita kantamaan seuraa vaikeinakin hetkinä. He ovat hyväksyneet oman seuransa vaikka se totaalisen nesteessä onkin. Entä ne muutama sata urhoollista, jotka käyvät Ilveksen peleissä? He ovat hyväksyneet seuransa vaikka se vain Kakkosessa pelaakin. Kumpaakin leiriä yhdistää uskollisuus vaikeina ja epäseksikkäinäkin aikoina. Uskovatko fuusion puuhamiehet tosiaan, että nämä kaksi leiriä sitoutuvat mukisematta uuden seuran taakse? Kuinka monta heistä olisi valmis uutukaisen kelkkaan hyppäämään.. - John Devey

Vale-Ilves.

[John Devey]

Vale-Ilves.

[a-wiik]

Hieno teksti, jonka ajatukset voi kyllä pitkälti jakaa

[Rantasipi]

Muotoseikkoja. Tamun muoviset rippeet sulatetaan Ipaan ja käytännössä Ilveksen toimintaan tai imagoon sillä ei loppujen lopuksi ole mitään merkitystä.
Ilves voi saada taakseen muutaman Tamun takana olleen tukijan ja myös tuulipuvut yritetään tällä tavoin saada Ilveksen taakse tulevaisuutta ajatellen.
Ei tuo nyt oikeasti mikään suuri asia  ole, vaikka tällä hetkellä Ilveksen kannattajissa luonnollisesti suuria tunteita herättääkin. Vuoden päästä ei Tamusta puhu enää kukaan ja yhteyttä näiden kahden tekijän välillä ei enää ole.

Jokerien rippeet eli Jokrut sulautettiin HJK:hon. Eipä tuntunut tuolloin missään, eikä tunnu vieläkään Ja nyt Tamun kohdalla ei edes junnupuolta ole....

[Yourworstnightmare]

Vale-Ilves.

Tä? ...Niisku, korkki kiinni!

Hieno kirjoitus Deveyltä ja allekirjoitan hyvin pitkälti ajatukset. Tuota vaan eteenpäin toimistoille...

Muotoseikkoja. Tamun muoviset rippeet sulatetaan Ipaan ja käytännössä Ilveksen toimintaan tai imagoon sillä ei loppujen lopuksi ole mitään merkitystä.
Ilves voi saada taakseen muutaman Tamun takana olleen tukijan ja myös tuulipuvut yritetään tällä tavoin saada Ilveksen taakse tulevaisuutta ajatellen.
Ei tuo nyt oikeasti mikään suuri asia  ole, vaikka tällä hetkellä Ilveksen kannattajissa luonnollisesti suuria tunteita herättääkin. Vuoden päästä ei Tamusta puhu enää kukaan ja yhteyttä näiden kahden tekijän välillä ei enää ole.

Jokerien rippeet eli Jokrut sulautettiin HJK:hon. Eipä tuntunut tuolloin missään, eikä tunnu vieläkään Ja nyt Tamun kohdalla ei edes junnupuolta ole....

Mutta, onko tämä se oikea tie? Mielestäni ei.

En ole ymmärtänyt sitä koskaan, mitä olen monesti kuullut, että "meidänkin firma olis kyllä heti mukana, jos vaan liigaa pelattais" ...ok, näkyvyys on parempi, mutta eikö sitä omaa seuraa voida tukea myös silloin kun se pelaa Kakkosessa tai sitä apua todella tarvitsee? Ei se nousu tule helposti tulevaisuudessa...liigapaikkaa odotellaan kuin "manulle illallista", sitten vasta hypätään menestyvään kelkkaan mukaan. Oi kuinka niin suomalaista!

[Keijo Koo]

Tä? ...Niisku, korkki kiinni!

Hieno kirjoitus Deveyltä ja allekirjoitan hyvin pitkälti ajatukset. Tuota vaan eteenpäin toimistoille...

Itse en tiedä mitä ajatella. Ensimmäinen ajatus oli tietty kauhea huuma asiasta, että nyt tulee liigapaikka jne. Mites esim ywnm, kahden joukkueen kannattaja? Olit samassa tilanteessa 1998, jollaoin tampu perustettiin. Olitko yhtä kielteinen janari yhdistymisestä? Eikö nyt ole lähes sama tilanne päällä? Tamu konkan partaalla ja pelastajaksi tulee Ilves. 1998 oli Ilves konkan partaalla ja pelastajaksi tuli TamU. Mitä mää en ymmärrä vai onko niin, että aika on tehnyt tehtävänsä?

[Rantasipi]

En ole ymmärtänyt sitä koskaan, mitä olen monesti kuullut, että "meidänkin firma olis kyllä heti mukana, jos vaan liigaa pelattais" ...ok, näkyvyys on parempi, mutta eikö sitä omaa seuraa voida tukea myös silloin kun se pelaa Kakkosessa tai sitä apua todella tarvitsee? Ei se nousu tule helposti tulevaisuudessa...liigapaikkaa odotellaan kuin "manulle illallista", sitten vasta hypätään menestyvään kelkkaan mukaan. Oi kuinka niin suomalaista!

No, tällä tavalla annetaan Tamun sulaa rauhassa ja sille ja sen johtohahmoille annetaan sulava takaportti pois kiperästä tilanteesta.
Ehkäpä kokonaiskuva kevään tapahtumista jää ihmisten mieliin hieman vähemmän negatiivisena ja mainitut tuularit ja potentiaaliset yhteistyökumppanit saadaan Ilveksen tai TPV:n taakse hieman helpommin. Mikään todellinen fuusio ei tule kysymykseen ja vaikutukset tällä järjestelyllä tulevat joka tapauksessa olemaan minimaaliset.

Tuosta tukemisesta: suurimmalle osalle firmoista, jotka Liigaseuroja tukevat, ei ko. seura ole "oma". Firmat hakevat Liigan ja Liigajoukkueen avulla edullista näkyvyyttä ja aika harvalle yritykselle se seuran tukeminen on ratkaiseva tai edes kovin merkittävä tekijä päätöksessä.

[SirLoser]

Kävi tässä lopulta, miten kävi, niin toki on hyvä muistaa muutama asia. Ensinnäkin se, mikä on seura, mikä on joukkue ja mikä on sarjapaikka. Nyt puhutaan kahdesta jälkimmäisestä, ei mistään muusta. Näitä tulee ja menee, joskus sulavammin ja joskus vähemmän sulavammin.

Ilmaisia lounaita ei kuitenkaan ole ja velkataakan kyljessä yrittää puskea myös todennäköisesti muutama kuolemanenkeli. Ilveksen organisaatiokaan tuskin on tällä hetkellä vielä perusteiltaan täysin valmis liigaan, ei toimiston ja hallinnon puolelta, eikä itse seuratoiminnan eli pelaajakasvatuksen osalta. Aiemmat muutokset pelaajakasvatukseen ottaa vielä aikansa ja kovan työnsä ennen kuin tuloksista päästään nauttimaan. Ei liikaa liian nopeasti.

[Yourworstnightmare]

Itse en tiedä mitä ajatella. Ensimmäinen ajatus oli tietty kauhea huuma asiasta, että nyt tulee liigapaikka jne. Mites esim ywnm, kahden joukkueen kannattaja? Olit samassa tilanteessa 1998, jollaoin tampu perustettiin. Olitko yhtä kielteinen janari yhdistymisestä? Eikö nyt ole lähes sama tilanne päällä? Tamu konkan partaalla ja pelastajaksi tulee Ilves. 1998 oli Ilves konkan partaalla ja pelastajaksi tuli TamU. Mitä mää en ymmärrä vai onko niin, että aika on tehnyt tehtävänsä?

Yksinkertaisesti väsynyt tähän seurajohtamiseen mitä huipulla näkee Tampereella. "Mulle kaikki ja nyt heti"....TamUnkin tyyli oli asiallinen, hyväksyttävä ja pitkällä tähtäimellä fiksu monia vuosia, mutta sitten iski ahneus. Sama mikä tuhosi Ilveksen aikanaan. Ja yllättäen taustalta löytyy täysin samoja mätiä omenoita nytkin.

Nyt on aika joko saada TamUn asiat itse kuntoon ja jatkaa kaupungin "lippulaivana" tai sitten homma seis ja pitkäjänteisen järkevällä tyylillä alhaalta ylös niinkuin Ilves tällä hetkellä. Itselleni se oli ja on ollut täysin hyväksytty ajatus, että Ilves tekee jatkossa(kin) kasvatustyötä ja pelaa mahdollisimman korkealla tasolla resurssit huomioon ottaen. Juniorityö kaikkein tärkeimpänä. TamU sitten tarjoaa edustusjoukkueen sekä väylän huipulle niille parhaille ja lahjakkaimmille pelaajille omilla resursseillaan. Toinen keskittyisi pääasiassa kasvatukseen, toinen huippujalkapallotoimintaan.

Itse näin asian niin aikanaan vuonna -98, että oli väistämätöntä Ilveksen tilanteessa tehdä jotain. Muuten olisi koko seura kaatunut. Nyt ei ole väistämätöntä tehdä asiaa näin, kuten on väläytelty pahimmassa tapauksessa.

Ilmaisia lounaita ei kuitenkaan ole ja velkataakan kyljessä yrittää puskea myös todennäköisesti muutama kuolemanenkeli. Ilveksen organisaatiokaan tuskin on tällä hetkellä vielä perusteiltaan täysin valmis liigaan, ei toimiston ja hallinnon puolelta, eikä itse seuratoiminnan eli pelaajakasvatuksen osalta. Aiemmat muutokset pelaajakasvatukseen ottaa vielä aikansa ja kovan työnsä ennen kuin tuloksista päästään nauttimaan. Ei liikaa liian nopeasti.

Juurikin näin. En tosin myöskään usko siihen, että Ilveksen nykyjohto asiassa tekisi mitään typeryyksiä omaan napaan tuijotellen. Tällä kertaa usko on vahva siihen, että jos/kun jotain tapahtuu, niin se tehdään järkevästi.

[peetumax]

Kannettu vesi ei pysy kaivossa. Nyt jarru päälle!

[Keijo Koo]

Jankutan vieläkin.

Itse näin asian niin aikanaan vuonna -98, että oli väistämätöntä Ilveksen tilanteessa tehdä jotain. Muuten olisi koko seura kaatunut. Nyt ei ole väistämätöntä tehdä asiaa näin, kuten on väläytelty pahimmassa tapauksessa.

Mitäs kun asia on nyt näin:
Itse näen asian vuonna 2011, että on väistämätöntä TamUn tilanteessa tehdä jotain. Muuten koko seura kaatuu.

Eli onko parempi, että Tampereella ei pelata pääsarjapalloa ensi kaudella ollenkaan? Tämä kai se pointti tässä vaiheessa on?