Tampere United 2011 - Niin Wissiin

[Tsei Tsei]

Nimenomaan sen vuoksihan tämä sääntö on tulossa, että seurat alkaisivat panostamaan huomattavasti nykyistä enemmän omaan juniorituotantoonsa, mikä on se ainoa kestävän kehityksen tie. Kaikki suomalaisen jalkapallon kehitystä toivovat voinevat allekirjoittaa tämän Jakosen kommentin:

"Pitää turvata sellaisia alueita, joissa tehdään hyvää kasvatus- ja juniorityötä. Sellaista toimintaahan Suomen Palloliiton pitää tukea, koska ei A-maajoukkue voi mennä siirtomarkkinoille."

Tuen pitää olla sitten todella paljon kovia euroja.

Sitten TamU:n tarvitsee varmaankin perustaa oma junioriorganisaatio, josta se saa tuotettua itselleen Ilveksen rupujunnuja parempia pelaajia. Tai kehittää joku muu järkevä systeemi, miten tukea juniorikehitystä, ettei vaihtopenkki koostu tulevina vuosina kokonaan pelkistä rupujunnuista. Tai siis ainakin jos haluaa menestyä Veikkausliigassa.

Ajattelin, että et ottaisi tätä läppää tosissaan. Päällekäisen juniorijoukkueen luominen olisi vasta typerää. Toki kai jossain A-junnuissa voisi alkaa kilpailla tämän säännön seurauksena. Ihmetyttää kuitenkin se, että jos kaupungin seurat ovat yhdessä päättäneet satsata kaikki munat yhteen koriin, niin tätä ei sallittaisi.

No ei tietenkään lasketa. Ilveksellä on omat juniorinsa ja Ykkösessä tai Kakkosessa omat home grown -sääntönsä ja -pelaajansa.

No tottakai lasketaan. Ainakin niin kauan, kun TamUlla ja Ilveksellä on ns. juniorisopimus. TamU on Ilveksen edustusjoukkue. En tiedä mikä tämä uusi Ilves on, mutta ilmeisesti jonkinlainen TamUn kakkosjoukkue.

Minkäslaisia sijoituksia ajattelit Veikkausliigassa tavoitella tällaisessa tilanteessa, kun koko kausi vedetään vajaalla vaihtopenkillä? Ja varsinkin, jos ne säännöt täyttävät ovat lähinnä näitä Ilveksen rupujunnuja.

No jos vaihtopenkillä on kolme oikeaa pelaajaa ja loput junnuja, niin siinähän mennään aika lailla samalla tavalla kun aikaisempinakin kausina TamUn kohdalla. Tottakai oikeita sopimuspelaajia pitäisi olla enemmän, mutta kokoonpanoon penkille sitten vaan kolme tärkeintä. Sinänsähän tämä on täysin vammasta syrjintää aikuisia jalkapalloilijoita kohtaan.

Puhe on ollut koko ajan Ruotsin mallista, joka on varsin yksiselitteinen, eikä sisällä tuollaisia porsaanreikiä. Ainoa, mikä voisi TamU:n kohdalla olla epäselvää on, että hyväksyttäisiinkö TamU:n home grown -pelaajiksi TamU-akatemian mukana olleet muiden seurojen pelaajat.

Ruotsin mallista en tiedä mitään, mutta eihän siinä ole mitään järkeä, että antaa 18-vuotiaalle pelaajalle mahdollisuuden joukkueessa, mutta vasta 21-vuotiaana se katsotaan seuran eduksi? Jos pelaaja on oikeasti hyvä, niin silloinhan tuo pelaaja siirtyy ulkomaille ennen kuin on koskaan laskettu home grown -pelaajaksi. Tuolloin pitää valita joku aikaisemmin seurassa ollut keskinkertaisuus huippulupauksen tilalle. Tässä käy vielä monille junnuille huonosti, jos tällaista noudatetaan tiukasti. Esim. monet HJK:n kasvatit ovat saaneet peliaikaa muualla, kun eivät ole mahtuneet seuraan. Nyt sääntö pakottaa HJK:n pitämään junnut penkillä, kun voisivat kerätä isoja minuutteja vaikka Jarossa tai MIFK:ssä. Samalla Jarossa tai MIFK:ssä pitää peluuttaa jotain omaa tusinajunnua korvikkeena. Ei todellakaan ole suomalaisen jalkapalloilun etu tämä ratkaisu.

[Tammelan stadion]

On tää surkuhupasaa seurata näitä kirjotteluita. Dissataan Tampereen kasvattajaseuroja, joiden kasvattamia pelaajia teidän muovissa pelaa tällä hetkellä 12/18. Ja tää yks sankari kirjottaa, että Saarinen ja Niemi noussu Tampussa huipulle ja olis "oikeudenmukaista" jos sais home grown-statuksen, voi ny helvetti Yritä ny vähän kerätä faktaa ennenkun kun tuut tänne kirjotteleen!  Ei kai nyt perkele noita akatemia pelaajia tohon mukaan lasketa. Kaikkihan tätä uutta järjestelmää pystys sillä kiertään. Ei ne pelaa edes mitään sarjaa enää, mitä ny reenaa jonkin verran yhdessä ja pelailee reenihöntsiä. Tollasen jenginhän ny pystyy kuka tahansa pistään pystyyn ja kerään kaikki yli 15 kesäset lupaavat junnut, anteeks siis tarkotin rupujunnut reenaileen pari kertaa talvessa ja sanoon että hei nää on meiän kasvatteja Tosin eihän kellään muulla taida tollaseen kusettamiseen olla tarvetta, kun kaikilla muilla joukkueillahan on oikeesti omia junnuja, nyt kun AC:kin menee konkkaan. Toivottavasti te ootte ens talvena seuraavana vuorossa

[SirLoser]

Tuen pitää olla sitten todella paljon kovia euroja.

Säännön avulla palkitaan hyviä kasvattajaseuroja, jotka tulevat menestymään säännön vuoksi liigassa tulevaisuudessa paremmin. Liiton valmentajien palkkaaminen parhaisiin junioriorganisaatioihin taas ei liity tähän home grown -sääntöön.

Ihmetyttää kuitenkin se, että jos kaupungin seurat ovat yhdessä päättäneet satsata kaikki munat yhteen koriin, niin tätä ei sallittaisi.

Mitäs munia TamU on laittanut yhteiseen koriin tähän mennessä? Kovin on pientä ollut rahallinen panostus ainakin, mikä on se mikä loppupelissä merkitsee.

No tottakai lasketaan.

Heh. We'll see...

No jos vaihtopenkillä on kolme oikeaa pelaajaa ja loput junnuja, niin siinähän mennään aika lailla samalla tavalla kun aikaisempinakin kausina TamUn kohdalla.

Jos kolme "oikeaa pelaajaa" on vaihdossa, niin kentällä täytyy olla silloin vähintään 5 kriteerit täyttävää omaa kasvattia ja loput 4 vaihdossa.

Sääntö siis määrää, että ottelupöytäkirjaan merkityistä pelaajista 9 pitää olla omia kasvatteja kriteerin mukaan sekä 2 pelaajaa avauskokoonpanosta. Eli jos koko pelaajaryhmässä on tasan 9 kriteerit täyttävää pelaajaa, niin niistä avauksessa on aina vähintään 2 ja loput 7 vaihdossa. Jos kriteerit täyttäviä on vähemmän kuin 9, niin niistä avauksessa on aina vähintään 2 ja loput vaihdossa, mutta vaihtopenkki on tällöin vajaa, eikä sitä saa täydentää "oikeilla pelaajilla".

[Siperia]

Jos tästä seuraa se, että VL-seurat saisivat tehtyä pidempiä sopimuksia ja pidettyä lupaavia junnuja pidempään Suomessa, niin tämähän on hyvä uudistus. Myöskin olisi positiivista, jos tulevaisuudessa vanhat starbat tulisivat vahvistamaan kasvattiseurojaan. Kuitenkin muutos pitää olla hallittua, eikä turhan hätiköityä. Muutoksen pitäisi tapahtua pienin askelin, eikä kerralla pistetä systeemiksi tuota, että pitää olla 2+9 kokoonpanossa. Myöskin systeemi pitää muokata Suomen oloihin sopivaksi.

Ja TamUn kannattais perustaa A-junnujoukkue, johon kerätään parhaat Tamperelaisjunnut. Näin Tampereelle saataisiin yksi hyvä A-junnu porukka, eikä useita kohtuullisia. Jotta TPV, Ilves, PP-70, TKT ja muut seurat saataisiin mukaan toimintaan, niin TamU maksaisi tietyn summan näille seuroille jokaisesta pelaajasta, jonka ottavat mukaan Tampere United A:han. Ja jos TamU haluaa pelaajan alle A-ikäisenä mukaan joukkueeseen, summa on kalliimpi. Jos esimerkiksi pelaaja on B-junnu vuodet TPV:ssä ja A-ikäluokat TamUn porukassa, on junnu vuoden oleskelulla edustuksen mukana HG-pelaaja sekä TamUssa että todellisessa kasvattajaseurassaan. Toki systeemiä pitää viilata paremmaksi, mutta pointti varmaan tuli esille?

[peetumax]

Tsei tsei herätys nyt oikeasti..

[Tsei Tsei]

On tää surkuhupasaa seurata näitä kirjotteluita. Dissataan Tampereen kasvattajaseuroja, joiden kasvattamia pelaajia teidän muovissa pelaa tällä hetkellä 12/18. Ja tää yks sankari kirjottaa, että Saarinen ja Niemi noussu Tampussa huipulle ja olis "oikeudenmukaista" jos sais home grown-statuksen, voi ny helvetti Yritä ny vähän kerätä faktaa ennenkun kun tuut tänne kirjotteleen!  Ei kai nyt perkele noita akatemia pelaajia tohon mukaan lasketa. Kaikkihan tätä uutta järjestelmää pystys sillä kiertään.

Maininta rupujunnuista oli kirjoitettu kieli poskessa, olkoonkin, että ei TPV:n ja Ilveksen pelaajien edustus ole ollut kovinkaan kaksista nuorisomaajoukkueissa suhteutettuna juniorimäärään. Mutta tuo mainitsemasi luku 12/18 kertoo kuinka erinomaisesti TamU on onnistunut tehtävässään yhdistäessään paikallisen junioritoiminnan huiput yhden katon alle. Myönnetään, että Sakke pelasi jo ihan hyvin TPV:ssä 1999, mutta oli vielä täysi raakile. Niemi sen sijaan kupattiin TPV:stä jo Hakaan ennen TamUa. En ymmärrä miksi TamUa vastustetaan muiden paikallisten seurojen keskuudessa. Nythän TamU on ollut erinomainen mahdollisuus paikallisten pelaajien päästä huipputasolle kotikaupungissaan. Ilman TamUa nämä olisi pelanneet joko divaria tai sitten kupattu HJK:hon tai Hakaan, kuten Toni Kalliolle ja Jari Niemelle kävi. Onko tämä sitten parempi ratkaisu? Nykyjärjestelmään löytyy varmasti kiertoja. Toki voi olla, että TamU joutuu perustamaan A-juniorijoukkueen Akatemian tilalle, jos Ilveksessä aletaan vaihteeksi vetämään sanoja takaisin.

Säännön avulla palkitaan hyviä kasvattajaseuroja, jotka tulevat menestymään säännön vuoksi liigassa tulevaisuudessa paremmin. Liiton valmentajien palkkaaminen parhaisiin junioriorganisaatioihin taas ei liity tähän home grown -sääntöön.

Ai tämä oli palkitsemisjärjestelmä eikä ajateltukaan suomalaisen jalkapallon parasta? Parhaat kasvattajaseurat Honka, HJK ja TPS pärjäävät jo nyt liigassa.

Mitäs munia TamU on laittanut yhteiseen koriin tähän mennessä? Kovin on pientä ollut rahallinen panostus ainakin, mikä on se mikä loppupelissä merkitsee.

TamU on kantanut edustusjoukkueen taloudelliset vastuut ja hoitanut siis edustusjoukkuetoimintaa, mikä oli TamUn tehtävä.

Sääntö siis määrää, että ottelupöytäkirjaan merkityistä pelaajista 9 pitää olla omia kasvatteja kriteerin mukaan sekä 2 pelaajaa avauskokoonpanosta. Eli jos koko pelaajaryhmässä on tasan 9 kriteerit täyttävää pelaajaa, niin niistä avauksessa on aina vähintään 2 ja loput 7 vaihdossa. Jos kriteerit täyttäviä on vähemmän kuin 9, niin niistä avauksessa on aina vähintään 2 ja loput vaihdossa, mutta vaihtopenkki on tällöin vajaa, eikä sitä saa täydentää "oikeilla pelaajilla".

Yhdeksän on aikas järkyttävä määrä. Omiin junnuihinsa panostaneella HJK:llakin taitaa tehdä tiukkaa. Ketäs siellä on? Karike kakkosmaalivahtina, Ojala ja Sumusalo puolustuksessa, Ring, Sorsa ja Riihilahti keskikentällä sekä Pelvas ja Parikka kärjessä. Kahdeksan pelaajaa yhteensä. Sääntö on älytön, jos puolet yhdeksästä ei saa olla muiden suomalaisseurojen kasvatteja. HJK joutuisi uhraamaan menestyksen Euroopan kentillä tämän säännön myötä.

[Yourworstnightmare]

Toki voi olla, että TamU joutuu perustamaan A-juniorijoukkueen Akatemian tilalle, jos Ilveksessä aletaan vaihteeksi vetämään sanoja takaisin.

Selvennäppä tätä meillekin?

Muuten en jaksa tähän juupas eipäs keskusteluun kantaa ottaa. Odotellaan millaista systeemiä meinaavat tänne ajaa ja millaisella aikataululla...sen jälkeen sit voi sanoa miten kannattaa toimia.

Missäs muualla Euroopassa tällaisia sääntöjä noudatetaan jo kuin Ruotsissa?

[Lucky18]

Yhdeksän on aikas järkyttävä määrä. Omiin junnuihinsa panostaneella HJK:llakin taitaa tehdä tiukkaa. Ketäs siellä on? Karike kakkosmaalivahtina, Ojala ja Sumusalo puolustuksessa, Ring, Sorsa ja Riihilahti keskikentällä sekä Pelvas ja Parikka kärjessä. Kahdeksan pelaajaa yhteensä. Sääntö on älytön, jos puolet yhdeksästä ei saa olla muiden suomalaisseurojen kasvatteja. HJK joutuisi uhraamaan menestyksen Euroopan kentillä tämän säännön myötä.

JOS TÄLLAISET HOME GROWN ESITYKSET MENEVÄT SUOMALAISESSA LIIGAJALKAPALLOSSA LÄPI NIIN KANNATTAA PERUSTAA UUSI LIIGA. TILANNEHAN ON PAHEMPI KUIN NUOREN SUOMEN - KAIKKI PELAA SYSTEEMI. TÄLLAISILLA HELVETIN STRATEGIOILLA TAPETAAN HUIPPUJALKAPALLO TÄYSIN. SEN JÄLKEEN SUOMALAISILLA SEURAJOUKKUEILLA EI OLE MITÄÄN MAHDOLLISUUTTA EDETÄ ESIM. EUROCUPEISSA EKAA KARSINTAKIERROSTA PIDEMMÄLLE. TOI JAKONEN VOIS PAINUA NOIDEN IDEOIDENSA KANSSA HEVON VITTUUN.

[Rodney Marsh]

Capseista huolimatta asiaa. Ja nämä kasvattisäännöt varmistaa kyllä sen että suuret on suuria ja yllätykset vähenevät vuosi vuodelta ja liigasta tulee vähemmän mielenkiintoinen. Mielenkiintoista nähdä miten pienempien paikkakuntien liigaseurojen käy.

[Ulkopuolinen]

Veikkaaja oli "vähän" oikonut. Ruotsissa viime kaudella käyttöön otettu sääntö menee näin: "nio av de 18 spelarna som kallas till match ska vara hemmafostrade. Det vill säga som spelat i en svensk klubb i minst tre år under åldern 15 till 21 år."

Eli ihan minkä tahansa kotimaisen seuran kasvatti kelpaa. Lisäksi tuohon on ainakin ehdoteltu tälle vuodelle vielä vähemmän määrän hyväksymistä poikkeustapauksissa.

[harmooni]

Yhdeksän on aikas järkyttävä määrä. Omiin junnuihinsa panostaneella HJK:llakin taitaa tehdä tiukkaa. Ketäs siellä on? Karike kakkosmaalivahtina, Ojala ja Sumusalo puolustuksessa, Ring, Sorsa ja Riihilahti keskikentällä sekä Pelvas ja Parikka kärjessä. Kahdeksan pelaajaa yhteensä.

OT, mutta Moren olisi käsittääkseni yhdeksäs. Pelannut HJK:n junnuissa ja 04:ssä.

[Vesku]

Veikkaaja oli "vähän" oikonut. Ruotsissa viime kaudella käyttöön otettu sääntö menee näin: "nio av de 18 spelarna som kallas till match ska vara hemmafostrade. Det vill säga som spelat i en svensk klubb i minst tre år under åldern 15 till 21 år."

Eli ihan minkä tahansa kotimaisen seuran kasvatti kelpaa. Lisäksi tuohon on ainakin ehdoteltu tälle vuodelle vielä vähemmän määrän hyväksymistä poikkeustapauksissa.

Vahvalla pohjalla siis myös nuo Jakosen kuvitelmat aiheesta tuossa edellisen sivun linkityksessä. Mutta ilmeisesti yhteenvetona voidaan todeta, että ellei sääntöä kopypasteteta väärin naapurilta, niin ei tämänkään varaan voi laskea vaan konkkaa on edelleen odoteltava..

[Zulo]

Vahvalla pohjalla siis myös nuo Jakosen kuvitelmat aiheesta tuossa edellisen sivun linkityksessä. Mutta ilmeisesti yhteenvetona voidaan todeta, että ellei sääntöä kopypasteteta väärin naapurilta, niin ei tämänkään varaan voi laskea vaan konkkaa on edelleen odoteltava..

Voi hitsi, voi harmi. Ainakin päästää Rovaniemen kasvattajaseurasta eroon.

[Keijo Koo]

Jos tästä seuraa se, että VL-seurat saisivat tehtyä pidempiä sopimuksia ja pidettyä lupaavia junnuja pidempään Suomessa, niin tämähän on hyvä uudistus. Myöskin olisi positiivista, jos tulevaisuudessa vanhat starbat tulisivat vahvistamaan kasvattiseurojaan. Kuitenkin muutos pitää olla hallittua, eikä turhan hätiköityä. Muutoksen pitäisi tapahtua pienin askelin, eikä kerralla pistetä systeemiksi tuota, että pitää olla 2+9 kokoonpanossa. Myöskin systeemi pitää muokata Suomen oloihin sopivaksi.

Ja TamUn kannattais perustaa A-junnujoukkue, johon kerätään parhaat Tamperelaisjunnut. Näin Tampereelle saataisiin yksi hyvä A-junnu porukka, eikä useita kohtuullisia. Jotta TPV, Ilves, PP-70, TKT ja muut seurat saataisiin mukaan toimintaan, niin TamU maksaisi tietyn summan näille seuroille jokaisesta pelaajasta, jonka ottavat mukaan Tampere United A:han. Ja jos TamU haluaa pelaajan alle A-ikäisenä mukaan joukkueeseen, summa on kalliimpi. Jos esimerkiksi pelaaja on B-junnu vuodet TPV:ssä ja A-ikäluokat TamUn porukassa, on junnu vuoden oleskelulla edustuksen mukana HG-pelaaja sekä TamUssa että todellisessa kasvattajaseurassaan. Toki systeemiä pitää viilata paremmaksi, mutta pointti varmaan tuli esille?

En usko enkä toivo, että perinteiset TPV ja Ilves ikinä suostuu tälläiseen toimintaan.

[Zulo]

en toivo, että perinteiset TPV ja Ilves ikinä suostuu tälläiseen toimintaan.

Jätin jäljelle vain olennaisen.

Näinhän toimitaan jo käsittääkseni Lahdessa, jossa on hyvinkin samanlainen tilanne meneillään. Jos toimii siellä, miksi ei toimisi Tampereella?

[a-wiik]

Omaan A-junnujoukkueeseen en oikein usko. Akatemia ajaa sen asian riittävän hyvin, ja TamUn on edelleenkin syytä pysyä vain mansefutiksen huipputason keulakuvana. Junnupuolelle sotkeutuminen olisi varma tapa saada aikaan ristiriitoja ja konflikteja.

Mutta kuten todettua, niin HG-sääntö ei ole minkäänlainen ongelma TamUlle, ei edes tiukimmalla mahdollisella syynillä, koska akatemian kautta tulleet pelaajat luonnollisesti lasketaan näiksi.

[Elmo]

Home grown-pelaajaksi lasketaan pelaaja, joka on edustanut kyseistä seuraa vähintään kolme vuotta ikäkausien 15 ja 21 välillä.

Tarkoittaako tämä tosiaan sitä, että esim. seuraavaa pelaajaa ei laskettaisi home growniksi.

Aloittanut seurassa pelaamisen 7 vuotiaana, 17 vuotiaana joku ökyseura ryöstökalastaa hänet pois. Pelaaja palaa sitten takaisin kasvattajaseuraansa 22 vuotiaana?

[Bengalintuli]

Ja TamUn kannattais perustaa A-junnujoukkue, johon kerätään parhaat Tamperelaisjunnut. Näin Tampereelle saataisiin yksi hyvä A-junnu porukka, eikä useita kohtuullisia. Jotta TPV, Ilves, PP-70, TKT ja muut seurat saataisiin mukaan toimintaan, niin TamU maksaisi tietyn summan näille seuroille jokaisesta pelaajasta, jonka ottavat mukaan Tampere United A:han. Ja jos TamU haluaa pelaajan alle A-ikäisenä mukaan joukkueeseen, summa on kalliimpi. Jos esimerkiksi pelaaja on B-junnu vuodet TPV:ssä ja A-ikäluokat TamUn porukassa, on junnu vuoden oleskelulla edustuksen mukana HG-pelaaja sekä TamUssa että todellisessa kasvattajaseurassaan. Toki systeemiä pitää viilata paremmaksi, mutta pointti varmaan tuli esille?

Kannatan Mikäli ilves ja tpv ei tällaiseen toimintaan haluaisi mukaan, niin kyllähän Pirkanmaalta löytyy lukuisia seuroja joille tällainen järjestely voisi käydä, kun edustustoiminta ei edes tähtää ylimmille sarjatasoille.

[Yourworstnightmare]

Kannatan Mikäli ilves ja tpv ei tällaiseen toimintaan haluaisi mukaan, niin kyllähän Pirkanmaalta löytyy lukuisia seuroja joille tällainen järjestely voisi käydä, kun edustustoiminta ei edes tähtää ylimmille sarjatasoille.

Niin että nää pikkuseurat antais oman B- ja/tai A-junnuporukkansa TamUn käsiin ja heivaisivat omat harrastajansa pois näiden pelaajien tieltä? Mitäs he sitten tästä hyötyisivät? Mistäs he sitten omat edustuspelaajansa saisivat?

[Siperia]

En usko enkä toivo, että perinteiset TPV ja Ilves ikinä suostuu tälläiseen toimintaan.

Tamperelaisen jalkapallon kannalta olisi parempi, jos olisi yksi hyvä joukkue A/SM:ssä vuosittain, kuin että olisi useita joukkueita taistelemassa silloin tällöin A/SM-paikasta. Kuitenkin tälläkin hetkellä sekä Ilveksen että TPV:n A-junnut pelaavat ykkösdivaria, mutta kummassakin joukkueessa on pelaajia jotka ovat väliä ASM-miesten kakkonen tasoltaan. Hyppy A-ykkösestä miesten kakkoseen on kuitenkin huomattavasti isompi kuin ASM tasolta.

[Bengalintuli]

Niin että nää pikkuseurat antais oman B- ja/tai A-junnuporukkansa TamUn käsiin ja heivaisivat omat harrastajansa pois näiden pelaajien tieltä? Mitäs he sitten tästä hyötyisivät? Mistäs he sitten omat edustuspelaajansa saisivat?

Niin siis TamU A:han siirtyisi parhaat pelaajat pelipaikoittain ja TamU maksaisi pelaajakohtaisesti korvausta kasvattajaseuroille. Näin minä ainakin ymmärsin tuon. Näiden kasvattajaseurojen edustusjoukkueet toki heikentyisivät.

[Tsei Tsei]

Selvennäppä tätä meillekin?

TamU on ollut Ilveksen junioreiden edustusjoukkue. Kun tämä toinen Ilveksen edustusjoukkue pistettiin pystyyn, niin meinasi junioriyhteistyö kaatua TamUn kanssa. Tarkoitan siis sitä, että Ilves ei ala uudemman kerran vetämään pois junioreitaan TamUn käytöstä.

[Tsei Tsei]

OT, mutta Moren olisi käsittääkseni yhdeksäs. Pelannut HJK:n junnuissa ja 04:ssä.

Joo, Moren käy, koska on riittävän vanha. Tosin foorumin tiukkapipojen mielestä 04 ei varmaan kävisi.

[Tsei Tsei]

Omaan A-junnujoukkueeseen en oikein usko. Akatemia ajaa sen asian riittävän hyvin, ja TamUn on edelleenkin syytä pysyä vain mansefutiksen huipputason keulakuvana. Junnupuolelle sotkeutuminen olisi varma tapa saada aikaan ristiriitoja ja konflikteja.

Mutta kuten todettua, niin HG-sääntö ei ole minkäänlainen ongelma TamUlle, ei edes tiukimmalla mahdollisella syynillä, koska akatemian kautta tulleet pelaajat luonnollisesti lasketaan näiksi.

Samaa mieltä junnutouhusta. Mutta jos home grown -säädöksiä alettaisiin tulkita, kuten muutama forumisti haluaa, niin se olisi ainoa vaihtoehto. Mitään järkeä siinä ei olisi.

[Siperia]

Niin siis TamU A:han siirtyisi parhaat pelaajat pelipaikoittain ja TamU maksaisi pelaajakohtaisesti korvausta kasvattajaseuroille. Näin minä ainakin ymmärsin tuon. Näiden kasvattajaseurojen edustusjoukkueet toki heikentyisivät.

Jos pelaajat ovat Tamu A:n mukana pelaamassa A-junnuissa, kehitystä tapahtuisi jonkin verran. Sitten näistä potentiaalisimmat menisivät mahdollisesti Tamun mukaan jo A-junnu ikäisinä. Osa taas olisi sekä kasvattiseuransa, että Tamu A:n mukana. Ja kun kasvavat A-junnuista ylitse, niin menisivät Tamuun tai jos taso on vähän heikompi niin palaisivat kasvattiseuransa riveihin.

Eli B-junnuihin asti omissa seuroissaan kaikki junnut. Tämän jälkeen kerma menisi pelaamaan pääsääntöisesti Tamu A:han, mutta reenaisivat sekä Tamun, että kasvattiseuransa edustuksen mukana. Näin pelaaja olisi A-iän ylitettyään vuodessa joko Tamun tai kasvattiseuransa kasvatti Palloliiton säädösten mukaan.

Vaikeeta tää selittäminen, koittakaa tajuta...