Tampere United 2011 - Niin Wissiin

[Lucky18]

Eiköhän kuitenkin singaporelainen sijoitusyhtiö ole turvallisempi vaihtoehto kuin kiinalainen tekstiilitehtailija? Sijoitusyhtiön takana/asiakkaana voi olla tietenkin myös paikallinen hieman Veikkausta suurempi yhtiö joka hakee näkyvyyttä uudella markkina-alueella.

Ei ole turvallinen vaihtoehto. Singaporessa ja ylipäätänsä sillä suunnalla toimivat suurimmat pelisyndikaatit mitä vedonlyöntimarkkinoilta löytyy. Liekö sattumaa vai ei, mutta hieman arveluttavalta kuullostaa, että samalta ilmansuunnalta on tehty ainakin kahdelle persaukiselle suomalaisseuralle jäätäviä tarjouksia....Nyt Veikkoa vituttaa!

[JopiJalkapuoli]

Jos sieltä tulee 2-3 e-afrikkalaista/nigerialaista maajoukkuetason pelaajaa ja saman verran esim. E-Koreasta niin se on taas merkittävä tuki kentällä...

:

Noiden maiden maju-pelaajilla saattaa olla parempaakin tekemistä kuin pelata perseaukisessa veikkausliigajoukkueessa sopupelejä. Jotain singaporelaista "sijoittajaa" kun ei todellakaan Suomen markkinoiden lähestyminen paikallisen potkupallon kautta kiinnosta muuta kuin rahanpesumielessä.

[Moe]

Jos sieltä tulee 2-3 e-afrikkalaista/nigerialaista maajoukkuetason pelaajaa ja saman verran esim. E-Koreasta niin se on taas merkittävä tuki kentällä...

Vaikka tulisikin, niin kuka edes haluaisi nähdä tuollaisen nipun kentällä? Mielummin keskikastia omilla miehillä, kuin mitalitaistoa ulkkarivahvistuksilla. Tämä on vain oma mielipiteeni, mutten jaksa uskoa kuitenkaan olevani aivan yksin mielipiteeni kanssa.
Eri asia olisi tietysti, jos tulisi vain muutama selkeä ulkomaalaisvahvistus, mutta avauskokoonpanollinen ulkkareita ei ole sitä, mitä itse ainakaan haluaisin Sinipaidoissa nähdä.

[Vastapallo]

Jos sieltä tulee 2-3 e-afrikkalaista/nigerialaista maajoukkuetason pelaajaa ja saman verran esim. E-Koreasta niin se on taas merkittävä tuki kentällä...

Haihatteletko nyt oikeasti siis jotain MM-kisakävijöitä, tai edes kisaleirityksessä mukana olleita pelaajia Suomeen? Voin kertoa, että ei ole tulossa ainakaan tämän Singapore-virityksen kautta, vaikka tiedän asiasta tasan sen mitä Lokatorven nettisivuilta päivällä luin. Nämä tarjokkaat ovat korkeintaan jotain Singaporen/Malawin B-maajoukkuetason janareita (jos sitäkään), joita kallemultaset, juusosaloset ja johannesmonoset kyykyttävät liigakentillä.

[Yourworstnightmare]

Jos sieltä tulee 2-3 e-afrikkalaista/nigerialaista maajoukkuetason pelaajaa ja saman verran esim. E-Koreasta niin se on taas merkittävä tuki kentällä...

Ja sit sä heräsit...

[Tsei Tsei]

Eiköhän kuitenkin singaporelainen sijoitusyhtiö ole turvallisempi vaihtoehto kuin kiinalainen tekstiilitehtailija? Sijoitusyhtiön takana/asiakkaana voi olla tietenkin myös paikallinen hieman Veikkausta suurempi yhtiö joka hakee näkyvyyttä uudella markkina-alueella.

Pienillä selvityksillä näistä voisi päästä jyvälle. Aika nopeasti Yen puheet tarkistettiin valheiksi. Firmojen nimiä kun selvitettiin, niin yhtään tehdasta ei tainnut olla missään ja kukaan ei ollut yrityksestä kuullutkaan. Pelkkiä pöytälaatikkofirmoja siis. Sijoitusyhtiö nyt on pöytälaatikkofirma jo pitkälti lähtökohtaisestikin, mutta jotain referenssejä pitäisi olla helppo tarkistaa.

[Lucky18]

Muutamia kysymyksiä liittyen näihin ulkomaisiin rahoittajiin:
1. Miksi tulla Suomeen?
2. Miksi laittaa rahoja kiinni jonnekin, mistä ei ole ikinä mahdollisuutta saada kunnon tuottoa takaisin?
3. Sijoitusyhtiöt hakevat tuottoa sijoitetulle pääomalle tietyllä aikavälillä. Mikä on näiden pingpongien tuotto-odotus ja aikaväli? Onko se 2 ottelua, joilla tehdään miljoonien sijoituksilla hyvät rahat massiivisissa aasialaisissa vedonlyöntitoimistoissa?
4. Kukaan ei anna ilmaiseksi rahaa toiselle ilman vastapalveluksia, mitkä ovat vastapalvelukset?
5. Miksi veikkausliiga tai palloliitto ole määrännyt tarkkoja kriteerejä eu:n ulkopuolelta tulevaa rahaa kohtaan? Äärimmäisen tarkat yritysten tiedot yms. pitäisi olla helposti hankittavissa. Yleensä yhteydenotto Suomen suurlähetystöön kyseisessä maassa riittää, he toimittavat kyllä tiedot ja tietävät kertoa enemmän.

Haka kieltäytyi "hienovaraisesti" tarjouksesta, päästäen jälkikäteen tiedon julkisuuteen. (Sen jälkeen kun olivat saaneet tietoonsa, että jotain muutakin on lähestytty).  VEIKKOA VITUTTAA TÄLLÄ HETKELLÄ ENTISTÄ ENEMMÄN!

[yyber]

Haka kieltäytyi "hienovaraisesti" tarjouksesta, päästäen jälkikäteen tiedon julkisuuteen. (Sen jälkeen kun olivat saaneet tietoonsa, että jotain muutakin on lähestytty). 

[Yourworstnightmare]

Kuka VEIKKO?

[delfiini]

Pienillä selvityksillä näistä voisi päästä jyvälle. Aika nopeasti Yen puheet tarkistettiin valheiksi. Firmojen nimiä kun selvitettiin, niin yhtään tehdasta ei tainnut olla missään ja kukaan ei ollut yrityksestä kuullutkaan. Pelkkiä pöytälaatikkofirmoja siis. Sijoitusyhtiö nyt on pöytälaatikkofirma jo pitkälti lähtökohtaisestikin, mutta jotain referenssejä pitäisi olla helppo tarkistaa.

Pointti on se että tsekataan ensin ja katsotaan sitten. Ja koska lähestyminen on tehty kuitenkin selkeästi ennen kauden alkua niin ei se ole ainakaan mun mielestä niin haiseva kuin kesken kautta tehty valtaus a la Ye. Suurin ongelma lienee kuitenkin se että Suomessa ollaan keskimääräistä epäilevempiä monissa suhteissa ulkomaalaista rahaa kohtaan kuin monissa maissa. SInänsä ymmärrettävää historian valossa mutta tämä asenne saattaa sulkea pois myös rehellisiä tahoja.

Miksi Haka nosti asian pöydälle - onko syynä se että kun me ei hyväksytty tätä ja tehdään siitä numero niin pidetään huoli ettei sitten kukaan muukaan suomalainen jengi lähde juttuun mukaan. Mutta jos taho olisikin ollut sellainen joka kestää päivänvalon? Veikö case Ye suomalaista jalkapalloa taaksepäin tasollisesti ja kuinka paljon se vaikutti muiden seurojen taloudelliseen tilanteeseen? Veikkaus kun ei ollut häviävä osapuoli... Vertailuna voisi ottaa kotimaisen pesäpallon sopupeliskandaalin - siinä oli mukana suomalaiset tahot ja häviäjänä Veikkaus -> rahahanat kiinni ja seurojen talous kuralle.

Tiedän että luotettavat eurooppalaiset bookkerit EU-alueelta olisivat valmiita pistämään 5-6 numeroisia summia likoon Veikkausliiga-joukkueiden sponsorointiin mutta kun se ei ole sallittua. Samaan aikaan Veikkaus "sponsoroi" 2.divaritasoisia joukkueita syvästä kirstustaan 3-4 numeroisella summalla kaudessa kiitoksena yksinoikeudestaan.

[Vastapallo]

Miksi Haka nosti asian pöydälle - onko syynä se että kun me ei hyväksytty tätä ja tehdään siitä numero niin pidetään huoli ettei sitten kukaan muukaan suomalainen jengi lähde juttuun mukaan. Mutta jos taho olisikin ollut sellainen joka kestää päivänvalon?

Ei kai Haka voi tuolla uutisella estää muita seuroja ottamasta selvää näiden singaporelaisten taustoista ja tarkoitusperistä? Haka teki omat tarvittavat toimenpiteensä (mitä ne sitten ikinä olivatkaan) ja päätti kieltäytyä tarjouksesta. Ei se TamUa, Oulua tai muita seuroja mihinkään velvoita.

[Yourworstnightmare]

Ei kai Haka voi tuolla uutisella estää muita seuroja ottamasta selvää näiden singaporelaisten taustoista ja tarkoitusperistä? Haka teki omat tarvittavat toimenpiteensä (mitä ne sitten ikinä olivatkaan) ja päätti kieltäytyä tarjouksesta. Ei se TamUa, Oulua tai muita seuroja mihinkään velvoita.

Jep. Mutta tässä tapauksessa Haka teki kyllä ihan oikein kun nosti "kissan pöydälle.

[Vastapallo]

Jep. Mutta tässä tapauksessa Haka teki kyllä ihan oikein kun nosti "kissan pöydälle.

Näin minäkin asian näen.

[johntravolta]

Hyvää uutta vuotta vaan.Varmaan saadaan hyvä kausi.Uutta rahaa ja mitali.Varmaan.

[Lucky18]

Jep. Mutta tässä tapauksessa Haka teki kyllä ihan oikein kun nosti "kissan pöydälle.

Siitä kissanpöydällenostosta vaan kun ei ole mitään hyötyä, koska jo kuukausi ennen uutisen julkituloa olivat jo joku/jotkut seurat tehneet ko. tahon kanssa yhteistyösopimuksen. Myös rahat kopsahtivat samoihin aikoihin tilille, toki summat aivan eri luokkaa kuin mitä Hakalle oli tarjottu. Veikkausliigan ja palloliiton hurskastelu kyseisen asian tiimoilta on typerää. Palloliitto ainakin on näyttänyt vihreää valoa, jos kyseessä on puhdas yhteistyösopimus, jossa valta ei siirry uusille rahoittajille osakkeiden muodossa.
Hakan johto oli uutisoidessaan täysin tietoinen siitä, että joku muu oli tarttunut syöttiin. Tällä lienee haetaan yhteistyökumppanien silmissä jonkinlaista enkelin mainetta.
Syön hatullisen paskaa, jos olen väärässä ylläolevien asioiden suhteen. Tämä on uudenvuodenlupaus.

ps. Liigajoukkueiden TJ:t voisivat myös tehdä uudenvuodenlupauksen, jossa sitoutuvat olemaan valehtelematta lehdistölle siten, että eivät jää heti 2 viikon kuluessa valheestaan kiinni.

[maier]

Muutamia kysymyksiä liittyen näihin ulkomaisiin rahoittajiin:
1. Miksi tulla Suomeen?
2. Miksi laittaa rahoja kiinni jonnekin, mistä ei ole ikinä mahdollisuutta saada kunnon tuottoa takaisin?
3. Sijoitusyhtiöt hakevat tuottoa sijoitetulle pääomalle tietyllä aikavälillä. Mikä on näiden pingpongien tuotto-odotus ja aikaväli? Onko se 2 ottelua, joilla tehdään miljoonien sijoituksilla hyvät rahat massiivisissa aasialaisissa vedonlyöntitoimistoissa?
4. Kukaan ei anna ilmaiseksi rahaa toiselle ilman vastapalveluksia, mitkä ovat vastapalvelukset?
5. Miksi veikkausliiga tai palloliitto ole määrännyt tarkkoja kriteerejä eu:n ulkopuolelta tulevaa rahaa kohtaan? Äärimmäisen tarkat yritysten tiedot yms. pitäisi olla helposti hankittavissa. Yleensä yhteydenotto Suomen suurlähetystöön kyseisessä maassa riittää, he toimittavat kyllä tiedot ja tietävät kertoa enemmän.

Haka kieltäytyi "hienovaraisesti" tarjouksesta, päästäen jälkikäteen tiedon julkisuuteen. (Sen jälkeen kun olivat saaneet tietoonsa, että jotain muutakin on lähestytty).  VEIKKOA VITUTTAA TÄLLÄ HETKELLÄ ENTISTÄ ENEMMÄN!

Eivätkä suomalaiset A-junioritkaan ja maajoukkuekoutsit kiitä, jos suomipoikien näyttömahdollisuudet ja pelipaikat V-liigassa tämän myötä vähenevät.

[yyber]

Siitä kissanpöydällenostosta vaan kun ei ole mitään hyötyä, koska jo kuukausi ennen uutisen julkituloa olivat jo joku/jotkut seurat tehneet ko. tahon kanssa yhteistyösopimuksen.

Onko tästä mitään faktatietoa, tuo uutinen on mennyt ainakin itseltä ohi?

[a-wiik]

Aamulehden Ihmiset-liitteessä tänään esittelyssä Antto Hilska ja Gullit Zolameso. Tervepäisen oloisia nuoria poikia. Hilskalla tavoitteet ulkomailla. Gullit kertoo seuraavan tavoitteen olevan Tampere Unitediin pääsy. Hienoa, että TamU on alueen nuorten tähtien kyseenalaistamaton ykköstavoite, jotain on tehty oikein

[Tsei Tsei]

Siitä kissanpöydällenostosta vaan kun ei ole mitään hyötyä, koska jo kuukausi ennen uutisen julkituloa olivat jo joku/jotkut seurat tehneet ko. tahon kanssa yhteistyösopimuksen. Myös rahat kopsahtivat samoihin aikoihin tilille, toki summat aivan eri luokkaa kuin mitä Hakalle oli tarjottu. Veikkausliigan ja palloliiton hurskastelu kyseisen asian tiimoilta on typerää. Palloliitto ainakin on näyttänyt vihreää valoa, jos kyseessä on puhdas yhteistyösopimus, jossa valta ei siirry uusille rahoittajille osakkeiden muodossa.
Hakan johto oli uutisoidessaan täysin tietoinen siitä, että joku muu oli tarttunut syöttiin. Tällä lienee haetaan yhteistyökumppanien silmissä jonkinlaista enkelin mainetta.
Syön hatullisen paskaa, jos olen väärässä ylläolevien asioiden suhteen. Tämä on uudenvuodenlupaus.

ps. Liigajoukkueiden TJ:t voisivat myös tehdä uudenvuodenlupauksen, jossa sitoutuvat olemaan valehtelematta lehdistölle siten, että eivät jää heti 2 viikon kuluessa valheestaan kiinni.

Eli TamU on tehnyt diilin ja Haka päätti sitten mustamaalata tämän yhteistyökumppanin, jotta pystyy paremmin kilpailemaan paikallisista sponsorieuroista? Kuulostaa aika paskalta toisen muroihin kusemiselta. Tuollainen sadan tonnin panostus tuskin edes toisi mitään osake-enemmistöä, sillä Soraset taisi laittaa aikaisemmin kovemman potin peliin, eikä heilläkään taida olla äänienemmistöä.

Ulkomaalaisessa rahassa on toki aina riskinsä, mutta jos ei heti avaimia anna käteen ulkomaalaisille sijoittajille, niin kai näissä voi olla joku järkikin. Aasialaisen rahan mielenkiinto liittyy varmasti vedonlyöntimarkkinoihin, mutta sopupelit eivät ole välttämättä se ainoa intressi vedonlyöntiin liittyen.

[yyber]

Eli TamU on tehnyt diilin ja Haka päätti sitten mustamaalata tämän yhteistyökumppanin, jotta pystyy paremmin kilpailemaan paikallisista sponsorieuroista? 

En nyt muista tarkkaan, mutta eikös se ollut Lehtisen Lasse, joka negatiiviseen sävyyn puhui näistä sijoittajista?

[moniveto]

Ulkomaalaisessa rahassa on toki aina riskinsä, mutta jos ei heti avaimia anna käteen ulkomaalaisille sijoittajille, niin kai näissä voi olla joku järkikin. Aasialaisen rahan mielenkiinto liittyy varmasti vedonlyöntimarkkinoihin, mutta sopupelit eivät ole välttämättä se ainoa intressi vedonlyöntiin liittyen.

Niin, suomalaisten vetoeurojen perässäkö ne on? En usko, ei riitä markkinoiden koko..

[Zulo]

Niin, suomalaisten vetoeurojen perässäkö ne on? En usko, ei riitä markkinoiden koko..

Kyllähän näistä Suomen peleistä lyödään vetoa myös Aasiassa. Mutta loppukoot offtopic minun osaltani.

TamU aloittaa harjoittelun tänään

Hilska U-18 matkassa Pietarissa

[Tsei Tsei]

Nimenomaan Aasian vedonlyöntimarkkinoita ajatellen mainostavat. Koska kesällä pelataan vähän jalkapalloa, lyödään Veikkausliigasta tuolloin vetoa Aasiassa. Tuolloin näkyvyys paidassa tai kentän laidalla (edellyttäen, että pelit näkyvät Aasiassa) on ihan kustannustehokasta mainontaa, kun Veikkausliigasta näkyvyyttä saa halvalla. En sano, etteikö muitakin intressejä näillä tahoilla voisi olla, mutta ihan perinteisessä sponsorointimielessäkin tukeminen voi olla ihan järkevää.

En nyt muista tarkkaan, mutta eikös se ollut Lehtisen Lasse, joka negatiiviseen sävyyn puhui näistä sijoittajista?

Toki liigassakin oltiin skeptisiä, mutta perustuen nimenomaan Hakan antamiin tietoihin.

[Zulo]

Nimenomaan Aasian vedonlyöntimarkkinoita ajatellen mainostavat. Koska kesällä pelataan vähän jalkapalloa, lyödään Veikkausliigasta tuolloin vetoa Aasiassa. Tuolloin näkyvyys paidassa tai kentän laidalla (edellyttäen, että pelit näkyvät Aasiassa) on ihan kustannustehokasta mainontaa, kun Veikkausliigasta näkyvyyttä saa halvalla. En sano, etteikö muitakin intressejä näillä tahoilla voisi olla, mutta ihan perinteisessä sponsorointimielessäkin tukeminen voi olla ihan järkevää.

Toki liigassakin oltiin skeptisiä, mutta perustuen nimenomaan Hakan antamiin tietoihin.

Sinänsä aasialaisten tahojen kiinnostuminen Veikkausliigan sponsoroinnista alkaa olemaan ymmärrettävää, jos URHO uutisoi ennen kaudenalkua myyneensä Veikkausliigan näkymään jossain päin Aasiaa. Halvalla mainospaikkoja ja näkyvyyttä kesäliigassa, ennen kuin asia tulee julkiseksi seurojen keskuudessa.

[Vastapallo]

Toki liigassakin oltiin skeptisiä, mutta perustuen nimenomaan Hakan antamiin tietoihin.

Jos Lucky18:n tiedot/arvailut pitävät paikkansa, niin liigaanhan ollaan oltu jonkin tahon (TamU, Oulu, joku muu, mikä?) toimesta yhteydessä jo reippaasti ennen Hakaa ja silloin suhtautuminen on ollut ilmeisesti myönteisempää. Jos kerran Hakan toimesta uutisoidut asiat herättävät närää Tampereen suunnalla sen takia, että yritetään mustamaalata toisten kontakteja ja saada etulyöntiasemaa sponsorineuvotteluissa, niin miksi TamU sitten ei tyhjentänyt pöytää omalta osaltaan silloin, kun yhteyttä on otettu? Onko taustalla halu pimittää Singaporesta saatu suuri tarjous, jotta muut yhteistyökumppanit eivät vedä tarjouksiaan pois?