Tampere United 2011 - Niin Wissiin

[Sportacus]

Asiantuntijapiirit eivät ole yllättyneitä eilisestä päätöksestä. TamUa tämä ei tietenkään enää pelasta ja Palloliiton suut ja silmät täyteen valehdelleet suharit jatkavat toki tehtävässään, kuten tähänkin asti. Sen verran voisi nämä uudet jalkapallomediat juttua tonkia, että kysyttäisiin sekä Palloliiton että Hakan janareilta, miksi vuosi sitten julkisuudessa esitetyt höpötykset muuttuivat oikeussalissa ihan toisenlaisiksi.

Mitä Hakan edustajat oikeudessa kertoivat yhteyksistään Perumaliin?

[Vesku]

Taisin joskus aiemminkin jo laittaa, mutta ainakin itse kuulemani tarina kertoi kyllä selkeistä neuvotteluista Perumalin kanssa ja jopa vastatarjouksesta. Tätä hoiti joku janari joka myöhemmin lomautettiin ilmeisesti, olikohan tämän jälkeen vielä ominpäin jatkanut selvityksiään. AL luonnollisesti tästä ei raportoinut, siksi olisikin kiva tietää onko noita pöytäkirjoja esimerkiksi mahdollista saada jotain kautta?

[k-211619]

Taisin joskus aiemminkin jo laittaa, mutta ainakin itse kuulemani tarina kertoi ...

Valan kanssa puhutut (ks, ed. yläpuoli) on eri kuin ”hearsay”. Ja siviilioikeus on eri kuin urheiluoikeus tai lajin säännöt.

[Zulo]

Valan kanssa puhutut (ks, ed. yläpuoli) on eri kuin ”hearsay”. Ja siviilioikeus on eri kuin urheiluoikeus tai lajin säännöt.

Niin, tämä tarina Hakan neuvotteluista singaporelaisten kanssa on käsittääkseni lähtöisin oikeussalista, mutta kukapa näitä muistelee. Oka sanoi Aamulehdessä, että Haka ei neuvotellut Perumalin kanssa ja sehän on sitten totta.

[tamman siika]

Mielenkiintoista olisi kyllä kuulla muutamien henkilöiden tarinoinnit oikeussali-istunnosta.

Vaikka urheilullisesti homma on jo paketissa, niin ilmeisesti nämä useamman syväkurkun mainitsemat sopimusluonnokset ovat olleet todistusaineistona oikeudessa? Siis juuri ne, joissa väitetysti oli eräiden Palloliiton johtohenkilöiden tekstiä mukana syksystä 2010 lähtien...

Ylempään tekstiin perustuen olisi vielä mielenkiintoisempaa, että kattojärjestö antoi nähdyn tasoisen rangaistuksen toiminnasta, jossa se itse oli aktiivisena osapuolena mukana ja jonka parhaiten täytyisi olla selvillä säännöistä.

Kurinpitovaliokunta on katsonut, että TamU:n ja ESP:n välinen sopimus on allekirjoittamattomanakin ollut tosiasiallisesti voimassa, koska ESP on maksanut TamU:lle 19.11.2010–7.1.2011 kolmessa erässä yhteensä 299.961 € ja koska TamU on peluuttanut kahta ESP:n toimittamaa pelaajaa Liigacupissa helmikuussa 2011.

TamU on menettelyllään rikkonut SPL:n sääntöjä sekä aiheuttanut erittäin kielteistä julkisuutta jalkapallolle, SPL:lle ja veikkausliigaseuroille syyllistyen siten SPL:n ja sen jäsenseurojen etua vahingoittavaan toimintaan.

Kurinpitovaliokunta on pitänyt TamU:n menettelyä erittäin moitittavana, koska se on toimittanut yhteistyösopimusluonnoksen SPL:lle vasta 28.1.2011, vaikka TamU:n olisi pitänyt jo viimeistään syksyllä 2010 tarkistaa yhdessä SPL:n kanssa ESP:n taustat sekä sopimusluonnoksen sisältö.

Edit. Osa lainauksesta jäi ensimmäisellä kerralla pois.

[Woland]

Niin, tämä tarina Hakan neuvotteluista singaporelaisten kanssa on käsittääkseni lähtöisin oikeussalista, mutta kukapa näitä muistelee. Oka sanoi Aamulehdessä, että Haka ei neuvotellut Perumalin kanssa ja sehän on sitten totta.

Taisin joskus aiemminkin jo laittaa, mutta ainakin itse kuulemani tarina kertoi kyllä selkeistä neuvotteluista Perumalin kanssa ja jopa vastatarjouksesta. Tätä hoiti joku janari joka myöhemmin lomautettiin ilmeisesti, olikohan tämän jälkeen vielä ominpäin jatkanut selvityksiään. AL luonnollisesti tästä ei raportoinut, siksi olisikin kiva tietää onko noita pöytäkirjoja esimerkiksi mahdollista saada jotain kautta?

Eikös se mennyt aikanaan niin, että Huttunen kertoi Hakan saaneen tarjouksen ja kun tarjouksen tekijän taustoja oli selvitelty, niin siihen ei päätetty tarttua? Totta on ainakin se, että Hakan hallituksessa oli tahoja, jotka olisivat innokkaasti tarttuneet tarjoukseen ja joille suurin huolenaihe oli se, että "miksi meille tarjotaan vain 150k kun TamU:lle on jo annettu 300 tonnia?". Mainitsemasi "janari" lienee Juha Lahtinen, joka Hakan puolelta oli yhteyksissä Perumaliin. Vastatarjouksesta en ole kuullut mitään, mutta kyllä Valkeakoskellakin kovasti toivottiin, että se ihana pelastaja olisi karauttanut valkoisella ratsullaan hyvää hyvyyttään pelastamaan konkurssin partaalla pyörineen seuran.

Ja oikeudenkäynnin asiakirjat ja muu aineisto (esimerkiksi nauhoitetut todistajanlausunnot) ovat julkisia. Niihin pääsee tutustumaan käymällä paikan päällä kirjaamossa tai pyytämällä asiakirjat toimitettavaksi itselle esmes faksilla (osa käräjäoikeuksista lähettää myös sähköpostilla, mutta suurin osa muistaakseni ei). Tuolta löytyy yhteystiedot: http://www.oikeus.fi/42718.htm

[Sportacus]

Ja oikeudenkäynnin asiakirjat ja muu aineisto (esimerkiksi nauhoitetut todistajanlausunnot) ovat julkisia. Niihin pääsee tutustumaan käymällä paikan päällä kirjaamossa tai pyytämällä asiakirjat toimitettavaksi itselle esmes faksilla (osa käräjäoikeuksista lähettää myös sähköpostilla, mutta suurin osa muistaakseni ei). Tuolta löytyy yhteystiedot: http://www.oikeus.fi/42718.htm

Noniin, sieltä vaan sitten joku innokas futisblogisti kaivelemaan lausuntoja ja tekemään juttua.

[Vesku]

Eikös se mennyt aikanaan niin, että Huttunen kertoi Hakan saaneen tarjouksen ja kun tarjouksen tekijän taustoja oli selvitelty, niin siihen ei päätetty tarttua? Totta on ainakin se, että Hakan hallituksessa oli tahoja, jotka olisivat innokkaasti tarttuneet tarjoukseen ja joille suurin huolenaihe oli se, että "miksi meille tarjotaan vain 150k kun TamU:lle on jo annettu 300 tonnia?". Mainitsemasi "janari" lienee Juha Lahtinen, joka Hakan puolelta oli yhteyksissä Perumaliin. Vastatarjouksesta en ole kuullut mitään, mutta kyllä Valkeakoskellakin kovasti toivottiin, että se ihana pelastaja olisi karauttanut valkoisella ratsullaan hyvää hyvyyttään pelastamaan konkurssin partaalla pyörineen seuran.

Aivan, nyt kuulostaa tutulta nimeltä. En tiedä vastatarjous-termistä, mutta ilmeisesti ainakin siis vähän TamU:n tapaan oltiin tiedusteltu kävisikö erilaiset ehdot/summat kuin mitä Perumal ensin tarjosi. Yritin kaivella netistä Lahtisesta ja siitä että hän oli yhteyshenkilö Hakalla, mutta en löytänyt mistään tietoja, mistäs tämä sun tietosi? Noh, toki lopulta totta että syystä tai toisesta haka vetäytyi, mutta sitä jeesustelun määrää hieman väsyttävä katsella välillä kun tosiaan ei mitenkään itsestäänselvä operaatio näilläkään tämä ollut.

[erno]

x, luempa vastaisuudessa myös edellisen sivun ennenkuin kirjoitan mitään.

[Woland]

Aivan, nyt kuulostaa tutulta nimeltä. En tiedä vastatarjous-termistä, mutta ilmeisesti ainakin siis vähän TamU:n tapaan oltiin tiedusteltu kävisikö erilaiset ehdot/summat kuin mitä Perumal ensin tarjosi. Yritin kaivella netistä Lahtisesta ja siitä että hän oli yhteyshenkilö Hakalla, mutta en löytänyt mistään tietoja, mistäs tämä sun tietosi? Noh, toki lopulta totta että syystä tai toisesta haka vetäytyi, mutta sitä jeesustelun määrää hieman väsyttävä katsella välillä kun tosiaan ei mitenkään itsestäänselvä operaatio näilläkään tämä ollut.

Vähän epäselvästi ilmaisin itseäni tuon vastatarjouksen suhteen: tarkoitus oli sanoa, että neuvotteluista en sen enempää tiedä kuin että Hakan puolellakin oli kiinnostuneita henkilöitä.

Lahtinen oli tosiaan se, jolle Perumal teki ehdotuksensa Hakassa ja joka toi tarjouksen hallitukselle käsiteltäväksi. Lahtinen ei kuitenkaan käsittääkseni ajanut sopimuksen hyväksymistä, vaan oli enemmänkin viestinviejänä. Tieto ei ole lehdistä, mutta on varma.

[Mystinen metsätyömies]

Onhan noita eri suuruisia tarjouksia jaeltu Kakkosen seuroja myöten. Yksi seura (IF Gnistan) ilmoitti julkisesti siitä kieltäytyneensä, mutta ainakin yksi Kakkosen seura huhupuheiden mukaan on syöttiin tarttunut. Kuinka monen seuran kanssa Perumal (tai vastaavat markkinointirahan ammattilahjoittajat) ovat Suomessa neuvotelleet ja kuinka moni seura lopulta on rahaa ottanut jäänee salaisuudeksi, ellei joku seurapomo tule uskoon ja koe pakottavaa tarvetta purkaa sydäntään vuosia myöhemmin.

Mitäs näitä nyt olikaan...

Kieltäytyneet:
Gnistan
Haka

Ottaneet (todistetusti):
TamU
PoPa

Ottaneet (epäillään, huhutaan)
Atlantis
AC Oulu

[Sörsselssön]

TamUn rahanpesujutun syyttäjä valittaa hovioikeuteen

Pirkanmaan käräjäoikeus katsoi, ettei Tampere Unitedin entinen toimitusjohtaja Deniz Bavaudtin syyllistynyt rahanpesuun.

Tampere Unitedin johdon rahanpesusyytteiden oikeuskäsittely jatkuu. Kihlakunnan syyttäjä Minna Sihto kertoi Aamulehdelle, että hän valittaa Pirkanmaan käräjäoikeuden vapauttavasta päätöksestä hovioikeuteen.
- Ilmoitin tyytymättömyyden TamU:n asiassa koko päätökseen, syyttäjä kertoi tamperelaiselle Aamulehdelle.
Sihto vaati käräjäoikeudessa ehdotonta vankeutta törkeästä rahanpesusta TamU:n entiselle toimitusjohtajalle Deniz Bavaudtinille ja hallituksen puheenjohtajalle Harri Pyhännölle.
Seurajohto otti runsas vuosi sitten vastaan noin 300 000 euroa singaporelaiselta yhteistyökumppanilta.

[V]

Käräjäoikeuksia on liikaa, joten Palloliitto ei pysty ohjailemaan niitä kaikkia. Mutta hovissa Bavalla ja Pyhällöllä voi olla tiukempaa, sillä päätös tehdään käytännössä suoraan Palloliiton saunassa.

Sinänsä syyttäjältä törkeä veto viedä syyttömät miehet väkisin seuraavaan asteeseen, vaikka heidät jo kerran vapautettiin. Tahallista kiusaamistahan tuo vain on. TamU:a halutaan edelleen piikitellä ihan turhan takia.

[tetapi]

Ottaneet (epäillään, huhutaan)
Atlantis
AC Oulu

Perumal lähestyi oikeastaan kaikkia seuroja joilla oli/on talousvaikeuksia, mutta oman käsitykseni/tietoni mukaan ACO toimi Hakan tapaan.

[Pipo]

Perumal lähestyi oikeastaan kaikkia seuroja joilla oli/on talousvaikeuksia, mutta oman käsitykseni/tietoni mukaan ACO toimi Hakan tapaan.

Olisiko tällä Piispasen lausunnolla jotain tekemistä asian kanssa (Radio Megan linkki ei ilmeisesti enää toimi):

Kimmo Piispasen mukaan ACO ei olisi saanut lisenssiä vaikka Oy:llä olisi ollut 15 miljuunaa €cua rahhaa. Valitettavasti 1A ja !B lomakkeisiin liittyy näköjään vaitiolovelvollisuus.

http://radiomega.fi/index.php?mw=piispanen&option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cid=36232&cat=1

Eli AC Oulu oli vuosi sitten siinä tilassa että lisenssiä ei olisi tullut. Olisiko tuolla jotain yhteyttä Singaporen miehen tekemisiin? Jos lisenssin saaminen ei ollut rahasta kiinni, niin siinä täytyy olla aika vahvat muut syyt.

[Juhana Jäähynkalastaja]

Eli AC Oulu oli vuosi sitten siinä tilassa että lisenssiä ei olisi tullut. Olisiko tuolla jotain yhteyttä Singaporen miehen tekemisiin? Jos lisenssin saaminen ei ollut rahasta kiinni, niin siinä täytyy olla aika vahvat muut syyt.

Muroihisi kustu Oulussa kun oot monessa topiikissa edelleenkin jankkaamassa aco-jutuista
Ohessa muutama pikaisesti poimittu juttu. Liittyy aiheeseen muttei TamU-topiikkiin

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset_erik.shtml/2011/02/1280603/palloliitolta-uusi-oljenkorsi-ac-oululle

Piispanenhan kertoi jo 30.12. seuraavaa

Veikkausliigassa pelaavan AC Oulun Oy:n toimitusjohtaja Kimmo Piispanen kertoo, että oululaisseurakin sai epäilyttävän tarjouksen. Näin ollen hän ei ole yllättynyt Hakan saamasta singaporelaisen sijoitusyhtiön jättitarjouksesta.

– Olen itse käynyt yhden henkilön kanssa keskustelun hiukan samanlaisesta kuviosta, jossa pääpainona on ollut Aasia ja Afrikka. Tähän on kolmaskin osio kytkettynä. Minulle kerrottiin ne variaatiot, miten tässä asiassa pystyisi toimimaan. Tällä taholla on ollut liiketoimintaa Thaimaassa, Taiwanissa, Singaporessa – jossakin siellä. Afrikassa käsittääkseni heillä on jossakin oma seurakin, Piispanen mainitsee.

Mitä AC Oululle on tarkalleen tarjottu?

– Vain ajatus toiminnasta. Mitään pelaajalistaa tai rahamäärää minulla ei ole esitetty. En myöskään osaa sanoa, onko kyseessä sama taho, joka on ottanut Hakaan yhteyttä.

AC Oulu ei ole ollut asiassa yhteyttä Palloliittoon eikä Veikkausliigaan. Piispanen lisää, että jos joku haluaa sijoittaa rahaa osakeyhtiöön, se ei ole Palloliiton kysymys, vaan enemmän suomalaisen juridiikan kysymys – mikä on mahdollista ja mikä ei.

Kyllä saisi olla jo megalomaanisen tason idiootti, jos ensin tulee julkisuuteen asiasta tähän sävyyn ja sen jälkeen menee ja ottaa tarjouksen kaikessa hiljaisuudessa vastaan :

Tämä siis taustatietona foorumin viileiden analyytikkojen teorioinnille eri seurojen rooleista tässä sopuilukuviossa.

[joks11]

Piispanen on lisäyksessään väärässä. Ei yllätä lainkaan.

[Lance Romance]

http://www.youtube.com/watch?v=49JO-8pHAJA  Kivoja muistoja ja umpitäysi Tammela
http://www.youtube.com/watch?v=gTo_QvvOxW4&feature=relmfu

[Vicezio]

Jyrki Laiho

http://www.radio957.fi/audio/muut/1/13118

[Lance Romance]

Laiholle kyllä peukkua
Takaisin tullaan.

[Rendez-Vous]

Hienoa nähdä että seuran johdossa koskaan ei luovuteta! Kunniapuheenjohtajalle

[Keijo Koo]

Hienoa nähdä että seuran johdossa koskaan ei luovuteta! Kunniapuheenjohtajalle

Samaa paskaa kuin ennenkin. Ei ry mitään vaan oy....

[Lance Romance]

Jyrki Laiho - ole mies ja tee mitä pitää tehdä, sinussa on TamU:n toivo.

[_rok]

Laitetaan nyt tännekkin

[Tsei Tsei]

Laitetaan nyt tännekkin


http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/304765_3668515238578_1134956056_n.jpg

Muillakin kuin Kipillä oli tuossa kausijulkaisussa aika huikeita vastauksia. Mulla pitäisi olla tuo jossain arkistoituna, mutta en ole löytänyt