Rendez-Vous
Poissa
|
 |
Vastaus #8725 : 22.10.2012 klo 01:01:49 |
|
Ilves + siihen liittyvät henkilöt sekä VIP Soccer eli Kummola ja Pyhältö ovat käsittääkseni eronneet. Ketäköhän sinne on mahtanut jäädä? Bavautdin? Toivottavasti ei.
Samaa mietin minäkin. Tosin TamU-henkisiä vaikuttajia on myös hyvin paljon tuon hallituksen ulkopuolella. Iso kysymys onkin mitä Laiho tekee kun huomaa valitusprosessin johtaneen umpikujaan? Toivottavin skenaario olisi jos Laiho ja muut TamU ry:ssä toimivat henkilöt liittyisivät TamU-Khon ja toisivat suhteensa ja kokemuksensa mukanaan + Tampere Unitedin nimen/tavaramerkin immateriaalioikeudet siirtyisivät TamU-K:lle.
Uskon, että Laiho punnitsee lakimiesten kanssa onko oikeustoimiin järkevää lähteä, jos syytteet hylätään ja CAS päätös tukee TamUa. Tässä prosessissa vaan voi mennä useita vuosia, ja jos TamU-K toiminta kasvaa ja säilyy yhtä positiivisena, niin aletaan olla jo 50-50 tilanteessa sen suhteen missä vaiheessa kannattaisi vaan lyödä molemmat ry:t yhteen ja jatkaa samana seurana. Unitedin kannalta asiat ovat muuttuneet niin radikaalisti ilveksen herätessä taas eloon. Seura joka yhdisti joskus Tampereen jalkapallon ja sai sen huipulle on nyt tilanteessa, jossa ne seurat jotka muinoin yhdistyivät ovat taas kilpailemassa  TamUn yksi mahdollisuus voisi olla kerätä muut Tampereen pikkuseurat taakseen ja haastaa ilves. Tämän kaupungin jalkapallohistoriaa kun vilkaisee, mikä vaan voi olla mahdollista... Pääasia on kuitenkin se, että TamU-K projekti on lähtenyt hienosti käyntiin ja seuran toiminta kaiken kaikkiaan on jotain mitä Tampereen jalkapalloon tarvitaan ja josta sen kannattajat voivat olla täysin rinnoin ylpeitä.
|
|
|
|
jiisaazi
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU, ManU, NePa, Soho SS ja sit ne änäripommit.
|
 |
Vastaus #8726 : 22.10.2012 klo 02:58:24 |
|
Siirtyvätkö TamU-fanit Ilveksen leiriin nyt, kun Ilves menestyy?
Yhdellä sanalla provoon: Ei.
|
|
|
|
Balla
Poissa
|
 |
Vastaus #8727 : 22.10.2012 klo 07:50:36 |
|
Ilves + siihen liittyvät henkilöt sekä VIP Soccer eli Kummola ja Pyhältö ovat käsittääkseni eronneet. Ketäköhän sinne on mahtanut jäädä? Bavautdin? Toivottavasti ei.
On edelleen taustalla, Pyhältö on kannettu hiuk... niskaperseotteella pihalle, kuten myös kendotataari.
|
|
|
|
Kolvorok
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU
|
 |
Vastaus #8728 : 22.10.2012 klo 15:10:24 |
|
TamUn yksi mahdollisuus voisi olla kerätä muut Tampereen pikkuseurat taakseen ja haastaa ilves. Tämän kaupungin jalkapallohistoriaa kun vilkaisee, mikä vaan voi olla mahdollista...
Kyllä yhteistyö varmaan olisi hyväksi, mutta vaikea nähdä kenen/keiden kanssa ja millä ehdoilla.
|
|
|
|
Kolvorok
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU
|
 |
Vastaus #8729 : 22.10.2012 klo 15:13:59 |
|
On edelleen taustalla, Pyhältö on kannettu hiuk... niskaperseotteella pihalle, kuten myös kendotataari.
Kalella luulisi jotain intressejä asian suhteen olevan, oli muistaakseni sijoittanut TamUun ainakin viisinumeroisen summan rahaa. Ja kun monitoimiareenan rakentaminen kusee, niin luulisi eläkeläisellä olevan tarvetta uudelle harrastukselle, esim. jalkapalloseuran pyörittämiselle...
|
|
|
|
Balla
Poissa
|
 |
Vastaus #8730 : 22.10.2012 klo 17:42:34 |
|
Kalella luulisi jotain intressejä asian suhteen olevan, oli muistaakseni sijoittanut TamUun ainakin viisinumeroisen summan rahaa. Huomion arvo isaa on myös se, et tä Kalervo Kummola, eli "K ale" on hiukan tämän vuoden a ikana pelo tellu t Kimmojiitä, k uulemma kolmesti. Ensimmäisen kerran Kimmojii oli kysellyt, "että mitäs te nyt vielä meinaatte?". Tähän "Kale" oli todennut, että "kattellaan". Toisella kertaa Kimmojii kysyi että "mitäs te pojat nyt oikein mein aatte?". Tähän "Kale" o li todennut, "että eiköhän me Liiga- tai divaripaikkaa katte lla". K olmannen kerran Kimmojii o li kysellyt jo ääni h iukan vär isten "e ttä ettehän te nyt enää oikeasti yri tä hakea?". Kun "Kale" oli laskenut käden Kimmojiin olkapäälle ja todennut, "että jos päätös tulee keväällä niin Liigapaikkaa haetaan ja jos päätös tulee syksyllä, haetaan paikkaa Ykköseen". Tässä kohtaa Kimmojiin koko päivän vorninut pakki ei enää kestänyt ja keväällä Hullareilta sikahalvalla ostettu puku (sen oli jo varannut outdraw, mutta tämä ei siihen mahtunut) koki kovia. Punttiin nimittäin jyrähti gallonallinen (imperial) ryynimäistä ripulipaskaa ja sen jälkeen ei asiasta ole enää puhuttu.
|
|
« Viimeksi muokattu: 22.10.2012 klo 17:44:36 kirjoittanut Balla »
|
|
|
|
|
Mystinen metsätyömies
Poissa
Suosikkijoukkue: Taide, tiede ja rikollisuus.
|
 |
Vastaus #8731 : 22.10.2012 klo 19:11:23 |
|
Kalella luulisi jotain intressejä asian suhteen olevan, oli muistaakseni sijoittanut TamUun ainakin viisinumeroisen summan rahaa.
Ainakin KYMPPITONNIN!
|
|
|
|
Kolvorok
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU
|
 |
Vastaus #8732 : 22.10.2012 klo 20:09:13 |
|
Ainakin KYMPPITONNIN!
No jos Kale oli Oy:n hallituksessa ja osakkeenomistaja, niin veikkaus viisinumeroisesta summasta on ihan kohtuullinen. Pitkään harrastamasi vammailun sijaan voisit joskus heittää perustellun kommentin, jos osaisit.
|
|
|
|
St. Patrick
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU-k, NUFC, FCK
|
 |
Vastaus #8733 : 15.11.2012 klo 16:18:48 |
|
Marraskuu jo menossa. Onko kenelläkään tietoa koska sitä hovioikeuden päätöstä voisi odotella?
|
|
|
|
ode
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
 |
Vastaus #8734 : 15.11.2012 klo 20:44:53 |
|
Veikkaisin että päätös on ajankohtainen vasta joskus ensi vuoden puolella.
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #8735 : 16.11.2012 klo 10:13:29 |
|
Marraskuu jo menossa. Onko kenelläkään tietoa koska sitä hovioikeuden päätöstä voisi odotella?
Onko muuten joskus luvassa joku oikeusjuttu tai vastaava, jossa pohditaan TamU:n sarjapaikan ja pelioikeuden menetystä? Hovioikeushan tutkii vaan sitä, rikkoiko TamU-johto Suomen lakia. Jalkapallosääntöjä eivät tutki varmaan edes vähää alusta.
|
|
|
|
Moe
|
 |
Moe
Vastaus #8736 : 16.11.2012 klo 10:19:39 |
|
CAS:lla nämä jalkapallosääntöjen tutkimiset (?).Tokihan hovioikeuden päätös vaikuttanee melko paljon myös liiton päätöksen oikeellisuuteen.
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #8737 : 16.11.2012 klo 10:50:53 |
|
Tokihan hovioikeuden päätös vaikuttanee melko paljon myös liiton päätöksen oikeellisuuteen.
Sehän tutkitiin jo Urheilun oikeusturvalautakunnassa ja todettiin enemmistön päätöksellä oikeaksi. Ei faktat hovioikeuden päätöksellä muutu. TamU otti vastaan budjettiinsa nähden huomattavan summan rahaa, jonka ehtona oli rahan antajan toimittamien pelaajien peluutus. TamU hyväksyi ehdot ottamalla rahan vastaan ja peluuttamalla rahan antajan toimittamaa pelaajaa. TamU ei myöskään missään vaiheessa luopunut vastaanottamistaan rahoista. Ei siis edelleenkään mitään asiaa sarjapeleihin. Katsotaan asiaa uudestaan, kun rahoista on luovuttu. Hovioikeus tutkii vain sitä, mennettelikö TamU-johto kaiken muun pahan LISÄKSI vielä rikollisesti. Itse en tosin missään vaiheessa ole uskonut, että kyse olisi TamU-johdon tietoisesta rahanpesusta, vaan ihan vaan siitä, että TamU:n oli pakko suostua tarjoukseen, tai se olisi mennyt konkurssiin. TamU-johto sinisilmäisesti tarttui viimeiseen oljenkorteen ja varmaan ajatteli, että kunhan kauden tai pari selviää ja kunhan ne pelaajat edes välillä pelaa hyvin, uusi nousu on kohta taas edessä.
|
|
|
|
4-5-2
Poissa
Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi
|
 |
Vastaus #8738 : 16.11.2012 klo 11:06:40 |
|
Sehän tutkitiin jo Urheilun oikeusturvalautakunnassa ja todettiin enemmistön päätöksellä oikeaksi.
Ei faktat hovioikeuden päätöksellä muutu. TamU otti vastaan budjettiinsa nähden huomattavan summan rahaa, jonka ehtona oli rahan antajan toimittamien pelaajien peluutus. TamU hyväksyi ehdot ottamalla rahan vastaan ja peluuttamalla rahan antajan toimittamaa pelaajaa. TamU ei myöskään missään vaiheessa luopunut vastaanottamistaan rahoista. Ei siis edelleenkään mitään asiaa sarjapeleihin. Katsotaan asiaa uudestaan, kun rahoista on luovuttu.
Hovioikeus tutkii vain sitä, mennettelikö TamU-johto kaiken muun pahan LISÄKSI vielä rikollisesti. Itse en tosin missään vaiheessa ole uskonut, että kyse olisi TamU-johdon tietoisesta rahanpesusta, vaan ihan vaan siitä, että TamU:n oli pakko suostua tarjoukseen, tai se olisi mennyt konkurssiin. TamU-johto sinisilmäisesti tarttui viimeiseen oljenkorteen ja varmaan ajatteli, että kunhan kauden tai pari selviää ja kunhan ne pelaajat edes välillä pelaa hyvin, uusi nousu on kohta taas edessä.
TamUkit eivät tunnu ymmärtävän, että normaalisti pelaajakaupoissa raha liikkuu päinvastaiseen suuntaan.
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #8739 : 16.11.2012 klo 11:24:15 |
|
TamUkit eivät tunnu ymmärtävän, että normaalisti pelaajakaupoissa raha liikkuu päinvastaiseen suuntaan.
Niimutku ne sadattuhannet eurot oli vaan markkinointirahaa, jonka rahan antaja antoi, että pääsee TamU:n kanssa neuvottelupöytään. Ja pelaaja tuli yllättäen ja tilaamatta, eikä kukaan tiennyt mistä, ja tunki vielä väkisin kentällekin 
|
|
|
|
Balla
Poissa
|
 |
Vastaus #8740 : 17.11.2012 klo 10:47:24 |
|
Mites se pelleliiton sopima ottelu Boliviaa vastaan? Ne samasta paikasta peräisin olleet rahat olivat kuitenkin puhtaita?
|
|
|
|
niftan
Poissa
Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi
|
 |
Vastaus #8741 : 17.11.2012 klo 11:14:10 |
|
Mites se pelleliiton sopima ottelu Boliviaa vastaan? Ne samasta paikasta peräisin olleet rahat olivat kuitenkin puhtaita?
Paljonkos se ottelu päättyi?
|
|
|
|
Moe
|
 |
Moe
Vastaus #8742 : 17.11.2012 klo 12:23:33 |
|
Paljonkos se ottelu päättyi?
Vissiinkin samaan tulokseen kuin TamUnkin pelaamat sopupelit  . Mitä näihin pelaajiin tulee, niin kiljuva brassi ja sysipaska unkarilainen laitapuolustaja heivattiin suunnilleen ensimmäisten näyttöjensä jälkeen pihalle, koska taso ei riittänyt. Horvath pidettiin muutama matsi pidempään, koska mies vaikutti ihan kelvolliselta pelaajalta. Se siitä väkisin kentälle tunkemisesta..
|
|
|
|
4-5-2
Poissa
Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi
|
 |
Vastaus #8743 : 17.11.2012 klo 12:42:11 |
|
Vissiinkin samaan tulokseen kuin TamUnkin pelaamat sopupelit  . Mitä näihin pelaajiin tulee, niin kiljuva brassi ja sysipaska unkarilainen laitapuolustaja heivattiin suunnilleen ensimmäisten näyttöjensä jälkeen pihalle, koska taso ei riittänyt. Horvath pidettiin muutama matsi pidempään, koska mies vaikutti ihan kelvolliselta pelaajalta. Se siitä väkisin kentälle tunkemisesta.. Eli TamU peluutti pelaajia, joita "normaalin markkinointirahan" antaja halusi. Palloliitto ei järjestänyt ottelua Boliviaa vastaan, josta voidaan myös päätellä jotain rahanvaihtoväitteistä.
|
|
|
|
Mystinen metsätyömies
Poissa
Suosikkijoukkue: Taide, tiede ja rikollisuus.
|
 |
Vastaus #8744 : 17.11.2012 klo 13:15:13 |
|
Suomen oikeusjärjestelmän kannalla Denis Biudiudiun rahanpesuun on hyvin vähän jos ollenkaan tekemistä sen kanssa rikkoiko tanu FIFA:n sääntöjä vai ei. FIFA:n tulkinnan mukaan rikkoi ja siksi tanu suljettiin FIFA:n kilpailutoiminnasta ja muodollisesti päätöksen toteutti Palloliitto.
Tanun puuhamiehet ottivat velkahelvettinsä paikkaamiseksi rahaa rikollisilta ja vastineeksi rikollisille annettiin välineet järjestellä otteluita. Fact.
Tanun kohtelu näyttäytyy kovana ihan sen takia, että kaikkea sotkuun liittyvää ei ole voitu vielä käsitellä julkisuudessa ja kokonaisuus pelkästään Suomen osalta on suurempi kuin yksi tanperelainen muoviseura.
Oikeastaan ainoa mielenkiintoinen, vielä käsittelemätön asia tässä tanulonkerossa on Wissin rooli. Kyseistä herraahan ei ole syytetty julkisesti mistään, mutta missä hän nykyään valmentaa? Aivan. Ei missään.
|
|
|
|
Vastapallo
Paikalla
Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo
|
 |
Vastaus #8745 : 17.11.2012 klo 13:17:15 |
|
Aivan. Ei missään.
Eikö se jossain junnumaajoukkueessa touhua?
|
|
|
|
straiter
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Rotkäppchen Sektkellerei Freyburg
|
 |
Vastaus #8746 : 17.11.2012 klo 13:17:48 |
|
|
|
|
|
Pentti-setä
Poissa
|
 |
Vastaus #8747 : 01.12.2012 klo 00:25:50 |
|
|
|
|
|
clydes
Poissa
Suosikkijoukkue: TAMPERE UNITED. Koolla ja ilman.
|
 |
Vastaus #8748 : 21.01.2013 klo 12:37:23 |
|
Kenelläkään tietoa koska käsittely hovioikeudessa edes alkaa?? Saati koska päätöstä voisi odotella?
|
|
|
|
ode
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
 |
Vastaus #8749 : 21.01.2013 klo 17:40:12 |
|
Kenelläkään tietoa koska käsittely hovioikeudessa edes alkaa?? Saati koska päätöstä voisi odotella?
Turun hovioikeuteen soittamalla tai muuten lähestymällä saanee tietoa. Käräjäoikeus saattaisi myös tietää missä vaiheessa muutoksenhaku menee.
|
|
|
|
|
|