Tampere United 2011 - Niin Wissiin

[Thalian]

Oikeus on siis sitä mieltä, että 300ke on erittäin arvokas omaisuus. Joo kyllä 300ke yksityishenkilölle varmaan olisikin. Millaisissa summissa TamUn budjetti mahtoi pyöriä viimeisinä vuosina?

Veikkausliigajoukkueiden liikevaihdot (pl. HJK) pyörivät siinä miljoona +- 500ke kieppeillä. Käytännössä siis tuollainen 300ke on noin 20% koko liikevaihdosta. Se on siis erittäin merkittävä määrä rahaa seuralle.

[Tiksa]

Kuvitteliko joku, että tähän saadaan lopullinen päätös jo hallinto-oikeudessa? Nämä talousrikossyytteet menevät yleensä aika usein korkeimman oikeuden päätettäväksi.

Hallinto-oikeudessa tätä tuskin on koskaan käsitelty ja tuskin tullaan koskaan käsittelemäänkään.
Lisätietoja myös talousrikosten päätymisestä aika usein korkeimman oikeuden päätettäväksi?

[nozick]

TamU:n budjetilla ei ole mitään merkitystä, kun syytettyinä oli yksityishenkilöt.

Ei vaan TamUn budjetilla ei ylipäänsä ole tässä asiassa mitään merkitystä. 300 000 euroa käteisenä on paljon rahaa oli sen vastaanottaja ihan kuka tahansa.

[Zulo]

300 000 euroa käteisenä on paljon rahaa oli sen vastaanottaja ihan kuka tahansa.

Riippuu keltä kysytään...

[ode]

Hallinto-oikeudessa tätä tuskin on koskaan käsitelty ja tuskin tullaan koskaan käsittelemäänkään.
Lisätietoja myös talousrikosten päätymisestä aika usein korkeimman oikeuden päätettäväksi?

Eihän tämä hallinto-oikeudellinen asia ole millään muotoa, Palloliitto kun ei ole julkisoikeudellista tehtävää hoitava viranomainen, vaan yhdistyslain alainen rekisteröity yhdistys. Harvoinhan sinne talousrikoksista mennään, mutta tällaisia tapauksia ei Suomessa ole varmaan ollenkaan, joten mahdollisuus on. Jo käräjäoikeuskäsittelyn aikana kuulemani mukaan Turun oikiksessa joku professori oli julistanut tapaukselle olevan jo siinä vaiheessa korkeimman ovi auki.

[Thalian]

Harvoinhan sinne talousrikoksista mennään, mutta tällaisia tapauksia ei Suomessa ole varmaan ollenkaan, joten mahdollisuus on. Jo käräjäoikeuskäsittelyn aikana kuulemani mukaan Turun oikiksessa joku professori oli julistanut tapaukselle olevan jo siinä vaiheessa korkeimman ovi auki.

Ei tässä casessa ole mun mielestä mitään muuta erikoista kuin se, että tässä on tosiaan kyseessä urheiluseura, minkä kautta rahaa on yritetty pestä. Muutoinhan tämä on aika perinteinen rahapesucase, jossa siis suurin kysymys on se, että olivatko rahat likaisia vai eivät ja olisiko vastaanottaneiden pitänyt olla asiasta tietoisia.

[Kolvorok]

Käräjäoikeudessa Pyhältö ja Bavautdin saivat vapauttavan tuomion. Syyttäjä valitti päätöksestä hoviin. Nyt tuomitut ovat hakemassa valituslupaa Korkeimpaan oikeuteen.

http://m.iltalehti.fi/jalkapallo/2013042516949236_jp.shtml

Korkeimman oikeuden valituslupaa pitäis hakea 60 päivän sisällä hovin päätöksestä. Mun laskujen mukaan eilen oli viimeinen päivä jättää hakemus, mutta uutisissa ei ole ollut aiheesta mitään. Onkohan ne antaneet asian olla vai vieläkö vääntö jatkuu?

[Stürmer]

Ehkä pian saadaan taas kansainvälistä vertailukohtaa, kunhan Italian massiiviset rahanpesuepäilyt on tutkittu.  Siellä ihan varmasti suljetaan kaikki Serie A-tason kiinni jääneet seurat kaikesta kilpailutoiminnasta muutamaksi vuodeksi... :

[copa de kybä]

Ehkä pian saadaan taas kansainvälistä vertailukohtaa, kunhan Italian massiiviset rahanpesuepäilyt on tutkittu.  Siellä ihan varmasti suljetaan kaikki Serie A-tason kiinni jääneet seurat kaikesta kilpailutoiminnasta muutamaksi vuodeksi... :

Se nyt tuskin tulee yllätyksenä kellekään, että Suomessa noudatetaan mitä tahansa sääntöjä "muutamaa" luokkaa tarkemmin kuin Italiassa... tai melkein missä tahansa muualla.

[clydes]

Juu.. ihan helvetin kovat tuomiot...
Oikeesti ei tollasta päätöstä tosta TamU jutusta voi tulla missään muussa maassa kun Suomessa.

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288577381739.html

e. Enkä puhu nyt hovioikeuden päätöksestä vaan palloliiton perseilystä.

[Thalian]

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288577381739.html

Tuossahan tuomion on antanut UEFAn komitea, joten he tuskin jakavat osallistumiskieltoja muihin kuin omiin kilpailuihinsa. Se sen sijaan ei yllättäisi vähää alusta, jos jossain Turkissa ei ottelumanipulaatiosta tulisi kunnon sanktioita. Kehitysmaa on kehitysmaa.

[clydes]

Joojoo Suomi, Leijona ja isänmaa! Ei kait nyt kukaan oikeasti kehtaa väittää et jossain oikeassa jalkapallomaassa vastaavassa tilanteessa kuin missä TamU oli niin oltaisiin toimittu näin kuin täällä?? Siis maan oman liiton toimesta?? Että suljetaan KAIKESTA toiminnasta seura ulos...

Onhan noita taloussotkuja ( miksikä tämänkin casen lasken ) ollut muissakin maissa seuroilla... Ja ei niitä nyt silti ole kaikesta liiton toiminnasta suljettu aka käytännössä tapettu koko seuraa!! No mut joo en jaksa edes jatkaa tästä. Aina vaan rupee kiehumaan ja pahasti kun lukee noita vastaavia juttuja ulkomailta.

Itse Tampere Unitedhan voi tällä hetkellä hyvin ja tekee nousua kohti ylempiä sarjoja joten sinänsä en niin jaksa edes välitää, mutta kyllä toi koko palloliiton paska ja perseily silti vituttaa ja tulee vituttamaan varmaan loppuelämän.

[Velmu]

Joojoo Suomi, Leijona ja isänmaa! Ei kait nyt kukaan oikeasti kehtaa väittää et jossain oikeassa jalkapallomaassa vastaavassa tilanteessa kuin missä TamU oli niin oltaisiin toimittu näin kuin täällä?? Siis maan oman liiton toimesta?? Että suljetaan KAIKESTA toiminnasta seura ulos...

Onhan noita taloussotkuja ( miksikä tämänkin casen lasken ) ollut muissakin maissa seuroilla... Ja ei niitä nyt silti ole kaikesta liiton toiminnasta suljettu aka käytännössä tapettu koko seuraa!! No mut joo en jaksa edes jatkaa tästä. Aina vaan rupee kiehumaan ja pahasti kun lukee noita vastaavia juttuja ulkomailta.

Itse Tampere Unitedhan voi tällä hetkellä hyvin ja tekee nousua kohti ylempiä sarjoja joten sinänsä en niin jaksa edes välitää, mutta kyllä toi koko palloliiton paska ja perseily silti vituttaa ja tulee vituttamaan varmaan loppuelämän.

TamU:n tilanne taisi kuitenkin olla että konkurssi olisi tullut jo keväällä ilman noita rahoja, joten oliko sillä loppujen lopuksi mitään väliä pistikö Palloliitto edustusjoukkueen sinne alimmalle tasolla vai olisiko seura itse tehnyt sen konkurssin kautta?

[Rantasipi]

Siis edustusjoukkue sai sanktion. Kun kyseessä on muovijengi, on seurasta puhuminen harhaan johtavaa. Jos kyseessä olisi ollut seura, ei koko toimintaa olisi ajettu alas, vaan ainoastaan yksi joukkue.

[Velmu]

Siis edustusjoukkue sai sanktion. Kun kyseessä on muovijengi, on seurasta puhuminen harhaan johtavaa. Jos kyseessä olisi ollut seura, ei koko toimintaa olisi ajettu alas, vaan ainoastaan yksi joukkue.

Joo, huonosti muotoiltu.

[Rantasipi]

Oikeastaan osoitin tuon clydesille. Kyllä esimerkkejä joukkueen sulkemisesta kilpailutoiminnasta löytyy. Koko seuran sulkeminen on varmasti harvinaisempaa.

[Stürmer]

TamU:n tilanne taisi kuitenkin olla että konkurssi olisi tullut jo keväällä ilman noita rahoja, joten oliko sillä loppujen lopuksi mitään väliä pistikö Palloliitto edustusjoukkueen sinne alimmalle tasolla vai olisiko seura itse tehnyt sen konkurssin kautta?

Liittohan ei siis siirtänyt TamUa millekään alimmalle tasolle, vaan sulki kokonaan kilpailutoiminnasta.  Mitä enemmän tietoa muusta maailmasta tulee - ja erityisesti tunnetuista suurseuroista - sitä oudommalta tämä liiton päätös näyttää.  Olikohan siellä silloin hommissa joku isokenkäinen, jonka uraa ei haluttu vaarantaa @ Lahden yhä vieläkin jatkuva doping-sotku...?

[Velmu]

Liittohan ei siis siirtänyt TamUa millekään alimmalle tasolle, vaan sulki kokonaan kilpailutoiminnasta. 

No juu, mutta samalla tavalla uudestaan olisi voitu aloittaa sieltä alimmalta sarjatasolta. Samalla tavalla konkurssissakin olisi pitänyt uusi seura tod näk perustaa.

[Rantasipi]

Konkursseja varten edustusjoukkueet on yhtiöitetty erilleen seurojen varsinaisesta toiminnasta. Edustusjoukkue on siis nimensä veroinen.

[kokistuoppi]

Don't do the crime if you can't do the time.

[Elukka]

Korkeimman oikeuden valituslupaa pitäis hakea 60 päivän sisällä hovin päätöksestä. Mun laskujen mukaan eilen oli viimeinen päivä jättää hakemus, mutta uutisissa ei ole ollut aiheesta mitään. Onkohan ne antaneet asian olla vai vieläkö vääntö jatkuu?

Päivän Aamulehden mukaan ovat hakeneet valituslupaa.

[Homer]

Aukeaman juttu TamU-K:sta ja kannattajista päivän Moro-liitteessä.

ja täällä video:

http://moro.aamulehti.fi/2013/06/26/katso-video-talla-jalkapalloseuralla-on-tampereen-aanekkain-kotikatsomo/

Bongaa forumisti topicciin nämä?

[Rendez-Vous]

Ylös! Ry:n tilanteesta kellään tietoa? Ainakin seuran tunnus on kadonnut niistä muutamista mainostauluista, joissa ilmotellaan peleistä. Vieläkö suunnitellaan oikeustoimia, vai joko olisi aika yhdistää voimat lopullisesti K:n kanssa?

[Kolvorok]

Ylös! Ry:n tilanteesta kellään tietoa? Ainakin seuran tunnus on kadonnut niistä muutamista mainostauluista, joissa ilmotellaan peleistä. Vieläkö suunnitellaan oikeustoimia, vai joko olisi aika yhdistää voimat lopullisesti K:n kanssa?

Veikkaan että ry odottelee mitä niiden kahden riemuidiootin valitusten kanssa käy. Korkeimman oikeuden valituslupahakemusten käsittelyyn menee alimmillaan n. kuukausi ja korkeimmillaan n. vuosi (nopea googletus). Ja siihen päälle itse valituksen käsittely jos lupa heltiää. Toivotaan että ei heltiä.

[Boris Pugo]

Periaatteessahan Harri Pyhällöllä ja hänen uskollisilla kannattajilla on täysi oikeus ja mahdollisuus osallistua myös Tamu-K:n toimintaan ja jopa hyvät tsäänssit vallata se. Ei tässä välttämättä mene montakaan vuotta kun Pyhältö alistaa mopokaartia toimistolla: "poijaat keittäkääs mulle kahveet!"