FF Jaro 2011

[Kvartalnov]

Laitetaas vielä sellainen lisäys case Zezeen, että mieshän on itse ehdottanut ettei hänelle makseta palkkaa pelikiellon takia väliin jäävistä otteluista. Ainakin siis kiinnostusta jatkaa tuntuisi olevan. Katsotaan miten äijän käy.

[Ripareijo]

Någon skrev i Romans egna topic att Dynamos president redan ska ha dementerat ryktet och sagt att något konkret bud inte existerar. Dock vet man ju aldrig vad som försigår i kulisserna.

Annars vore 90k en fin peng för Jaro.

En tiedä millä laskukaavalla olet tuon 90k saanut mutta Jaro saisi Romasta 5% siirtosummasta joka on 450 000€.

EDIT: Jos saisi..

[Kvartalnov]

En tiedä millä laskukaavalla olet tuon 90k saanut mutta Jaro saisi Romasta 5% siirtosummasta joka on 450 000€.

EDIT: Jos saisi..

Varmaan laskukaava on Sörenin kirjoituksesta otettu, jossa on mainittu että Jaron osuus olisi 1%.

[El Diablo]

En tiedä millä laskukaavalla olet tuon 90k saanut mutta Jaro saisi Romasta 5% siirtosummasta joka on 450 000€.

EDIT: Jos saisi..

Siirtosummasta joka on 450 000 €? ei taida lähteä sillä...

ja miten niin jos saisi? se on aika selvästi kansainvälisten siirtojen säännöissä.

EDIT. Ja nyt vasta ymmärsin mitä kirjoitit. Tajusin pointin. Mut tosiaan, 1 % se on siirtosummasta.

[Maakuntasatraappi]

Varmaan laskukaava on Sörenin kirjoituksesta otettu, jossa on mainittu että Jaron osuus olisi 1%.

Tällä kertaa Sören on oikeassa, koska eihän Roma pelannut Jarossa kuin kaksi kautta (tai 1,5, mutta nuo lasketaan aloitetun kauden mukaan). Niinpä Jaro saisi kv-solidaarisuusrahaa 2/10 sen kokonaissummasta eli yhden prosentin siirtosummasta. Ja jos siirtosumma olisi vaikkapa huhuttu 9 miljoonaa, niin Jaro siis saisi 90 000.

[Ripareijo]

Tällä kertaa Sören on oikeassa, koska eihän Roma pelannut Jarossa kuin kaksi kautta (tai 1,5, mutta nuo lasketaan aloitetun kauden mukaan). Niinpä Jaro saisi kv-solidaarisuusrahaa 2/10 sen kokonaissummasta eli yhden prosentin siirtosummasta. Ja jos siirtosumma olisi vaikkapa huhuttu 9 miljoonaa, niin Jaro siis saisi 90 000.

Saako HJK sitten sen jäljelle jäävän 360 000€? Itse olen elänyt siinä ymmärryksessä jonkun edellisen siirtorumban jäljiltä että Jaro saisi Romanista 5% jokaisesta siirrosta? Mistä iästä sitä summaa maksetaan? Toisaalta veikkaan että mikäli HJK:llakin olisi omat eurot tuossa pelissä niin se kasvattaisi myös Jaron mahdollisuuksia saada omat euronsa. Tämän solidaarisuusrahan maksussa on ollut suuria ongelmia (varsinkin Etelä-Euroopassa) eikä kaikki seurat tosiaankaan ole saanut penniäkään noista isoista siirtosummista. Mutta jos HJK haluaa omansa pois niin luulisi Palloliittoakin kiinnostavan tehdä asian eteen jotain.

Tosin käsittääkseni venäläiset seurat kyllä hoitavat velvoitteensa rahojen suhteen. Varsinkin Rubin Kazan missä ruplia on vähän enemmän kuin Ripareijon säästöpossussa.

[John Rambo]

Kasvattajarahaan korvamerkitään 5% siirtokorvauksesta. Se raha taas jakautuu seuraavalla tavalla:

– Season of 12th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation);
– Season of 13th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation);
– Season of 14th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation);
– Season of 15th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation);
– Season of 16th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation);
– Season of 17th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation);
– Season of 18th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation);
– Season of 19th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation);
– Season of 20th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation);
– Season of 21st birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation);
– Season of 22nd birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation);
– Season of 23rd birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation).

Aikamoisia paskahousuja siellä ollaan, jos noita hiluja ei siellä vaadita ja saada Romanin siirron yhteydessä, varsinkin kun valittamalla näistä kv. liitot reagoivat todella herkästi.

[El Diablo]

Kasvattajarahaan korvamerkitään 5% siirtokorvauksesta. Se raha taas jakautuu seuraavalla tavalla:

– Season of 12th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation);
– Season of 13th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation);
– Season of 14th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation);
– Season of 15th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation);
– Season of 16th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation);
– Season of 17th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation);
– Season of 18th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation);
– Season of 19th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation);
– Season of 20th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation);
– Season of 21st birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation);
– Season of 22nd birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation);
– Season of 23rd birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation).

Aikamoisia paskahousuja siellä ollaan, jos noita hiluja ei siellä vaadita ja saada Romanin siirron yhteydessä, varsinkin kun valittamalla näistä kv. liitot reagoivat todella herkästi.

kuka on sanonu että ei vaadittaisi? totta kai ne vaaditaan. Jokainen saa varmasti omansa.

[Insane]

Papa Niang: 9 maalia jo nyt ja 8 rankkareista

[Alty]

Papa Niang: 9 maalia jo nyt ja 8 rankkareista

7 rankkareista.

[Mika]

Zézé jatkaa Jarossa kauden loppuun

[Andreas]

Mahtavaa! Vaikka häntä nyt ei kaivattu eilen..

Mutta vähän toivotaan-toivotaan linjalla tässä mennään kun ei oikein saatu se rahamäärä mikä olisi tarvittu..

[Kvartalnov]

Zezen jatkolle peukkua! Pelejä on niin paljon, että pelaajia tarvitaan, vaikka ihan kohtalaisesti homma toimi ilman Zezetoakin Kaiken järjen mukaan taloudellinen riski ei voi olla mitenkään älyttömän iso, koska kuitenkin kyse taitaa olla neljän kuukauden palkasta ja ainakin jonkinlainen osa siitä on saatu kerättyä.

Yllättävän kauan kestää päättää, montako peliä hän joutuu olemaan vielä sivussa. Maanantaina on kuitenkin seuraava peli, joten olisi ihan kohtuullista saada pikkuhiljaa tietää, saako mies pelata. No, kyllähän sieltä pelikieltoa on tulossa, mutta kuitenkin.

[Maakuntasatraappi]

Papan maalisaldosta on pakko sanoa, että pelaaja joka pistää tosipeleissä sisään 7/7 pilkkua on aika kova jätkä. Ei se ole niin helppoa, esim. Pappa-Jere oli kaikesta taituruudestaan huolimatta epävarma pilkunvetäjä. 

Zezen jatko on tietysti hyvä uutinen, mutta toivottavasti sopimuksessa on pykälä, että mahdollisen pitkän pelikiellon aikana ei Jarolla ole palkanmaksuvelvoitetta. Tällaisissa asioissa kun rangaistus voi olla nimellinen (Dragtsman taannoinen dumarin tönäisy) tai massiivinen, riippuu monesta itse teosta riippumattomasta asiasta mutta Zezen tapauksessa pelkään jälkimmäistä.

[Phrog]

Zezen jatko on tietysti hyvä uutinen, mutta toivottavasti sopimuksessa on pykälä, että mahdollisen pitkän pelikiellon aikana ei Jarolla ole palkanmaksuvelvoitetta.

Muistan lukeneeni että Zeze olisi itse ehdottanut että niin pitkään kun mies on pelikiellossa niin palkkaa ei nosteta.

Edit:

Zézé är mycket ledsen över det inträffade och har gjort ett förslag hur ärendet skall skötas inom Jaro; ifall Zézé får fortsätta i laget så betalas ingen lön för de matcher som han tvingas stå över.

[Pastori86]

Ei ole vieläkään kuulunut mitään Zezen pelikiellosta? Toivottavasti miestä ei nähdä täällä valkeakoskella tekemässä tuhojaan

[tommiman]

Eli 2 matsia lisää pelikieltoa tuli..

http://www.ot.fi/Story/?linkID=161236
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=190025

[Maakuntasatraappi]

Sinänsä aika jännä, että dumari katsoi tönäisyn vain keltaisen arvoiseksi rikkeeksi, mutta kurinpitovaliokunta on sitten aika vahvasti eri mieltä.

[straiter]

Sinänsä aika jännä, että dumari katsoi tönäisyn vain keltaisen arvoiseksi rikkeeksi, mutta kurinpitovaliokunta on sitten aika vahvasti eri mieltä.

Sinänsä aika jännä, että vastaavasta on aiemmin annettu viiden kuukauden pelikielto ja nyt vain kaksi matsia. Toki liitolta on turha odottaa kurinpitotoimissa minkäänlaista johdonmukaisuutta.

[Ikifani]

Sinänsä aika jännä, että vastaavasta on aiemmin annettu viiden kuukauden pelikielto ja nyt vain kaksi matsia. Toki liitolta on turha odottaa kurinpitotoimissa minkäänlaista johdonmukaisuutta.

Aika heikko ratkaisu asiassa jossa tapahtui tuomarivirhekin eli Zössölle olisi pitänyt antaa alkutilanteesta ensin keltainen ja sitten tuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta suora punainen. Viitataan aikaisempiin vastaaviin tuomioihin. Alla muutama vastaava tuomio:

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=33473
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=144181
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=152757
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=66111

Vastaavissa tuomarin koskemattomuus jutuissa siis on aikaisemmin tullut 16-3 ottelun lisärangaistukset suoran punaisen kahden ottelun pelikiellon lisäksi. Pelleliiton pellyhyppytuomarilinja jatkuu tässäkin tapauksessa.

[A.I.Virtanen]

Vastaavissa tuomarin koskemattomuus jutuissa siis on aikaisemmin tullut 16-3 ottelun lisärangaistukset suoran punaisen kahden ottelun pelikiellon lisäksi. Pelleliiton pellyhyppytuomarilinja jatkuu tässäkin tapauksessa.

Kyllähän tuo aika linjan mukainen oli, sillä viittaamasi tapaukset olivat vakavampia rikkeitä.

[Crusty]

Kyllähän tuo aika linjan mukainen oli, sillä viittaamasi tapaukset olivat vakavampia rikkeitä.

Pöllöliiton linjan mukainen? Ei. Kohtuullinen? Mielestäni kyllä. Munukka sen sijaan teki selkeän virheen antaessaan tuuppaamisesta toisen keltaisen.

[El Diablo]

Pöllöliiton linjan mukainen? Ei. Kohtuullinen? Mielestäni kyllä. Munukka sen sijaan teki selkeän virheen antaessaan tuuppaamisesta toisen keltaisen.

näin nimenomaan. Eikähän Munukkakin "rangaistuksensa" tosta saa.. peri peliä Ykkösessä tai jotain. Hoiti tilanteen aivan järjettömän huonosti.
Olisi nostanut Zezen lisäksi heti lapun Okkoselle filmaamisesta niin ehkä sitä tönäisy tilannetta ei olisi ikinä tapahtunut.

[V]

Jaron tämän kauden pelivire ja tulokset yhdistettynä tähän:

Taloudellisesti joudumme ottamaan tietynlaisen pienen riskin

Pelottaako?

[Kolkheti Poti]

Jäsen V yrittää tartuttaa yber-pessimismiään myös Vaasan ulkopuolelle=)