Uudenmaan vitonen 2011

[Bet_and_Lose]

SPL Uusimaan Sivuilta "siirtoa haluavan joukkueen tulee ennakkoon sopia uusi pelipäivä vastustajan kanssa" Ei ole kuulemma meidän managerilta kysytty ottelun siirrosta ennen kuin olitte lähettänyt hakemuksen ottelun siirrosta piirille.

Mitä luulet kuinka moni olisi tulossa TO iltana pelaamaan jalkapalloa kun juhannus alkaa?

Joo ei oltu kysytty koska kaikki I-HK:n joukkueiden ottelusiirrot tehtiin tekonurmelle myöhässä ku se vasta valmistui. Siirrot teki joku seuran puuhamies koottuna jonka jälkeen ruvettiin kyselemään vastustajilta että käykö tämä. Piiri oli tästä tietoinen ja antanut lupansa tähän toimintaan että pelit saadaan tekikselle. Ja RiRaltahan vastaus oli kuulunut että ei käy koska saatte siitä liian suuren edun. Itse en tätä ole kuullut ja aika erikoiselta kuulostaa jos näin vastattiin.


Päivä oli kyllä huono ja en tiedä miks jotain peliä ylipäänsä laitetaan tommoselle päivälle.

[jaanu$]

Päivä oli kyllä huono ja en tiedä miks jotain peliä ylipäänsä laitetaan tommoselle päivälle.

eks ens torstai oo kuitenki ihan tavallinen arkipäivä?

[pk#5]

On samalla tavalla kuin uudenvuodenaatto tai vappuaatto

[Bet_and_Lose]

eks ens torstai oo kuitenki ihan tavallinen arkipäivä?

Taitaaha se viel olla mut eiköhä puol suomee painele jo sillo kohti juhannus rientoja. Et sinänsä voi laittaa pelejä mut pientä öögaa vois ehkä käyttää. Oisko lahen pojilla löytyny kokoonpano helposti? Veikkaisin että ois ehkä pieniä ongelmia ollu kasata porukkaa tai sit ei, vaikee ny sanoo ku ei kerta pelata sillo...

[METROPOLIS]

Jos seura ei saa väkimäärältään tarpeeks vahvaa joukkuetta kasaan, ni sitte kannattaa varmaan harkita sarjan vaihtoa vähemmän kilpailullisiin meininkeihin.

Nyt kai ei ole edes kyse siitä, etteivät pelaajat riittäisi, vaan siitä, että nämä kusipäät eivät maksa maksuja, joita kaikkien muiden joukkueiden pelaajat maksavat. Tuo on väärin rehellisiä joukkueita kohtaan ja tuo on väärin palloliittoa ja siten koko suomifutista kohtaan.

[tunara]

Säästin tämän tähän ihanaan sunnuntaiaamuun: ne ketkä epäilevät että rira ug 09 ei pelaisi mielellään otteluitaan tekonurmella, voivat katsoa uusimaa cupin toisen kierroksen ottelua 3.divarin pöxyjä vastaan, jossa ug09 luopui vapaaehtoisesti alempisarjalaisen kotiedusta ja käytti mahdollisuuden pelata täydellisellä tekonurmialustalla pöxyjen kotiluolassa laaksolahdessa. Siirtäkää, vaikka jokainen meidän tapahtuma tekikselle, me tullaan kyllä, kunhan pelit ei pyöri juhannuksena. Ei kai me nyt haluta sitä riskiä ottaa että tulis luovutus ja koko kausi loppuis siihen.   Varmaan tämä riitti tästä =D Onpa muuten kova darra!

[jaanu$]

Nyt kai ei ole edes kyse siitä, etteivät pelaajat riittäisi, vaan siitä, että nämä kusipäät eivät maksa maksuja, joita kaikkien muiden joukkueiden pelaajat maksavat. Tuo on väärin rehellisiä joukkueita kohtaan ja tuo on väärin palloliittoa ja siten koko suomifutista kohtaan.

kusipäät eivät maksa maksuja = pelaajat ei riitä

emmä nyt sitte tajuu jos jonku joukkueen x rosterissa pyörii jengiä vaikka muille jakaa, ni kelle se on liian iso panostus maksaa 42e "virallistaakseen suhteensa", vaikka nyt kävis luutimassa vaa sen matsin/pari?

[pyörätuolikamaa]

emmä nyt sitte tajuu jos jonku joukkueen x rosterissa pyörii jengiä vaikka muille jakaa, ni kelle se on liian iso panostus maksaa 42e "virallistaakseen suhteensa", vaikka nyt kävis luutimassa vaa sen matsin/pari?

Yleensä ne "tuuraajat" potkii jossain toisessakin joukkueessa, joten kyllä niillä lisenssi on.

Noin muuten, onhan toi kavereiden jeesailu pelaajapulassa ihan helvetin yleistä. Veikkaisin että 4-6. diffeissä vähemmistönä on joukkueet jotka eivät sitä tee. Oman jengin ei siihen tarvitse turvautua, mutta onhan se semisti perseestä kun tänkin kauden ainoa tappio tuli jengiä vastaan, joka vaikutti muuttuneen kokonaan siitä kun kävin niiden pelin tsiigaamassa. Kova vaihtuvuus parissa viikossa, tasokin oli noussut kaljamahaisista ukoista rabonia heitteleviin vauhtikoneisiin jotka eivät tienneet edes toistensa nimiä. Ei kyllä tullut mieleenkään ehdotella passien tsekkausta, höntsädivareissa toi on hyväksyttyä niin kauan kunnes joukkeiden johdot ovat täynnä jaanuksia. Eli ei koskaan. 

[jaanu$]

vaikka tällai touhu miten salaisesti hyväksyttyä oliski, ni en käsitä miten siitä hymistellään muurismaisesti pelaajien ja joukkueitten kesken. Mun mielestä toi on ainaki totaalisen vitusta, ja todella sääli ettei piirillä oo resursseja valvoa tätä.

Kuten sanottua. Matlockaamaan en ala, mutta jos korviin kantautuu kokoonpanokieroilua esim. oman matsin yhteyessä, vasikoin välittömästi. En sen takia, että vastustaja heikkenis, vaan sen takia että toi on ihan vitusti lajin arvon vastaista ainaki kaltaiseni jalkapalloromantikon korviin.

Kielinee vaan siitä, että piirin kilpasarjoissa on vitusti liikaa joukkueita jos samoja pelaajia kierrätetään eri sarjatasoilla, eri seurojen väreissä.

No mut mun osalta tää avautuminen tais olla tässä. Jatkakaa kierrättämistä ja tuurailua.

[vili bin ali muhammad]

Hieman hullunkurinen asia käsiteltäväksi, varsinkin kun piirisarjoissa kyseessä on suurimmaksi osaksi harrastetoimintaa.

Nimenä "hullunkurinen" on tosin oikeastaan täysin verrannollinen siihen "antaumustasoon" jota joukkueet, piirit ja erotuomarikerhot toteuttavat käytännössä.

Jos minulta kysyttäisiin, lopettaisin edestakaiset vaihdot ja tynkäpeliajat alasarjoista heti. Uusimaa Cupissa katkaisisin vammaispilkut.

Erotuomarikerhoille pitäisi ensiksi suoda suuremmat resurssit, nostamalla niin juniorituomareiden ja kilpasarjojen vislaajien tuloja.

Lisäksi piirien tulisi "palkata"/määrittää jokaiselle sarjalle oma osaava "valvoja", ellei muuta niin korottamalla joukkueiden maksuja...

 


 

   

[kramp]

Tänään on myös pelattu. Ykköslohkossa HooGeelle maukas voitto PuMista 2-0 (2-0). HooGeelle aika nopeat maalit jonka jälkeen PuM piti enemmän palloa, mutta aika tehottomaksi jäi heidän peli. Kesätauko tulee meille hyvään paikkaan, tänään taas pari pelaaja joutui loukkaantumisista sivuun ja kentälle jääneistäkin jokunen linkutteli lopussa aika pahasti. Loukkaantumisia taisi tulla PuMillekin, mutta heillä oli enemmän miehiä penkillä tänään. Loukkaantumisista huolimatta ihan ok-henkinen peli.

[ibuche]

LePahan menetti ensimmäisen pelinsä voiton JäPS2 vastaan kun kentällä oli entinen JäPSin pelaaja joka oli ollut jo koko talvikauden LePan mukana JA maksanut lisenssinsä LePan nimissä JA maksanut myös siirtomaksun MUTTA siirto ei ollut vielä JäPSin kuittaama! Järvenpään jojo aivan varmasti tiesi tilanteen ennen pelin alkua mutta ei sanonut silloin mitään, vaan teki protestin seuraavana päivänä ja niinpä LePa menetti kolme pistettä.

Ei sitte tullu Lepalle mieleen tarkistaa miehen seurasiirron tolaa?

[ibuche]

Kierrättäköön ken tahtoo, samahan tuo, jos saavat siitä tyydytyksen. Enpä usko että kuitenkaan tämän tason potkupalloilulla on sen suurempaa vaikutusta suomifutiksen jo valmiiksi tahmaiseen "Isoon kuvaan"...Palloliittoo/piiriä varmaa kiinnostaa ihan vitusti mitä mieltä vitosdivarissa ollaan

Jos "pelioikeudettomat" pystyvät nukkumaan yönsä, niin ihassama, ei varmaan kovinkaan montaa jengiä kiinnosta alkaa maksamaan rotestimaksuja...

Pelataa ny vaan sitä palloo jookos!

[razou_]

Huvin vuoks tuli tarkistettua tiistain matsin tuomarikolmikon taustat ja eihän se taas ihmetytä, että siellä on toinen avustava BK-taustainen. Joskus muinoinhan kutosessa BK:n kotipelissä oli joku Nk:n jojo tms erotuomarina meitä vastaan. Eikö lännessä ole oikeasti tuomareita, kun pitää asetella kotijoukkueen seuran toimareita noihin peleihin..

[uderio]

LePahan menetti ensimmäisen pelinsä voiton JäPS2 vastaan kun kentällä oli entinen JäPSin pelaaja joka oli ollut jo koko talvikauden LePan mukana JA maksanut lisenssinsä LePan nimissä JA maksanut myös siirtomaksun MUTTA siirto ei ollut vielä JäPSin kuittaama! Järvenpään jojo aivan varmasti tiesi tilanteen ennen pelin alkua mutta ei sanonut silloin mitään, vaan teki protestin seuraavana päivänä ja niinpä LePa menetti kolme pistettä.

Ei pelaaja voi maksaa lisenssiään toiseen joukkueeseen jos on jossain toisessa kirjoilla. Näin ainakin käsittääkseni kun nykyään käytetään tota vitun näppärää palloverkkoa...

[MUSTA mies]

Huvin vuoks tuli tarkistettua tiistain matsin tuomarikolmikon taustat ja eihän se taas ihmetytä, että siellä on toinen avustava BK-taustainen. Joskus muinoinhan kutosessa BK:n kotipelissä oli joku Nk:n jojo tms erotuomarina meitä vastaan. Eikö lännessä ole oikeasti tuomareita, kun pitää asetella kotijoukkueen seuran toimareita noihin peleihin..

Karjaallakin on varmaan jokaisella dumarilla jotkut taustat paikallisiin jengeihin, sama koskee Hankoa ja Tammisaarta. Eikä sinne muualta saa porukkaa viheltämään, asettelun ja tms. myötä. Kotiinpäin siellä vedetään (on vedetty) ja sille ei minkään voi.

Aikaisempiin lisenssikeskusteluihin/stuntteihin liittyen, onhan noihin törmätty, mutta eipä ole tehty mitään asian eteen. On se toisaalta veemäistä, jos tulee ulkopuolelta häntäheikkejä pyörittämään, kun omista ei riitä tai sillä hetkellä ole. Säännöt kaiketi pitäisi olla samat jokaiselle, tosin noudattaminen on välillä niin ja näin, eikä asiaa tunnuta valvovan oikeen millään tavalla.

[ibuche]

eikä asiaa tunnuta valvovan oikeen millään tavalla.

Ei valvota eikä tullakaan valvomaan, koska suomipallossa on isompiakin ongelmia. Kuten Mixu Jos kokee tulleensa kaltoin kohdelluksi, niin sitähän voi aina tutkia asiaa tai tehdä protestin. Ei se ainakaan täällä vatvomalla selviä! Joukkue on edelleen niin hyvä kuin sen hetken miehistö, oli se sitten haalittu mistä hyvänsä...filunkipeliä esiintyy jalkapalloilun parissa niin paljon, että kaikkeen ei edes pystytä puuttumaan, vaan pitää valita törkeysjärjestys.

[MUSTA mies]

Aivan, ei valvota eikä tulla valvomaan. Näillä mennään

[Aino A. Mittari]

Ei sitte tullu Lepalle mieleen tarkistaa miehen seurasiirron tolaa?

Ei tullut, eli virhe oli tosiaan LePan, siitä ei missään nimessä ole kyse! Otin aiheen vaan esiin sen takia, että vaikka kaikki lisenssi- ja siirtomaksut oli hoidettu, sattui tällainen tahaton källi minkä takia menetettiin kolme pinnaa (ja mahdollinen nousu), kun samaan aikaan EHKÄ jotkin joukkueet pelaavat lisenssittömillä pelaajilla...

[Aino A. Mittari]

Ei pelaaja voi maksaa lisenssiään toiseen joukkueeseen jos on jossain toisessa kirjoilla. Näin ainakin käsittääkseni kun nykyään käytetään tota vitun näppärää palloverkkoa...

Tuohon en osaa sanoa muuta kuin että ko. pelaaja oli varmasti maksanut lisenssinsä LePaan (onnistuu Palloverkossa kyllä, itse esim. vaihdoin siellä joukkuettani pari vuotta sitten)...

[beckman]

Huvin vuoks tuli tarkistettua tiistain matsin tuomarikolmikon taustat ja eihän se taas ihmetytä, että siellä on toinen avustava BK-taustainen. Joskus muinoinhan kutosessa BK:n kotipelissä oli joku Nk:n jojo tms erotuomarina meitä vastaan. Eikö lännessä ole oikeasti tuomareita, kun pitää asetella kotijoukkueen seuran toimareita noihin peleihin..

Päätuomari ja ykkösavustava Tammisaaresta ja kakkonen on BK:n junnutoiminnassa mukana, lähinnä tyttöfutiksessa. Jos joku tietää Raaseporin paikalliset olot ja Karjaalaisten ja Tammisaarelaisten näkemykset jalkapallosta niin voisi pilke silmäkulmassa väittää että Tammisaarelainen tuomari ei Karjaalla kotiinpäin vedä ..
 Mutta se on totta että Karjaalla viheltää paljon BK-taustaista porukkaa, Tammisaaressa Eif-taustaista porukkaa ja Hangossa Hik-taustaista jne..
 Olen  40 v seurannut otteluita ja myöskin tuomareita uudenmaan piirissä ja sen voi helposti todeta että Karjaalla, Hangossa ja Tammisaaressa vihelletään kotiinpäin ihan yhtä paljon kun esimerkiksi Lohjalla, Nummelassa, Kirkkonummella, Espoossa tai Helsingissä.
 Helsingissä saa vielä jopa kärsiä siitä että seuran pelaajat puhuvat "väärää" kieltä, niin uskomattomalta kun se tuntuukin !

[knlo]

Säästin tämän tähän ihanaan sunnuntaiaamuun: ne ketkä epäilevät että rira ug 09 ei pelaisi mielellään otteluitaan tekonurmella, voivat katsoa uusimaa cupin toisen kierroksen ottelua 3.divarin pöxyjä vastaan, jossa ug09 luopui vapaaehtoisesti alempisarjalaisen kotiedusta ja käytti mahdollisuuden pelata täydellisellä tekonurmialustalla pöxyjen kotiluolassa laaksolahdessa. Siirtäkää, vaikka jokainen meidän tapahtuma tekikselle, me tullaan kyllä, kunhan pelit ei pyöri juhannuksena. Ei kai me nyt haluta sitä riskiä ottaa että tulis luovutus ja koko kausi loppuis siihen.   Varmaan tämä riitti tästä =D Onpa muuten kova darra!

Juu kato täs on käyny tämmönen vitunaikanen sekaannus.

Itse olen ollut Riipilään suuntaan yhteydessä ja varsin yhteystyökykyisiä olivat vaihtamaan muoville, mutta ajankohta oli perseestä ja täysin ymmärrettävästä syystä siirretty takas hiekalle. Sit on tää itä-haagorin ottelusiirtäjä ollut piiriin yhteydessä ja ovat piiristä todennut ettei niitä enää siirrellä ilmaiseksi, kuten i-hk:lla oli lupa tehdä. Ottelusiirtäjä on M09 pelaajille kertonut omat johtopäätöksensä riran kieltäytymisestä ja antanu sellasen kuvan, että tässä on kysymys jostain vitunnäkösestä hiekka-nurmi-muovi-edusta.

Pahoittelut RiRalle näistä huuteluista!

Ja tänään siis mennään vitun lujaa hiekalla ja toivottavasti saadaan oikeen tiukka vääntö.


e: lisätty 1 x vittu

[Vanda]

Juttu on vaan niin, että tuo lisenssitilanne ja mahdollisten rekisteröimättömien vahvistusten käyttö rupeaa kiinnostamaan myös muiden lohkojen joukkueita, koska tällä kaudella on mahdollista että edes kaikkien lohkojen ykköset eivät nouse!

LePahan menetti ensimmäisen pelinsä voiton JäPS2 vastaan kun kentällä oli entinen JäPSin pelaaja joka oli ollut jo koko talvikauden LePan mukana JA maksanut lisenssinsä LePan nimissä JA maksanut myös siirtomaksun MUTTA siirto ei ollut vielä JäPSin kuittaama! Järvenpään jojo aivan varmasti tiesi tilanteen ennen pelin alkua mutta ei sanonut silloin mitään, vaan teki protestin seuraavana päivänä ja niinpä LePa menetti kolme pistettä.

Aikamoista hiustenhalkomista ja mielestäni aika epäurheilijamaista toimintaa. Eli näilläkin perusteilla Rännin mahdollinen edustuskelvottomien pelaajien käyttäminen kiinnostaa... Eli en syytä ketään kun en asiasta tiedä, mutta hyvä jos joku siinä lohkossa viitsii asiaa selvittää.

Kuulostaa kyllä oudolta tapaukselta, koska ainakin liiton pelaajasiirto-ohjeiden mukaan tämä ei ole mahdollista. Vaan vanhan seuran kuitattua siirto omalta osaltaan, siirtyy se vasta uudelle seuralle, joka voi tämän jälkeen maksaa siirtomaksun. Alla vielä ohjeet pelaajasiirtoon:

Sähköinen edustusoikeuden muutos lyhyesti:

    Pelaaja kirjautuu PalloVerkkoon omalla tunnuksellaan ja aloittaa pelaajasiirron
    Vanha seura saa sähköpostitse ilmoituksen että muutos odottaa hyväksyntää
    Vanha seuran pääkäyttäjä kirjautuu PalloVerkkoon ja avaa muutospyynön omista tehtävistään
    Vanhan seuran pääkäyttäjä täyttää vanhan seuran osuuden tiedoista ja hyväksyy, tai hylkää muutospyynnön
    Uusi seura saa sähköpostitse ilmoituksen että muutos odottaa hyväksyntää
    Uuden seuran pääkäyttäjä kirjautuu PalloVerkkoon ja avaa muutospyynön omista tehtävistään
    Uuden seuran pääkäyttäjä täyttää uuden seuran osuuden tiedoista ja hyväksyy, tai hylkää muutospyynnön
    Uuden seuran pääkäyttäjä siirtyy maksamaan edustusoikeuden muutoksen maksua. Maksutapoina Nordean, Sampo Pankin ja OP:n verkkomaksut sekä lasku
    Piiritoimisto tai Palloliiton toimisto saa edustusoikeusmuutoksen hyväksyttäväkseen kun se näkyy maksettuna

[pk#5]

Kauas tossa siirrossa saa ns. vittuilun vuoksi vitkastella? Täysin perseestä jos vanha seura voi viivyttää siirtoa päivätolkulla syyllä, en mä ehtiny/jaksanu/huomannu/osannu.

[ibuche]

Aivan, ei valvota eikä tulla valvomaan. Näillä mennään

Yötöntä yötä odotellessa!