Tampereen Vitonen 2011

[BOCA TAMPERE]

Perkele mua! nooh, onhan meillä nuita kenttäpelaajia jotka tupanneet aina pitämään nollat.

Noh..kokemuksesta tietäen teillähän on kuitenkin semmonen nippu ettei teidän tarvi antaa palloa vastustajalle,joten mitäs sillä veskarilla silloin tekee

[Oste]

HST - UrPS 4 - 1

UrPSilla ei tainnut olla yhtäkään vetoa maalia kohti. Ainokainenkin tuli HST-molarin avustuksella vaparista. Erikoistilanteista urjalalaiset saivatkin vaarallisimmat tilanteensa. HST pyöritti rauhassa ja teki tarvittavat maalit.

[portowcy]

HST - UrPS 4-1. HST on kova.

[Musta kosto]

Noh..kokemuksesta tietäen teillähän on kuitenkin semmonen nippu ettei teidän tarvi antaa palloa vastustajalle,joten mitäs sillä veskarilla silloin tekee

Boca, Olet kiva! tarjoan tuopin!

[Joe Average]

HST oli kyllä todella kova kotijoukkue tänään. Eipä ollut UrPSilla oikeastaan mitään saumaa. UrPSin syöttöpeli täysin riittämätöntä vastustajan rinnalla ja pahoja virheitä tuli alakerrassa, joista HST rankaisi. No, katsotaan miten tämä vaikuttaa loppukauden marssijärjestykseen. Laskeskelin kyllä, että HST olisi voitolla mennyt ohi, mutta ResultCode kertoo toista ja näyttäisi olevan molempien joukkueiden kohdalta ihan ajantasalla. Seuraavaksi muistaakseni Jags kotona. Siinä tulee olemaan jännittävä matsi, hui.

[LFCSuarez]

Laskeskelin kyllä, että HST olisi voitolla mennyt ohi, mutta ResultCode kertoo toista ja näyttäisi olevan molempien joukkueiden kohdalta ihan ajantasalla.

Ilmoitetaan nyt tännekin, jotta kaikki pysyvät ajantasalla pisteissä. Tämä yllämainittu pisteiden vähennys johtuu protestista, jonka KooTee teki 4-1 HST:n voittoon päättyneessä ottelussa. HST:llä ei ollut maalivahtia, eikä sinne kukaan suostunut menemään. Maaliin pyydettiin kaveria, kenellä ei ole pelilisenssiä, eikä ole aikaisemmin futiksessa edes ollut maalissa. HST:llä oli ottelussa siltikin vain yksi vaihtomies ja niilläkin vietiin ottelu 100-0 KooTeen kahta kentällistä äijiä vastaan.

Pakko sanoa, että naurettavia tälläiset protestit VITOSDIVARISSA, missä joukkueet pelaavat lähinnä sen takia, että lajia on mukava harrastaa. Muillakin joukkueilla on ollut ties ketä ukkoja kentällä monina eri vuosina, mutta kukaan ei niistä protesteja tee. Tämä on ikäänkuin kunnioitettu herrasmiessopimus. Ymmärtäisin vielä senkin, jos joukkueen mukaan otettu pelaaja olis joku 1- tai 2-divarin pelaaja, kuka oikeasti voisi vaikuttaa pelin tulokseen. Yllämainittua protestia oli kuulemma KooTeen pelaajat vastustaneet, mutta nimeltämainitsematon valmentaja oli halunnut itsekseen sen tehdä. Joten pisteet tästä joukkueen pelaajille ja pahoittelen, että joudutte katselemaan tuollaista koutsia.

HST:n tavoitteista sen verran, että joukkue ei halua nousta neloseen. Tältä osin pisteiden menetys ei edes harmita. Mutta tämä asia on allekirjoittaneen puolesta loppuun käsitelty ja voidaan taas siirtyä keskustelemaan itse matseista.

[NipaMan]

Ilmoitetaan nyt tännekin, jotta kaikki pysyvät ajantasalla pisteissä. Tämä yllämainittu pisteiden vähennys johtuu protestista, jonka KooTee teki 4-1 HST:n voittoon päättyneessä ottelussa. HST:llä ei ollut maalivahtia, eikä sinne kukaan suostunut menemään. Maaliin pyydettiin kaveria, kenellä ei ole pelilisenssiä, eikä ole aikaisemmin futiksessa edes ollut maalissa. HST:llä oli ottelussa siltikin vain yksi vaihtomies ja niilläkin vietiin ottelu 100-0 KooTeen kahta kentällistä äijiä vastaan.

Pakko sanoa, että naurettavia tälläiset protestit VITOSDIVARISSA, missä joukkueet pelaavat lähinnä sen takia, että lajia on mukava harrastaa.

Naurettavaa ottaa maaliin jätkä jolla ei ole lisenssiä eikä ole koskaan futiksessa ollut maalissa Harrastesarjoissa sitten nämä kentän laidalta revityt jätkät. Jos sillä maalivahdilla ei ollut merkitystä lopputulokseen, niin sinnehän olisi voinut laittaa pelkän pelipaidan maaliin. Sinänsä siis oikein protestoitu...

Kai yrititte sopia asiasta ennen peliä?

[HOB11]

Naurettavaa ottaa maaliin jätkä jolla ei ole lisenssiä eikä ole koskaan futiksessa ollut maalissa Harrastesarjoissa sitten nämä kentän laidalta revityt jätkät. Jos sillä maalivahdilla ei ollut merkitystä lopputulokseen, niin sinnehän olisi voinut laittaa pelkän pelipaidan maaliin. Sinänsä siis oikein protestoitu...

Kai yrititte sopia asiasta ennen peliä?

Eiks vitonen ole harrastesarja? Vai maksetaanko jollekin pelaamisesta? Bocaa ei lasketa!

[VEIjari]

Jos ei HST:een porukalle ole selvä niin vitonen on KILPAsarja jos on inasen eri määräykset
kuin harrastesarjassa.

[NipaMan]

Eiks vitonen ole harrastesarja? Vai maksetaanko jollekin pelaamisesta? Bocaa ei lasketa!

No Melody pelaa kyllä kutosta, mutta siellä maksetaan jokaiselle joukkueen taloudellisen tilanteen mukaan

[biizeri]

Yllämainittua protestia oli kuulemma KooTeen pelaajat vastustaneet, mutta nimeltämainitsematon valmentaja oli halunnut itsekseen sen tehdä. Joten pisteet tästä joukkueen pelaajille ja pahoittelen, että joudutte katselemaan tuollaista koutsia.

väittäisin (luetaan:tiedän) että alle puolet pelaajista oli sitä mieltä ettei protestia tehdä. henkilökohtaisesti voin sen verran valottaa omaa mielipidettäni, että jos tosiaan olis ennen peliä tultu kysyyn asiasta niin ei olis haitannu, mutta turhia jossitteluita. enkä muuten oo ikinä kuullukkaan tämmösestä "herrasmiessopimuksesta" niinkun jo tossa yllä mainittiin: kilpasarja

e.eikä nää päätökset mun mielestä edes pelaajille kuulu, vaan joukkueenjohdolle

[Oste]

väittäisin (luetaan:tiedän) että alle puolet pelaajista oli sitä mieltä ettei protestia tehdä. henkilökohtaisesti voin sen verran valottaa omaa mielipidettäni, että jos tosiaan olis ennen peliä tultu kysyyn asiasta niin ei olis haitannu, mutta turhia jossitteluita. enkä muuten oo ikinä kuullukkaan tämmösestä "herrasmiessopimuksesta" niinkun jo tossa yllä mainittiin: kilpasarja

e.eikä nää päätökset mun mielestä edes pelaajille kuulu, vaan joukkueenjohdolle

Kommentoinpa minäkin HST:n puolesta, vaikken pelissä pelannutkaan. Säännöt on sääntöjä ja niitä tulee noudattaa. Tai jos niitä rikkoo, niin ei ainakaan saa jäädä kiinni. HST sai näpeilleen edustuskelvotonta pelaajaa peluuttaessaan ja se maksoi joukkueelle kolme pistettä. Se siitä.

Toisen puoliajan pelistä nähneenä, voin ymmärtää, miksi hervantalaisia kiristää. Kyllähän se ottaa päähän menettää pisteitä niinkin hengettömälle ja onnettomalle porukalle, mikä KooTee tuossa ottelussa oli. Päätös piiristä meni kuitenkin täysin oikein, eikä siitä sen enempää.

Ja mistään kentänlaidalta reväistystä ukosta ei muuten tuossa maalivahdissa ollut kyse, vaan HST:n futsal-joukkueen maalivahdista. Joten kaveri tuli kyllä periaatteesta seuran sisältä, vaikka toki edustuskelvoton olikin.

Päätös on tullut ja pisteet jaettu, turha kenenkään enää tapauksesta on itkeä. Minä ainakin lopetan tapauksen vatvomisen ja keskityn seuraaviin peleihin.

[leikeri]

kuulemma piiri tiedottanut tänään seuroille, että pp70/2 on luopunut leikistä.

[Balla]

Eiks vitonen ole harrastesarja? Vai maksetaanko jollekin pelaamisesta? Bocaa ei lasketa!

BOCA saa 1500€/viikko.

[referee3000]

kuulemma piiri tiedottanut tänään seuroille, että pp70/2 on luopunut leikistä.

Olen saanut saman tiedon, joten voin vahvistaa tämän tiedon.

[Pekka#9]

Daltonit-Ryhti 1-1
Ryhdin hallintaa mutta molemmilla vain pari huippupaikkaa ja Ryhdillä varmaan parikymmentä luokatonta vetoa. Kotijoukkueelta vietiin viime hetkillä selvä pilkku kun Ryhdin puolustaja pelasi kädellä. Ekallakin jaksolla yhden olisi voinut kotijoukkueelle viheltää.

[leikeri]

KylVe-TaPa 2-0 (1-0)
Maalintekijät Mähönen ja Vedenpää.

Kentällä kaksi väsynyttä joukkuetta ja kenties kauden huonoin tuomari, joka ei ollut koskaan ennen edes nähnyt futispeliä. Näillä eväillä mentiin ja niinpä KylVe tarjosi paikallevaivautuneelle yleisölle ilmaiset makkarat hyvitykseksi.

[Hilma]

TKT-VaKP?

[Pekko]

TKT-VaKP?

0-2 (0-0)

[Hilma]

0-2 (0-0)

Kiitos

[LJK]

KP-LiePo 3-1

[Carsten]

Olen saanut saman tiedon, joten voin vahvistaa tämän tiedon.

Täytyy sanoa, että PP on kyllä vuosikaudet näyttänyt tuota samaa surkeilua. Ärsyttää vaikka ei liity mihinkään itsellä. Huvittavin kausi oli kun Lapro menetti aikanaan Y-Ilvekselle V divarin lohkovoiton 1 pisteellä kauden lopuksi ja juuri PP70 aiheutti luovutuksellaan 2-3 pisteen menetyksen Laprolle suhteessa Y-Ilvekseen. Lopettaisi koko seura.

[referee3000]

Täytyy sanoa, että PP on kyllä vuosikaudet näyttänyt tuota samaa surkeilua. Ärsyttää vaikka ei liity mihinkään itsellä. Huvittavin kausi oli kun Lapro menetti aikanaan Y-Ilvekselle V divarin lohkovoiton 1 pisteellä kauden lopuksi ja juuri PP70 aiheutti luovutuksellaan 2-3 pisteen menetyksen Laprolle suhteessa Y-Ilvekseen. Lopettaisi koko seura.

Onneksi tällä kertaa noilla PP-70/2 vastaan pelatuilla otteluilla ei ratkaista kärkipäässä oikeastaan mitään, sillä joukkue on lähinnä napsinut pisteitä joukkueilta, jotka kuuluvat myös sarjan peräpäähän. Toki siellä joku tasapelin pelannut hyötyy sen pari pistettä.

[benysek16]

Onneksi tällä kertaa noilla PP-70/2 vastaan pelatuilla otteluilla ei ratkaista kärkipäässä oikeastaan mitään, sillä joukkue on lähinnä napsinut pisteitä joukkueilta, jotka kuuluvat myös sarjan peräpäähän. Toki siellä joku tasapelin pelannut hyötyy sen pari pistettä.

Eikös tuo menekkään niin, että pelatut ottelut mitätöidään???

[Joe Average]

Eikös tuo menekkään niin, että pelatut ottelut mitätöidään???

Mutta hyöty pysyy kaiketi ennallaan, kun voittanut joukkue menettää sen kolme pistettä ja tasapelin pelannut vain yhden. Jotain pientä hyötyä tuossa on keskikastiin ainakin luvassa. Jags ja VaKP menettävät ainakin suurimaaliset voittonsa.