Miksi toistaa samat virheet ? Kunnon päävalmentaja Suomelle!

[Jörö]

Miksei voi? Jos kirstussa on tietty määrä rahaa ja siitä osa käytetään johonkin niin kyllä se raha on sitten vähentynyt.

Täysin teoreettiset esimerkit.
Kaikkien muiden menojen ja kulujen jälkeen rahaa olisi n. 1 500 000e joita voisi käyttää edellämainittuihin toimiin.
Kotimainen valmentaja 150 000e ja junnutyöhön 1 350 000e
Guus Hiddink 1 400 000e ja junnutyöhön 100 000e
Mielestäni täysin loogista ja mahdollista.

Kaunis ajatusmalli ihannemaailmassa. Liiton tuntien asia ei todellakaan tulisi menemään näin. Oletetaan esimerkkisi mukaisesti, että liitolla olisi tuo 1,5 miljoonaa euroa käytettävissä valmennukseen. Vaikka vetäjäksi otettaisiinkin Kanerva/muu kotimainen n. 100-200k€ vuositienesteillä, on naiivia ajatella, että loput 1,3 miljoonaa sijoitettaisiin junnutyöhön. Ehei, ei se niin meillä mene. Liitto laittaa tuosta summasta korkeintaan 400-500k€ junnuihin ja loput "pahan päivän varalle" l. saunomiskassaan.

[Belenoss]

Toisaaltaan mahdollinen "jalkapallobuumi" nostaa junnujen määrää ja laatua huomattavasti enempi kuin mitkään satsaukset junnuvalmennukseen.

[Velmu]

Toisaaltaan mahdollinen "jalkapallobuumi" nostaa junnujen määrää ja laatua huomattavasti enempi kuin mitkään satsaukset junnuvalmennukseen.

Tämä on täysin totta.

Ei Suomi mielestäni tarvitse välttämättä mitään nimimiestä, kunhan valmentaja on joko aidosti kiinnostunut kehittämään maajoukkuetta tai sitten pelkästään taktinen velho, joka saa tulosta aikaan. Lisäksi täytyy luoda innostunutta ilmapiiriä Huuhkajien ympärille ja muutenkin osata esiintyä vakuuttavasti mediassa. Ei varmastikaan helppo löytää tuollaista kaveria, mutta tuskinpa mahdotontakaan, kuten Hodgson todisti.

Rautiainen ansaisitsi mielestäni mahdollisuuden ja ainakin saisi positiivista ilmapiiriä joukkueen sisälle ja mediaankin saataisiin jotain muuta kuin joku naama norsunvitulla oleva kulahtanut lädi.

[Tresor]

Toisaaltaan mahdollinen "jalkapallobuumi" nostaa junnujen määrää ja laatua huomattavasti enempi kuin mitkään satsaukset junnuvalmennukseen.

Olisi muuten kiva tietää - onko jollakulla dataa junnumääristä - Hodarin vuosien ilmiselvän maajoukkuebuumin vaikutuksesta harrastajamääriin. Nyt sitä ehkä voisi jo näkyä tilastoissa. Tai oliko havaittavissa "kentällä" innostuneisuutta tms?

[Metso]

Kaunis ajatusmalli ihannemaailmassa. Liiton tuntien asia ei todellakaan tulisi menemään näin. Oletetaan esimerkkisi mukaisesti, että liitolla olisi tuo 1,5 miljoonaa euroa käytettävissä valmennukseen. Vaikka vetäjäksi otettaisiinkin Kanerva/muu kotimainen n. 100-200k€ vuositienesteillä, on naiivia ajatella, että loput 1,3 miljoonaa sijoitettaisiin junnutyöhön. Ehei, ei se niin meillä mene. Liitto laittaa tuosta summasta korkeintaan 400-500k€ junnuihin ja loput "pahan päivän varalle" l. saunomiskassaan.

Juuri tuon takiahan tuossa luki Täysin teoreettinen esimerkki. Tarkoituksena oli havainnollistaa, että jos rahaa käytetään johonkin tiettyyn toimeen esimerkiksi kalliiseen päävalmentajaan enemmän kuin yleensä on se pois liiton budjetista, joka on noin suurinpiirtein vakio ja näin rahaa jonnekin muihin toimiin onkin vähemmän. Toki voi olla, että rahaa voitaisiin säästää jostakin muualta kuin juniorityöstä, mutta edellenkään se ei poistaisi sitä tosiasiaa, että kallis päävalmentaja on edelleenkin kallis päävalmentaja.
Kallis päävalmentaja kun ei automaattisesti tarkoita hyvää lopputulosta.

[Brown]

Kehitys pitäisi kyllä tehdä aivan toisten miesten kuin päävalmentajan johdolla ruohonjuuritasolla, kunhan päävalmentajan edustama koulukunta sentään on edes jossain linjassa valitun kehittämissuunnan kanssa. Pitää muistaa, että maajoukkue on aina eräänlainen jäävuoren huippu, eikä varsinkaan hyvää ulkomaista valmentajaa voi mitenkään kuvitella pidettävän maassa kolmea neljää vuotta kauempaa. Tärkein asia on se, että pitää olla a) yleinen linja, jolla jalkapallovalmennusta Suomessa viedään eteenpäin b) selkeä roolijako huippujalkapallon toimijoiden välillä. Baxterin tapauksessa liitto teki kardinaalimunauksen luottaessaan sokeasti vailla omia intressejä olleen Hodgsonin mielipiteeseen ja palkkasi Stun ilman omaa visiota maajoukkueen ja yleensä suomalaisen huippujalkapallon suunnasta. Nykytilanteessa (kaaos) luonnollisesti ensi alkuun mahdollisimman tiukka tuloksentekijä vaikka vuoden sopimuksella, kunhan pitkän tähtäimen valmennussuunnitelma saadaan edes käyntiin ja sitten ehkä sen mukaisia valmentajia. Oleellista on, että liiton päättäjät lopettaisivat pelleksi tekeytymisen ja alkaisivat tehdä LINJAUKSIA.

[Velmu]

... Oleellista on, että liiton päättäjät lopettaisivat pelleksi tekeytymisen ja alkaisivat tehdä LINJAUKSIA.

Onko Lipposelta ja Jakoselta tullut mitään muuta linjauksia kuin visio 2020?

Hieman OT:ksi menee, mutta mitä vittua ne mahtava päivät pitkät ihmetellä toimistolla?

[GaLi]

Oka Huttunen on kaipaamamme karismaattinen liideri!

Turha maksaa maltaita paskasta, kun meillä on jo timanttia omasta takaa. In Oka we trust

Okalle kun löydään Sika-Hjelmi kakkoseksi niin siinä suomijalkapallon Westerlund-Summanen -parivaljakko. Ja takaan, että tämän kaksikon johtaessa Suomen maajoukkuetta, voi kannattajakin maajoukkueen pelejä katsoessaan pitkästä aikaa vaan vittu naattia naattiaa

[Jörö]

Hieman OT:ksi menee, mutta mitä vittua ne mahtava päivät pitkät ihmetellä toimistolla?

Tekevät töitä sen eteen, jotta "visio" saadaan toteutettua? Helppohan se on laatia 10-vuotissuunnitelma, saada työrauha - ja jatkaa perseilyä, se on totta. Hommiahan tuossa visiossa on enemmän kuin tarpeeksi, joten parempi olisi säännöllisesti tehdä jotain konkreettista sanahelinän sijaan. Kyllä "J" vaikuttaa ihan fiksulta ja tunnolliselta kaverilta, joten tuskin siellä perseillään.